Belästigung durch 0664-Kunden - wie abstellen?
Peter Horny
ernstgemeint. Da hier sicherlich im Stillen auch Mobilkom-Mitarbeiter
mitlesen, habe ich vage Hoffnung auf Lösung des Problems ;-)
Eine Bekannte von mir wird seit mehreren Wochen durch obszöne und
inhaltlich verworrene SMS genervt. Zu allen möglichen Tages- und
Nachtzeiten, aber in unregelmäßigen Abständen, werden ihr von einem 0664-
Handy mit bekannter Nummer SMS konfusen, aber stets anzüglichen Inhalts
auf ihr A1-Diensthandy zugesandt.
Sie ist zwar nicht wirklich schreckhaft, aber jung & fesch (*g*) und wohnt
alleine. Deshalb fühlt sie sich mit der Zeit (wie gesagt kontinuierlich
seit ein paar Wochen) doch ziemlich unwohl.
Darum hat sie mich jetzt um Rat gebeten, ob und wie sie das abstellen
kann. Die eigene Nummer wechseln ist keine Lösung, da sie beruflich stark
aufs Handy angewiesen ist. Und es geht ihr weniger um die erhaltenen SMS
als um die latente persönliche Gefährdung und inzwischen auch psyhcische
Belastung, welche damit verbunden sind.
Leider ist die Handy-Nummer des Absenders laut Telefonauskunft nicht
öffentlich eingetragen. Für eine polizeiliche Anzeige reicht es jedoch
auch kaum, weil vermutlich jemand anderer die SMS als dumme Scherze abtun
würde ("oba gnä Frau, ondare warn froh, wons sowas kriagatn") und
inhaltlich auch keine unmittelbaren Bedrohungen gegen ihre Person
enthalten sind. Zudem hat sie frühere SMS leider auch nicht abgespeichert.
Meine Bekannte geht davon aus, daß sie den Belästiger persönlich kennt -
allerdings kommt sie beruflich in rund 2/3 von Österreich herum, weshalb
das auch keine Eingrenzung des Täters erlaubt - vom Wohnungsnachbarn bis
zum Tiroler/Wiener/Burgenländer Geschäftspartner ist alles möglich.
Vielleicht ist es eine nicht registrierte B-free-Nummer. Jedenfalls ist
die Mailbox nicht personalisiert und Anrufe werden sehr oft sofort auf die
Mailbox umgeleitet, ansonsten wird einfach nicht abgehoben. Schaut
irgendwie so aus, als ob die SIM nur zum Belästigen benutzt würde.
Darum mein Anliegen: Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, wem die
Nummer 0664 1730894 gehört? Oder gibt es kreative Möglichkeiten, um den
Belästiger selber zu nerven?
Vielleicht hat ja ein mitlesender Mobilkom-Mitarbeiter Zugriff auf die
Kundendaten und kann mir diese (gerne anonym) per Mail mitteilen, Vor- und
Zuname reichen völlig aus. Von wem die Information stammt, ist mir völlig
egal, es geht bloß darum, diesen inzwischen völlig unlustigen Psychoterror
abzustellen.
BTW an Mißtrauische: Ein Vernadern unschuldiger Personen ist
ausgeschlossen, da meine Bekannte den Belästiger mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit namentlich kennen würde. Unbekannte Namen
werden somit von vorneherein ausgeschieden.
Peter
Peter Horny
ernstgemeint. Da hier sicherlich im Stillen auch Mobilkom-Mitarbeiter
mitlesen, habe ich vage Hoffnung auf Lösung des Problems ;-)
Eine Bekannte von mir wird seit mehreren Wochen durch obszöne und
inhaltlich verworrene SMS genervt. Zu allen möglichen Tages- und
Nachtzeiten, aber in unregelmäßigen Abständen, werden ihr von einem 0664-
Handy mit bekannter Nummer SMS konfusen, aber stets anzüglichen Inhalts
auf ihr A1-Diensthandy zugesandt.
Sie ist zwar nicht wirklich schreckhaft, aber jung & fesch (*g*) und wohnt
alleine. Deshalb fühlt sie sich mit der Zeit (wie gesagt kontinuierlich
seit ein paar Wochen) doch ziemlich unwohl.
Darum hat sie mich jetzt um Rat gebeten, ob und wie sie das abstellen
kann. Die eigene Nummer wechseln ist keine Lösung, da sie beruflich stark
aufs Handy angewiesen ist. Und es geht ihr weniger um die erhaltenen SMS
als um die latente persönliche Gefährdung und inzwischen auch psychische
Belastung, welche damit verbunden sind.
Leider ist die Handy-Nummer des Absenders laut Telefonauskunft nicht
öffentlich eingetragen. Für eine polizeiliche Anzeige reicht es jedoch
auch kaum, weil möglicherweise jemand anderer die SMS als dumme Scherze
abtun würde ("oba gnä Frau, wos woins denn, ondare warn froh, wons sowas
kriagatn") und inhaltlich auch keine unmittelbaren Bedrohungen gegen ihre
Person enthalten sind. Zudem hat sie frühere SMS leider auch nicht
abgespeichert.
Meine Bekannte geht davon aus, daß sie den Belästiger persönlich kennt, da
ihre eigen handynummer zwar kein geheimnis, aber nicht im OTB eingetragen
ist. Allerdings kommt sie beruflich in rund 2/3 von Österreich herum,
weshalb das auch keine Eingrenzung des Täters erlaubt - vom
Wohnungsnachbarn bis zum Tiroler/Wiener/Burgenländer Geschäftspartner ist
alles möglich.
Vielleicht ist es eine nicht registrierte B-free-Nummer. Jedenfalls ist
die Mailbox nicht personalisiert und Anrufe meinerseits werden sehr oft
sofort auf die Mailbox umgeleitet, ansonsten wird einfach nicht abgehoben.
Schaut irgendwie so aus, als ob die SIM nur zum Belästigen benutzt würde,
vielleicht auch anderer Personen.
DARUM MEIN ANLIEGEN: Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, wem die
Nummer 0664 1730894 gehört? Oder gibt es kreative Möglichkeiten, um den
Belästiger selber zu nerven und irgend wann ruhig zu stellen?
Vielleicht hat ja ein mitlesender Mobilkom-Mitarbeiter Zugriff auf die
Kundendaten und kann mir diese (gerne anonym) per Mail mitteilen...
Bernhard König
"Peter Horny" <use...@aon.at> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns918F1F4...@ID-48992.news.dfncis.de...
> Eine Bekannte von mir wird seit mehreren Wochen durch obszöne und
> inhaltlich verworrene SMS genervt. Zu allen möglichen Tages- und
> Nachtzeiten, aber in unregelmäßigen Abständen, werden ihr von einem 0664-
> Handy mit bekannter Nummer SMS konfusen, aber stets anzüglichen Inhalts
> auf ihr A1-Diensthandy zugesandt.
Auch noch munter um diese Uhrzeit? *g*
A1-Mitarbeiter bin ich keiner aber selbst wenn: ich glaube kaum daß es sich
um ein Vertragshandy bzw. namentlich registriertes B-Free handelt. Wenn doch
ist der Absender wohl so blöd daß er Deiner Bekannten sicher schon
aufgefallen wäre :)
Aber dem Problem wirklich beizukommen dürfte wohl leider schwierig sein. Ich
kenne viele die das gleiche Problem haben - meistens allerdings sind es Web
SMS. Eher selten werden solche Belästigungs-SMS von Handys gesendet.
Nun gibt es die Möglichkeitm, Anrufer auszufiltern. Bei SMSen verhält sich
das Problem aber schwieriger - sie sind praktisch gar nicht filterbar und
man kann ihnen noch weniger entgegenwirken als dem altbekannten E-Mail-Spam.
Und selbst wenn dies möglich wäre - wie schnell wechselt einer dieser
Belästigungs-Psychopaten (sorry, aber einer der soetwas tut kann psychisch
nicht auf der Höhe sein) die Website (und damit die Absender-Nummer)?
Die einzige erdenkliche Möglichkeit wäre daß sich Deine Bekannte den
Empfang von SMSen bei ihrem Betreiber sperren lässt. Radikal-Methode,
leider. Kommt darauf an ob sie den SMS-Dienst wirklich braucht. Ein
Rufnummerntausch würde wohl auch nichts nützen ... wenn der Bösewicht die
jetztige Nummer kennt dürfte er auch an die neue Nummer früher oder später
rankommen.
Aber das Problem ist viel mehr ein generelles als nun ein individuelles bei
Deiner Bekannten: bei E-Mail, bei SMS und bei ICQ - überall wurden Fehler
gemacht die es erst ermöglichen daß dieser ganze Planet unter derartigen
Spam leidet. Es gibt bei all diesen Diensten keine sinnvolle
Filtermöglichkeit, es gibt keine ausreichenden Gesetzte usw. usw.
Die einzige Lösung dieses Schlamassel zu beseitigen wäre eine
verpflichtende, vollständige, kontrollierte Registrierung - egal ob für eine
E-Mail-Addy, ein Telefon oder auch nur einen ICQ-Account. Wenn alles was man
tut 100 % nachvollziehbar ist - erst dann könnte man derartiges eindämmen.
Nur zu welchem Preis ...
Naja ich hoffe es findet sich jemand der Dir den Namen zuschiebt :) ...
Und ich werde mich bis auf weiteres damit abfinden müssen daß auch weiterhin
mein ICQ mich über die neuesten, besten und supergeilsten Teen Sluts in der
weltweiten Wundertüte "informiert" ... und warte gespannt darauf wann das
erste SMS mit einem Link zur ersten WAP-Fleischbeschau eintrudelt ...
lg/B.
Peter Horny
>
> "Peter Horny" <use...@aon.at> schrieb...
>
>> Eine Bekannte von mir wird seit mehreren Wochen durch obszöne und
>> inhaltlich verworrene SMS genervt. Zu allen möglichen Tages- und
>> Nachtzeiten, aber in unregelmäßigen Abständen, werden ihr von einem
>> 0664- Handy mit bekannter Nummer SMS konfusen, aber stets anzüglichen
>> Inhalts auf ihr A1-Diensthandy zugesandt.
>
> Auch noch munter um diese Uhrzeit? *g*
Wer tagsüber schläft... :-)
>
> A1-Mitarbeiter bin ich keiner aber selbst wenn: ich glaube kaum daß es
> sich um ein Vertragshandy bzw. namentlich registriertes B-Free handelt.
> Wenn doch ist der Absender wohl so blöd daß er Deiner Bekannten sicher
> schon aufgefallen wäre :)
Grundsätzlich: Wer *solche* SMS verschickt, kann nur blöd sein. Und ich
glaube auch nicht, daß all zu viel "Intellenz" dahintersteckt.
> Aber dem Problem wirklich beizukommen dürfte wohl leider schwierig
> sein. Ich kenne viele die das gleiche Problem haben - meistens
> allerdings sind es Web SMS. Eher selten werden solche Belästigungs-SMS
> von Handys gesendet.
Gerade darum ist dem Problem leicht beizukommen, nämlich falls der Name
bekannt wäre. Meine Bekannte würde ihn halt das nächste Mal auf seiner
Festnetznummer anrufen und sich nach der Notwendigkeit der erhaltenen SMS
erkundigen. Der Überraschungseffekt würde ihn wohl zum Schweigen bringen.
> Nun gibt es die Möglichkeitm, Anrufer auszufiltern.
Es geht nicht darum, die SMS nicht zu erhalten. Sondern zu wissen, wer der
Perversling ist, um die gefahr realistisch beurteilen zu können.
> Aber das Problem ist viel mehr ein generelles als nun ein individuelles
> bei Deiner Bekannten: bei E-Mail, bei SMS und bei ICQ - überall wurden
> Fehler gemacht die es erst ermöglichen daß dieser ganze Planet unter
> derartigen Spam leidet. Es gibt bei all diesen Diensten keine sinnvolle
> Filtermöglichkeit, es gibt keine ausreichenden Gesetzte usw. usw.
Doch: Die Peinlichkeit für den Versender, ertappt zu werden.
> Naja ich hoffe es findet sich jemand der Dir den Namen zuschiebt :) ...
Hoffe ich auch.
Peter
Michael Zmugg
"Peter Horny" wrote:
> Sie ist zwar nicht wirklich schreckhaft, aber jung & fesch (*g*) und wohnt
> alleine.
Na in diesem Fall stelle ich mich sofort für jegliche Art von Hilfe zur
Verfügung! Tel.Nr. der Dame zur Kontaktaufnahme bitte per Mail an mich.....
;-)))
Im Ernst: Es müßte doch möglich sein beim Provider die eine Nummer sperren
zu lassen, da bin ich mir ziemlich sicher. Andernfalls kann ich mir nicht
vorstellen das sich jemand längerfristig daran "aufgeilen" kann solche SM´s
zu schicken, wenn er eh ned weiß ob sie überhaupt (noch) ankommen, bzw. wenn
keiner reagiert (reagieren kann). Ich mein das einseitige Spielchen muß dem
Spammer doch irgendwann fad werden. Hoffentlich!
MfG, Mike
Reinhard Stich
hi,
Peter Horny wrote:
>
> Eine Bekannte von mir wird seit mehreren Wochen durch obszöne und
> inhaltlich verworrene SMS genervt. Zu allen möglichen Tages- und
> Nachtzeiten, aber in unregelmäßigen Abständen, werden ihr von einem 0664-
> Handy mit bekannter Nummer SMS konfusen, aber stets anzüglichen Inhalts
> auf ihr A1-Diensthandy zugesandt.
ich habe selbst keinerlei erfahrung mit belaestigungen - ausser dass
eine freundin von mir einmal deswegen die nummer gewechselt hat.
in Deinem fall wuerde ich versuchen ueber zurueckschreiben rauszufinden
wer es ist - vielleicht verraet sich der absender ja durch details ob er
die eigentuemerin kennt oder nicht.
hat sie schon mal versucht ihn anzuruefen? unter dieser nummer?
wenn Du wirklich glaubst dass der absender sie persoenlich kennt - kann
sie ja eine "wer es nicht sein kann"-liste aufstellen ... also wenn sie
mit bekannten/freunden zusammen ist und genau dann eine solche sms
bekommt kann der absender nicht unter den anwesenden sein.
wenn es dem absender nur - und wirklich nur - ums belaestigen geht wirds
sicher schwierig. einen solchen fall kenne ich nicht - da fehlt mir jede
erfahrung.
-reinhard
--
Reinhard Stich r...@stich.priv.at
GSM in Österreich www.stich.priv.at
Thomas Pfeiffer
>DARUM MEIN ANLIEGEN: Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden,
Welche mitteilungszentrale wird verwendet?
(tp)
--
mailto:thomas....@maxonline.at
http://www.SmTP.at/ -- http://www.gasometer.cc/
Gerald Reichenbrugger
"Peter Horny" <use...@aon.at> schrieb:
> DARUM MEIN ANLIEGEN: Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, wem die
> Nummer 0664 1730894 gehört?
Ich will es dir ja nicht unterstellen, aber machst du dich nicht selbst
verdächtig einem anderen zu schädigen, wenn du eine Nummer in die Newsgroup
"wirfst"?
Gerald
Peter Horny
>
> "Peter Horny" wrote:
>
>> Sie ist zwar nicht wirklich schreckhaft, aber jung & fesch (*g*) und
>> wohnt alleine.
>
> Na in diesem Fall stelle ich mich sofort für jegliche Art von Hilfe zur
> Verfügung! Tel.Nr. der Dame zur Kontaktaufnahme bitte per Mail an
> mich..... ;-)))
*Nach* mir, bitte :-)
> Im Ernst: Es müßte doch möglich sein beim Provider die eine Nummer
> sperren zu lassen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Sehr gute Idee. Ich weiß zwar nicht, ob das seitens der Mobilkom gemacht
wird, aber einen Versuch ist es wert.
Peter
Peter Horny
> hat sie schon mal versucht ihn anzuruefen? unter dieser nummer?
Auch ich habe es mehrfach versucht. Entweder geht es direkt auf die
Mailbox oder es wird gar nicht abgeben. Mit einem Schmäh hab ich es auch
probiert, hat aber nicht geklappt ("Du, servas, jetzt hob i di leida net
dowischt, geh ruaf mi bitte gach unter 0699 XXX zruck.").
Peter
Peter Horny
> Peter Horny (use...@aon.at) schrieb:
>
>>DARUM MEIN ANLIEGEN: Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden,
>
> Welche mitteilungszentrale wird verwendet?
Es handelt sich offenbar um direkt vom Handy aus verschickte SMS, als
Absender steht jedesmal +436641730894 dort.
Peter
Peter Horny
Da ich ein paar der SMS selber gelesen habe, weiß ich daß es sich um
keinen Schmäh handelt. Insofern ist es zwar nicht meine Absicht, aber es
täte mir auch nicht wirklich leid, wenn der Belästiger selber mal was
"abbekommt".
Und wie erwähnt: Ich hoffe auf einen netten, mitlesenden
Mobilkommitarbeiter, der mir weiterhelfen kann.
Peter
Reinhard Stich
Peter Horny wrote:
>
> thomas....@gmx.at (Thomas Pfeiffer) schrieb:
>
> > Welche mitteilungszentrale wird verwendet?
>
> Es handelt sich offenbar um direkt vom Handy aus verschickte SMS, als
> Absender steht jedesmal +436641730894 dort.
es gibt web-anbieter ueber die Du auch SMSen senden kannst die eine
normale handynummer als absender haben. hat den vorteil dass die antwort
direkt an das handy des absender geht.
wenn das der fall waere, dann waere die mitteilungszentrale nicht die
der mobilkom (+436640501) sondern eine andere. in diesem fall koennte
die mobilkom auch nichts machen (sperren, blocken).
Thomas Stockinger
[...]
Siehe AGB der Mobilkom:
<Zitat>
§ 11 (3) Der Kunde hat den überlassenen Anschluss ausschließlich
bestimmungsgemäß zu benutzen und jede missbräuchliche Verwendung zu
unterlassen. Insbesondere hat der Kunde dafür zu sorgen, dass von dem
ihm überlassenen Anschluss aus keine bedrohenden oder belästigenden
Anrufe oder Datenübertragungen erfolgen.
</Zitat>
Nichtbeachten der AGB ist ein Kündigungsgrund, oder im Falle eines
B-Free's: Abschaltgrund.
Du bzw. die Geschädigte müßte also nur die Mobilkom informieren, IMHO
am Besten mit dem Handy und ein paar von den "argen" SMS zu einem
Mobilkom-Shop gehen, mit einem vorbereiteten Schreiben, in dem die
Tatsachen und die SMS stehen, plus Bitte um Einschreiten - von einem
Mob-Mitarbeiter unterschreiben lassen (als Beweis) und entweder dort
lassen oder zur Zentrale weiterschicken.
Notfalls auch mit polizeilicher Anzeige, je nachdem wie ernst und
dringend es ist. Kenn' mich mit Nötigung nicht aus, aber wird schon
ein ernstes Strafdelikt sein, oder?
Gruß, Thomas
Daniel Huber
> Und ich werde mich bis auf weiteres damit abfinden müssen daß auch
> mein ICQ mich über die neuesten, besten und supergeilsten Teen Sluts in
der
> weltweiten Wundertüte "informiert" ...
Es ist zwar ein wenig Off-Topic.
Musst du aber nicht. Du brauchst nur in den Einstellungen vom ICQ bei
"Security & Privacy" -> "Ignore", die Häkchen bei "Accept messages only from
Users on my Contact List", "Do not accept WWPager messages" und "Do not
accept EmailExpress messages" setzen. Dann hast du endgültig deine Ruhe!
Dann nur noch einstellen, dass die Leute die dich auf ihrer Contact list
stehen haben wollen, deine Zustimmung brauchen. Zu finden unter "General".
Ich hoffe geholfen zu haben
MfG
Daniel "hat keinen Spam mehr bei ICQ" Huber
Manfred Hautzinger
> normale handynummer als absender haben. hat den vorteil dass die antwort
> direkt an das handy des absender geht.
moment .... heisst dass, das man sms über diesen web-anbieter versenden
kann, die als absender >irgendeine< >beliebige< handynummer haben ?? das
kann doch nicht sein, oder doch ?
Reinhard Stich
Manfred Hautzinger wrote:
>
> moment .... heisst dass, das man sms über diesen web-anbieter versenden
> kann, die als absender >irgendeine< >beliebige< handynummer haben ?? das
> kann doch nicht sein, oder doch ?
technisch ist es moeglich eine SMS mit einem beliebigen absender zu
verschicken. es ist sogar moeglich text-absender zu verwenden.
wenn Du vom handy aus eine SMS verschickst dann traegt Dein betreiber
fuer Dich Deine nummer als absender ein. wenn ein webseiten-betreiber
sowas anbietet dann ist er hoffentlich so schlau zuerst zu ueberpruefen
ob diese handynummer auch Deine ist.
es gab einen fall, wo ein webseiten-anbieter beliebige (!!) handynummern
als absender eintragen lies, in diesem fall haben sich oesterreichs
gsm-betreiber dagegen gewehrt, dass sie keine SMSen von diesem betreiber
mehr akzeptiert haben. hier will die mobilkom als vorreiter postiv
genannt sein! unter diesem druck hat der webseiten betreiber das dann
geaendert.
Daniel A. J. Sokolov
> öffentlich eingetragen. Für eine polizeiliche Anzeige reicht es jedoch
> auch kaum, weil möglicherweise jemand anderer die SMS als dumme Scherze
> abtun würde ("oba gnä Frau, wos woins denn, ondare warn froh, wons sowas
> kriagatn") und inhaltlich auch keine unmittelbaren Bedrohungen gegen ihre
> Person enthalten sind. Zudem hat sie frühere SMS leider auch nicht
Also ich würde es doch mit der Polizei probieren. Vielleicht nicht im
x-beliebigen Wachzimmer, aber zB mal telefonisch vorfühlen, wer da wo dafür
zuständig ist. Außerdem würde ich mich schriftlich an den eigenen
Netzbetreiber und A1 wenden und mal schaun, was die antworten.
Weitere Lösung könnte sein, sich doch eine neue Nummer zuzulegen und eine
Rufumleitung von der alten Nummer zu legen. Bei Telering und Max sind
netzinterne Rufumleitungen kostenlos, bei den anderen Netzen weiß ich's
nicht. Da kommen dann Anrufe trotzdem an, SMS aber nicht.
HTH
Daniel A. J.
--
Hände Weg von der Lobau! - http://www.lobauautobahn.at
Pühringer
use...@aon.at ...
Jeder der diesen Beitrag liest, sollte eine WEB SMS an diese Nummer
schicken, mit dem Inhalt "Perversling", "Schwein", "Psychopat" und
anderen solchen Beleidigungen. Der kommt dann gar nicht mehr mit dem SMS
Löschen nach und wird sich vielleicht die Beschimpfungen zu Herzen
nehmen ;)
lg
Stefan
Christian Kriwetz
Ich hab mal ne klein Lawine losgetreten!
Die Nummer sollte in den nächsten Tagen ca.
1500-2500 SMS bekommen ,ich wünsche dem empfänger viel Spaß beim löschen.
mfg
Christian
"Peter Horny" <use...@aon.at> wrote in message
news:Xns918F1F4...@ID-48992.news.dfncis.de...
Peter Horny
> Jeder der diesen Beitrag liest, sollte eine WEB SMS an diese Nummer
> schicken, mit dem Inhalt "Perversling", "Schwein", "Psychopat" und
> anderen solchen Beleidigungen. Der kommt dann gar nicht mehr mit dem
> SMS Löschen nach und wird sich vielleicht die Beschimpfungen zu Herzen
> nehmen ;)
Abgesehen davon, daß es nicht die feine englische Art ist, sollte man auch
nicht das eine Übel mit einem noch schlimmeren vergelten. Und wer er ist,
kann man damit auch nciht herausfinden.
Peter
Christian Kriwetz
mfg
Christian
"Michael Mohr" <gsm...@mac.com> wrote in message
news:1f5nlhr.1lksd3c1pddg4kN%gsm...@mac.com...
> Christian Kriwetz <christia...@kabelnet.at> wrote:
>
> > Hallo!
> >
> > Ich hab mal ne klein Lawine losgetreten!
> >
> > Die Nummer sollte in den nächsten Tagen ca.
> > 1500-2500 SMS bekommen ,ich wünsche dem empfänger viel Spaß beim
löschen.
>
> Na klasse.
>
> Kleines Unrecht mit noch größerem vergelten, ohne den Background und die
> involvierten Personen zu kennen.
>
> Und dann auch noch mit RN posten...
>
> Michael
> --
> * Michael Mohr * A 6800 Feldkirch
> * Pager +881631473997 (120 characters only)
> * via http://messaging.iridium.com
> * PGP key on public servers
Michael Pronay
> Hier gehört Auge um Auge !!!
Ach ja? Na, Dir möcht ich im Rahm,en der Strafrechtspflege nicht
begegnen.
Pfüat Di, baba, und plonk.
M.
Hannes Minimair
>Eine Bekannte von mir wird seit mehreren Wochen durch obszöne und
>inhaltlich verworrene SMS genervt. Zu allen möglichen Tages- und
>Nachtzeiten, aber in unregelmäßigen Abständen, werden ihr von einem 0664-
>Handy mit bekannter Nummer SMS konfusen, aber stets anzüglichen Inhalts
>auf ihr A1-Diensthandy zugesandt.
Tja... nicht nur ihr geht's so. Leider auch mir. Weshalb? Zu gut gemeintes
Engagement in den Newsgroups. (Ein Verweis auf http://learn.to/quote und
eine gut gemeinte Bitte einen Realname zu verwenden.) Das ist auch der Grund
warum ich mich in letzter Zeit so 'rar' gemacht habe in jeglichen Groups.
Wie? 'Nette' SMS, wie "Hallo du P*sser!" oder "Wie geht's du krankes
A****loch!" zum Frühstück hab ich satt. Absender ist eine ICQ#, immer die
selbe. Auf Anfrage beim ICQ-Support wurde mir beim ersten mal gar nicht
geantwortet und beim 2. Mal nur eine komplett-Sperrung von ICQ-SMS für meine
Handynummer angeboten.
Das bringt mir auch nix, weil ich für andere per ICQ-SMS erreichbar sein
will/muss. (Gibt ja auch angehende Freundinnen, die so 'Post' verschicken
wollen :-D).
Drohen mit Rechtsanwalt hat auch nix gebracht, hat das Ganze eigentlich nur
verschlechtert. Anzeige bringt auch nix, weil der Typ ein Deutscher ist und
ich ehrlich gesagt keine Lust habe, mich da über Grenzen hinüberzuärgern.
Wäre es ein Österreicher, wär schon seit langem ne Anzeige raus.
Folglich würde den Deppen eine Sperrung seines ICQ-Accounts auch nicht viel
ausmachen, einfach nen neuen holen und weiter geht's mit dem ICQ-SMS-Terror.
Im Gegenteil vermutlich, es würde ihn nur zu mehr anspornen.
Deshalb hab ich aus Resignation beschlossen, einfach alle SMS von ihm zu
löschen und somit meine Nerven zu schonen, weil es sowieso nix bringt.
Newsgroupspostings bleiben auch von mir bis auf weiteres Mangelware, man(n)
hat eh besseres zu tun als solchen Dank zu ernten.
>Darum hat sie mich jetzt um Rat gebeten, ob und wie sie das abstellen
>kann. Die eigene Nummer wechseln ist keine Lösung, da sie beruflich stark
>aufs Handy angewiesen ist.
Tja, bei mir ist auch überall diese Handynummer angegeben, weil sie eben
meine Hauptkontaktnummer ist :-(.
>Und es geht ihr weniger um die erhaltenen SMS
>als um die latente persönliche Gefährdung und inzwischen auch psychische
>Belastung, welche damit verbunden sind.
Mir geht es einfach um das dumme löschen, bzw. wenn eine SMS 'reinkommt' und
man freut sich, vielleicht ist es ja ne SMS von der Angebeteten und dann ist
es blos so ein Schrott.
Irgendwann wird dem Trottl schon mal die Lust vergehen.
Falls es irgend eine Möglichkeit seitens Tele.ring gibt, spezielle
Absendernummern zu sperren, würde ich mich über eine Mail freuen. (...trotz
eines andren SMS-Gateways, meist MTNSMS (oder so...), müssen sie ja mal in
das TR-Netz zur Auslieferung, oder täusche ich mich da?)
Ciao...
Hannes
--
## name: Hannes Minimair ## Nokia: http://dcgmn.xinfo.net/ ##
## ripe: mini-ripe ## Siemens: http://dcgms.xinfo.net/ ##
## mail: han...@minimair.at ## Webspace: http://dcpw.xinfo.net/ ##
## web: http://www.xinfo.net/ ## ##
Horst Gfrerer
news:a1ctha$pqi8k$3...@ID-67468.news.dfncis.de...
> "Christian Kriwetz" <christia...@kabelnet.at> wrote:
>
> > Hier gehört Auge um Auge !!!
>
> Ach ja? Na, Dir möcht ich im Rahm,en der Strafrechtspflege nicht
> begegnen.
>
ich sehe kein großes problem in seiner vorgehensweise.
dem betreffenden steht es ja offen, sich über die spam-lawine zu
beschweren ;-)
juristisch ist das sicher nicht ganz einwandfrei, aber wahrscheinlich
sehr wirkungsvoll - das zählt in diesem fall.
Bernhard König
"Daniel Huber" <schi...@gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:a1c753$po94a$1...@ID-48855.news.dfncis.de...
> Musst du aber nicht. Du brauchst nur in den Einstellungen vom ICQ bei
> "Security & Privacy" -> "Ignore", die Häkchen bei "Accept messages only
from
> Users on my Contact List", "Do not accept WWPager messages" und "Do not
> accept EmailExpress messages" setzen. Dann hast du endgültig deine Ruhe!
> Dann nur noch einstellen, dass die Leute die dich auf ihrer Contact list
> stehen haben wollen, deine Zustimmung brauchen. Zu finden unter "General".
Thanx :)
Wenigstens für ICQ gibts also Hoffnung *g*, mal schaun obs wirklich so gut
funkt ...
lg/B.
Bernhard König
"Christian Kriwetz" <christia...@kabelnet.at> schrieb im Newsbeitrag
news:10104241...@charme.kabsi.at...
> Hallo!
>
> Ich hab mal ne klein Lawine losgetreten!
>
> Die Nummer sollte in den nächsten Tagen ca.
> 1500-2500 SMS bekommen ,ich wünsche dem empfänger viel Spaß beim löschen.
Oje, handeln vor denken is aber sehr ungesund.
Nicht nur daß diese Absendernummer eventuell vielleicht selbst "Opfer" ist
(der Absender einer SMS kann geändert werden, zB über Webdienste wie schon
vorher im Thread erwähnt) und daher vielleicht zu unrecht mit einer
SMS-Bombe bedacht wurde (eher unwahrscheinlich, aber doch möglich) ist diese
Selbstjustiz an sich schonmal sehr bedenklich. qwsd
Man kann Peter wirklich nur empfehlen eine entsprechende Beschwerde an die
Mobilkom zu richten - am besten, wie schon vorher erwähnt - persönlich mit
Beispiel-SMS im Shop. Es ist ein leichtes für die Mobilkom diese SMSen
nachzuvollziehen - sofern sie denn dann wirklich von dieser A1-Nummer
gesendet wurden.
Und dann kann ich mir nicht vorstellen daß die Mobilkom keine entsprechenden
Schritte (sprich Abschaltung) einleitet. Was halt wohl auch nur eine
kurzfristige Lösung ist, eine neue B-Free SMS ist schnell organisiert. Und
entsprechende weitere Schritte (die Person ausfindig machen) läuft nur über
eine polizeiliche Anzeige und ich vermute daß der Inhalt der SMS wohl nicht
ausreichend für einen derartigen Aufwand wäre ...
lg/B.
Florian Haller
> Die einzige Lösung dieses Schlamassel zu beseitigen wäre eine
> verpflichtende, vollständige, kontrollierte Registrierung - egal ob
> für eine E-Mail-Addy, ein Telefon oder auch nur einen ICQ-Account.
... dann leben wir in einem Polizeistaat.
Es lässt sich _nie_ alles lückenfrei nachvollziehen, irgendwo gibts
immer ein Loch im System. Und gerade bei e-mail-Adressen ist ein
Missbrauch ziemlich trivial, ICQ lebt ja teilweise nur von anonymen
Accounts (kaum jemand gibt dort seine vollständige Adresse an). Und
gerade Gesetzesbrechern sind Gesetze ziemlich wurscht.
> Naja ich hoffe es findet sich jemand der Dir den Namen zuschiebt :)
Auch wenns in dem Fall gerechtfertigt ist/wäre: ich hoffe nicht.
Zumindest für mich wärs auf jeden Fall sehr bedenklich wenn unter einem
solchen Vorwand - der ja auch durchaus vorgetäuscht werden kann -
vertrauliche Daten anderer Teilnehmer erschlichen werden können, egal
von wem oder weshalb.
Thomas Pfeiffer
>Hier gehört Auge um Auge !!!
Abgesehen von Deinem hirnverbrannten quoting [1] darf ich Dich auch
darauf hinweisen, dass selbstjustiz schon seit etlichen jahrhunderten
hierorts von staats wegen nicht mehr geduldet ist.
[1] Bitte lies, verstehe und akzeptiere
http://www.volker-gringmuth.de/usenet/zitier.htm
Reinhard Stich
Christian Kriwetz wrote:
>
> Hallo!
>
> Ich hab mal ne klein Lawine losgetreten!
>
> Die Nummer sollte in den nächsten Tagen ca.
> 1500-2500 SMS bekommen ,ich wünsche dem empfänger viel Spaß beim löschen.
das finde ich ganz und gar *nicht* ok!
was hat Dir diese person getan dass Du das tust? wuerdest Du Dich freuen
wenn das schule macht und Dir jetzt irgendwer 2000 emails schickt und
Dir die mailbox lahm legt?
Skaghk
"Christian Kriwetz" <christia...@kabelnet.at> schrieb im Newsbeitrag
news:10104241...@charme.kabsi.at...
> Die Nummer sollte in den nächsten Tagen ca.
> 1500-2500 SMS bekommen ,ich wünsche dem empfänger viel Spaß beim löschen.
Tolle Idee. Nun unterstellen wir mal - rein fiktiv -, daß der Peter ein ganz
ausgebuffter Bösewicht ist und jemandem eins auswischen will und uns alle
mit einer erfundenen Story leimt.
Dann würdest du ganz schön blöd aussehn, wenn du einen dir Unbekannten
belästigst. Denk ma drüber nach.
_Wenn_ einer von uns den Wahrheitsgehalt der Geschichte _wirklich_ kennt,
dann ist es Peter, und _nur_ er sollte - wohlüberlegt - irgendwelche
Reaktionen einleiten. Kein anderer hier sollte auch nur darüber nachdenken
irgendwas mit dieser - leider nun veröffentlichten - Nummer anzufangen.
Nix für ungut Peter, ich zweifle keinesfalls an deinen Worten, aber für
soche unüberlegten Reaktionen von Dritten trägst du auch eine -zumindest
moralische - Mitverantwortung.
S.
Bernhard König
"Florian Haller" <fha...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:3C3A553A...@gmx.net...
> ... dann leben wir in einem Polizeistaat.
Daher ja auch mein - von dir weggesnippter - Zusatz: "aber zu welchem Preis"
> Es lässt sich _nie_ alles lückenfrei nachvollziehen, irgendwo gibts
> immer ein Loch im System.
Und daher auch wieder meine Anmerkung daß man bei der Entwicklung dieser
Dienste zu wenig auf derartige Probleme Rücksicht genommen hat. Im
Nachhinein lässt sich da jetzt natürlich nichts mehr verbessern.
> Auch wenns in dem Fall gerechtfertigt ist/wäre: ich hoffe nicht.
> Zumindest für mich wärs auf jeden Fall sehr bedenklich wenn unter einem
> solchen Vorwand - der ja auch durchaus vorgetäuscht werden kann -
> vertrauliche Daten anderer Teilnehmer erschlichen werden können, egal
> von wem oder weshalb.
Ja, hier hast du wohl recht. Die korrekte Lösung wäre wohl wirklich eine
Beschwerde über den Teilnehmer bei der Mobilkom.
lg/b.
Dietmar Trummer
>
> Und daher auch wieder meine Anmerkung daß man bei der Entwicklung dieser
> Dienste zu wenig auf derartige Probleme Rücksicht genommen hat. Im
> Nachhinein lässt sich da jetzt natürlich nichts mehr verbessern.
Wirklich nicht? Ich vermute mal, dass eine Loesung des Problems fuer
den Mobilfunkbetreiber gar nicht schwierig waere. Es muss nur wollen.
Dietmar
Walter Kreissl
"Skaghk" <ska...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
news:3c3b...@mailgate.hag.hilti.com...
>
> Tolle Idee. Nun unterstellen wir mal - rein fiktiv -, daß der Peter ein
ganz
> ausgebuffter Bösewicht ist und jemandem eins auswischen will und uns alle
> mit einer erfundenen Story leimt.
>
was zum Teutates ist ein "ausgebuffter" Bösewicht?
und den Namen Skaghk habe ich im Telefonbuch auch nicht gefunden :-(
Walter
Daniel Huber
> und den Namen Skaghk habe ich im Telefonbuch auch nicht gefunden :-(
Vielleicht hat er kein Telefon *SCNR*
Nein im ernst. Ich bitte den "Skaghk" seinen Real-Name in den Newsreader
einzutragen.
MfG
Daniel Huber
Michael Zmugg
"Karl Brunner" wrote:
> Der laufende Thread zeigt überdeutlich daß es schon etwas auf sich hat
> den Real Name in den Newsgroups nicht zu verwenden.
So viel Quatsch hab ich auch schon lang nicht mehr gehört, sei mir nicht
bös! Verfolgungswahn? Under Cover Agent? Steuerhinterzieher? Oder was?
Mike
P.S.: Ich weiß das du in Wirklichkeit "Rundordner" heißt!!! ;-)
Skaghk
a) Woher nehmt ihr das Wissen zu behaupten, mein Name wäre nicht mein
Realname? Der Name ist zwar ungewöhnlich, aber nicht unmöglich?
b) Namen müssen nicht im Telefonbuch auftauchen!
c) Der Name ist natürlich nicht mein Realname. Wenn ich z.B. "Herbert
Fischer" hinschreiben würde käme allerdings niemand auf die Idee den Namen
in Frage zu stellen.
d) Um ganz sicher zu gehn könnte man sich ja auch nen Namen eines Dritten
ausleihen, den man z.B. im Telefonbuch findet.
Ich denke überhaupt nicht darüber nach, ob sich jemand hier unter seinem
Realnamen oder einem Pseudonym beteiligt und sehe für andere auch keinen
Grund sich darüber den Kopf zu zerbrechen.
Wenn sich jemand den Kof zerbrechen möchte, dann doch vielleicht darüber,
daß in diesem Thread mehrfach Mobilkom Mitarbeiter öffentlich dazu
aufgefordert werden ihr Dienstgeheimnis oder geltende
Datenschutzbestimmungrn zu brechen. Moralisch kann man zu der Sache stehn
wie man will, rechtlich ist es sicher mehr als bedenklich!
S.
Reinhard Stich
hi,
Skaghk wrote:
>
> Wenn sich jemand den Kof zerbrechen möchte, dann doch vielleicht darüber,
> daß in diesem Thread mehrfach Mobilkom Mitarbeiter öffentlich dazu
> aufgefordert werden ihr Dienstgeheimnis oder geltende
> Datenschutzbestimmungrn zu brechen. Moralisch kann man zu der Sache stehn
> wie man will, rechtlich ist es sicher mehr als bedenklich!
hier muss ich dem anonymen poster recht geben. wenn ein mobilkom
mitarbeiter solche daten hergibt dann koennte das unter umstaenden sogar
ein kuendigungsgrund (fuer diesen mitarbeiter) sein!
das einzige was ein mobilkom-mitarbeiter hier tun kann - und das ist
sicher fuer alle interessant - bekanntgeben wie man "ganz offiziell"
sich ueber einen kunden bescheren kann. wobei es auch interessant waere
zu erfahren wie das bei den anderen anbietern ist - ob man da eine
chance hat oder ob man nur mit anzeige weiterkommt.
Gerhard Brus
>
> Was hat der RealName mit dem Thema zu tun?
>
> Realnamen oder einem Pseudonym beteiligt und sehe für andere auch keinen
> Grund sich darüber den Kopf zu zerbrechen.
>
anderen Namen verfaßt und bin hier fürchterlich angeeckt.
--
Gerhard Brus
Michael Zmugg
"Skaghk" wrote:
^^^^^^
hier könnte auch dein Realname stehen...
> Ich denke überhaupt nicht darüber nach, ob sich jemand hier unter seinem
> Realnamen oder einem Pseudonym beteiligt und sehe für andere auch keinen
> Grund sich darüber den Kopf zu zerbrechen.
Ich denke auch nicht darüber nach, habe aber nichts zu verbergen, stehe zu
meinen verfassten Beiträgen und brauch mich auch für die nicht zu schämen,
die ich vor Jahren verfasst habe. Deshalb verwende ich meinen Realname!
Damals habe ich auch gelernt das es gewisse Regeln gibt, an die ich mich
gerne halte. Persönlich sehe ich die Verwendung des RN als Höflichkeit an,
wie ein "Grüß Gott" und ein "Auf Wiedersehen".
Ich finde wenn jemand sich für seine Beiträge hinter einem Pseodonym
verstecken muß, soll er es gleich lassen. (Ausnahmen, die die Verwendung
eines Pseudos notwendig machen sind eh bekannt und werden auch akzeptiert)
Die rechtlichen Bedenken von "Skaghk" (mein Gott wie kommt man auf so einen
Pseudo?) in Bezug auf Mobilkom/Datenschutz teile ich übrigens auch.
MfG, Mike
Irreal
"Michael Zmugg" <michae...@utanet.at> schrieb im Newsbeitrag
news:a1h616$q0ugq$1...@ID-121687.news.dfncis.de...
>
> "Skaghk" wrote:
> ^^^^^^
> hier könnte auch dein Realname stehen...
>
>
> > Ich denke überhaupt nicht darüber nach, ob sich jemand hier unter seinem
> > Realnamen oder einem Pseudonym beteiligt und sehe für andere auch keinen
> > Grund sich darüber den Kopf zu zerbrechen.
>
> Ich denke auch nicht darüber nach, habe aber nichts zu verbergen, stehe zu
> meinen verfassten Beiträgen und brauch mich auch für die nicht zu schämen,
> die ich vor Jahren verfasst habe. Deshalb verwende ich meinen Realname!
> Damals habe ich auch gelernt das es gewisse Regeln gibt, an die ich mich
> gerne halte. Persönlich sehe ich die Verwendung des RN als Höflichkeit an,
> wie ein "Grüß Gott" und ein "Auf Wiedersehen".
wieder so ein Altnazi oder selbsternannter Newsgroup-Gott, der glaubt
anderen seine Gesetze aufzwängen zu können. Am besten ignorieren, leider
gibts in deutschsprachigen Gruppen mehrere solche Netiquetten-Nerver, in US
Groups gibts Antworten, ebenso im Archive, zB groups.google.com
ANONYM
^^^^^^^^^
hier könnte mein Realname stehen, steht aber nicht. Wie schrecklich.
Tina Fisher
> Tolle Idee. Nun unterstellen wir mal - rein fiktiv -, daß der Peter ein
ganz
> ausgebuffter Bösewicht ist und jemandem eins auswischen will und uns alle
> mit einer erfundenen Story leimt.
mein Freund, ich schätz du bist der erste, der nicht auf diese
schwachsinnige Geschichte hereingefallen ist... eigentlich schon an der
Grenze zum Ungesetzlichen, dass hier jemand eine fremde Handynummer
veröffentlicht, mit dem Hintergedanken, dem Besitzer zu schaden...!
<<< Tini >>>
Tina Fisher
"Michael Mohr" <gsm...@mac.com> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns9191D39A69...@130.133.1.4...
> "Tina Fisher" <ti...@spam.someone.else> wrote in
> news:3c3c9b4c$0$20644$6e36...@newsreader02.highway.telekom.at:
>
[...]
> > mein Freund, ich schätz du bist der erste, der nicht auf diese
> > schwachsinnige Geschichte hereingefallen ist... eigentlich schon an der
> > Grenze zum Ungesetzlichen, dass hier jemand eine fremde Handynummer
> > veröffentlicht, mit dem Hintergedanken, dem Besitzer zu schaden...!
>
>
> Peter, wie wäre es wenn Du Dich auch mal dazu äußern würdest ?
>
> Michael
Wahrscheinlich lacht er sich ins Fäustchen, weil es ihm gelungen ist, einer
unliebsamen Person eine SMS Bombe zuzusenden, die nicht einmal seinen
Absender trägt - traurig traurig...
<<< Tini >>>
Hannes Minimair
>Und derjenige, der das hier veranstaltet hat, schweigt dazu.
>Peter, wie wäre es wenn Du Dich auch mal dazu äußern würdest ?
Ich denke Peter hat die Nummer in Übermut gepostet.
Ich hatte ehrlich gesagt, in meinem Fall (s. mein Posting), auch schon mit
jeglichen Gedanken gespielt (hab ja IP-Adresse+ICQ#), aus Zorn, aber
schlussendlich hab ich mir eben gedacht, wenn du was unternimmst, wird's
sowieso schlimmer... :-(
Mal sehen wie es bei Peters (Nochnicht- *g*)Freundin wird :)
Bernhard König
"Tina Fisher" <ti...@spam.someone.else> schrieb im Newsbeitrag
news:3c3ca1a5$0$7924$5039...@newsreader01.highway.telekom.at...
> Wahrscheinlich lacht er sich ins Fäustchen, weil es ihm gelungen ist,
einer
> unliebsamen Person eine SMS Bombe zuzusenden, die nicht einmal seinen
> Absender trägt - traurig traurig...
Ebenso wie die Veröffentlichung einer Nummer oder die SMS-Bombe sind deine
Vermutungen und Spekulationen über eine Person die du nicht kennst und
aufgrund eines Postings be(ver)urteilst entbehrlich.
Peter Horny
> On 9 Jan 2002 19:48:04 GMT, Michael Mohr wrote:
>
>>Und derjenige, der das hier veranstaltet hat, schweigt dazu.
>>Peter, wie wäre es wenn Du Dich auch mal dazu äußern würdest ?
>
> Ich denke Peter hat die Nummer in Übermut gepostet.
Nein. Absichtlich. Denn sonst könnte niemand nachsehen, wem die Nummer
gehört, ohne anonym zu bleiben. Und ein netter Mensch hat mir bereits ein
SMS zukommen lassen, das gut weitergeholfen hat :-)
Peter 0699 1884 8484, wens interessiert:-)
Michael Zmugg
"Irreal" (drei Buchstaben zuviel!) wrote:
[jede Menge Bullshit, die uns eine Vorstellung davon gibt um welchen
symphatischen, intelligenten Zeitgenossen es sich hier handelt]
> ANONYM
Das glaubst aber auch nur du.... Dein nettes Mail ist unterwegs an jet to
depp....
Mike
Michael Zmugg
"Karl Brunner" der sich auch gern mal hinter "irrealen" Pseudos versteckt
schrieb:
> Genau. meine Leserichtung ist auch eine andere.
Na erzähl...
>Aber wenn man sich so
> manche Postings anschaut, dann ist da bei manchen Personen etwas im
> Argen.
Das hast du richtig erkannt, du bist somit auf dem Weg der Besserung!
> sich vielleicht einmal auch den Inhalt des Postings an :-)
Poster die unter einem Pseudo schreiben, haben oft genausoviel interessantes
darzubieten wie du, oder "Irreal"!
> Und falls sie auf ein Posting dann antworten, dann oft nur aus dem
> Grund um den Poster mit dem Hinte^^^WNetiquette ins Gesicht zu fahren,
[ ] Du hast auch im Real-Life Probleme dich an gewisse Regeln zu halten
Mike
(Ich weiß, "Don´t feed Trolls", aber manchmal halt ich die Typen einfach
nicht aus)
Bernhard König
"Peter Horny" <use...@aon.at> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns9192AC...@ID-48992.news.dfncis.de...
> Peter 0699 1884 8484, wens interessiert:-)
Pfooa, DES woa hiatz owa schea riskant :)
Skaghk
> gehört, ohne anonym zu bleiben.
Es hätte dir ja auch jemand unter einem Pseydonym ne iMehl schreiben können.
Skaghk
"Tina Fisher" <ti...@spam.someone.else> schrieb im Newsbeitrag
> mein Freund, ...
Hey, ich hab ne Freunding. ;-)
OK. Das ist jetzt OT, aber man wird sich doch auch mal öffetlich freuen
dürfen.
S.
Tina Fisher
"Bernhard König" <b.ko...@aon.at> schrieb im Newsbeitrag
news:3c3c...@news.i-one.at...
> Ebenso wie die Veröffentlichung einer Nummer oder die SMS-Bombe sind deine
> Vermutungen und Spekulationen über eine Person die du nicht kennst und
> aufgrund eines Postings be(ver)urteilst entbehrlich.
durch meine mails kommt niemand zu schaden, durch den aufruf, jemanden
zuzubomben schon, denk mal darüber nach...
Tina Fisher
>
> "Tina Fisher" <ti...@spam.someone.else> schrieb im Newsbeitrag
> news:3c3c9b4c$0
>
> > mein Freund, ...
>
> Hey, ich hab ne Freunding. ;-)
mist!!!! ;)
Thomas Pfeiffer
>wieder so ein Altnazi oder selbsternannter Newsgroup-Gott, der
>glaubt anderen seine Gesetze aufzwängen zu können.
Womit sich wieder einmal zeigt, dass sämtliche vorurteile gegenüber
fakes keine vorurteile, sondern tatsachen sind. Kurz: Je fake, desto
twit.
(tp)
fup2poster, da ot
Irreal
>
> > ANONYM
>
> Das glaubst aber auch nur du.... Dein nettes Mail ist unterwegs an jet to
> depp....
*lol* mir schlottern schon die knie vor angst ...
ANONYM
^^^^^^^^^
hier könnte der Realname stehen, steht aber nicht, damit die
Gruppenkaspergurus einen Sinn in ihrem Leben finden
PS: ich hoffe ich habe falsch ge"quotet", dann könnt ihr wieder einen link
posten!
Michael Pronay
> Peter 0699 1884 8484, wens interessiert:-)
Steht eh im e/otb, interessiert also nur begrenzt.
M.
Peter Horny
> Peter Horny <use...@aon.at> wrote:
>
>> Peter 0699 1884 8484, wens interessiert:-)
>
> Steht eh im e/otb, interessiert also nur begrenzt.
Denk ich mir auch. Und die Nummer habe ich schon öfter hier genannt,
angerufen/belästigt hat mich aber noch niemand.
Peter, sich nun für 1 Woche verabschiedend
Thomas Pfeiffer
>Peter, sich nun für 1 Woche verabschiedend
Ansichtskarte erbeten. Adresse siehe homepage. :-)
(tp)
Michael Pronay
> Je fake, desto twit.
Absolument d'accord. Und zur Ergänzung: Der Weise plonkt leise.
M.
Skaghk
"Michael Pronay" <pro...@gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
>... Und zur Ergänzung: Der Weise plonkt leise.
Ich nehm mal an, daß du IRREAL nicht "plonkst", andernfalls hättst dich ja
grad eben in die Kategorie "unweise" eingeordnet. ;-)
Skaghk
"Tina Fisher" <ti...@spam.someone.else> schrieb:
> mist!!!! ;)
Liebste Tina,
sei auf der Hut, sonst hagelt es am End noch Kritik wegen unflätiger
Ausdrucksweise, und OT bist eh. ;-)
Ein (pseudo(nym)) Freund
S.
Tina Fisher
>
> Das glaubst aber auch nur du.... Dein nettes Mail ist unterwegs an jet to
> depp....
>
> Mike
will dir ja nicht die illusionen nehmen, aber als betroffener kunde weiß
ich, dass du die mail besser ans salzamt schickst, die reagieren schneller
als schneck-2-web...
;)
<<< Tini >>>
Tina Fisher
Huch! OK, liebster Skaghk, ich werde mich benehmen... ;)
Michael Zmugg
"Tina Fisher" wrote:
> will dir ja nicht die illusionen nehmen, aber als betroffener kunde weiß
> ich, dass du die mail besser ans salzamt schickst, die reagieren schneller
> als schneck-2-web...
Wenn du UTA als deinen noch Provider ertragen mußt, kommt dir jede noch so
späte Reaktion extrem speedig vor, glaub mir!
Mike
Ferd Sund
Chello schaffts noch langsamer zu sein!
Thomas Hnat
[...]
> Genau. meine Leserichtung ist auch eine andere. Aber wenn man sich so
> manche Postings anschaut, dann ist da bei manchen Personen etwas im
> die Kreuzprobe mit Google und ETB/OTB und ganz zum Schluß schauen sie
> sich vielleicht einmal auch den Inhalt des Postings an :-)
Also das glaub ich sicher nicht...
SCNR
Thomas (der weder im ETB noch im OTB aufscheint...)
Michael Pronay
>>... Und zur Ergänzung: Der Weise plonkt leise.
> Ich nehm mal an, daß du IRREAL nicht "plonkst", andernfalls hättst
> dich ja grad eben in die Kategorie "unweise" eingeordnet. ;-)
Mir war schon klar, dass meine Meldung zu Missverständnissen Anlass
geben konnte, was aber, Smiley sei Dank, grad nicht der Fall war. Ich
wollt nur anregen, dass man gegenüber einem solchen Troll nicht noch
mehr Wind machen und ihn einfach ins Leere laufen lassen sollte.
M.
Michael Pronay
> Chello schaffts noch langsamer zu sein!
Was, Chello schafft überhaupt irgendwas? Das wär mir völlig neu ...
M.
Gunther Natter
> (...) Und ein netter Mensch hat mir bereits ein
> SMS zukommen lassen, das gut weitergeholfen hat :-)
>
Bitte etwas ausführlicher, das soll ja schließlich die Auflösung sein (hechel!)
Gunther
--
For e-mail replies remove "_nospam_"
Thomas Hnat
[...]
> Wenn du UTA als deinen noch Provider ertragen mußt, kommt dir jede noch so
> späte Reaktion extrem speedig vor, glaub mir!
Das unterschreib ich sofort mit... ich wart auch trotz angedrohter
fristloser Kündigung (zu der man mir offenbar mittelfristig den
notwendigen "wichtigen Grund" frei Haus liefern will...) schon seit 30.
November (!) auf eine verlangte Stellungnahme zu diversen UTA-Verstößen
gegen die eigenen AGB!
Was ich stattdessen immer wieder bekomm, sind lediglich Aufforderungen,
die nicht nur nicht mehr höflich sind, sondern definitiv dem DSG
entgegenstehen und schön langsam sehr unverschämt werden.
Offenbar sind bei denen Kundendienst _und_ Rechtsabteilung heillos
überfordert.
lg und sorry für OT,
Thomas
Peter Horny
> SCNR
> Thomas (der weder im ETB noch im OTB aufscheint...)
Jeder hinterläßt irgendwo seine Spuren.
http://www.ustreas.gov/irs/ci/articles/dockim99.htm
Oder willst Du sagen, daß das im letzten Absatz nicht Du bist. 60 Monate,
net übel... :-)
Und der Thomas H. aus 1060 mit der Nummer 0699 1941irgendwas ist auch ganz
ein anderer?
Zufälle gibts....
Auch SCNR :-)
Peter
Thomas Hnat
>
> Thomas Hnat <t.h...@netway.at> schrieb:
>
> > SCNR
> > Thomas (der weder im ETB noch im OTB aufscheint...)
>
> Jeder hinterläßt irgendwo seine Spuren.
Danke, die Weisheit kenn ich selber auch zur Genüge... und die ist auf
meine Initiative hin auch schon einigen Spammern zum Verhängnis
geworden.
> http://www.ustreas.gov/irs/ci/articles/dockim99.htm
> Oder willst Du sagen, daß das im letzten Absatz nicht Du bist. 60 Monate,
> net übel... :-)
Das will ich nicht nur sagen, das kann ich sogar mit zwei Punkten
unterstreichen... :-)
1.) heiß ich nämlich nicht mit zweitem Vornamen Martin, und 2.) war ich
definitiv noch nie westlich des Atlantiks...
Offenbar gibts in Pennsylvania aber noch ein "Nest" des Namens. Ich hab
nämlich unlängst eine zweifelhafte Mailanfrage bekommen, ob ich zur
Herkunft des Namens mehr weiß und Auskunft geben könnte... die ich bis
zum Provider des Absenders rückverfolgen konnte. Und der sitzt in
Pittsburgh...
> Und der Thomas H. aus 1060 mit der Nummer 0699 1941irgendwas ist auch ganz
> ein anderer?
Hmmm, der ist in der Tat ein anderer... auch wenn dus vielleicht nicht
glaubst und die Geographie nicht weit daneben ist!
(So nebenbei: im gedruckten Wiener Telefonbuch gibts rund eine Seite mit
dem Familiennamen, obwohl er recht selten ist und meines Wissens auch
nicht einmal aus der Nähe von Wien stammt... und ich meines Wissens
niemanden davon auch nur kenne. Jedenfalls kann ich mir nicht
vorstellen, daß man unter einer der dort abgedruckten Nummern jemanden
erreicht, der mich kennt.)
lg,
Thomas
f'up2poster, weil OT...