Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

at.medien.fernsehen - NOW!

0 views
Skip to first unread message

Wolfgang Faber

unread,
Nov 23, 1998, 3:00:00 AM11/23/98
to
Hallo!

Die Wahl ist vorüber und als Ergebnis kommt es zur Umbenennung von
at.orf.flame in at.medien.fernsehen (siehe
<URL:http://www.usenet.at/results/at.medien.fernsehen>). Die neue
Gruppe at.medien.fernsehen sollte bereits auf allen Servern
existieren, wenn nicht, dann solltet ihr gleich Euren Newsmaster
verständigen, der Newgroup sollte mittlerweile überall vorbeigekommen
sein.

Ich bitte Euch also, die Flames und Diskussionen nach
at.medien.fernsehen zu verlagern. D.h. bei Replies möglichst Crosspost
und Followup-To: nach at.medien.fernsehen, bzw. bei neuen Postings
gleich at.medien.fernsehen verwenden, denn diese Gruppe wird es schon
bald nicht mehr auf allen Newsservern geben.

Auf angenehmes Flamen in at.medien.fernsehen freut sich
Wolfgang
--
Wolfgang Faber <URL:http://www.dbai.tuwien.ac.at/staff/faber/>

Herbert Kremser

unread,
Nov 23, 1998, 3:00:00 AM11/23/98
to
Wolfgang Faber wrote:

> Die Wahl ist vorüber und als Ergebnis kommt es zur Umbenennung von
> at.orf.flame in at.medien.fernsehen (siehe
> <URL:http://www.usenet.at/results/at.medien.fernsehen>). Die neue
> Gruppe at.medien.fernsehen sollte bereits auf allen Servern
> existieren, wenn nicht, dann solltet ihr gleich Euren Newsmaster
> verständigen, der Newgroup sollte mittlerweile überall vorbeigekommen
> sein.

Wann kam denn der Newgroup? Und wann stehts zum erstenmal im
checkgroups? Wenn das nicht ausreichend lange her ist, tret ich
meinen Newsmaster lieber nicht. :-)
Btw. wann wird denn der rmgroup in etwa rausgehen?

> Ich bitte Euch also, die Flames und Diskussionen nach
> at.medien.fernsehen zu verlagern. D.h. bei Replies möglichst Crosspost
> und Followup-To: nach at.medien.fernsehen, bzw. bei neuen Postings
> gleich at.medien.fernsehen verwenden, denn diese Gruppe wird es schon
> bald nicht mehr auf allen Newsservern geben.

at.medien.fernsehen gibts ja noch nicht auf allen Newsservern, deshalb
ist so ein followup-to nicht immer moeglich.



> Auf angenehmes Flamen in at.medien.fernsehen freut sich

Flamen? amf soll ja wohl eine Diskussionsgruppe werden, und keine
Flamegruppe. Geduldet wirds wohl werden, aber _echte_ Flames
sollte man wohl besser vermeiden.

Was soll man auch uebers Fernsehen viel flamen, dass sind ja
ohnehin alles Tatsachen. ;-)

Herbert

Wolfgang Faber

unread,
Nov 23, 1998, 3:00:00 AM11/23/98
to
Im Artikel <3659A0A1...@flinux.tu-graz.ac.at>,
Herbert Kremser <kre...@flinux.tu-graz.ac.at> schrieb:

> Wann kam denn der Newgroup?

Am 22.11.1998, auch Dejanews hat ihn schon,
MID: <newgroup$19981122$at.medien.fernsehen$1...@usenet.backbone.at>
Er sollte IMO zumindestens in *.at überall vorbeigekommen
sein. Jedenfalls bevor man mein Posting sieht... :)

> Und wann stehts zum erstenmal im checkgroups?

Vermutlich beim nächsten checkgroups. (haha) Nur wann der sein wird?
Keine Ahnung. Dein Newshamster sollte imo aber auch Mike's newgroups
und nicht nur checkgroups honorieren.

> Btw. wann wird denn der rmgroup in etwa rausgehen?

Weiß ich nicht genau. Bei der Fido-Umbenennung kamen die rmgroups etwa
zwei Wochen nach den newgroups.

>> Auf angenehmes Flamen in at.medien.fernsehen freut sich
>
> Flamen? amf soll ja wohl eine Diskussionsgruppe werden, und keine
> Flamegruppe. Geduldet wirds wohl werden, aber _echte_ Flames
> sollte man wohl besser vermeiden.

Hmm, wo siehst Du da die Grenze? Sind Flames und Diskussionen
orthogonal? Ich kann mich nicht erinnern, hier Artikel gelesen zu
haben, die man in amf nicht auch hätte posten können.

Außerdem gilt ja, wie Du selbst schreibst: :-)

> Was soll man auch uebers Fernsehen viel flamen, dass sind ja
> ohnehin alles Tatsachen. ;-)

In diesem Sinn,

Alexander Hoeglinger

unread,
Nov 23, 1998, 3:00:00 AM11/23/98
to
On Mon, 23 Nov 1998 18:51:29 +0100, Herbert Kremser
<kre...@flinux.tu-graz.ac.at> wrote:

>> Auf angenehmes Flamen in at.medien.fernsehen freut sich

>Flamen? amf soll ja wohl eine Diskussionsgruppe werden, und keine
>Flamegruppe. Geduldet wirds wohl werden, aber _echte_ Flames
>sollte man wohl besser vermeiden.

in at.orf.flame wurde sowieso mehr diskutiert als geflamed...

>Was soll man auch uebers Fernsehen viel flamen, dass sind ja
>ohnehin alles Tatsachen. ;-)

aber keine nackten.

Ciao Alex
--
Die drei beruehmten Tasten meiner Tastatur
sind ausgeleiert, der Grund: Ich habe Windows95
Visit my Hompage http://www.corrado.graz.inode.at
Meine VW und Fussball Homepage

0 new messages