"A1 TV" aka aon-TV

[Otto A d a m]

Hallo!

Meine Schwester fragt mich, was von aonTV [1] (neudeutsch "A1 TV") zu
halten ist. Ich muss zugeben, dass ich das nicht wirklich weiss.

Sie ueberlegt sich, auf aonTV zu wechseln, bisher hat sie Kabelfernsehen
von LIWEST [2]. aonTV waere ja deutlich billiger.

Was soll ich ihr raten? Was sind da die Vor- oder Nachteile.

mfg
otto

xPost aib, aip & amf - F'up bitte passend setzen, keine Ahnung, wo das
hin gehoert.

[1] <http://www.a1.net/produktberater/Residential_Kombis/kombis#>
[2]
<http://www.liwest.at/produkte/kabel-tv-radio/basisanschluesse-tv-radio.html>

[Mark Lewins]

siehe www.xdsl.at
dort gibts massig einträge zu aontv

bg
mark

[Otto A d a m]

Mark Lewins schrieb:

> Am 08.02.2012 07:44, schrieb Otto A d a m:

>> Meine Schwester fragt mich, was von aonTV [1] (neudeutsch "A1 TV") zu
>> halten ist. Ich muss zugeben, dass ich das nicht wirklich weiss.

>> Sie ueberlegt sich, auf aonTV zu wechseln, bisher hat sie Kabelfernsehen
>> von LIWEST [2]. aonTV waere ja deutlich billiger.

>> Was soll ich ihr raten? Was sind da die Vor- oder Nachteile.

> siehe www.xdsl.at
> dort gibts massig einträge zu aontv

Ja. Eintraege gibz da viele. Aber entweder sind die schon sehr alt
(koennte sich ja was veraendert haben seit 2008) oder seher speziell.

Ausserdem mag ich usenet und nutze www-Foren nur, wenn es sich denn
nicht vermeiden laesst, das Zeug ist pestig. Immer.

Deshalb nochmal: Hat hier wer aonTV aka. A1 TV und kann mir sagen, ob
man das haben will? Danke!

mfg
otto

[Hans Huber]

Am 12.02.2012 10:39, schrieb Otto A d a m:

> Deshalb nochmal: Hat hier wer aonTV aka. A1 TV und kann mir sagen, ob
> man das haben will?

Ich habe es nicht, aber würde ich vor der Entscheidung stehen würde ich
folgende Fragen berücksichtigen:

1. wie viele TV-Geräte sollen damit versorgt werden? Wenn mehr als nur
eines oder maximal 2 wirds haarig.

2. wie weit ist sie vom DSLAM entfernt bzw. mit welcher Transferrate
könnte sie rechnen?

3. welche Art von Empfang wird benötigt/gewünscht? Ist HD bzw. Full-HD
Empfang ein Thema? Ist man sich dessen bewusst, dass A1-TV ein
"Zusatzkastl" bedeutet, DVB-C bzw. das gute alte "analoge Kabel"
hingegen auch mit einem im TV-Gerät verbauten Tuner funktionieren würde?

4. wie hoch ist der Preisunterschied tatsächlich?


Meine persönliche Priorität wäre Kabel vor ADSL.

[Richard]

On 2012-02-08 07:44, Otto A d a m wrote:

> Meine Schwester fragt mich, was von aonTV [1] (neudeutsch "A1 TV") zu
> halten ist. Ich muss zugeben, dass ich das nicht wirklich weiss.

Was aus meiner Sicht grundsätzlich gegen Internet-Fernsehen spricht,
ist, dass dabei im Gegensatz zum konventionellen Kabel- und
Antennenfernsehen genau überwacht werden kann, welche Sendungen sich
jemand anschaut.

Im besten Fall kann er dadurch mit maßgeschneiderter Werbung
manipuliert werden, im schlimmsten Fall als Terrorist verdächtigt
werden, weil er sich häufig Sendungen mit heiklen politischen Inhalten
anschaut .

Richard

[Otto A d a m]

Hans Huber schrieb:

> Am 12.02.2012 10:39, schrieb Otto A d a m:

>> Deshalb nochmal: Hat hier wer aonTV aka. A1 TV und kann mir sagen, ob
>> man das haben will?

> Ich habe es nicht, aber würde ich vor der Entscheidung stehen würde ich
> folgende Fragen berücksichtigen:

Danke schon mal fuer die Reaktion. Ich versuche mal die Fragen zu
beantworten, kann aber nicht nachfragen, also alles IIRC:

> 1. wie viele TV-Geräte sollen damit versorgt werden? Wenn mehr als nur
> eines oder maximal 2 wirds haarig.

2, wobei eines noch dazu zwischen Kueche und Schlafzimmer wechselt
(kleines, fast tragbar zu nennendes LCD-Geraet)

> 2. wie weit ist sie vom DSLAM entfernt bzw. mit welcher Transferrate
> könnte sie rechnen?

Keine Ahnnung, wie erfaehrt sie das? Anruf bei "der Post" aka A1?

> 3. welche Art von Empfang wird benötigt/gewünscht? Ist HD bzw. Full-HD
> Empfang ein Thema? Ist man sich dessen bewusst, dass A1-TV ein
> "Zusatzkastl" bedeutet, DVB-C bzw. das gute alte "analoge Kabel"
> hingegen auch mit einem im TV-Gerät verbauten Tuner funktionieren würde?

Sie hat jetzt zwei TV-Geraete, eines ist fullHD, eines HDready. Beide
koennen nur DVB-T kein C oder S. Zusatzkastl ist fuer Digital-TV also
auf jeden Fall noetig.

> 4. wie hoch ist der Preisunterschied tatsächlich?

Schon ziemlich.

> Meine persönliche Priorität wäre Kabel vor ADSL.

Meine auch, wobei ich, nach Moeglichkeit auch DVB-S in Betracht ziehen
wuerde.

mfg
otto

[Rudolf Harras]

Otto A d a m schrieb:

>Sie ueberlegt sich, auf aonTV zu wechseln, bisher hat sie Kabelfernsehen
>von LIWEST [2]. aonTV waere ja deutlich billiger.
>
>Was soll ich ihr raten? Was sind da die Vor- oder Nachteile.

Kabelfernsehen geht sicher problemloser und bei analogem Kabelfernsehen
konnte man noch die Kabel einfach auf beliebig viele Geräte aufteilen.
Dafür hat man jetzt nur ein Signal für 4:3-Geräte.

Aber wenn die Leitung dafür gut genug ist spricht auch nichts gegen
A1-TV. Man braucht halt nur für jedes Gerät ein Kastl, d.h. bei der
Neuanmeldung sind die Kosten für ein zweites Empfängerkastl (plus
eventuell WLAN-Adapter) zu beachten.

[Hans Bachner]

Rudolf Harras <rud...@temporaryforwarding.com> wrote:

<schnipp>

> Kabelfernsehen geht sicher problemloser und bei analogem Kabelfernsehen
> konnte man noch die Kabel einfach auf beliebig viele Geräte aufteilen.
> Dafür hat man jetzt nur ein Signal für 4:3-Geräte.

<schnapp>

Welcher Kabel-TV-Anbieter bietet Analog-Fernsehen nur im 4:3 Format? Neue
Produktionen gibt es doch schon seit Jahren nur mehr 16:9; nur ältere Filme
oder Serien werden noch 4:3 gesendet (Gott sei Dank; in manchen aktuellen
Dokumentationen wird älteres Bildmaterial gnadenlos zurechtgeschnippelt).

Was am analogen Kabelanschluss nicht geboten wird (werden kann), ist HDTV.

Hans.

[Martin Hotze]

Am 14.02.2012 00:10, schrieb Hans Bachner:
> Rudolf Harras<rud...@temporaryforwarding.com> wrote:
>
> <schnipp>
>> Kabelfernsehen geht sicher problemloser und bei analogem Kabelfernsehen
>> konnte man noch die Kabel einfach auf beliebig viele Geräte aufteilen.
>> Dafür hat man jetzt nur ein Signal für 4:3-Geräte.
> <schnapp>
>
> Welcher Kabel-TV-Anbieter bietet Analog-Fernsehen nur im 4:3 Format?

ich kenne AON-TV nur vom Namen her, kann dazu also nichts sagen.
Wenn möglich und erlaubt würde ich immer eine SAT Schüssel verwenden.

was ich aber sagen kann: ein Posten in 3 Gruppen ist mehr als ungut,
insb wenn dann kein f-up folgt.

ich habe mal ein f-up auf aip gesetzt.

#m
--
"What would I do with 72 virgins? That's not a reward,
that's a punishment. Give me two seasoned whores any day."
(Billy Connolly)

[Rudolf Harras]

Hans Bachner schrieb:

>Rudolf Harras <rud...@temporaryforwarding.com> wrote:
>
><schnipp>
>> Kabelfernsehen geht sicher problemloser und bei analogem Kabelfernsehen
>> konnte man noch die Kabel einfach auf beliebig viele Geräte aufteilen.
>> Dafür hat man jetzt nur ein Signal für 4:3-Geräte.
><schnapp>
>
>Welcher Kabel-TV-Anbieter bietet Analog-Fernsehen nur im 4:3 Format? Neue
>Produktionen gibt es doch schon seit Jahren nur mehr 16:9; nur ältere Filme
>oder Serien werden noch 4:3 gesendet (Gott sei Dank; in manchen aktuellen
>Dokumentationen wird älteres Bildmaterial gnadenlos zurechtgeschnippelt).

Also ich weiß das nur von einer Freundin bei Chello in Graz. Dort passt
beim 16:9-Fernseher nur das Format wenn man auf 4:3 stellt, was aber
bedeutet, dass er bei 16:9-Sendungen dann einen schwarzen Rahmen ganz
rundherum hat (also oben unten links und rechts).

[Thomas Koller]

In at.medien.fernsehen Rudolf Harras <rud...@temporaryforwarding.com> wrote:
>>Welcher Kabel-TV-Anbieter bietet Analog-Fernsehen nur im 4:3 Format? Neue
>>Produktionen gibt es doch schon seit Jahren nur mehr 16:9; nur ältere Filme
>>oder Serien werden noch 4:3 gesendet (Gott sei Dank; in manchen aktuellen
>>Dokumentationen wird älteres Bildmaterial gnadenlos zurechtgeschnippelt).
>
> Also ich weiß das nur von einer Freundin bei Chello in Graz. Dort passt
> beim 16:9-Fernseher nur das Format wenn man auf 4:3 stellt, was aber
> bedeutet, dass er bei 16:9-Sendungen dann einen schwarzen Rahmen ganz
> rundherum hat (also oben unten links und rechts).

Kann ich nicht bestätigen. Sender wie ORF werden ganz normal 16:9
gesendet und bei der Analogausstrahlung vom Analogfernseher auch so
erkannt. Trifft aber nicht auf alle Sender/Sendungen zu. Manche
Programme werden auch mit 4:3 und den erwähnten Streifen übertragen.
Da hat man dann den von dir erwähnten Rahmen.
Ist also kein generelles Problem.

Tom

[Ferenc Staedter]

Am 2/16/2012 1:27:50 AM schrieb Rudolf Harras:

> Hans Bachner schrieb:

>
>>Welcher Kabel-TV-Anbieter bietet Analog-Fernsehen nur im 4:3 Format? Neue
>>Produktionen gibt es doch schon seit Jahren nur mehr 16:9; nur ältere Filme
>>oder Serien werden noch 4:3 gesendet (Gott sei Dank; in manchen aktuellen
>>Dokumentationen wird älteres Bildmaterial gnadenlos zurechtgeschnippelt).
>
> Also ich weiß das nur von einer Freundin bei Chello in Graz. Dort passt
> beim 16:9-Fernseher nur das Format wenn man auf 4:3 stellt, was aber
> bedeutet, dass er bei 16:9-Sendungen dann einen schwarzen Rahmen ganz
> rundherum hat (also oben unten links und rechts).

Ich bezweifle dass das am UPC-Telekabelsignal liegt. Ist das wirklich
analoger Empfang am TV oder eine UPC Digitalbox? Und es tritt bei
allen 16:9 Sendungen auf?
Hier in Wien bei UPC ist die 16:9 Signalisierung jedenfalls bei
Analog- als auch Digitalempfang grundsätzlich okay. Es gibt nur
vereinzelt Sender die das nicht richtig machen.

FUP auf at.internet.provider gesetzt.
--
lG Ferenc

[René Schuster]

On 2012-02-21 19:04, Rudolf Harras wrote:

> Ferenc Staedter schrieb:
>
>> Mag sein, ich aber weiß es. Ich kann Eierköpfe von Breitmaulfröschen
>> unterscheiden und weiß wo und wann schwarze Streifen sein dürfen.
>
> Dann bin ich ja beruhigt. ;)
>
>>> Naja, vielleicht kann man das beantragen wie das für einen eingestellt
>>> weden soll!?
>> Höchstens beim eigenen TV-Gerät (sprich Defekt oder Fehlbedienung),
>> ein analoges Kabel-TV-Signal ist ein Broadcast-Signal und kein
>> individuelles für jeden Anschluss.
>
> Seh ich nicht so, die 16:9-Filme haben dort eindeutig die schwarzen
> Streifen für 4:3 im Bild mitgesendet gehabt. Der Fernseher hätte eine
> Zoom-Funktion gebraucht, aber die hat er nicht.

Also damit ich das richtig verstehe: Eine 16:9-Sendung erscheint auf dem
16:9-Fernseher Deines Freundes mit schwarzen Streifen auf allen Seiten,
wenn er 4:3 eingestellt hat?

Was passiert wenn er den Fernseher auf 16:9 stellt?

XP + f'up nach at.medien.fernsehen da hier weitgehendst OT.

--
rs

[Rudolf Harras]

René Schuster schrieb:

>Also damit ich das richtig verstehe: Eine 16:9-Sendung erscheint auf dem
>16:9-Fernseher Deines Freundes mit schwarzen Streifen auf allen Seiten,
>wenn er 4:3 eingestellt hat?

Ja.

>Was passiert wenn er den Fernseher auf 16:9 stellt?

Dann wird das 4:3-Bild nach rechts und links gestreckt, d.h. man hat ein
gestauchtes 16:9 Bild mit schwarzen Streifen oben und unten, aber nicht
mehr links und rechts - so wie man es bei den meisten Fernsehern in
irgendwelchen Lokalen sieht.

[René Schuster]

On 2012-02-24 04:46, Rudolf Harras wrote:

> René Schuster schrieb:
>
>> Also damit ich das richtig verstehe: Eine 16:9-Sendung erscheint auf dem
>> 16:9-Fernseher Deines Freundes mit schwarzen Streifen auf allen Seiten,
>> wenn er 4:3 eingestellt hat?
>
> Ja.

Aber das Seitenverhältnis passt?

>> Was passiert wenn er den Fernseher auf 16:9 stellt?
>
> Dann wird das 4:3-Bild nach rechts und links gestreckt, d.h. man hat ein
> gestauchtes 16:9 Bild mit schwarzen Streifen oben und unten, aber nicht
> mehr links und rechts - so wie man es bei den meisten Fernsehern in
> irgendwelchen Lokalen sieht.

OK, und bei einer anderen 16:9-Quelle, z.B. DVD, funktioniert's? Ich
würde da eher einen Fehler in der Umschaltung beim Fernsehgerät
vermuten; grob geschätzt die Hälfte meiner Verwandten und Bekannten in
Graz hat Kabel-TV und von solchen Problemen habe ich noch nichts gehört
geschweige denn gesehen. (Wir sprechen vom klassischen, analogen
Kabel-TV ("Telekabel") ohne Set-Top-Box und auch nicht von einer
Haus-Anlage?)

--
rs

[Rudolf Harras]

René Schuster schrieb:

>On 2012-02-24 04:46, Rudolf Harras wrote:
>
>> René Schuster schrieb:
>>
>>> Also damit ich das richtig verstehe: Eine 16:9-Sendung erscheint auf dem
>>> 16:9-Fernseher Deines Freundes mit schwarzen Streifen auf allen Seiten,
>>> wenn er 4:3 eingestellt hat?
>>
>> Ja.
>
>Aber das Seitenverhältnis passt?

Ja.

>OK, und bei einer anderen 16:9-Quelle, z.B. DVD, funktioniert's?

Ja.

>Ich
>würde da eher einen Fehler in der Umschaltung beim Fernsehgerät
>vermuten;

Hmm, ist von CMX. Aber ich wüßte nicht was das Gerät sonst umschalten
sollte wenn das Signal offenbar auf 4:3 hingetrimmt ist.

>(Wir sprechen vom klassischen, analogen
>Kabel-TV ("Telekabel") ohne Set-Top-Box und auch nicht von einer
>Haus-Anlage?)

Ja.

[Thomas Koller]

Rudolf Harras <rud...@temporaryforwarding.com> wrote:
>>Ich
>>würde da eher einen Fehler in der Umschaltung beim Fernsehgerät
>>vermuten;
>
> Hmm, ist von CMX. Aber ich wüßte nicht was das Gerät sonst umschalten
> sollte wenn das Signal offenbar auf 4:3 hingetrimmt ist.

Wieso sollte das Signal offenbar auf 4:3 hingetrimmt sein? Klar,
es gibt auf einigen Sendern auch 4:3-Sendungen mit schwarzen Balken,
da hab ich dann auch den schwarzen Rahmen.

Aber die normalen 16:9-Sendungen werden zumindest hier bei mir (Chello
Graz) auch mit dem 16:9 Signal ausgestrahlt, sodass es der Fernseher
auch ohne Rahmen anzeigt.

Tom

[Rudolf Harras]

Thomas Koller schrieb:

Naja aben und wenn die 16:9 Sendungen aber oben und unten einen Streifen
haben und rechts und links das Bild füllen, dann bekommt der Fernseher
offenbar ein 4:3 Signal mit Streifen im Bild, das er seitlich aufbläst.

[Ferenc Staedter]

Am 2/28/2012 7:11:50 PM schrieb Rudolf Harras:

> Naja aben und wenn die 16:9 Sendungen aber oben und unten einen Streifen
> haben und rechts und links das Bild füllen, dann bekommt der Fernseher
> offenbar ein 4:3 Signal mit Streifen im Bild, das er seitlich aufbläst.

Wenn du das auf einen 16:9-TV beziehst hat das aber eher einen anderen
Grund. Nämlich das der Film selbst z.B. in CinemaScope ist
(Seitenverhältnis 2,35:1) und vollständig (in der Breite) im 16:9-TV
gezeigt wird. Da 16:9 gleich 1,78:1 ist, sind also in diesem Fall auf
einem 16:9-TV immer noch oben und unten Streifen.
--
lG Ferenc

[Thomas Koller]

Rudolf Harras <rud...@temporaryforwarding.com> wrote:
>>Aber die normalen 16:9-Sendungen werden zumindest hier bei mir (Chello
>>Graz) auch mit dem 16:9 Signal ausgestrahlt, sodass es der Fernseher
>>auch ohne Rahmen anzeigt.
>
> Naja aben und wenn die 16:9 Sendungen aber oben und unten einen Streifen
> haben und rechts und links das Bild füllen, dann bekommt der Fernseher
> offenbar ein 4:3 Signal mit Streifen im Bild, das er seitlich aufbläst.

Nicht notwendigerweise. Kann genausogut sein dass der Fernseher eigentlich
ein 16:9 Signal bekommt, dass aber nicht richtig interpretiert und
deshalb konservativ ein 4:3 Bild anzeigt.

Tom

[Rudolf Harras]

Ferenc Staedter schrieb:

Dann wäre aber zumindest das Verhältnis nicht verzerrt.

[Rudolf Harras]

Thomas Koller schrieb:

Ich glaub ich muss mal Screenshots wo hochladen sonst kennt sich keiner
mehr aus. :)

Wenn der Fernseher ein 4:3 Bild zeigen würde, dann wären doch die
Streifen links und rechts statt oben und unten, oder?

[René Schuster]

On 2012-02-29 02:08, Rudolf Harras wrote:

> Ich glaub ich muss mal Screenshots wo hochladen sonst kennt sich keiner
> mehr aus. :)

Ja, wär vielleicht hilfreich.

> Wenn der Fernseher ein 4:3 Bild zeigen würde, dann wären doch die
> Streifen links und rechts statt oben und unten, oder?

Wenn die Streifen nur links und rechts sind ist es entweder verzerrt
(nativ) oder die Streifen sind auf allen Seiten: Links und Rechts wegen
dem 4:3-Modus, oben und unten weil das Seitenverhältnis korrigiert
werden muss. Du hast gesagt dass das Seitenverhältnis passt, also ist
das Feature, nicht Bug. Oder ich verstehe das Problem nicht.

--
rs

[Ferenc Staedter]

Screenshot wäre wirklich hilfreich, das Thema ist für eine Diskussion
einfach zu fehleranfällig.
Aber noch ein Hinweis: Div. TVs haben auch irgendwelche AutoZoom
Funktionen, die selbst die Ursache von Verzerrungen sein können. Wenn
die nicht abgeschaltet sind, ist ein Diskussion darüber, was wie vom
Sender kommt, ziemlich sinnlos.
--
lG Ferenc

[Rudolf Harras]

René Schuster schrieb:

Neinnein falsch...

4:3 und 16:9 werden von der Relation nur richtig angezeigt wenn der
Fernseher auf 4:3 gestellt ist.