Arch (Manjaro) versus Debian

[Fritz]

Was sind eure Erfahrungen mit Desktop Linux Systemen die
a) auf Debian (Debian selbst, Ubuntu, Mint)
b) auf Arch (z.B. Manjaro)
basieren, welche Pors & Cons?

--
Fritz
Leistungsschutzrecht: Acht Wörter sollen lizenzfrei bleiben
<https://www.heise.de/newsticker/meldung/Leistungsschutzrecht-Acht-Woerter-sollen-lizenzfrei-bleiben-4697238.html>

[Fritz]

Was sind eure Erfahrungen mit Desktop Linux Systemen die
a) auf Debian (Debian selbst, Ubuntu, Mint)
b) auf Arch (z.B. Manjaro)

basieren, welche Pros & Cons?

[Stephan Weinberger]

On 12.04.20 16:46, Fritz wrote:
> Was sind eure Erfahrungen mit Desktop Linux Systemen die
> a) auf Debian (Debian selbst, Ubuntu, Mint)
> b) auf Arch (z.B. Manjaro)
> basieren, welche Pros & Cons?
>

Hallo,

ich fahre daheim und in der Arbeit seit mehr als 10 Jahren auf Debian
(WIMRE seit Etch oder Lenny). Funktioniert im großen und ganzen ganz
gut, solange man bei Testing/Stable bleibt und der Testing immer etwa 1
Jahr Zeit gibt (also Daumen*Pi jeweils etwa zum Freeze für die nächste
Stable).

Habe auch schon für Freunde Debian-Laptops aufgesetzt, und die laufen
soweit ich höre auch weitestgehend problemlos.

Vorteile: stabil; jetzt auch mit Gaming (Steam/Proton läuft out-of-the-box!)
Nachteil: Stable hat halt nicht unbedingt die neuesten Versionen drin



In der Arbeit fahren wir Ubuntu (großteils 16.04 oder 18.04) sowohl auf
Servern wie auch auf den meisten Desktops (Softwareentwickler und
Meteorologen). Das "Office" läuft großteils auf Mac, und irgendwo
werkeln wohl auch ein paar Windowskisten... speziell beim Datenaustausch
mit "Normalkunden" bzw. im Finance-Bereich geht Linux leider noch nicht
wirklich zuverlässig.

Vorteile: stabil, Entwicklerwerkzeuge, unsere Met-Spezialsoftware gibts
(teilweise ausschließlich) für Linux.
Nachteil: Datenaustausch mit Windows/Mac-Kunden


Fun fact: ursprünglich haben wir die Mac vor allem für MS Office
besorgt. Wie sich dann herausstellte ist MS-Office für Mac teilweise
inkompatibel zu MS-Office für Win :-)

lg
Stephan

[Gerhard Reithofer]

On Sun, 12 Apr 2020, Fritz wrote:

> Was sind eure Erfahrungen mit Desktop Linux Systemen die
> a) auf Debian (Debian selbst, Ubuntu, Mint)
> b) auf Arch (z.B. Manjaro)
> basieren, welche Pros & Cons?

[...]
Verwende auf Debian fast nur XFCE4 aber in der "schönen" Variante
"Voyager Linux", großteil Barebones (wie Shuttle) ohne bewegliche Teile
(kein Lüfter und SSD).

https://voyagerlive.org/

Installer manchmal "hakelig", wenn man eher spez. Konfigurationen, wie
Partitionierungen verwendet, ist mir bei Standard-Installation (immer
nur "OK") nicht aufgefallen.
Live-Version zum "Testen" und Ansehen ist mir recht wichtig, da ich es
vorher sehen will.

Erfahrungen: Eigentlich tut jeder Desktop alles was ich will,
Programmstart, Statusanzeigen, App-Leisten (rechts, links, oben, unten),
direkter Verzeichniszugriff, Bildschirm-Hintergründe, usw. und das eben
mMn "schöner" als sonst üblich und mit wenig Resourcenverbrauch und er
bietet eine Unmenge Möglichkeiten zur Konfiguration.

LG,
Gerhard

--
Gerhard Reithofer - Techn. EDV Reithofer - http://www.tech-edv.co.at

[Fritz]

Am 12.04.20 um 18:19 schrieb Stephan Weinberger:

Danke, Stefan!

--
Fritz
Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/>
Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>

[Fritz]

Am 12.04.20 um 18:53 schrieb Gerhard Reithofer:

Danke, Gerhard!

[Fritz]

Am 12.04.20 um 18:19 schrieb Stephan Weinberger:

Jetzt muss ich den Grund meiner Frage schreiben:
Ich verwende privat eine altes MacBook Pro late 2008 mit ElCapitan.
Ein weißes MacBook early 2009 ist auch noch da, ebenfalls ElCapitan.

Der Neugierde halber und zu erkunden was ich zumindest auf einem dieser
alten Rechner installieren könnte sehe ich mir andere OS an.

Momentan in VirtualBox VMs installiert:

Linux Mint Cinnamon (Ubuntu basierend) - Mint hat nun drei
Versions-Upgrades hinter sich und nun eine große Macke - die VM schaltet
beim Runterfahren die virtuelle Maschine nicht ab, es bleibt ein kleines
Fenster stehen - mit 80 bis 100% CPU Auslastung.

Manjaro Linux (Mate, Cinnamon) - hier hat ein Programm Cinnamon mit
installiert, zu Beginn war nur Mate drauf.

FreeBSD 12 (mit Mate) - war hoch interessant und lehrreich das
Basissystem + X + Mate zu installieren und auch korrekt zum Laufen zu
bringen.

Angesehen habe ich mir noch OpenIndiana (OpenSolaris) - dessen Desktop
würde mir sehr gut gefallen, leider sind die Ressourcen auf dem alten
Mac viel zu wenig um es vernünftig zu durchforsten. Kann das am ZFS
Filesystem liegen?

Ein Windows 10 gibt es auch noch, aber mit jedem Upgrade (W7, W8, W10)
spürbar langsamer.

Wie Ihr seht, ich bin kein Glaubenskrieger irgend eines bestimmten OS!
Zum Arbeiten bin ich nach mehr als 10 Jahren schon den Mac gewohnt.

War vorher an die 15 Jahre Sysadmin von & mit Microsoft - Server,
Datenbanken, Firewalls (auch Checkpoint), LAN, Router, DNS,
Domainverwaltung, Clients, usw.

Aus Erfahrung dieser Zeit läuft auf meinen Geräten mein eigener Cache &
Resolv DNSSEC, momentan BIND named - auf dem Hauptrechner mit zusätzlich
eingebundener Add-Blocker Blacklist. Wenn man schon genug Erfahrung mit
BIND hat, ist es ein Leichtes diesen auch auf Linux oder BSD zum Laufen
zu bringen.

Vielleicht lagere ich den DNSSEC mal auf einen Raspi (den Neuen mit mehr
RAM) aus.

[Fritz]

Am 12.04.20 um 18:53 schrieb Gerhard Reithofer:

Danke, Gerhard!

Was Linux Mint betrifft, so bringt es ungefragt den Adobe Flash Player
mit. Auf meinen Macs verwende ich schon sehr lange keinen Adobe Flash
Player, der ist doch als Einfallstor für Hacks verschrien. MS W10 hat
diesen auch per default installiert.
Auf den Macs komme ich ohne Flash ganz gut aus!

Mein Linux Mint Cinnamon (Ubuntu, Debian)
$ cat /proc/version
Linux version 5.3.0-46-generic (buildd@lcy01-amd64-013) (gcc version
7.5.0 (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04)) #38~18.04.1-Ubuntu SMP Tue Mar 31
04:17:56 UTC 2020

$ inxi -Sz
System: Host: voyager4 Kernel: 5.3.0-46-generic x86_64 bits: 64
Desktop: Cinnamon 4.4.8 Distro: Linux Mint 19.3 Tricia

adobe-flashplugin 1:20200414.1-0ubuntu0.18.04.1 amd64 Adobe Flash
Player plugin
libhal1-flash 0.3.3-2 amd64 Compatibility library to allow playback of
Flash DRM content