Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

linux supported graka chip

0 views
Skip to first unread message

Klaus Maria Pfeiffer

unread,
Jul 8, 2008, 2:05:36 PM7/8/08
to
hi!

welcher aktuelle graka chip wird denn derzeit am besten von linux
unterstützt? nvidia, ati, ...?

gre3tings, Klaus

Arno Lutz

unread,
Jul 9, 2008, 3:55:08 PM7/9/08
to
Klaus Maria Pfeiffer schrieb:

>welcher aktuelle graka chip wird denn derzeit am besten von linux
>unterstützt? nvidia, ati, ...?
in dieser Reihenfolge

Gruß
Arno

--
Der Computerfachman rät : Steigen Sie nicht auf Linux um !
Sonst verlieren wir unseren Job.
Die Software stürzt leider nicht ab !

Jan Conrads

unread,
Jul 9, 2008, 4:58:45 PM7/9/08
to
Arno Lutz schrieb:

> Klaus Maria Pfeiffer schrieb:
>> welcher aktuelle graka chip wird denn derzeit am besten von linux
>> unterstützt? nvidia, ati, ...?
> in dieser Reihenfolge
>
> Gruß
> Arno
>

Wenn es auch on Board sein darf, dann Intel, die entwickeln selbst
offene Treiber für Linux.

Gruß Jan Conrads

P.S
hab momentan ne ATI X1400 on Board mit dem ati Treiber (3D) da rennt
auch compiz

Klaus Maria Pfeiffer

unread,
Jul 18, 2008, 1:54:12 AM7/18/08
to
Arno Lutz wrote:

> Klaus Maria Pfeiffer schrieb:
>>welcher aktuelle graka chip wird denn derzeit am besten von linux
>>unterstützt? nvidia, ati, ...?
> in dieser Reihenfolge

ist es so, daß nvidia zwar keine open-source treiber zur verfügung stellt,
die unterstützung aber trotzdem besser ist als bei ati, die open-source
treiber zur verfügung stellen?

oder hab ich google da falsch verstanden? :-)

gre3tings, Klaus

Alexander Griesser

unread,
Jul 24, 2008, 2:58:16 AM7/24/08
to
Klaus Maria Pfeiffer schrieb:

>> Klaus Maria Pfeiffer schrieb:
>>> welcher aktuelle graka chip wird denn derzeit am besten von linux
>>> unterstützt? nvidia, ati, ...?
>> in dieser Reihenfolge
>
> ist es so, daß nvidia zwar keine open-source treiber zur verfügung stellt,
> die unterstützung aber trotzdem besser ist als bei ati, die open-source
> treiber zur verfügung stellen?

Ja, fast, von ATI gibts auch einen proprietären Treiber dessen Source
nicht offen ist, aber mit dem gibts auch ständig Probleme.

Im Prinzip ist diese ganze Grafikkartensache sowieso eine Katastrophe
unter Linux, warum auch immer. Ich glaube Linux Distributionen sind zu
vielseitig und zu kurzlebig, weshalb sich die Grafikkartenhersteller da
manchmal einfach mit ihrer Qualitätskontrolle und dem ganzen Glump
schwer tun pünktlich Treiberupdates zu releasen.

ciao,
Alex

Antonio Batovanja

unread,
Jul 25, 2008, 6:01:50 AM7/25/08
to
Arno Lutz <inv...@freakmail.de> wrote:
> Klaus Maria Pfeiffer schrieb:
>>welcher aktuelle graka chip wird denn derzeit am besten von linux
>>unterst??tzt? nvidia, ati, ...?
> in dieser Reihenfolge

Mit Nvidia 8xxx/9xxx sieht's nicht so gut aus.
Siehe
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916

LG, Toni
--
---------------------------------------------------------------------------
e9427514 (at) student.tuwien.ac.at

Clemens Zauner

unread,
Jul 25, 2008, 1:08:42 PM7/25/08
to
Klaus Maria Pfeiffer <klaus.m....@kmp.or.at> wrote:
> ist es so, daß nvidia zwar keine open-source treiber zur verfügung stellt,
> die unterstützung aber trotzdem besser ist als bei ati, die open-source
> treiber zur verfügung stellen?
>
> oder hab ich google da falsch verstanden? :-)

Ja. Willst du 2D ist der ATI-Treiber nicht schlecht. Mit der 3D-unterstützung
happerts noch schwer. Die Unterstützung "unter Linux" ist oft eher mau,
weil release/stable/... mit ein paar Monate alten Treibern daherkommt
(eh klar) - und sich beim ATI momentan viel tut.

Da hilft nur eines: fleissig selber bauen. Ich habe z.B. einen Laptop
mit ATI; während ich früher (source-) upgrades von allem. was mit X-
zu tun hat gemieden hatte wie der Teufel das Weihwasser ist das so
quasi monatliche routine geworden ...

Intel wurde als GraKa shon genannt - die macht am wenigsten Stress.
Sonst würde ich von der Entwicklungsgeschwindigkeit her z.Zt ATI den
Vorzug geben (=da tut sich was); wenn du *jetzt* 3D udn so Zeug brauchst:
nicht die allerneueste NVIDIA (kommt für mich nicht infrage, weil
die keine BSD AMD64 binaries rausrücken).

cu
Clemens.
--
/"\ http://czauner.onlineloop.com/
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN
X AGAINST HTML MAIL
/ \ AND POSTINGS

Klaus Maria Pfeiffer

unread,
Aug 5, 2008, 8:28:15 AM8/5/08
to
Clemens Zauner wrote:

> Sonst würde ich von der Entwicklungsgeschwindigkeit her z.Zt ATI den
> Vorzug geben (=da tut sich was); wenn du *jetzt* 3D udn so Zeug brauchst:
> nicht die allerneueste NVIDIA

was so man so interpretieren kann, daß man für die normale anwendung eh
nichts falsch machen kann.

meine entscheidung wurde haktauch stark von der verfügbarkeit beim händler
mitgeprägt.

auch danke für die ratschläge.

gre3tings, Klaus

Klaus Maria Pfeiffer

unread,
Aug 5, 2008, 8:25:34 AM8/5/08
to
Alexander Griesser wrote:

> Im Prinzip ist diese ganze Grafikkartensache sowieso eine Katastrophe
> unter Linux, warum auch immer.

wobei ich mit meiner erstandenen Asus Extreme N8500GT Silent/HTP an einem
Samsung SyncMaster 206BW überhaupt keine probleme hatte, weder mit knoppix
noch mit debian testing.

hat sofort auf die maximale auflösung gestellt und fertig.

jedenfalls vielen dank für die infos!

gre3tings, Klaus

0 new messages