Re: Routen einer interner IP nach aussen?
Martin Hotze
> Ich hab dann einen Scanner laufen lassen von 192.168.1.1 bis
> 192.168.255.255 und einige (um die 20) Adressen gefunden, bei denen ich
> Antwort erhielt mit den Diensten die dort laufen.
>
> Auf eine davon habe ich ein traceroute gemacht mit folgendem Ergebnis:
>
> 1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.0.1]
dein router hat 192.168.0.1/24, warum scannst du 192.168.1.1 usw.?
#m
Wolfgang Koenig
> Wolfgang Koenig schrieb:
Ich hab auch vorher diesen Bereich gescannt, aber da waren keine
Auff�lligkeiten.
Wolfgang
Hans Bachner
<schnipp>
> Bei einem Kunden hatten wir permanente Probleme mit dem internen Router
> hinter dem ADSL Modem des Providers (AFAIR ein Zyxel Prestige) es war
> stï¿œndig die Konfiguration verstellt oder auf Default zurï¿œckgesetzt.
<schnipp>
Ich nehme an, du hast nicht auf sï¿œmtlichen ausprobierten Routern die
Konfigurations-Schnittstellen (http, telnet, ssh) ins WAN geï¿œffnet :-)
Im ï¿œbrigen seh ich keinen Zusammenhang zudeiner folgenden Beobachtung:
> Ich hab dann einen Scanner laufen lassen von 192.168.1.1 bis
> 192.168.255.255 und einige (um die 20) Adressen gefunden, bei denen ich
> Antwort erhielt mit den Diensten die dort laufen.
>
<schnipp>
>
> Die auszugsweise Antwort des Providers war:
> |> Bei diesen IPs handelt es sich um interne IPs des UPC Backbone
> |> Equipments, die Routen dorthin kï¿œnnen wir leider so einfach nicht
> |> austragen. Da die IPs vertrauenswï¿œrdig sind (keine Kunden) wird von
> |> hier aus auch kein Hackversuch kommen. Mit Ihren Problemen kann ich
> |> hier also keinen Zusammenhang feststellen.
>
>
> Da von meinem Internetanschluss diese Effekte nicht auftreten, frage
> ich mich bzw. Euch, ob das so stimmen kann und ob ich dieser Antwort
> glauben kann oder eher nicht.
Ist dein Internetanschluss auch von UPC?
Wie dir die Hotline schon gesagt hat (und dein traceroute bestï¿œtigt das
ja) hast du das UPC-Netz auf dem Weg zu 192.168.15.1 nicht verlassen. Der
Router deines Kunden routet alles, was nicht 192.168.0.x ist, ins UPC-
Netz, inklusive dein traceroute - und die UPC-internen Router wissen
auch, wo sie die Rechner/Router/... mit dieser Adresse finden. Wenn du
deinem Router nicht sagst, dass er Adressen aus den laut IANA "privaten"
Bereichen nicht ins WAN routen darf, tut er das natï¿œrlich mit allen, die
nicht zu dem ihm bekannten LAN gehï¿œren.
Sobald du aus einem anderen Provider-Netz ï¿œbers Internet ins UPC-Netz
kommst, wird das Routing zu diesen UPC-internen Rechnern auch nicht mehr
funktionieren.
Deine 192.168.0.x Adressen (die wahrscheinlich auch tausende andere UPC
Kunden verwenden) interessieren UPC herzlich wenig, weil sie ja
(hoffentlich) von deinem Router maskiert werden und damit auf Level 3
nicht mehr sichtbar sind.
Hans.
Chris
Ich habe mal von 192.168.0.1 bis 192.168.255.255 gescannt.
Und auch ein paar gefunden.
Gut die mit der 192.168.0.0 und 192.168.17.0 sind meine Aber wer sind
die anderen?
Da ein Foto vom Scan...
http://www.myimg.de/?img=Zwischenablage1fe4f9.png
mfg
Chris
Hans Bachner
> Hallo Wolfgang,
> Ich habe mal von 192.168.0.1 bis 192.168.255.255 gescannt.
> Und auch ein paar gefunden.
> Gut die mit der 192.168.0.0 und 192.168.17.0 sind meine Aber wer sind
> die anderen?
"Wer" die sind stand doch schon in Wolfgangs Ursprungs-Posting ("Antwort
des Providers").
Hans.