Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Provider gesucht

Skip to first unread message

Gernot Pru3nster

unread,
May 24, 2011, 7:57:16 PM5/24/11
to
Hallo,

nach diversen Experimenten möchte ich wieder einen verlässlichen,
kabelgebunden Internetanschluss.

meine Anfoderungen:

- verlässlich
- rasche Herstellung (kein Hin- und Herschieben der Verantwortung über
die entbündelte Leitung zwischen Telekom und Privat-Betreiber)
- geringe Mindestvertragsdauer
- billig

Ich brauche *keine* große Bandbreite (512kBit sollten reichen),
allerdings will ich keine große Latenz haben, damit Arbeiten über
ssh/vnc flüssig möglich ist.

Momentan verwende ich bob übers Handy (als Modem am PC). Damit bin ich
nicht zufrieden. Ich will wieder etwas kabelgebundenes.

Vor einigen Jahren hatte ich UPC Telekabel und war damit sogar recht
zufrieden (da dürfte ich vielleicht Glück gehabt haben, was man so
hört), das Koax-Kabel liegt noch in der Wohnung. Allerdings hab ich auf
der UPC-Seite keine gscheiten Angebote gefunden.

Standort: 8020 Graz.

Vielen Dank für alle Hinweise,
Gernot.

Johann Mayerwieser

unread,
May 25, 2011, 2:49:52 AM5/25/11
to
Gernot Pru3nster schrieb:

> - verlässlich
> - rasche Herstellung (kein Hin- und Herschieben der Verantwortung über
> die entbündelte Leitung zwischen Telekom und Privat-Betreiber) - geringe
> Mindestvertragsdauer
> - billig

Du bist 14 Tage zu spät - die Aktion der Telekom (keine
Anschlussgebühren, 20 Euro/Monat), wenn du keinen Anschluss hast ist
vorbei. Musst drauf warten oder zu Tele2 entbündelt gehen. Ich hab das
und keine Probleme, weder bei der Errichtung gehabt noch jetzt.

Hannes

--
Für persönliche Nachricht Reply-Adresse verwenden und "usenet" im Betreff
einfügen.

Martin Hotze

unread,
May 25, 2011, 8:54:21 AM5/25/11
to
Am 25.05.2011 01:57, schrieb Gernot Pru3nster:

> meine Anfoderungen:
>
> - verlässlich
> - rasche Herstellung (kein Hin- und Herschieben der Verantwortung über
> die entbündelte Leitung zwischen Telekom und Privat-Betreiber)

dann bleibt dir nur - bei Verwendung der Telefonleitung - die A1TA oder
mit Coax die UPC.

> - geringe Mindestvertragsdauer

unter 12 Monate macht's IMHO keiner mehr.

> - billig

was ist dein Preisrahmen?
Kabelgebunden ist wohl rund 20,-/mtl. das unterste Niveau.

> Ich brauche *keine* große Bandbreite (512kBit sollten reichen),
> allerdings will ich keine große Latenz haben, damit Arbeiten über
> ssh/vnc flüssig möglich ist.

wohin?

#m
--
"What would I do with 72 virgins? That's not a reward,
that's a punishment. Give me two seasoned whores any day."
(Billy Connolly)

Gernot Pru3nster

unread,
May 25, 2011, 2:24:13 PM5/25/11
to
Am 2011-05-25 14:54, schrieb Martin Hotze:

> dann bleibt dir nur - bei Verwendung der Telefonleitung - die A1TA oder
> mit Coax die UPC.

Dachte ich mir. Coax über UPC sollte doch schnelle eingerichtet sein, da
ich das in dieser Wohnung schon hatte.

Auf der UPC-Seite finde ich aber kein Coax-Internet mehr. Nur
"Fiber-Power" und xDSL. Gibts das nicht mehr?


>> Ich brauche *keine* große Bandbreite (512kBit sollten reichen),
>> allerdings will ich keine große Latenz haben, damit Arbeiten über
>> ssh/vnc flüssig möglich ist.
>
> wohin?

Na dort hin, wo die Server stehen. ;-) Ist mir schon klar, dass die
Latenz davon abhängt, wo ich hin will. Aber meiner Wahrnehmung nach
geths über HSDPA/HSUPA einfach nicht so flüssig wie übers Kabel.

Schöne Grüße,
Gernot.

Hans Huber

unread,
May 25, 2011, 4:37:01 PM5/25/11
to
Am 25.05.2011 20:24, schrieb Gernot Pru3nster:

> Auf der UPC-Seite finde ich aber kein Coax-Internet mehr. Nur
> "Fiber-Power" und xDSL. Gibts das nicht mehr?

Du suchst Fibre-Power Fun um ~23 Euro, lass Dich nicht durch "Fibre"
verwirren, es handelt sich um das Dir bekannte Kabel-Internet mit 20MBit
Downstream und 1MBit Upstream.

Internet Easy ist nur um 3 Euro günstiger, dafür aber nur 2MBit Down und
256k Up => die 3 Euro Mehrpreis zum "Fun" wärs mir jedenfalls - selbst
wenn man mit 2MBit auskommt - wert.

Leopold Grafenauer

unread,
May 26, 2011, 1:00:53 PM5/26/11
to
Am 25.05.2011 20:24, schrieb Gernot Pru3nster:
>> wohin?
>
> Na dort hin, wo die Server stehen. ;-) Ist mir schon klar, dass die
> Latenz davon abhängt, wo ich hin will. Aber meiner Wahrnehmung nach
> geths über HSDPA/HSUPA einfach nicht so flüssig wie übers Kabel.

Das ist richtig. Meine Latenz-Erfahrung: ADSL 40-100 Millisekunden,
Surfstick 200-2000(!) Millisekunden. Online-Spiele kannst damit vergessen.


Leo

Karl Prucha

unread,
May 27, 2011, 12:15:47 AM5/27/11
to
"Leopold Grafenauer" schrieb
>
> Das ist richtig. Meine Latenz-Erfahrung: ADSL 40-100 Millisekunden,
> Surfstick 200-2000(!) Millisekunden. Online-Spiele kannst damit vergessen.

Und was ist von der RTT (Ping): 7-8 ms Anzeige des A1 Telekom
Austria - Speedtest bei mir (Wien, ADSL, POTS) zu halten?
Real möglich oder einfach nur Show?

mfg Ka Prucha

Stefan Froehlich

unread,
May 27, 2011, 2:13:50 AM5/27/11
to
On Fri, 27 May 2011 06:15:47 Karl Prucha wrote:
> > Das ist richtig. Meine Latenz-Erfahrung: ADSL 40-100 Millisekunden,
> > [...]

> Und was ist von der RTT (Ping): 7-8 ms Anzeige des A1 Telekom
> Austria - Speedtest bei mir (Wien, ADSL, POTS) zu halten?
> Real möglich oder einfach nur Show?

Zu groesseren, oesterreichischen Servern habe ich (mit gleichen
Randbedingungen) RTTs von rund 9 ms. Und selbstverstaendlich ist
das real moeglich, sonst wuerde es Ping kaum so messen koennen.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Glück ohne die Angst vor der Macht!
(Sloganizer)

Karl Prucha

unread,
May 27, 2011, 3:55:08 AM5/27/11
to
"Stefan Froehlich" schrieb
> "Karl Prucha" wrote:
>
>> Und was ist von der RTT (Ping): 7-8 ms Anzeige des A1 Telekom
>> Austria - Speedtest bei mir (Wien, ADSL, POTS) zu halten?
>> Real möglich oder einfach nur Show?
>
> Zu groesseren, oesterreichischen Servern habe ich (mit gleichen
> Randbedingungen) RTTs von rund 9 ms. Und selbstverstaendlich ist
> das real moeglich, sonst wuerde es Ping kaum so messen koennen.

Danke! Also doch reell und ein gewisser Vorteil für das Kabel
gegenüber Funklösungen.

mfg Ka Prucha

Jutta Zalud

unread,
Aug 18, 2011, 3:23:14 AM8/18/11
to
Am 25.05.2011 14:54, schrieb Martin Hotze:
> Am 25.05.2011 01:57, schrieb Gernot Pru3nster:
>
>> meine Anfoderungen:
>>
>> - verlässlich
>> - rasche Herstellung (kein Hin- und Herschieben der Verantwortung über
>> die entbündelte Leitung zwischen Telekom und Privat-Betreiber)
>
> dann bleibt dir nur - bei Verwendung der Telefonleitung - die A1TA oder
> mit Coax die UPC.
>
>> - geringe Mindestvertragsdauer
>
> unter 12 Monate macht's IMHO keiner mehr.
>

Bei xpirio gibt es Produkte ohne Bindung. Die sind halt ein bisschen
teurer als jene mit 12-Monatsbindung. Dafuer gibt es auch foch fixe
Bandbreitenzusagen anstatt von "bis zu" (natürlich auch mit dem üblichen
Vorbehalt der technischen Möglichkeiten, aber in einem engeren Rahmen
als bei "best effort" aka "bis zu").

http://www.xpirio.com/index.php/2/internet/7/adsl-business/83/?idparent=83

http://www.xpirio.com/produkte/224/internet/234/adsl-privat/235/

Bei ascus (www.ascus.at) könnte es ev. auch Produkte ohne Bindung
geben. Frag einfach im Sales nach, die Website von denen ist nie
up-to-date.

Beide sind meiner Beobachtung nach absolut empfehlenswert, was den
Service betrifft. (Hoppalas gibts überall, aber da sind sie selten.)

Ansonsten: dass "UPC Fiber Power" nix anderes ist, als das gute alte
Chello Koax, wurde eh schon geklärt. Dass phantasievolle und
halbjährlich neue Produktnamen mehr Verwirrung als Intesse erzeugen,
werden manche Productmanager leider nie lernen.

hth,
jutta

Martin Hotze

unread,
Aug 18, 2011, 3:18:14 PM8/18/11
to
Am 18.08.2011 09:23, schrieb Jutta Zalud:
> Beide sind meiner Beobachtung nach absolut empfehlenswert, was den
> Service betrifft. (Hoppalas gibts überall, aber da sind sie selten.)

nix gegen xpirio, i3b, ascus, etc. zu sagen, aber der OP wollte kein Hin
und Her bei den Verantwortlichkeiten. Also muss der Leitungslieferant
(oder WLAN oder UMTS oder LTE) mit dem IP-Lieferant ident sein.

0 new messages