Helmkameras
Wolfgang Decker
also ich bin ja eher immun gegen das Thema, *wirklich* OnTopic sind die
gebrachten Beispiele auch nicht, aber gegen�ber den Nobelschuppen kann
<http://derstandard.at/1267743543588/Actionkameras-Wie-man-beweist-ein-wilder-Hund-zu-sein>
wegen der Helmkameras und den Forenbeitr�gen durchaus auch als OnTopic
gelten...
Vielleicht gibt's ja den einen oder anderen Input der
Standard-Forenteilnehmer zu dem Thema...
lg
wode
--
Die meisten Menschen haben mit der Demokratie etwas missverstanden.
In einer Demokratie *darf* man eine Meinung haben.
Man muss aber nicht. Dieter Nuhr
Neu: http://www.traumrouten.com/namibia
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Hi,
>
> also ich bin ja eher immun gegen das Thema, *wirklich* OnTopic sind die
> gebrachten Beispiele auch nicht, aber gegen�ber den Nobelschuppen kann
> wegen der Helmkameras und den Forenbeitr�gen durchaus auch als OnTopic
> gelten...
Um was geht's?
Einfach hier einen Link reinschmei�en ist etwas wenig. Was kommt als
n�chstes? So was in der Art:
"Ich hab da was im WWW gelesen, bin aber zu faul es hier zu schreiben um
was es geht aber sagt mal was dazu".
> Vielleicht gibt's ja den einen oder anderen Input der
> Standard-Forenteilnehmer zu dem Thema...
Schreib halt mal was neues. Wenn ich mich recht erinnere wurde das Thema
Helmkameras hier vor kurzen recht ausf�hrlich durchgekaut.
W. Weilinger
--
"Intelligenz und K�nnen sind im R�ckzug, Selbstbewu�tsein dagegen stark
im Kommen" (Robert K. in afm)
Ducati SS 1000 DS Carenata
http://www.weilinger.at
Harald Fenz
> Wolfgang Decker schrieb:
>> [...]
>> ?http://derstandard.at/1267743543588/Actionkameras-Wie-man-beweist-ein-wilder-Hund-zu-sein?
>> [...]
>
> Um was geht's?
Tja, wenn ich den Link so lese, worum k�nnt es da gehen ... wirklich
schwierig ...
> Einfach hier einen Link reinschmei�en ist etwas wenig. Was kommt als
> n�chstes? So was in der Art:
> "Ich hab da was im WWW gelesen, bin aber zu faul es hier zu schreiben um
> was es geht aber sagt mal was dazu".
Und da ist es auch schon!
Tja, H�rr Weilinger, lesen bildet ja bekanntlich, das gilt auch f�r
Links - dazu muss man sie oft auch gar nicht anklicken.
Greets
Harald
--
ZRX 1100 R ::: 23Mm-? ::: BJ 00 ::: 05/05-?? ::: running
KLE "Kawazombie" ::: 0-63Mm ::: BJ 92 ::: 09/92-09/05 ::: sold
wenns wer nicht lassen kann: http://harald.lemans.at/
Daniel Peter
> Schreib halt mal was neues.
Guter Ansatz! Sinnlos rummaulen kannst auf 1000PS, aber ich denk' ich
kuschel mich jetzt einfach zur Sani in dein Killfile - sie hatte schon
recht damit: "Aber jammer hier nicht rum, mir geht sowas auf den Oarsch."
lg
Daniel
Wolfgang Decker
>Um was geht's?
Kannst nicht lesen? Steht im Subject.
Helmkameras.
>Wenn ich mich recht erinnere wurde das Thema
>Helmkameras hier vor kurzen recht ausf�hrlich durchgekaut.
Genau.
Deshalb passt das ja auch so gut dazu.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Tja, H�rr Weilinger, lesen bildet ja bekanntlich, das gilt auch f�r
> Links - dazu muss man sie oft auch gar nicht anklicken.
Das Schreiben und das Lesen ist nie mein Fach gewesen, denn schon von
Kindesbeinen befass ich mich mit Schweinen ......
Ichpers�nlich mags halt nicht so wenn da nur ein Link aufschl�gt ohne
irgendwas dazu. Ist das Gleiche als wenn wer auf seiner HP, seinem Blog
oder sonstwo einen wunderbaren Ausfahrtsbericht verfasst und hier nnur
einen Link dazu abl�sst.
Willy
Wolfgang 'Willy' Weilinger
N�n�, da kommst du noch lange nicht hin :-)
Willy
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger <ne...@weilinger.at> schrub:
>
> >Um was geht's?
>
> Kannst nicht lesen? Steht im Subject.
> Helmkameras.
Und um was dabei bitte?
> >Wenn ich mich recht erinnere wurde das Thema
> >Helmkameras hier vor kurzen recht ausf�hrlich durchgekaut.
>
> Genau.
> Deshalb passt das ja auch so gut dazu.
Aha. Gut, und warum hast das nicht dort angeh�ngt. Und ich wei� noch
immer nicht um was es genau geht, au�er irgendwas mit Helmkameras. Sinds
besonders billige, besonders gute, extrem kleine, welche die schneller
machen, welche die Unf�lle verhindern? Um was geht es?
Wolfgang Decker
>Und um was dabei bitte?
Um outdoortaugliche Helmkameras, wie sie vielleicht auch von
Motorradfahrern verwendet werden k�nnen.
>Aha. Gut, und warum hast das nicht dort angeh�ngt.
Ich dachte, man k�nnte eventuell einen Konnex finden, wenn ich das Thema
ins Subject schreibe. Ausserdem hab ich in meinem Agent keinen Thread
mit dem Titel "Helmkameras" und ich hatte keine Zeit und keine Lust,
alle Artikel zu durchsuchen, um denjenigen Thread zu finden, in dem das
Thema behandelt wurde.
>immer nicht um was es genau geht, au�er irgendwas mit Helmkameras. Sinds
>besonders billige, besonders gute, extrem kleine, welche die schneller
>machen, welche die Unf�lle verhindern? Um was geht es?
Nachdem ich mich mit Helmkameras nicht auskenne, kann ich keinerlei
inhaltliche Aussagen treffen. Hab' aber mit den Standard-Foren, so sie
zu einem bestimmten Thema sind, gute Erfahrungen gesammelt. Vielleicht
ist ja f�r jemanden, der sich daf�r interessiert, da etwas dabei. Und
wenn nicht heute, dann vielleicht morgen oder �bermorgen. Oder n�chste
Woche. Wie das halt mit Foren so �blich ist.
Aber das hab ich alles schon im ersten Posting geschrieben.
K�rzer halt, weil's schon sp�t war.
Hoffe, es ist jetzt ausreichend erkl�rt, falls nicht, lass es mich
wissen, ein paar Abs�tze fallen mir dann schon noch ein.
Ich helf' ja gerne.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger <ne...@weilinger.at> schrub:
>
> >Und um was dabei bitte?
>
> Um outdoortaugliche Helmkameras, wie sie vielleicht auch von
> Motorradfahrern verwendet werden k�nnen.
Coole Sache. Test? Empfehlung? Handhabung? Oder was?
> Hoffe, es ist jetzt ausreichend erkl�rt, falls nicht, lass es mich
> wissen, ein paar Abs�tze fallen mir dann schon noch ein.
> Ich helf' ja gerne.
Ja bitte, weil au�er "Um outdoortaugliche Helmkameras, wie sie
vielleicht auch von Motorradfahrern verwendet werden k�nnen." wei� ich
echt noch nicht um was es geht.
Wolfgang Decker
>Ja bitte,
Actionkameras
Wie man beweist, ein wilder Hund zu sein
Moderne Freizeitactionstars m�ssen ihr Draufg�ngertum ja irgendwie
belegen k�nnen. Das �ffnet dem Markt f�r Actionkameras ein weites
Spielfeld
So eine Helmkamera ist geil. Aber sie ist auch t�ckisch. Etwa dann, wenn
das soziale Umfeld Zugriff auf den Laptop im Quartier und somit auf das
von Hackern, Fl�chen und Hangschr�grutschereien unbereinigte Rohmaterial
hat: W�hrend einer mit dramatischen Filmaufnahmen aus der
Egoshooter-Perspektive unterlegten Erz�hlung �ber rasant-waghalsige
Abfahrten durch schmale Felsrinnen in stiebendem Pulverschnee
"aufgeplattelt" zu werden, ist nicht fein. Schon gar nicht, wenn das bis
dahin f�r Freunde gehaltene Mitreisende mit den Worten "und dann h�tten
wir noch diese Aufnahmen" tun - und Pflugbogerl- und
Spitzkehrenimpressionen zeigen. Der Wilder-Hund-Imageaufbauarbeit ist
derlei nicht sehr zutr�glich.
"Hero Cam"
Doch es passiert. Auch weil in der Betriebsanleitung jener Kamera, die
sich ganz unpr�tenti�s als "Hero Cam" vorgestellt hat, nicht vor dem
Peinlichkeits-Outing-Potenzial des kleinen Kistchens gewarnt wird.
Obwohl: Vielleicht wird das ja doch irgendwo angeschnitten. Blo� schaut
niemand, der sich die (inklusive Schutzh�lle) nicht einmal
zigarettenpackerlgro�e Kamera an- oder umschnallt, �berhaupt ins
Beiblatt: Das Ding, das derzeit im Alpenraum aus ziemlich vielen Helmen
w�chst, ist so deppen- wie heldensicher zu bedienen.
Ohne Schnickschnack
Schlie�lich suchen Helden Abenteuer und wollen dabei nicht �ber
Belichtungszeiten, Sch�rfe, Blenden oder Wei�abgleiche nachdenken. Schon
gar nicht wollen sie beim Abenteuerhaben (und -dokumentieren) darauf
R�cksicht nehmen m�ssen, das Ger�t zu schonen. Oder zu sch�tzen. Und
weil Freizeithelden ja nicht nur Ski fahren, sondern ihre Taten auch
beim Surfen, Basejumpen, Kajakfahren oder Mountainbiken belegen m�ssen,
sch�tzen sie kleine, handliche, robuste und dank einer Vielzahl von
Halterungen und Befestigungsm�glichkeiten universell einsetzbare
Techno-Spielsachen ohne Schnickschnack. Zumindest �u�erlich.
170-Grad-Perspektive
Denn die etwa von Gadget-Rezensenten auf gizmodo.com schlicht mit "the
best sports camera I ever used" beschriebene Hero Cam aus dem Hause Go
Pro macht nur von au�en wenig her: Das rund 200 Euro teure Spielzeug hat
weder Sucher noch Monitor - aber die Bilder, die durch die
170-Grad-Optik schlussendlich auf den Bildschirm kommen, verbl�ffen. Und
dass die Kamera "FullHD"-tauglich genannt wird, ist keine PR-L�ge. Auch
TV-Profis - etwa der mehrfach preisgekr�nte, f�r ORF und ServusTV t�tige
K�rntner Kameramann Heribert Senegacnik - sprechen angesichts der Hero
Cam von einem "technischen Wunderwerk, das tats�chlich sendbares
Material liefert". Und kommen zum Kernproblem jeder Heldensaga: "Aber
wen interessieren deine Pflugbogerln?" (Thomas Rottenberg/ DER STANDARD
Printausgabe, 9. M�rz 2019)
Die Forenbeitr�ge musst dir dann auf
<http://derstandard.at/1267743543588/Actionkameras-Wie-man-beweist-ein-wilder-Hund-zu-sein>
selbst anschauen, die kopiere ich dir nicht rein, weil die ver�ndern
sich dauernd.
lg
wode, HTH.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger <ne...@weilinger.at> schrub:
>
> >Ja bitte,
>
> Actionkameras
> Wie man beweist, ein wilder Hund zu sein
Ok, alles klar. Mehr oder weniger Werbung f�r genau eine Helmkamera.
Der Spa� mit dem unbereinigtem Rohmaterial ist sicher oft ganz witzig.
Hoffentlich knackt niemand meinen Rechner, muss das gleich alles
wegsichern. Aber es reicht so schon wenn man sich ansieht was heutzutage
im Motorradbereich gern als supergut ind Web gestellt wird.
> Die Forenbeitr�ge musst dir dann auf
> <http://derstandard.at/1267743543588/Actionkameras-Wie-man-beweist-ein-wilder-Hund-zu-sein>
> selbst anschauen, die kopiere ich dir nicht rein, weil die ver�ndern
> sich dauernd.
Eine Zusammenfassung eventuell?
Robert Schreiner
> Einfach hier einen Link reinschmei�en ist etwas wenig.
Sag, bist du mit dem Doppler in der selben Therapiegruppe?
Ihr beide seids ja momentan total unentspannt, wer was
in afm schreiben darf oder wie man seinen Namen schreibt.
Etwas weniger sudern w�re imho angebracht.
Und, wie hat den der Decker aus deinem Killfile entkommen k�nnen?
--
Robert Schreiner, YAMAHA YZF 1000 R Thunderace, KTM 950 Adventure
"Im Zusammenhang mit Kommunikationen an denen du beteiligt bist, kann
der Umstand, da� du ein Trottel bist unabh�ngig von Nationalit�t und
Verfa�ung der Mitdiskutanden durchaus eine Rolle spielen". Hermann Gr�f
Wolfgang Decker
>Eine Zusammenfassung eventuell?
Nein, die m�sste ich dann laufend posten.
Und dann steht wieder viel Gleiches und nix oder nur wenig Neues drin.
Das m�gen manche hier nicht.
lg
wode
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> "Wolfgang 'Willy' Weilinger" schrieb:
>
> > Einfach hier einen Link reinschmei�en ist etwas wenig.
>
> Sag, bist du mit dem Doppler in der selben Therapiegruppe?
> Ihr beide seids ja momentan total unentspannt, wer was
> in afm schreiben darf oder wie man seinen Namen schreibt.
Ich w�sste nicht hier jemanden was vorgeschrieben zu haben, oder?
Ich kann halt mit einem reigeschmissenen Link nicht viel anfangen. Wenn
man dazu etwas schreiben w�rde w�re das recht nett, zumindest um was es
bei der Werbung geht oder warum ich mir das "Forum" dort ansehen sollte.
Aber wenn sich das hier so geh�rt werde ich es k�nftig eventuell auch so
machen, war ja eine Zeit lang nicht da und da kann sich schon mal was
�ndern.
> Etwas weniger sudern w�re imho angebracht.
Bissl mehr als Twitter eventuell auch.
> Und, wie hat den der Decker aus deinem Killfile entkommen k�nnen?
Das verh�lt sich so. Wieder Teilnahme an afm - Killfile deaktiviert.
Willy
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger <ne...@weilinger.at> schrub:
>
> >Eine Zusammenfassung eventuell?
>
> Nein, die m�sste ich dann laufend posten.
> Und dann steht wieder viel Gleiches und nix oder nur wenig Neues drin.
> Das m�gen manche hier nicht.
Gut, also es geht um eine Werbung f�r die GoPro, hm, ok.
Sch�n das wir das besprochen h�tten, danke.
Willy
Robert Riesenberger
> Sag, bist du mit dem Doppler in der selben Therapiegruppe?
> Ihr beide seids ja momentan total unentspannt, wer was
> in afm schreiben darf oder wie man seinen Namen schreibt.
Sonst gehts eh noch? Dass hier Realname erwï¿œnscht ist, brauch ma net wieder
diskutieren. Dass manche zdeppat oder zu kindisch san, ihren Namen in die
Anmeldeliste fï¿œr den AFM-ST einzutragen, auch net. Wenns Dir net passt, was
ich hier schreib, geh zu Deinen Habschis nach 1kps und wein Dich beim Gery
ï¿œber die bï¿œsen afmler aus.
> Etwas weniger sudern wï¿œre imho angebracht.
Du suderst grad. Der Willy macht sich das mit dem Decker schon aus, der
Smartie wird sich auch wehren kï¿œnnen, nehm ich mal stark an.
> Und, wie hat den der Decker aus deinem Killfile entkommen kï¿œnnen?
Wen interessierts?
Doppel-R
--
|- KTM Superduke 990 '09 - Suzuki GSX-R 750 '01 - Gilera FXR 1xx Runner '00 -|
|-------"DEPPATA!... Des gheat so!" -- Wolfgang (C) afm-ST am 24.10.98-------|
|--PIP#853 http://doppel-r.is-ur.org http://mei.webforum.is-ur.org RRR#853--|
|--- Wer mich nicht mag, klickt bitte hier --> http://leckmich.oaschlo.ch ---|
Wolfgang Decker
>Gut, also es geht um eine Werbung f�r die GoPro, hm, ok.
F�r die einen ist es eine Werbung f�r die GoPro, f�r die anderen eine
m�gliche Erg�nzung zum Fachgebiet Helmkamera, die sie sonst vielleicht
nicht gelesen h�tten.
Robert Riesenberger
> also ich bin ja eher immun gegen das Thema, *wirklich* OnTopic sind die
> gebrachten Beispiele auch nicht,
Ich will mich ja net wirklich in eure gemï¿œtliche Unterhaltung einmischen, aber
warst nicht DU der, der in drm das Abladen von Links/Pressemitteilungen in
der NG angeprangert hat? Nicht, dass ich da anderer Meinung wï¿œre, aber bissl
schiefe Optik kriegt das OP unter diesem Gesichtspunkt halt schon, meinst
net?
Robert Riesenberger
> Fï¿œr die einen ist es eine Werbung fï¿œr die GoPro, fï¿œr die anderen eine
> mï¿œgliche Ergï¿œnzung zum Fachgebiet Helmkamera, die sie sonst vielleicht
> nicht gelesen hï¿œtten.
Also DAMIT kann ich aber jeden Link zu x-beliebigen Produktvorstellungen hier
abladen. Ich denke schon, dass sich jemand, der sich fï¿œr xy-Kameras fï¿œrs
Motorrad interessiert, via Suchmaschine seiner Wahl schlau machen kann.
Ausser dem Herrn Schreiner halt.
Wolfgang Decker
>Ich will mich ja net wirklich in eure gem�tliche Unterhaltung einmischen, aber
>warst nicht DU der, der in drm das Abladen von Links/Pressemitteilungen in
>der NG angeprangert hat?
Nein.
Zu der kopierten Pressemitteilung hab ich mich nicht ge�ussert, nur zum
zweimaligen Verfassen eines Artikels durch Clemens, den er aber nicht in
drm sondern in seinem Blog geschrieben hat und in drm dann nur auf
*seinen* Artikel verlinkt hat.
Wenn in einer Online-Zeitung ein Artikel erscheint, der thematisch
passend ist, find ich nix dabei, einen Link auf diesen oder sonst eine
*fremde* Quelle zu posten.
Auch wenn man auf seine Webseite oder in seinen Blog ein Bild stellt,
find' ich's durchaus legitim, einen Link drauf zu setzen. Oder auf ein
Youtube-Video.
Dar�ber hab ich auch noch nie ein Wort verloren.
Ist sogar "sauberer", wahrscheinlich ist das 1:1 Kopieren des Artikels
vom Standard ohnehin scharf am Rechtsbruch gegen�ber dem UrhG.
Wenn ich's recht bedenke, ist es das sogar, weshalb ich das
entsprechende Posting wieder canceln werde.
Dar�ber, wieviel man jetzt zu dem geposteten Link dazuschreibt, damit
die anderen eine Ahnung bekommen, ob es sich auszahlt, drauf zu klicken,
kann man jetzt, wenn man Lust hat, geteilter Meinung sein, wie man
sieht.
>Nicht, dass ich da anderer Meinung w�re, aber bissl
>schiefe Optik kriegt das OP unter diesem Gesichtspunkt halt schon, meinst
>net?
IMHO hat das eine mit dem anderen nix zu tun.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger <ne...@weilinger.at> schrub:
>
> >Gut, also es geht um eine Werbung f�r die GoPro, hm, ok.
>
> F�r die einen ist es eine Werbung f�r die GoPro, f�r die anderen eine
> m�gliche Erg�nzung zum Fachgebiet Helmkamera, die sie sonst vielleicht
> nicht gelesen h�tten.
Aus diesem Gesichtspunkt nat�rlich.
Ich habe das nun doch gelesen. Was mir besonders gef�llt ist der dort
�fters zu lesende Zusammenhang mit der Verwendung an Kraftfahrzeugen
ganz speziell an einspurigen, die technischen Details und ganz speziell
die �beraus gut geschriebenen Abhandlungen zum Thema Vibrationen.
BTW: Ich habe jetzt mein Stiefelproblem eventuell gel�st, nachzulesen
irgendwo im Netz, zu finden unter http://www.google.at oder
http://at.altavista.com oder http://www.lycos.at.
W. Weilinger
Robert Riesenberger
> BTW: Ich habe jetzt mein Stiefelproblem eventuell gelï¿œst, nachzulesen
Schï¿œn. Freut mich.
> irgendwo im Netz, zu finden unter http://www.google.at oder
> http://at.altavista.com oder http://www.lycos.at.
Danke. Bei Bedarf bzw. Interesse frag ich einfach danach. :-)
Wolfgang Decker
>Also DAMIT kann ich aber jeden Link zu x-beliebigen Produktvorstellungen hier
>abladen.
Wenn g'rade erst dr�ber diskutiert wurde, warum nicht?
Ausserdem ging's - wie ich im OP auch geschrieben hab - nicht so sehr um
den *Artikel*, sondern um das Forum dort, wo auch andere Kameras erw�hnt
wurden.
>Ich denke schon, dass sich jemand, der sich f�r xy-Kameras f�rs
>Motorrad interessiert, via Suchmaschine seiner Wahl schlau machen kann.
Mit *diesem* Argument braucht man ja dann hier in afm �berhaupt keine
Diskussion �ber Helmkameras f�hren. Eigentlich braucht man dann auch
�berhaupt keine Diskussion �ber Motorr�der f�hren.
Robert Riesenberger
> Zu der kopierten Pressemitteilung hab ich mich nicht geï¿œussert, nur zum
> zweimaligen Verfassen eines Artikels durch Clemens, den er aber nicht in
> drm sondern in seinem Blog geschrieben hat und in drm dann nur auf
> *seinen* Artikel verlinkt hat.
Jo, sowas geht mir eh auch fest am Oarsch. Hatten wir hier auch schon mal,
diese Phase. Da war iirc der Schwarz voll auf verlinken statt schreiben
unterwegs.
> Wenn in einer Online-Zeitung ein Artikel erscheint, der thematisch
> passend ist, find ich nix dabei, einen Link auf diesen oder sonst eine
> *fremde* Quelle zu posten.
Sobald man was dazu schreibt, ja. Einfach nur reinstellen und ein "schauts
mal, was ich da gefunden hab, vielleicht interessierts ja wen" dazu kleschen,
das ist nicht das, was ich mir hier als Content fï¿œr ein Posting /wï¿œnsche/.
> Auch wenn man auf seine Webseite oder in seinen Blog ein Bild stellt,
> find' ich's durchaus legitim, einen Link drauf zu setzen. Oder auf ein
> Youtube-Video.
Eh. Wenns irgendwo dazu passt, oder wenn man wirklich darï¿œber diskutieren
will... Ist ja sogar erwï¿œnscht, Binaries nur zu verlinken und nicht zu
posten. :-)
> Ist sogar "sauberer", wahrscheinlich ist das 1:1 Kopieren des Artikels
> vom Standard ohnehin scharf am Rechtsbruch gegenï¿œber dem UrhG.
> Wenn ich's recht bedenke, ist es das sogar, weshalb ich das
> entsprechende Posting wieder canceln werde.
Eine Quellenangabe und ein Link zum Original hï¿œtte meines Erachtens gereicht.
> Darï¿œber, wieviel man jetzt zu dem geposteten Link dazuschreibt, damit
> die anderen eine Ahnung bekommen, ob es sich auszahlt, drauf zu klicken,
> kann man jetzt, wenn man Lust hat, geteilter Meinung sein, wie man
> sieht.
Na so geteilt ist das da imho net wirklich. Ich mein, wenn wir jetzt alle
hergehen und Links zu _irgendwie_ aufs Motorrad bastelbaren Dingen posten,
wirds eher unlustig hier.
>>Nicht, dass ich da anderer Meinung wï¿œre, aber bissl
>>schiefe Optik kriegt das OP unter diesem Gesichtspunkt halt schon, meinst
>>net?
> IMHO hat das eine mit dem anderen nix zu tun.
Na dann...
Wolfgang Decker
>Ich habe das nun doch gelesen. Was mir besonders gef�llt ist der dort
>�fters zu lesende Zusammenhang mit der Verwendung an Kraftfahrzeugen
>ganz speziell an einspurigen, die technischen Details und ganz speziell
>die �beraus gut geschriebenen Abhandlungen zum Thema Vibrationen.
Wieso hast du nach meinem Posting erwartet, derartiges dort zu finden?
Was hast du an
"*wirklich* OnTopic sind die gebrachten Beispiele auch nicht,"
bzw. an
"Vielleicht gibt's ja den einen oder anderen Input der
Standard-Forenteilnehmer zu dem Thema..."
nicht verstanden? Wenn das Thema "Helmkamera" war?
Doch eine Leseschw�che?
>BTW: Ich habe jetzt mein Stiefelproblem eventuell gel�st, nachzulesen
>irgendwo im Netz, zu finden unter http://www.google.at oder
>http://at.altavista.com oder http://www.lycos.at.
Unter http://www.yahoo.at oder http://www.bing.at nicht?
Robert Riesenberger
> Robert Riesenberger <dev-...@chello.at> schrub:
>>Also DAMIT kann ich aber jeden Link zu x-beliebigen Produktvorstellungen
>>hier abladen.
Gerade? Wo?
> Ausserdem ging's - wie ich im OP auch geschrieben hab - nicht so sehr um
> den *Artikel*, sondern um das Forum dort, wo auch andere Kameras erwï¿œhnt
> wurden.
Genau, posten wir jetzt Links zu Motorradforen, schliesslich wurde hier ja vor
Kurzem schon ï¿œber Motorrï¿œder diskutiert. Pft.
>>Ich denke schon, dass sich jemand, der sich fï¿œr xy-Kameras fï¿œrs
>>Motorrad interessiert, via Suchmaschine seiner Wahl schlau machen kann.
> Mit *diesem* Argument braucht man ja dann hier in afm ï¿œberhaupt keine
> Diskussion ï¿œber Helmkameras fï¿œhren.
Wenn jemand Links zu Kameras haben will, findet er sie im Web schneller als
hier. Suchst nach Produkten zuerst im Web oder im Usenet? Ich z.B. wï¿œrde hier
FRAGEN, wenn ich wirklich Interesse hï¿œtte. Was glaubst, was der deppate Link
bringt (deppat, weil ich erst recht was dazu schreib), wenn jemand in drei
oder fï¿œnf Monaten irgendeine Kamera haben will?
> Eigentlich braucht man dann auch ï¿œberhaupt keine Diskussion ï¿œber Motorrï¿œder
> fï¿œhren.
Diskussionen entstehen meistens aus Fragen. Oder Feststellungen, die zur
Diskussion gestellt werden. Aber gut, sag mal, was wurde denn grossartig hier
ï¿œber Motorrï¿œder in der letzten Zeit diskutiert? Zeig mal.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger schrieb:
>
> > BTW: Ich habe jetzt mein Stiefelproblem eventuell gel�st, nachzulesen
>
> Sch�n. Freut mich.
Ob es wie gew�nscht funktioniert wei� ich erst am Freitag.
> > irgendwo im Netz, zu finden unter http://www.google.at oder
> > http://at.altavista.com oder http://www.lycos.at.
>
> Danke. Bei Bedarf bzw. Interesse frag ich einfach danach. :-)
Pff, dann sag ich dir einfach den Link, am besten den zu irgendeinem
Zeitungs-Forum wo es um Schischuhe geht. :-)
Willy
Robert Riesenberger
>>ï¿œfters zu lesende Zusammenhang mit der Verwendung an Kraftfahrzeugen
>>ganz speziell an einspurigen, die technischen Details und ganz speziell
> Wieso hast du nach meinem Posting erwartet, derartiges dort zu finden?
Vielleicht, weil gerade DAS einer der Knackpunkte (neben Stromversorgung) fï¿œr
eine annehmbare Verwendung am Fahrzeug oder Helm (wurscht ob auf Motorrad
oder Snowboard) ist? Vielleicht, weil grad DAS das Thema der letzten
Cam-Diskussion hier in afm war und es _deshalb_ gepasst hï¿œtte, diesen Link zu
posten?
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger <ne...@weilinger.at> schrub:
>
> >Ich habe das nun doch gelesen. Was mir besonders gef�llt ist der dort
> >�fters zu lesende Zusammenhang mit der Verwendung an Kraftfahrzeugen
> >ganz speziell an einspurigen, die technischen Details und ganz speziell
> >die �beraus gut geschriebenen Abhandlungen zum Thema Vibrationen.
>
> Wieso hast du nach meinem Posting erwartet, derartiges dort zu finden?
Irgendwie weil das hier at.freizeit.motorrad ist?
> Was hast du an
>
> "*wirklich* OnTopic sind die gebrachten Beispiele auch nicht,"
> bzw. an
>
> "Vielleicht gibt's ja den einen oder anderen Input der
> Standard-Forenteilnehmer zu dem Thema..."
Ok, ich werde mir diese Formulierung merken, rechtfertigt einfach genau
alles.
> nicht verstanden? Wenn das Thema "Helmkamera" war?
> Doch eine Leseschw�che?
Nat�rlich, hab ich ja schon geschrieben "Das Schreiben und das Lesen ist
nie mein Fach gewesen ..." Hast du doch eine Lese- und Merkschw�che?
> >BTW: Ich habe jetzt mein Stiefelproblem eventuell gel�st, nachzulesen
> >irgendwo im Netz, zu finden unter http://www.google.at oder
> >http://at.altavista.com oder http://www.lycos.at.
>
> Unter http://www.yahoo.at oder http://www.bing.at nicht?
M�glicherweise auch dort, aber f�r unzusammenh�ngende Fundst�cke aus dem
Netz bist du zust�ndig.
Wolfgang Decker
>Sobald man was dazu schreibt, ja.
Was soll ich dazu schreiben, wenn ich von Helmkameras keine Ahnung hab?
>> Ist sogar "sauberer", wahrscheinlich ist das 1:1 Kopieren des Artikels
>> vom Standard ohnehin scharf am Rechtsbruch gegen�ber dem UrhG.
>> Wenn ich's recht bedenke, ist es das sogar, weshalb ich das
>> entsprechende Posting wieder canceln werde.
>
>Eine Quellenangabe und ein Link zum Original h�tte meines Erachtens gereicht.
Nachdem es nicht nur ein Zitat war und afm AFAIK auf diversen
Webportalen ins Internet gespiegelt wird, eher nicht. Beim usenet k�nnte
man bei der Teilnehmeranzahl wahrscheinlich schon diskutieren, ob das
�berhaupt unter "Ver�ffentlichung" f�llt ;-)
>Na so geteilt ist das da imho net wirklich. Ich mein, wenn wir jetzt alle
>hergehen und Links zu _irgendwie_ aufs Motorrad bastelbaren Dingen posten,
>wirds eher unlustig hier.
Hearst, es wurde ja vor kurzem hier d'r�ber geschrieben, oder?
Zudem hat der Woffi ja nicht das Thema an sich, sondern meine f�r ihn
offenbar zu geringen Hinweise, was dort zu erwarten w�re, kritisiert.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Sobald man was dazu schreibt, ja. Einfach nur reinstellen und ein "schauts
> mal, was ich da gefunden hab, vielleicht interessierts ja wen" dazu kleschen,
> das ist nicht das, was ich mir hier als Content f�r ein Posting /w�nsche/.
Irgendeine Art von Zusammenfassung w�re super gewesen, dann h�tte ich
mich sogar gefreut es zu lesen. Aber nur den Link unter Hinweis auf OT
reinzuklatschen ist halt .... komisch, und dann noch den OT-Hinweis als
Rechtfertigung OT zu posten....
> > Auch wenn man auf seine Webseite oder in seinen Blog ein Bild stellt,
> > find' ich's durchaus legitim, einen Link drauf zu setzen. Oder auf ein
> > Youtube-Video.
>
> Eh. Wenns irgendwo dazu passt, oder wenn man wirklich dar�ber diskutieren
> will... Ist ja sogar erw�nscht, Binaries nur zu verlinken und nicht zu
> posten. :-)
Wenn hier wer was schreibt und dazu paar Bilderchen dazu gibt ist das
super, so wie es z.B. die Herren Schreiner, Kreuzer, Riesenberger usw.
gerne machen ist sehr gut. aber einfach nur ein Link ist IMO Schrott.
Und in dem Fall sehr nichtssagend.
Willy
Wolfgang Decker
>Vielleicht, weil gerade DAS einer der Knackpunkte (neben Stromversorgung) f�r
>eine annehmbare Verwendung am Fahrzeug oder Helm (wurscht ob auf Motorrad
>oder Snowboard) ist? Vielleicht, weil grad DAS das Thema der letzten
>Cam-Diskussion hier in afm war und es _deshalb_ gepasst h�tte, diesen Link zu
>posten?
So ich mich dunkel erinnere, wurde im Zuge der Diskussion hier auch eine
Kamera beschrieben, die genau den Einsatzzweck Schi+Piste hatte.
Korrigiere mich bitte, falls ich falsch liege, wie bereits festgestellt
wurde, hab ich offenbar eine Merkschw�che.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Was soll ich dazu schreiben, wenn ich von Helmkameras keine Ahnung hab?
Nur?
> Hearst, es wurde ja vor kurzem hier d'r�ber geschrieben, oder?
> Zudem hat der Woffi ja nicht das Thema an sich, sondern meine f�r ihn
^^^^^
Jetzt reichts langsam. Nichtmal die Leute die ich mag d�rfen das. Du
hast dich gef�lligst auch an eine gewisse mitteleurop�ische H�flichkeit
zu halten. Uns ja, ich wei� das ich nichts dagegen machen kann wenn du
das hier weiterhin verwendest, au�er ....
> offenbar zu geringen Hinweise, was dort zu erwarten w�re, kritisiert.
Erst nur den Link an sich, ja. Aber nachdem ich das dort gelesen habe
auch dessen Inhalt f�r Schrott befunden.
W. Weilinger
Robert Riesenberger
> So ich mich dunkel erinnere, wurde im Zuge der Diskussion hier auch eine
> Kamera beschrieben, die genau den Einsatzzweck Schi+Piste hatte.
> Korrigiere mich bitte, falls ich falsch liege, wie bereits festgestellt
> wurde, hab ich offenbar eine Merkschwï¿œche.
Der Mike hatte iirc was von einer Cam geschrieben, die auf der Piste verwendet
wurde. Mir persï¿œnlich aber wurscht, weil ich eine Cam habe und daher nicht
grossartig in diesem Thread mitgelesen hab. Diese ganzen Action-Cams gibts
zum Saufï¿œttern in zillionen Ausfï¿œhrungen, is nix neues mehr. Ob in HD,
stossfest, wasserfest, klein, gross, gelb, grï¿œn... was auch immer. Helmcam
ist Helmcam, da kochen alle mit Wasser. Wenns jedoch am Motorrad fixiert
werden soll, dann kommen Vibrations- und Erschï¿œtterungsresistenz besonders
zum Tragen. Wï¿œre also eine mit besonders auf Motorrï¿œder abgestimmtem
Bildstabilisator ausgestattete Kamera da beschrieben worden, dann wï¿œr Dir der
Dank vieler sicher gewesen, aber soooo...
Und jetzt interessiert mich der Thread auch schon immer weniger und weniger
und wenig*gï¿œhn*er.
Wolfgang Decker
>Nur?
Nur was?
>Erst nur den Link an sich, ja. Aber nachdem ich das dort gelesen habe
>auch dessen Inhalt f�r Schrott befunden.
Siehst du, das h�ttest du ja auch im ersten Posting schon schreiben
k�nnen. Aber dann h�ttest ja auf den Inhalt eingehen m�ssen, statt �ber
die Form ein wenig sudern zu k�nnen.
So, jetzt hab ich aber wirklich keine Zeit mehr.
Robert Riesenberger
>> Zudem hat der Woffi ja nicht das Thema an sich, sondern meine fï¿œr ihn
^^^^^
> Jetzt reichts langsam. Nichtmal die Leute die ich mag dï¿œrfen das.
Er hat eh den Mittelweg aus Wolfi und Woofy gewï¿œhlt. *gacker*
Wolfgang 'Willy' Weilinger
Sorry, Nuhr.
> >Erst nur den Link an sich, ja. Aber nachdem ich das dort gelesen habe
> >auch dessen Inhalt f�r Schrott befunden.
>
> Siehst du, das h�ttest du ja auch im ersten Posting schon schreiben
> k�nnen. Aber dann h�ttest ja auf den Inhalt eingehen m�ssen, statt �ber
> die Form ein wenig sudern zu k�nnen.
Auf den Inhalt den du was hast? Nicht beschrieben, mit keinem wort
erw�hnt, einfach ....
Du h�ttest hier gleich was passendes schreiben k�nnen damit sich die
geneigten Leser die verzweifelt auf der Suche nach was Funktionierenden
sind das nicht auch noch durchlesen m�ssen. Eigentlich m�ssten sie dir
alle ihre vergeudete Zeit in Rechnung stellen. Oder hat das f�r jemanden
neue Erkenntnisse gebracht?
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger schrieb:
>
> >> Zudem hat der Woffi ja nicht das Thema an sich, sondern meine f�r ihn
> ^^^^^
> > Jetzt reichts langsam. Nichtmal die Leute die ich mag d�rfen das.
>
> Er hat eh den Mittelweg aus Wolfi und Woofy gew�hlt. *gacker*
Weil er sogar f�rs dumm sein zu dumm ist.
Willy
Daniel Peter
> Dass manche zdeppat oder zu kindisch san, ihren Namen in die
> Anmeldeliste fï¿œr den AFM-ST einzutragen, auch net.
Na gottseidank kenn' ich dich inzwischen, sonst wï¿œrde sich das Gefï¿œhl
aufdrï¿œngen, da wï¿œre etwas Persï¿œnliches. Ich geh' mal einfach davon aus,
dass dir in der Hacken wieder irgendwer gewaltig auf die Eier geht...
lg
Daniel
Robert Riesenberger
> Robert Riesenberger schrieb:
>> Wolfgang 'Willy' Weilinger schrieb:
>> >> Zudem hat der Woffi ja nicht das Thema an sich, sondern meine fï¿œr ihn
>> ^^^^^
>> > Jetzt reichts langsam. Nichtmal die Leute die ich mag dï¿œrfen das.
>> Er hat eh den Mittelweg aus Wolfi und Woofy gewï¿œhlt. *gacker*
> Weil er sogar fï¿œrs dumm sein zu dumm ist.
Nanana. Legs net gleich so negativ aus. WoLfi war ihm zu heftig und Woofy hast
ja abgelehnt. Also hat er einfach nach einer netten Variation gesucht und
gedacht, sie in Woffi gefunden zu haben. Besser als Wuffi.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger schrieb:
> > Robert Riesenberger schrieb:
> >> Wolfgang 'Willy' Weilinger schrieb:
>
> >> ^^^^^
> >> > Jetzt reichts langsam. Nichtmal die Leute die ich mag d�rfen das.
> >> Er hat eh den Mittelweg aus Wolfi und Woofy gew�hlt. *gacker*
>
> Nanana. Legs net gleich so negativ aus. WoLfi war ihm zu heftig und Woofy hast
> ja abgelehnt. Also hat er einfach nach einer netten Variation gesucht und
> gedacht, sie in Woffi gefunden zu haben. Besser als Wuffi.
Du meinst er wollte besonders nett zu mir sein? Na dann bin ich ganz
ger�hrt.
Robert Riesenberger
*tippsel* und dann wieder *delete* weil is ma wirklich z'deppat.
Unterhalt Dich halt mitm ".S treboR"
Erwachsene Leut. *kopfschï¿œttel*
Robert Riesenberger
> Na dann bin ich ganz gerï¿œhrt.
Nicht geschï¿œttelt? *eg*
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger schrieb:
>
> > Na dann bin ich ganz ger�hrt.
>
> Nicht gesch�ttelt? *eg*
Nein, nicht gesch�ttelt, ger�hrt, weil mein Name ist Bo, Bim Bo. *gg*
Thomas Kreuzer
> Robert Riesenberger<dev-...@chello.at> schrub:
>
>> Vielleicht, weil gerade DAS einer der Knackpunkte (neben Stromversorgung) f�r
>> eine annehmbare Verwendung am Fahrzeug oder Helm (wurscht ob auf Motorrad
>> oder Snowboard) ist? Vielleicht, weil grad DAS das Thema der letzten
>> Cam-Diskussion hier in afm war und es _deshalb_ gepasst h�tte, diesen Link zu
>> posten?
>
> So ich mich dunkel erinnere, wurde im Zuge der Diskussion hier auch eine
> Kamera beschrieben, die genau den Einsatzzweck Schi+Piste hatte.
> Korrigiere mich bitte, falls ich falsch liege, wie bereits festgestellt
> wurde, hab ich offenbar eine Merkschw�che.
Das mit der Piste war die GoPro. Die scheint f�r alle m�glichen Arten
der Bewegung gute Bilder zu liefern (Motorsport, Schi, Wassersport, usw.
usf.). Das hatten wir aber alles in der letztmaligen Diskussion bereits
festgestellt.
Des weiteren hatte Willy berichtet, dass leider bei Montage direkt am
Motorrad (was meist die interessanteren Bilder liefert als bei
Helmmontage) auch die GoPro Probleme mit bestimmten Vibrationen hat.
Ich sehe daher ebenfalls nicht, was an einem Link auf einen reinen
GoPro-Artikel, der nur Informationen enth�lt, die hier alle bereits
gepostet wurden und ein Diskussionsforum, das (zumindest als ich zum
letzten Mal nachgesehen habe) auch keine zus�tzlichen Infos enth�lt, so
interessant sein sollte. Ich hatte den Artikel im Online-St. schon vor
Deinem posting gelesen und hab mir nur gedacht, da� die dort ganz sch�n
hinter afm nachhinken.
--
"If I don't come back tell Mother I love her"
"Your mother's dead Llewelyn"
"Well I'll tell her myself then"(Cormac McCarthy-No Country for old Men)
Tom Kreuzer - Still no homepage
Wolfgang Decker
>letzten Mal nachgesehen habe) auch keine zus�tzlichen Infos enth�lt, so
>interessant sein sollte.
Das alles h�tte man ja in einem ersten Response-Posting auch schreiben
k�nnen. Ein kurzes "Alte H�te, der Mike hat die schon erw�hnt, f�r's
Motorrad taugt die auch nicht" w�re von mir mit einem "Hm, sorry, hab
das damals nicht so mitverfolgt" beantwortet worden und in afm w�re
wieder Friede und Ruhe eingetreten. Aber wie gesagt, da h�tte man sich
mit dem Inhalt und nicht mit der Form besch�ftigen m�ssen.
Zudem h�tt' sich der Willy ned so sch�n aufregen k�nnen, der Doppler
h�tt' ned auch sch�n einstimmen k�nnen und afm w�re um mindestens 60
Postings �rmer.
Was tut man nicht alles f�r die Statistik...
Robert Riesenberger
> Was tut man nicht alles fï¿œr die Statistik...
Linkposten?
Wolfgang Decker
>Linkposten?
Nein, auf die d�mmlichen Anmachen reagieren.
Thomas Kreuzer
> Thomas Kreuzer<tom...@gmx.at> schrub:
>
>> letzten Mal nachgesehen habe) auch keine zus�tzlichen Infos enth�lt, so
>> interessant sein sollte.
>
> Das alles h�tte man ja in einem ersten Response-Posting auch schreiben
> k�nnen. Ein kurzes "Alte H�te, der Mike hat die schon erw�hnt, f�r's
> Motorrad taugt die auch nicht" w�re von mir mit einem "Hm, sorry, hab
> das damals nicht so mitverfolgt" beantwortet worden und in afm w�re
> wieder Friede und Ruhe eingetreten. Aber wie gesagt, da h�tte man sich
> mit dem Inhalt und nicht mit der Form besch�ftigen m�ssen.
Das w�re nat�rlich m�glich gewesen.
Allerdings h�tte man (wenn man den Artikel nicht, so wie ich, bereits
gelesen hatte) dazu erst einmal dem link folgen und den Artikel und die
Diskussion lesen m�ssen, um draufzukommen, da� man das alles schon kennt.
Da kann ich den Wunsch nach etwas mehr Information in dem den link
enthaltenden posting schon ganz gut nachvollziehen.
Wolfgang Decker
>Allerdings h�ｿｽtte man (wenn man den Artikel nicht, so wie ich, bereits
>gelesen hatte) dazu erst einmal dem link folgen und den Artikel und die
>Diskussion lesen m�ｿｽssen, um draufzukommen, da�ｿｽ man das alles schon kennt.
Man h�ｿｽtte das ja auch kombinieren k�ｿｽnnen.
Also den Kommentar �ｿｽber den Text und den Wunsch nach mehr Info.
Menschen, die sich an gewisse mitteleurop�ｿｽische H�ｿｽflichkeiten halten,
h�ｿｽtten das zumindest so gemacht.
Es w�ｿｽre ja zu allem �ｿｽberdruss offenbar f�ｿｽr einen Helmkameraprofi auch
nur ein kurzes �ｿｽberfliegen gewesen, um die Untauglichkeit des Artikels
festzustellen.
>Da kann ich den Wunsch nach etwas mehr Information in dem den link
>enthaltenden posting schon ganz gut nachvollziehen.
Dass es unterschiedliche Auffassungen �ｿｽber die Menge an Text zu einem
Link gibt, hab ich schon mitbekommen und verinnerlicht.
Robert Schreiner
> Robert Schreiner schrieb:
>> Ihr beide seids ja momentan total unentspannt, wer was
>> in afm schreiben darf
> Ich w�sste nicht hier jemanden was vorgeschrieben zu haben, oder?
Du beschwerst dich �ber ein posting, welches ein afmler
geschrieben hat. Kommt f�r mich auf�s selbe raus.
>> Etwas weniger sudern w�re imho angebracht.
>
> Bissl mehr als Twitter eventuell auch.
Versteh ich jetzt nicht wirklich.
Ja Doppler, du kannst gerne wieder dazu schreiben, dass
das nichts Neues ist. Wird aber auch sch�n langsam fad.
--
Robert Schreiner, YAMAHA YZF 1000 R Thunderace, KTM 950 Adventure
"Im Zusammenhang mit Kommunikationen an denen du beteiligt bist, kann
der Umstand, da� du ein Trottel bist unabh�ngig von Nationalit�t und
Verfa�ung der Mitdiskutanden durchaus eine Rolle spielen". Hermann Gr�f
Robert Schreiner
> Ich denke schon, dass sich jemand, der sich fï¿œr xy-Kameras fï¿œrs
> Motorrad interessiert, via Suchmaschine seiner Wahl schlau machen
> kann.
> Ausser dem Herrn Schreiner halt.
Ah, da ist es ja schon wieder.
*gï¿œhn*
--
Robert Schreiner, YAMAHA YZF 1000 R Thunderace, KTM 950 Adventure
"Im Zusammenhang mit Kommunikationen an denen du beteiligt bist, kann
der Umstand, daￜ du ein Trottel bist unabhￜngig von Nationalitￜt und
Verfaï¿œung der Mitdiskutanden durchaus eine Rolle spielen". Hermann Grï¿œf
Robert Schreiner
> Robert Schreiner schrieb:
>> Ihr beide seids ja momentan total unentspannt, wer was
>> in afm schreiben darf oder wie man seinen Namen schreibt.
>
> Sonst gehts eh noch?
Das wollte ich dich schon ï¿œfter fragen.
Aber da dies zu zeitaufwendig wï¿œre, sammle ich das
noch etwas. Wenn sich dann alles zusammen gestaut
hat, wird du es schon merken.
> Dass hier Realname erwï¿œnscht ist, brauch ma net wieder
> diskutieren.
Da hast du absolut recht. Wobei die Betonung
auf HIER liegt.
> Dass manche zdeppat oder zu kindisch san,
ï¿œber zdeppat oder vor allem kindisch solltest aber
genau DU niemanden hier einen Vorwurf machen.
Momentan sind der Willy und du gerade im Thread Reifen
sehr kindisch unterwegs.
> Wenns Dir net passt, was ich hier schreib, geh zu
> Deinen Habschis
Es kommt auch immer darauf an, wie man etwas schreibt.
Leider hab ich keine Habschis. Weder auf 1kps,
noch hier. Zweiteres hab ich zwar einmal geglaubt,
hat sich aber als Trugschluss erwiesen.
>> Etwas weniger sudern wï¿œre imho angebracht.
>
> Du suderst grad.
Ansichtssache halt.
> Der Willy macht sich das mit dem Decker schon aus,
Ah doch. Das scheints du aber selbst nicht zu wissen.
>> Und, wie hat den der Decker aus deinem Killfile entkommen kï¿œnnen?
>
> Wen interessierts?
Na schau, schon wieder fï¿œhlst du dich dazu auserkoren, zu
entscheiden, wem hier etwas zu interessieren hat. Wenn es
dich nicht interessiert, dann antworte einfach nicht darauf.
Mich hat es interessiert, sonst hï¿œtte ich die Frage nicht gestellt.
Robert Schreiner
> Robert Riesenberger schrieb:
>
>> Dass manche zdeppat oder zu kindisch san, ihren Namen in die
>> Anmeldeliste fï¿œr den AFM-ST einzutragen, auch net.
> Na gottseidank kenn' ich dich inzwischen, sonst wï¿œrde sich das Gefï¿œhl
> aufdrï¿œngen, da wï¿œre etwas Persï¿œnliches.
Hab ich auch schï¿œn langsam das Gefï¿œhl.
> Ich geh' mal einfach davon aus,
> dass dir in der Hacken wieder irgendwer gewaltig auf die Eier geht...
Wer geht ihm nicht auf die Eier?
Robert Schreiner
> Robert Riesenberger schrieb:
>>
>> Wolfgang 'Willy' Weilinger schrieb:
>>
>> > Na dann bin ich ganz ger�hrt.
>>
>> Nicht gesch�ttelt? *eg*
>
> Nein, nicht gesch�ttelt, ger�hrt, weil mein Name ist Bo, Bim Bo. *gg*
Erwachsene Leut. *kopfsch�ttel*
--
Robert Schreiner, YAMAHA YZF 1000 R Thunderace, KTM 950 Adventure
"Im Zusammenhang mit Kommunikationen an denen du beteiligt bist, kann
der Umstand, da� du ein Trottel bist unabh�ngig von Nationalit�t und
Verfa�ung der Mitdiskutanden durchaus eine Rolle spielen". Hermann Gr�f
Thomas Kreuzer
> Thomas Kreuzer<tom...@gmx.at> schrub:
>
>> Allerdings h�tte man (wenn man den Artikel nicht, so wie ich, bereits
>> gelesen hatte) dazu erst einmal dem link folgen und den Artikel und die
>
> Man h�tte das ja auch kombinieren k�nnen.
> Also den Kommentar �ber den Text und den Wunsch nach mehr Info.
Das w�re nat�rlich eine M�glichkeit gewesen.
Man h�tte allerdings auch gleich ein bisschen mehr von der zu
vermittelnden Information in das Ausgangsposting stecken k�nnen. Grad
f�r Text ist das Usenet ja das ideale Medium.
> Menschen, die sich an gewisse mitteleurop�ische H�flichkeiten halten,
> h�tten das zumindest so gemacht.
Mitteleurop�ische H�flichkeit in afm? Was denn noch? Manieren? Gesittete
Umgangsformen? Tolerdingsbums?
Wolfgang Decker
>Man h�tte allerdings auch gleich ein bisschen mehr von der zu
>vermittelnden Information in das Ausgangsposting stecken k�nnen.
Jooooo. *Seufz*.
Was an "Dass es unterschiedliche Auffassungen �ber die Menge an Text zu
einem Link gibt, hab ich schon mitbekommen und verinnerlicht." hast denn
du jetzt nicht verstanden? Ist heute Pisa-Tag in afm?
>> Menschen, die sich an gewisse mitteleurop�ische H�flichkeiten halten,
>> h�tten das zumindest so gemacht.
>
>Mitteleurop�ische H�flichkeit in afm? Was denn noch? Manieren? Gesittete
>Umgangsformen? Tolerdingsbums?
Keine Ahnung. Irgendwer hat das vor kurzem eingefordert.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Das alles h�tte man ja in einem ersten Response-Posting auch schreiben
> k�nnen. Ein kurzes "Alte H�te, der Mike hat die schon erw�hnt, f�r's
> Motorrad taugt die auch nicht" w�re von mir mit einem "Hm, sorry, hab
> das damals nicht so mitverfolgt" beantwortet worden und in afm w�re
> wieder Friede und Ruhe eingetreten. Aber wie gesagt, da h�tte man sich
> mit dem Inhalt und nicht mit der Form besch�ftigen m�ssen.
>
> Zudem h�tt' sich der Willy ned so sch�n aufregen k�nnen, der Doppler
> h�tt' ned auch sch�n einstimmen k�nnen und afm w�re um mindestens 60
> Postings �rmer.
Du erkennst noch immer nicht den Sinn hinter meinen Zeilen? Aber das
wundert mich eigentlich genau nicht.
> Was tut man nicht alles f�r die Statistik...
Stimmt, 16 Beitr�ge von dir mit alten H�ten, gut f�r die Statistik.
W. Weilinger
Thomas Kreuzer
> Was an "Dass es unterschiedliche Auffassungen �ber die Menge an Text zu
> einem Link gibt, hab ich schon mitbekommen und verinnerlicht." hast denn
> du jetzt nicht verstanden?
Die Botschaft h�rt' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Man h�tte allerdings auch gleich ein bisschen mehr von der zu
> vermittelnden Information in das Ausgangsposting stecken k�nnen. Grad
> f�r Text ist das Usenet ja das ideale Medium.
Da bin ich gegenteiliger Meinung. Wenn dort eh schon alle relevanten
Informationen stehen dann kotzt man hier einfach einen Link aus und
hofft auf Huldigungen. Das muss doch bitte reichen.
> > Menschen, die sich an gewisse mitteleurop�ische H�flichkeiten halten,
> > h�tten das zumindest so gemacht.
>
> Mitteleurop�ische H�flichkeit in afm? Was denn noch? Manieren? Gesittete
> Umgangsformen? Tolerdingsbums?
Zumindest Namen oder Spitznamen ode wie immer man das auch nennen mag
richtig schreiben.
Willy
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Menschen, die sich an gewisse mitteleurop�ische H�flichkeiten halten,
> h�tten das zumindest so gemacht.
Sagen sie mal Herr Decker, sind sie jetzt komplett komisch geworden? Sie
verunstallten Namen in ihrer unermesslichen �berheblichkeit und werfen
anderen Menschen Unh�flichkeit vor weil diese eventuell mit ihren
Aussonderungen hier nichts anfangen k�nnen. Das ist allertiefster
Kindergarten.
W. Weilinger
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> > Ich w�sste nicht hier jemanden was vorgeschrieben zu haben, oder?
>
> Du beschwerst dich �ber ein posting, welches ein afmler
> geschrieben hat. Kommt f�r mich auf�s selbe raus.
Nicht so ganz, ich beschwere mich �ner die Methode einfach nur einen
Link hier abzusondern und sonst nichts.
> >> Etwas weniger sudern w�re imho angebracht.
> >
> > Bissl mehr als Twitter eventuell auch.
>
> Versteh ich jetzt nicht wirklich.
Lies da nach www.google.at, mehr ist ja als Information hier nicht
notwendig.
Willy
Wolfgang Decker
>Du erkennst noch immer nicht den Sinn hinter meinen Zeilen?
Nein.
Wennst was mitteilen willst, w�re es besser, wenn du es so schreibst,
dass man es einfach versteht und nicht irgendeinen Sinn hinter
irgendwelchen Zeilen erkennen muss.
Wolfgang Decker
>Die Botschaft h�rt' ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Tja, das wird sich wohl erst zuk�nftig zeigen k�nnen.
Wobei ich jetzt und hier kein Versprechen abgeben kann, dass dem Wolfi,
dem Woffi, dem Goofy oder dem Willy meine Hinweise gen�gen werden.
Wolfgang Decker
>Da bin ich gegenteiliger Meinung. Wenn dort eh schon alle relevanten
>Informationen stehen dann kotzt man hier einfach einen Link aus und
>hofft auf Huldigungen. Das muss doch bitte reichen.
Wenn man das Usenet oder auch Foren als Quelle von Huldigungen
betrachtet, scheint das zu reichen. Da hast du vollkommen recht.
Wusste nicht, dass du sonst kein Leben hast.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Wolfgang 'Willy' Weilinger <ne...@weilinger.at> schrub:
>
> >Du erkennst noch immer nicht den Sinn hinter meinen Zeilen?
>
> Nein.
Gut, das wundert mich jetzt immer weniger. Du bist echt noch der
�berzeugung das es super von die war hier nur einen Link zu posten und
nicht mal irgendwas dazu?
> Wennst was mitteilen willst, w�re es besser, wenn du es so schreibst,
> dass man es einfach versteht und nicht irgendeinen Sinn hinter
> irgendwelchen Zeilen erkennen muss.
Das habe ich, nur du verstehst es offenbar nicht.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Wobei ich jetzt und hier kein Versprechen abgeben kann, dass dem Wolfi,
> dem Woffi, dem Goofy oder dem Willy meine Hinweise gen�gen werden.
Jeder normale Mensch kappiert es wenn man ihm sagt er soll solche
Beleidigungen unterlassen, du Fetzensch�del also nicht.
Komm mir besser nicht mehr unter die Augen!
Wolfgang Decker
>Sagen sie mal Herr Decker, sind sie jetzt komplett komisch geworden?
Du darfst mich ruhig weiterhin duzen.
>Sie
>verunstallten Namen in ihrer unermesslichen �berheblichkeit und werfen
>anderen Menschen Unh�flichkeit vor
Wo werfe ich Unh�flichkeit vor?
>weil diese eventuell mit ihren
>Aussonderungen hier nichts anfangen k�nnen. Das ist allertiefster
>Kindergarten.
*DU* sprichst von "Kindergarten"?
<http://www.youtube.com/watch?v=9xH0xorgUoI>
Wolfgang Decker
>Jeder normale Mensch kappiert es wenn man ihm sagt er soll solche
>Beleidigungen unterlassen, du Fetzensch�del also nicht.
F�r das, was du austeilst, steckst aber wenig ein.
Da muss ich fast Mitleid mit dir haben.
>Komm mir besser nicht mehr unter die Augen!
Huch, was passiert dann?
Muss ich Angst haben?
Thomas Kreuzer
> Zumindest Namen oder Spitznamen ode wie immer man das auch nennen mag
> richtig schreiben.
Ach komm.
Ich bin sicher, der Decki gibt sich alle M�he.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> F�r das, was du austeilst, steckst aber wenig ein.
> Da muss ich fast Mitleid mit dir haben.
Wenn Sie dieser Meinung sind.
> >Komm mir besser nicht mehr unter die Augen!
>
> Huch, was passiert dann?
> Muss ich Angst haben?
Ja. Aber Sie sind ja auch nur im Netz der starke Kindergartenbubi.
Wolfgang 'Willy' Weilinger
>
> Am 10.03.10 23:45, schrieb Wolfgang 'Willy' Weilinger:
>
> > Zumindest Namen oder Spitznamen ode wie immer man das auch nennen mag
> > richtig schreiben.
>
> Ach komm.
> Ich bin sicher, der Decki gibt sich alle M�he.
Er r�ttelt, ganz bewusst und fest aus der vermeintlichen Deckung des
Netzes.
Wolfgang Decker
>Wolfgang Decker schrieb:
>> Muss ich Angst haben?
>
>Ja.
Na dann f�rchte ich mich mal prophylaktisch.
Aber wenn du erlaubst, erst morgen, jetzt geh ich schlafen.
>Aber Sie sind ja auch nur im Netz der starke Kindergartenbubi.
Ich schieb' das mal einfach mal auf die Uhrzeit.
Du bist einfach l�cherlich.
Robert Schreiner
> Robert Schreiner schrieb:
>> > Bissl mehr als Twitter eventuell auch.
>>
>> Versteh ich jetzt nicht wirklich.
>
> Lies da nach www.google.at, mehr ist ja als Information
> hier nicht notwendig.
Twitter und Konsorten haben mich noch
nie interessiert. Deswegen werd ich nicht googeln
und deswegen wird dein Satz halt weiterhin f�r mich
unverst�ndlich bleiben.
Ich glaub ja einfach, du und dein derzeitiger
Lieblingssuderfreund habts einfach den falschen Stoff gekauft
und hoffe, dass wird sich wieder legen sobald die Wirkung nachl�sst.
christian mock
> "Wolfgang 'Willy' Weilinger" schrieb:
>
>> Einfach hier einen Link reinschmei�en ist etwas wenig.
>
> Sag, bist du mit dem Doppler in der selben Therapiegruppe?
> Ihr beide seids ja momentan total unentspannt, wer was
> in afm schreiben darf oder wie man seinen Namen schreibt.
dem m�cht ich mich vollinhaltlich anschlie�en -- 80 postings in dem
deppaten thread, seit ich hier beim morgenkaffee das letzte mal
reingschaut hab?
cm.
--
** christian mock in vienna, austria -- http://www.tahina.priv.at/
Rechtlich gesehen, besteht kein Anspruch auf Weiterleitung von
Artikeln, die Bilder von F�hrerscheinumschl�gen enthalten.
ghw in at.usenet
Martin Smarda
> Ach komm.
> Ich bin sicher, der Decki gibt sich alle M�he.
Ja, Kreuzi. Ich find ja auch, da� man das Kirchi im Dorfi lassen sollte.
--
lg, Martin
'00 Cagiva Gran Canyon 900, 77Mm
Thomas Kreuzer
> Thomas Kreuzer schrieb:
>
>> Ach komm.
>
> Ja, Kreuzi. Ich find ja auch, daß man das Kirchi im Dorfi lassen sollte.
Genaui!
Thomas Kreuzer
> Er rüttelt, ganz bewusst und fest aus der vermeintlichen Deckung des
> Netzes.
Das mag sein.
So richtig gut wirkt das aber nur, wenn sich jemand auch tatsächlich
rütteln lässt.
Nix gegen eine schöne, gepflegte Abneigung, aber wenn Du ihn so gar
nicht aushältst, würde ich ihn an Deiner Stelle wieder killfilen.
Helmut Wollmersdorfer
> So ich mich dunkel erinnere, wurde im Zuge der Diskussion hier auch eine
> Kamera beschrieben, die genau den Einsatzzweck Schi+Piste hatte.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der Willy hier einen Link auf die
GoPro Seite gepostet.
Helmut Wollmersdorfer
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Nix gegen eine schöne, gepflegte Abneigung, aber wenn Du ihn so gar
> nicht aushältst, würde ich ihn an Deiner Stelle wieder killfilen.
[X] Done
Willy
--
"Intelligenz und Können sind im Rückzug, Selbstbewußtsein dagegen stark
Wolfgang 'Willy' Weilinger
> Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der Willy hier einen Link auf die
> GoPro Seite gepostet.
Du hast da sicher eine Nachrichten-ID wo ich nur einfach einen Link
raisgekotzt habe?
Soweit ich mich erinnere habe ich mir beinahe die Finger wund
geschrieben und afm an meinen teuer erkauften Erfahrungen vollinhaltlich
teilhaben lassen und nicht nur mit irgendwelchen zu engen Badewannen
anzugeben versucht.
W. Weilinger