Fußgänger reingelaufen am Ring
Alex Christian
Am letzten Dienstag nachmittag ist mir am Ring leider fast ein
Fußgänger ins Motorrad reingelaufen.Ich bin auf der rechten Spur
unterwegs gewesen, die vor mir frei war. In der Mitte und in der
linken Spur sind die Autos gestanden. Der Fußgänger ist (ohne
daß ich ihn vorher gesehen hätte) zwischen den Autos von links
kommend durchgelaufen, offenbar um eine Straßenbahn zu
erreichen, die in der Haltestelle (rechts von mir - da am Ring!)
gestanden ist. Ich (war sogar ehrlich nur mit ca 40 kmh
unterwegs) hab den Fußgänger plötzlich direkt vor mir gehabt und
um eine Kollission zu vermeiden gebremst. Da ich gerade in der
Kurve (vor der Bellaria Mariahilferstraße) war bin ich auch
schon gelegen.
Fazit: Verletzungen (dazu später noch) und Verkleidung
abgeschliffen, Blinker, Außenspiegel, Hebel etc hin. Dem
Fußgänger, dem nichts passiert ist (hab ihn ja auch nicht
berührt) hat sich sofort entschuldigt und dann gegenüber der
Polizei auch zugegeben, daß er Schuld ist.
Sollte es aber doch zu einer Gerichtsverhandlung wg
Schadenersatz bzw Schmerzengeld kommen, so meine ich daß hier
ein Alleinverschulden vom Fußgänger vorliegt (vielleicht
überlegt er sich seine erste Aussage später noch einmal). Hat
jemand Erfahrung von Euch ob das die Gerichte auch so sehen?
Bezüglich Verletzung: beide Knie aufgeschürft,
Mittelfingergelenk geprellt und die Bänder bei der Daumenkapsel
links (trotz Handschuhen) gerissen, so daß ich jetzt Gips hab.
Im AKH haben sie gesagt, daß solche Verletzungen bei Stürzen mit
dem Motorrad relativ häufig vorkommen. Weiß jemand von Euch wie
lang das normalerweise dauert?
PS: An dieser Stelle übrigens danke dem unbekannten Biker, der
mir nachher geholfen hat, das Radl von der Straße wegzuschieben!
LG
Alex
Raoul Donschachner
> Im AKH haben sie gesagt, daß solche Verletzungen bei Stürzen mit
> dem Motorrad relativ häufig vorkommen. Weiß jemand von Euch wie
> lang das normalerweise dauert?
Ah, Verletzungen, mein Spezialgebiet!
Relativ schmerzfrei bist nach 5 Wochen, bis es ganz weg bist, bist
vermutlich alt :-/
> LG
> Alex
Raoul
--
Ride smart, not hard. GasGas.
Manuel Kunz
news:_7wO5.83538$Le2.4...@news.chello.at...
> Hallo!
>
> LG
> Alex
>
Hab mim Radl einmal eine Fußgängerin umghackt, gibt automatisch zumindestens
eine Teilschuld.
Würd sagen, daß das nicht so sehr gut für Dich ausschaun tut.
Die werdn vermutlich sagen, dast trotzdem noch zu schnell warst, um auf die
genannte Situation reagieren zu können, ohne da irgendwas passiert!
So wars halt bei mir, wünsch Dir aber trotzdem viel Glück!!
--
Manuel,
V V
V V -Max 4EVER
V
Christoph Nothegger
>Hab mim Radl einmal eine Fußgängerin umghackt, gibt automatisch zumindestens
>eine Teilschuld.
>Würd sagen, daß das nicht so sehr gut für Dich ausschaun tut.
>Die werdn vermutlich sagen, dast trotzdem noch zu schnell warst, um auf die
>genannte Situation reagieren zu können, ohne da irgendwas passiert!
Also das glaub ich nicht - dann wäre man nämlich bei jedem Unfall
zumindest teilschuldig. Ausnahme: wenn das ganze auf einem
Fußgängerübergang passiert wäre; aber wenn der Fußgängner einfach auf
die Straße rennt, auf der sich der Moppedtreiber vorschriftsmäßig
verhält (Geschwindigkeit etc.), kann es eigentlich nur einen
Schuldigen geben
Gruß,
Christoph
--
Alles IMHO!
Manuel Kunz
news:9dcl0t4no0pkocv7l...@4ax.com...
War bei mir auf der Triesterstr. Nix Zebra, Nix zu schnell.
Das Urteil war zwar seeehr milde, aber schuld war i trotzdem.
Glaub weil Kraftfahrer stärker gegenüber Fußgänger is, oder so halt.
Habs bis dahin auch eher so gesehn wie Du! ;-]
Wie gsagt wünsch Dir nur das Beste!!
Reinhold Petschel
> Also das glaub ich nicht - dann wäre man nämlich bei jedem Unfall
> zumindest teilschuldig.
/me² ;-)
Ich hab mal einen Fußi mit meiner Ente auf den Schnabel genommen, ich
hatte 0% Schuld.
> Christoph
Reini
--
Reini(leini) , fzr600r...@gmx.at
( -.--. ___. PIP#1450
FZR600R '95 _ ~\ \__`--'_,-' LotP
DR650 '00 //\\\FZR--'"//\\
\__/ `----''\__/
Manuel Kunz
news:97378094...@mozart.adv.magwien.gv.at...
> Christoph Nothegger wrote:
>
> > Also das glaub ich nicht - dann wäre man nämlich bei jedem Unfall
> > zumindest teilschuldig.
> /me² ;-)
> Ich hab mal einen Fußi mit meiner Ente auf den Schnabel genommen, ich
> hatte 0% Schuld.
>
André Igler
Manuel Kunz schrieb:
> "Alex Christian" <alex.ch...@chello.at> schrieb
> >
> >(story fussgängerjagd, gesnipt)
> >
> Hab mim Radl einmal eine Fußgängerin umghackt, gibt automatisch zumindestens
> eine Teilschuld.
Nö - so musses nicht sein. Sass mal bei einem Taxler drin, dem ist ein Kind (!)
hineingelaufen. Ich bin ihm dann als Zeuge bei der Verhandlung (die gibt's auf
jeden Fall) gegangen, für das Kind musste sogar Rettung kommen mit vollem
Tralala - und er hat trotzdem einen Freispruch bekommen (und die Mutter einen
Anschiss wegen unterlassener Aufsichtspflicht) weil ihm der Zwerg _wirklich_
hineingehüpft ist.
Also: automatische Teilschuld ist Nonsens. Wenn du beweisen kannst, dass er
dort, wo keiner zu _erwarten_ war (Vertrauensgrundsatz und so) der betreffende
Fussgängerhirsch zwischen den Dosen hervorgehüpft ist, könnt' sich das ausgehen
...
Auf jeden Fall: Sofort Anwalt (Rechtschutz?)
und tschüss
André
Alex Christian
"André Igler" <an...@igler.at> schrieb im Newsbeitrag
news:3A0AFDAD...@igler.at...
Bin jedenfalls der Meinung, daß ich zu 100% Recht bekommen
müßte. Wüßte nicht wie ich anders reagieren hätte sollen oder
welche Norm der StVO ich verletzt haben soll.
Inzwischen hat sich leider herausgestellt daß der Fußgänger
keine Haftpflichtversicherung hat und daß das Gelenk doch
gebrochen ist und operiert werden muß.
Da kommt jedenfalls was zusammen.
lg
Alex
Manuel Kunz
> Bin jedenfalls der Meinung, daß ich zu 100% Recht bekommen
> müßte. Wüßte nicht wie ich anders reagieren hätte sollen oder
> welche Norm der StVO ich verletzt haben soll.
>
> Inzwischen hat sich leider herausgestellt daß der Fußgänger
> keine Haftpflichtversicherung hat und daß das Gelenk doch
> gebrochen ist und operiert werden muß.
>
> Da kommt jedenfalls was zusammen.
>
> lg
> Alex
Wie gsagt, ich wünsch es Dir.
Wenn der Fußgänger keine Versicherung hat is auch *rsch. Hab von einem ghört
der deswegen nix kriegt hat, obwohl er total unschuldig war!
Laß halt mal hörn, wies weitergegangen is!
--
Michael Schuck
>
> Hallo!
>
> Am letzten Dienstag nachmittag ist mir am Ring leider fast ein
> Fußgänger ins Motorrad reingelaufen.
Hi!
Das gibt es nicht! Bin gerade in die Bim eingestiegen, als ich es
krachen und schleifen gehört hab. Leider hab ich nix gesehen, wodurch
ich als Zeuge ausfalle. Wollte auch nicht in afm fragen, ob das einer
von "uns" ist. Tut mir wirklich leid für dich. Schade, daß ich nur
"Ohrenzeuge" war...
Du kriegst nicht automatisch eine (Teil-)Schuld aufgebrummt, nur weil du
einen Unfall mit einem Fußgänger hattest. Meine Mutter hat mal mit der
Dose einen 12-jährigen niedergestoßen. Sie ist freigesprochen worden und
hat den Schaden am Auto ersetzt bekommen.
Ich halte dir die Daumen, daß die Verletzungen schnell und gut heilen
und das die Sache auch rechtlich/finanziell gut für dich laufen.
Rechtschutz einschalten, oder ev. Anwalt beim ARB* oder Ö*MTC
kontaktiern!
--
Ciao, Michael
Harry Steinwender
Alex Christian schrieb:
>
>
> Bin jedenfalls der Meinung, daß ich zu 100% Recht bekommen
> müßte. Wüßte nicht wie ich anders reagieren hätte sollen oder
> welche Norm der StVO ich verletzt haben soll.
>
> Inzwischen hat sich leider herausgestellt daß der Fußgänger
> keine Haftpflichtversicherung hat
ist die eine Privathaftpflicht inkludiert.
> und daß das Gelenk doch
> gebrochen ist und operiert werden muß.
Schitt ....
> Da kommt jedenfalls was zusammen.
>
> lg
> Alex
Harry
--
GSF 1200 S-TC "BlueSteel" nameless
out of order
Alex Christian
>
> Das gibt es nicht! Bin gerade in die Bim eingestiegen, als ich
es
> krachen und schleifen gehört hab. Leider hab ich nix gesehen,
wodurch
> ich als Zeuge ausfalle. Wollte auch nicht in afm fragen, ob
das einer
> von "uns" ist. Tut mir wirklich leid für dich. Schade, daß ich
nur
> "Ohrenzeuge" war...
Schad, daß Du nix gesehen hast, aber von den anderen, die
eigentlich alles mitgekriegt haben müßten ist natürlich keiner
stehen geblieben. Zum Glück hat aber der Fußgänger zumindest bei
der ersten Einvernahme bei der Polizei alle Schuld auf sich
genommen und zeigt sich auch sonst sehr kooperativ.
>
> Du kriegst nicht automatisch eine (Teil-)Schuld aufgebrummt,
nur weil du
> einen Unfall mit einem Fußgänger hattest. Meine Mutter hat mal
mit der
> Dose einen 12-jährigen niedergestoßen. Sie ist freigesprochen
worden und
> hat den Schaden am Auto ersetzt bekommen.
>
> Ich halte dir die Daumen, daß die Verletzungen schnell und gut
heilen
> und das die Sache auch rechtlich/finanziell gut für dich
laufen.
> Rechtschutz einschalten, oder ev. Anwalt beim ARB* oder Ö*MTC
> kontaktiern!
Bin auch guter Dinge, was Schadenersatz, Schmerzengeld etc bei
dieser Sache betrifft.
Gestern ist das Daumengelenk operiert worden, da es sich doch
heraus gestellt hat, daß ein Bruch vorliegt. Bin aber heute
schon wieder aus dem Spital entlassen worden.
Sobald der Gips runter ist, bin ich wieder am Bike.
Seas
Alex
Michael Schuck
>
> Schad, daß Du nix gesehen hast, aber von den anderen, die
> eigentlich alles mitgekriegt haben müßten ist natürlich keiner
> stehen geblieben.
Mist, wenn ich das gewußt hätte, wär ich wieder aus der fahrenden Bim
gesprungen... Oder hätte wenigstens versucht, mir die Kennzeichen der
herumstehenden Fahrzeuge zu merken. Ist immer dasselbe - keiner sieht
was, keiner hört was. Wird anscheinend in der FAhrschule nicht genügend
eindringlich erwähnt, daß man die Pflicht hat, als Zeuge zu gehen.
> Bin auch guter Dinge, was Schadenersatz, Schmerzengeld etc bei
> dieser Sache betrifft.
Wenistens was!
>
> Gestern ist das Daumengelenk operiert worden,
Gute Besserung!
--
Ciao, Michael
Clemens Aigner
> > Inzwischen hat sich leider herausgestellt daß der Fußgänger
> > keine Haftpflichtversicherung hat und daß das Gelenk doch
> Wenn der Fußgänger keine Versicherung hat is auch *rsch. Hab von einem ghört
> der deswegen nix kriegt hat, obwohl er total unschuldig war!
Ist es nicht so, dass es wurscht ist, ob er eine Haftpflicht hat oder nicht?
Wenn nicht, muss er doch selnbst brennen. Kritisch wirds doch erst dann, wenn
er nix hat, also z.B. kein pfaendbares Einkommen.
Fragend
Clemens
Michael Schuck
>
> Wenn nicht, muss er doch selnbst brennen. Kritisch wirds doch erst dann, wenn
> er nix hat, also z.B. kein pfaendbares Einkommen.
Prinzipiell richtig! Aber mühsam wird dann sowas _ganz_ sicher. Da
wartet man ewig auf sein Geld, könnte ich mir vorstellen!
--
Ciao, Michael
Alex Christian
"Michael Schuck" <sch...@ft.tuwien.ac.at> schrieb im Newsbeitrag
news:3A0FC545...@ft.tuwien.ac.at...
Der Unfallgegner ohne Versicherung (=Fußgänger) hat sich
inzwischen mit mir in Verbindung gesetzt und scheint recht
kooperativ zu sein.
Schadensgutmachung kann natürlich nicht davon abhängen, ob
Versicherung da ist oder nicht. Vermögenslos dürfte er zum Glück
nicht sein.
lg
Alex
Manuel Kunz
> Der Unfallgegner ohne Versicherung (=Fußgänger) hat sich
> inzwischen mit mir in Verbindung gesetzt und scheint recht
> kooperativ zu sein.
>
> Schadensgutmachung kann natürlich nicht davon abhängen, ob
> Versicherung da ist oder nicht. Vermögenslos dürfte er zum Glück
> nicht sein.
>
> lg
> Alex
>
Kostenvoranschlag unter die Nase halten. Wenn er eh eine Versicherung hat,
wirds ihm eh wurscht sein, ob erschuld is oder net. Falls er Zweifel hat,
helfen ein paar Bier, oder ein bischen Moos. Must auch noch schnell kaputte
Schutzausrüstung geltend machen, und fertig. Dann kannst des Mopperl
eventuell gleich gscheid herrichten.
Erschwerend is die Sache mit Deiner Verletzung die hoffentlich bald wieder
o.K ist (glaube es war eh nur ein Daumen - hast ja eh noch an zweiten) da
der Fußgänger eventuell noch eine Körperverletzung aufgebrummt kriegt, und
etwaige Zahlungen von sich selbst, oder sogar ein Vorsträflein bekommen
könnt.
mfg