Un objet pétillant
1 view
Skip to first unread message
Luc Aubut
Jul 20, 2012, 12:50:48 PM7/20/12
to Pierrot Lalune, Luc Auger, Daniel Dubé, astro...@googlegroups.com, Rene Germain, Richard Martin, Maurice Bedard
Salut!
Hier soir, superbe ciel � Dupuy quoique � 80 % d'humidit�, un peu trop.
Le focus se faisait quand m�me bien, mais toujours plus difficile dans
cette humidit�.
Je voulais faire la n�buleuse Jean-Fran�ois Mercier, la n�buleuse du
gros cave, mais �tant un objet Caldwell et d'un autre catalogue au nom
bizarre, pas d'�quivalent pour ma manette en NGC ou IC. �a ne me tentait
pas d'entrer les coordonn�es manuellement. Je me suis donc tourn� vers
la bubulle avec doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute fa�on.
M52 n'entre pas tout � fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je
vais peut �tre cumuler d'autre temps d'exposition sur cet objet.
Message pour Ren� : j'ai utilis� la nouvelle petite lampe grise pour les
flats, je me suis tenu le plus long possible et �a semble tr�s bien
marcher. L'�clairage de la lampe est tr�s uniforme et c'est un gros plus
selon moi.
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que
cet objet est particulier � traiter. Un petit changement minime et c'est
soit le fond de la n�buleuse rouge ou la bulle elle-m�me qui est modifi�e.
Je me demande pour les �toiles si c'est de la coma et/ou plut�t
l'alignement du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait,
�tant donn� que le doubleur n'entre pas au fond du porte-oculaire. Votre
avis est toujours appr�ci�.
Luc
Hier soir, superbe ciel � Dupuy quoique � 80 % d'humidit�, un peu trop.
Le focus se faisait quand m�me bien, mais toujours plus difficile dans
cette humidit�.
Je voulais faire la n�buleuse Jean-Fran�ois Mercier, la n�buleuse du
gros cave, mais �tant un objet Caldwell et d'un autre catalogue au nom
bizarre, pas d'�quivalent pour ma manette en NGC ou IC. �a ne me tentait
pas d'entrer les coordonn�es manuellement. Je me suis donc tourn� vers
la bubulle avec doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute fa�on.
M52 n'entre pas tout � fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je
vais peut �tre cumuler d'autre temps d'exposition sur cet objet.
Message pour Ren� : j'ai utilis� la nouvelle petite lampe grise pour les
flats, je me suis tenu le plus long possible et �a semble tr�s bien
marcher. L'�clairage de la lampe est tr�s uniforme et c'est un gros plus
selon moi.
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que
cet objet est particulier � traiter. Un petit changement minime et c'est
soit le fond de la n�buleuse rouge ou la bulle elle-m�me qui est modifi�e.
Je me demande pour les �toiles si c'est de la coma et/ou plut�t
l'alignement du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait,
�tant donn� que le doubleur n'entre pas au fond du porte-oculaire. Votre
avis est toujours appr�ci�.
Luc
Luc Auger
Jul 20, 2012, 12:52:19 PM7/20/12
to astro...@googlegroups.com, Pierrot Lalune, Daniel Dubé, Rene Germain, Richard Martin, Maurice Bedard
Super beau bravo !
Luc Auger
-----Message d'origine-----
De : astro...@googlegroups.com [mailto:astro...@googlegroups.com] De la part de Luc Aubut
Envoyé : 20 juillet 2012 12:51 PM
À : Pierrot Lalune; Luc Auger; Daniel Dubé; astro...@googlegroups.com; Rene Germain; Richard Martin; Maurice Bedard
Objet : Un objet pétillant
Salut!
Hier soir, superbe ciel à Dupuy quoique à 80 % d'humidité, un peu trop.
Le focus se faisait quand même bien, mais toujours plus difficile dans cette humidité.
Je voulais faire la nébuleuse Jean-François Mercier, la nébuleuse du gros cave, mais étant un objet Caldwell et d'un autre catalogue au nom bizarre, pas d'équivalent pour ma manette en NGC ou IC. Ça ne me tentait pas d'entrer les coordonnées manuellement. Je me suis donc tourné vers la bubulle avec doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute façon.
M52 n'entre pas tout à fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je vais peut être cumuler d'autre temps d'exposition sur cet objet.
Message pour René : j'ai utilisé la nouvelle petite lampe grise pour les flats, je me suis tenu le plus long possible et ça semble très bien marcher. L'éclairage de la lampe est très uniforme et c'est un gros plus selon moi.
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que cet objet est particulier à traiter. Un petit changement minime et c'est soit le fond de la nébuleuse rouge ou la bulle elle-même qui est modifiée.
Je me demande pour les étoiles si c'est de la coma et/ou plutôt l'alignement du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait, étant donné que le doubleur n'entre pas au fond du porte-oculaire. Votre avis est toujours apprécié.
Luc
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes astrophotos.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à astro...@googlegroups.com.
Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse astrophotos...@googlegroups.com.
Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/astrophotos?hl=fr
Luc Auger
-----Message d'origine-----
De : astro...@googlegroups.com [mailto:astro...@googlegroups.com] De la part de Luc Aubut
Envoyé : 20 juillet 2012 12:51 PM
À : Pierrot Lalune; Luc Auger; Daniel Dubé; astro...@googlegroups.com; Rene Germain; Richard Martin; Maurice Bedard
Objet : Un objet pétillant
Salut!
Hier soir, superbe ciel à Dupuy quoique à 80 % d'humidité, un peu trop.
Le focus se faisait quand même bien, mais toujours plus difficile dans cette humidité.
Je voulais faire la nébuleuse Jean-François Mercier, la nébuleuse du gros cave, mais étant un objet Caldwell et d'un autre catalogue au nom bizarre, pas d'équivalent pour ma manette en NGC ou IC. Ça ne me tentait pas d'entrer les coordonnées manuellement. Je me suis donc tourné vers la bubulle avec doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute façon.
M52 n'entre pas tout à fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je vais peut être cumuler d'autre temps d'exposition sur cet objet.
Message pour René : j'ai utilisé la nouvelle petite lampe grise pour les flats, je me suis tenu le plus long possible et ça semble très bien marcher. L'éclairage de la lampe est très uniforme et c'est un gros plus selon moi.
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que cet objet est particulier à traiter. Un petit changement minime et c'est soit le fond de la nébuleuse rouge ou la bulle elle-même qui est modifiée.
Je me demande pour les étoiles si c'est de la coma et/ou plutôt l'alignement du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait, étant donné que le doubleur n'entre pas au fond du porte-oculaire. Votre avis est toujours apprécié.
Luc
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes astrophotos.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à astro...@googlegroups.com.
Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse astrophotos...@googlegroups.com.
Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/astrophotos?hl=fr
René Germain
Jul 20, 2012, 1:05:54 PM7/20/12
to Pierrot Lalune, Luc Auger, Daniel Dubé, astro...@googlegroups.com, Richard Martin, Maurice Bedard
Salut
Superbe bulle Luc. Ca nous donne envie de flotter � l'int�rieur. J'aime bien
ton fond du ciel et il y a de belles nuances de couleur � l'ext�rieur de la
bulle. Bravo.
Ren�
--------------------------------------------------
From: "Luc Aubut" <luca...@gmail.com>
Sent: Friday, July 20, 2012 12:50 PM
To: "Pierrot Lalune" <astrop...@gmail.com>; "Luc Auger"
<lau...@agnico-eagle.com>; "Daniel Dub�" <daniel...@gmail.com>;
<astro...@googlegroups.com>; "Rene Germain"
<le_s...@cablevision.qc.ca>; "Richard Martin" <rimar...@cpcsrn.qc.ca>;
"Maurice Bedard" <mau.l...@cableamos.com>
Subject: Un objet p�tillant
> --
> Vous recevez ce message, car vous �tes abonn� au groupe Google Groupes
> astrophotos.
> Pour envoyer un message � ce groupe, adressez un e-mail �
> astro...@googlegroups.com.
> Pour vous d�sabonner de ce groupe, envoyez un e-mail � l'adresse
Superbe bulle Luc. Ca nous donne envie de flotter � l'int�rieur. J'aime bien
ton fond du ciel et il y a de belles nuances de couleur � l'ext�rieur de la
bulle. Bravo.
Ren�
--------------------------------------------------
From: "Luc Aubut" <luca...@gmail.com>
Sent: Friday, July 20, 2012 12:50 PM
To: "Pierrot Lalune" <astrop...@gmail.com>; "Luc Auger"
<lau...@agnico-eagle.com>; "Daniel Dub�" <daniel...@gmail.com>;
<astro...@googlegroups.com>; "Rene Germain"
<le_s...@cablevision.qc.ca>; "Richard Martin" <rimar...@cpcsrn.qc.ca>;
"Maurice Bedard" <mau.l...@cableamos.com>
Subject: Un objet p�tillant
> Vous recevez ce message, car vous �tes abonn� au groupe Google Groupes
> astrophotos.
> Pour envoyer un message � ce groupe, adressez un e-mail �
> astro...@googlegroups.com.
> Pour vous d�sabonner de ce groupe, envoyez un e-mail � l'adresse
Richard Martin
Jul 20, 2012, 1:13:55 PM7/20/12
to astro...@googlegroups.com
Bonjour Luc, tu t'es surpassé avec cette photo. La pratique de l'autre soir
a porté fruit. Bravo !
Richard Martin R-N
-----Message d'origine-----
De : astro...@googlegroups.com [mailto:astro...@googlegroups.com] De
la part de Luc Aubut
Envoyé : 20 juillet 2012 12:51
Hier soir, superbe ciel à Dupuy quoique à 80 % d'humidité, un peu trop.
Le focus se faisait quand même bien, mais toujours plus difficile dans cette
humidité.
Je voulais faire la nébuleuse Jean-François Mercier, la nébuleuse du gros
cave, mais étant un objet Caldwell et d'un autre catalogue au nom bizarre,
pas d'équivalent pour ma manette en NGC ou IC. Ça ne me tentait pas d'entrer
les coordonnées manuellement. Je me suis donc tourné vers la bubulle avec
doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute façon.
M52 n'entre pas tout à fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que cet
du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait, étant donné que le
Luc
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google
Groupes astrophotos.
Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse
a porté fruit. Bravo !
Richard Martin R-N
-----Message d'origine-----
De : astro...@googlegroups.com [mailto:astro...@googlegroups.com] De
la part de Luc Aubut
Envoyé : 20 juillet 2012 12:51
À : Pierrot Lalune; Luc Auger; Daniel Dubé; astro...@googlegroups.com;
Rene Germain; Richard Martin; Maurice Bedard
Objet : Un objet pétillant
Salut!
Rene Germain; Richard Martin; Maurice Bedard
Objet : Un objet pétillant
Hier soir, superbe ciel à Dupuy quoique à 80 % d'humidité, un peu trop.
Le focus se faisait quand même bien, mais toujours plus difficile dans cette
humidité.
Je voulais faire la nébuleuse Jean-François Mercier, la nébuleuse du gros
pas d'équivalent pour ma manette en NGC ou IC. Ça ne me tentait pas d'entrer
les coordonnées manuellement. Je me suis donc tourné vers la bubulle avec
doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute façon.
M52 n'entre pas tout à fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je
vais peut être cumuler d'autre temps d'exposition sur cet objet.
Message pour René : j'ai utilisé la nouvelle petite lampe grise pour les
flats, je me suis tenu le plus long possible et ça semble très bien marcher.
L'éclairage de la lampe est très uniforme et c'est un gros plus selon moi.
Message pour René : j'ai utilisé la nouvelle petite lampe grise pour les
flats, je me suis tenu le plus long possible et ça semble très bien marcher.
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que cet
objet est particulier à traiter. Un petit changement minime et c'est soit le
fond de la nébuleuse rouge ou la bulle elle-même qui est modifiée.
Je me demande pour les étoiles si c'est de la coma et/ou plutôt l'alignement
fond de la nébuleuse rouge ou la bulle elle-même qui est modifiée.
du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait, étant donné que le
doubleur n'entre pas au fond du porte-oculaire. Votre avis est toujours
apprécié.
Luc
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google
Groupes astrophotos.
Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse
Maurice Bedard
Jul 20, 2012, 6:05:54 PM7/20/12
to Luc Aubut, Pierrot Lalune, Luc Auger, Daniel Dubé, astro...@googlegroups.com, Rene Germain, Richard Martin
Bonjour Luc,
J'aime plus la première version, je vois mieux la nébuleuse.
Astro,
Maurice
-----Message d'origine-----
De : Luc Aubut [mailto:luca...@gmail.com]
Hier soir, superbe ciel à Dupuy quoique à 80 % d'humidité, un peu trop.
Le focus se faisait quand même bien, mais toujours plus difficile dans cette
humidité.
Je voulais faire la nébuleuse Jean-François Mercier, la nébuleuse du gros
cave, mais étant un objet Caldwell et d'un autre catalogue au nom bizarre,
pas d'équivalent pour ma manette en NGC ou IC. Ça ne me tentait pas d'entrer
les coordonnées manuellement. Je me suis donc tourné vers la bubulle avec
doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute façon.
M52 n'entre pas tout à fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que cet
du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait, étant donné que le
Luc
J'aime plus la première version, je vois mieux la nébuleuse.
Astro,
Maurice
-----Message d'origine-----
De : Luc Aubut [mailto:luca...@gmail.com]
Envoyé : 20 juillet 2012 12:51
À : Pierrot Lalune; Luc Auger; Daniel Dubé; astro...@googlegroups.com;
Rene Germain; Richard Martin; Maurice Bedard
Objet : Un objet pétillant
Salut!
À : Pierrot Lalune; Luc Auger; Daniel Dubé; astro...@googlegroups.com;
Rene Germain; Richard Martin; Maurice Bedard
Objet : Un objet pétillant
Hier soir, superbe ciel à Dupuy quoique à 80 % d'humidité, un peu trop.
Le focus se faisait quand même bien, mais toujours plus difficile dans cette
humidité.
Je voulais faire la nébuleuse Jean-François Mercier, la nébuleuse du gros
pas d'équivalent pour ma manette en NGC ou IC. Ça ne me tentait pas d'entrer
les coordonnées manuellement. Je me suis donc tourné vers la bubulle avec
doubleur Televue 2x que je voulais faire de toute façon.
M52 n'entre pas tout à fait dans ce cadrage.
Stack de 6 photos de 10 minutes avec 2 darks, 20 offsets et 20 flats. Je
vais peut être cumuler d'autre temps d'exposition sur cet objet.
Message pour René : j'ai utilisé la nouvelle petite lampe grise pour les
flats, je me suis tenu le plus long possible et ça semble très bien marcher.
L'éclairage de la lampe est très uniforme et c'est un gros plus selon moi.
Message pour René : j'ai utilisé la nouvelle petite lampe grise pour les
flats, je me suis tenu le plus long possible et ça semble très bien marcher.
Je vous envoie 2 versions, mais j'aurais pu en envoyer 10 tellement que cet
objet est particulier à traiter. Un petit changement minime et c'est soit le
fond de la nébuleuse rouge ou la bulle elle-même qui est modifiée.
Je me demande pour les étoiles si c'est de la coma et/ou plutôt l'alignement
fond de la nébuleuse rouge ou la bulle elle-même qui est modifiée.
du doubleur dans le train optique qui n'est pas parfait, étant donné que le
doubleur n'entre pas au fond du porte-oculaire. Votre avis est toujours
apprécié.
Luc
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages