Discuciones sobre la teoria de BIg Bang
illu
Para los que quieran ver este trabajo completo con fotografias y
graficos, lo pueden bajar del repositorio de la lista con el nombre
bigbang04.pdf o vayan a los siguientes enlaces.
http://www.websamba.com/illum/bigbang04.pdf
o
http://illum.150m.com/bigbang01.pdf
UNIVERSO
DISCUCIONES SOBRE LA TEORIA DEL BIG BANG
INDICE
Pág.Nº
1. Universo: Introducción……………………………………………….. 3
2. Universo: La búsqueda cosmólogica………………..……………... 4 y 5
3. Desplazamiento al Rojo (Redshift): Controversia
Objetos cuasi estelares (Cuásares) conflictos………………… 6 al 16
4. Comentarios Finales …..……….……………………….…………… 17 al 21
5. Reparto……………………………………………………………..…. 22 y 23
Introducción
AI principio fue el Big Bang.
Nos cuentas que hace 13.000 ó 20.000 millones de años, todo lo que
constituye el universo, tal y como conocemos fue creado
espontáneamente
de la nada, por medio de una explosión inimaginablemente violenta.
Pero, sucedió cómo se nos cuenta?
Un número creciente de astrónomos lo dudan, y están mostrando porqué.
Esta es su historia.
Esta es su historia... la historia del universo.
Geoffrey Burbidge (Astrofísico teórico) dice:
Los aspectos observacionales de intentar entender el universo, creo,
es
razonable, comenzar desde hace cien años atrás.
Cien años atrás, casi todos en astronomía, sin disputa, asumían que
todo
el universo era lo que se podía ver en la vía láctea.
Nadie sentía que el universo era algo más grande que las estrellas que
se pueden ver en el cielo, asociadas con nuestra propia vía láctea
local.
Era la situación, ciertamente, alrededor de 1905, en tales tiempos,
hubo personas bien conocidas que propusieron estas ideas.
Diez años después Einstein propuso por primera vez su Teoría General
de la relatividad.
Ahora, cuando Einstein propuso esto, es una teoría de la gravedad, lo
que significa que es una teoría que debiera representar todo el
universo, porque son las fuerzas gravitatoria que están controlando el
universo.
(insertar gráfico: G= 8πGT )
C4
Einstein expuso esta teoría alrededor de 1915, e inmediamente quiso
intentar usar esta teoríapara explicar el universo, tal como era
entonces, el así llamado sistema de la vía láctea.
Pero naturalmente la idea de esto, fue que era un sistema estático. Y
Einstein encontró que sus acuaciones no permitían un universo
estático, además que insertara una cierta constante de las
matemáticas, que llegó a ser conocida como constante cosmológica.
Pero lo que sucedió al principio de los años veinte, fue que el ruso
Aleksandr Friendmann(18 -1925) en 1922 encontró las soluciones a las
ecuaciones de Einstein, que permitían al universo, o bien expandirse,
o contraerse.
(Insertar gráfico [(1 dR)2 – 8 . Bp ]R2 = - Kc2
R dT 3
Esto fue hecho en Unión Soviética, poco después de la revolución y
nadie en occiendente se enteró de esto… creo…
Pero en 1927 un sacerdote belga, el Abbé Lamaitre, como más tarde
llegaría a ser, también Abbé Georges Lemaitre (1894-1966) descubrió
estas soluciones.
Fue a Inglaterra y su trabajo se publicó en Cambridge y en algún otro
sitio, y el famoso astrónomo inglés Sir Arthur Eddinton , y otros
pudieron tener noticias de esto. E inmediatamente comenzar a decir
“como se puede aplicar esto al universo actual”.
Bien, en el mismo período, en 1929 Edwin Hubble (1889-1953), hizo lo
que aún creo, fue el descubrimiento más importante en astronomía
extragaláctica en el último siglo. Mostró que si se mira a las
nebulosas espirales poco brillantes, los desplazamientos
en sus espectros son proporcionales a su brillo aparente.
Y ésto llevó muy pronto a la idea de que se ajustaba muy
bien con el universo en expansión y que de hecho éste es
el tipo de universo en que vivimos y que lo que estábamos
viendo eran galaxias, vías lácteas más y más lejos de
nosotros y cuánto más lejos de nosotros mayor el
desplazamiento al rojo (redshift), y si eso se interpretara
como la mayoría de la gente lo haría, quiere decir que se
están alejando más y más rápido. De modo que ésta fue la
idea original en los años 30, la portada en el “New Cork Times”
decía: “vivimos en un universo en expansión”.
OBJETOS CUASI ESTELARES: CUASARES
(CONFLICTOS)
Cuando Hubble hizo su gran descubrimiento fue para galaxias como
nuestra vía láctea y todas seguían la misma regla, que cuanto más
débiles las vemos, mayor es su desplazamiento al rojo (“redshift”).
En otras palabras, más rápido se están alejando de nosotros, esto es
conocido como la Ley de Hubble, y conduce directamente a las teorías
del universo en expansión.
Pero en los años 60, hubo un nuevo descubrimiento, los objetos cuasi
estelares, frecuentemente lamados cuásares. Parecen puntos como
estrellas en el cielo, con frecuencia de color azul, y tienen
desplazamiento al rojo muy elevado, lo que implica que están a enormes
distancias de la tierra en los confines del universo observable.
Algunos astrónomos pronto encontraron que un vasto número de estos
extraños nuevos objetos poblaban las regiones alrededor de las
galaxias espirales, y fueron observables no sólo con
radiotelescopios., sinó también como fuentes en el óptico y en rayos
X.
(Insertar diseño)
Había dos propiedades de los cuásares que los astrónomos encontraban
difíciles de entender usando la teoría del “universo en expansión”.
La primera fue que, si uno representa su brillo aparente en función de
sus desplazamientos al rojo, tal y como uno hace para las galaxias,
consigue una inesperada dispersión de puntos en el diagrama, en vez de
la curva suave que aparece en la misma representación para las
galaxias. Esto parece indicar que los cuásares no siguen la “Ley
Hubble”, tal como lo hace la mayoría de los objetos, y que no hay
indicación directa de que realmente estén a las distancias
correspondientes a su desplazamiento al rojo.
De hecho, se argumenta que si Hubble hubiera dado primero el diagrama
para cásuares, nunca hubieran concluído él y otros astrónomos que el
universo estaba en expansión. La segunda propiedad era que los
cuásares son muy pequeños, objetos compactos, a veces sólo con tamaño
de un año luz.
De modo que, si los cásuares están realmente a las distancias
indicadas por su desplazamiento al rojo extremo, deben entonces ser
ojetos más brillantes y de más energía que los astrónomos conocen.
Tanta energía de hecho que se deben aplicar mecanismos inestables,
casi metafísicos para explicar el fenómeno. Por otra parte, cuando se
sitúan a las distancias que se observan, es decir, en la vecindad de
galaxias cercanas, su brillo y energía se vuelven normales y no se
necesita evocar mecanismos especiales.
Este problema ha llevado a muchos astrónomos a abandonar la idea de
que todos los desplazamientos al rojo, se deben a su velocidad de
recesión alejándose de la tierra.
Y, si esto es verdad, no hay necesidad de un universo en expansión y
el Big Bang nunca hubiera sucedido.
Surgen las preguntas:
Hay una conexión entre ciertos tipos de galaxias y los cuásares?
Se eyectan los cuásares de las galaxias y son de hecho proto-
galaxias mismos.
Hay algún otro proceso astrofísico que pueda explicarlas
discrepancias en los desplazamientos al rojo?
Uno de los expertos más controvertidos en el mundo en la estructura y
morfología de los cuásares, Halton C.Arp ha propuesto durante treinta
y cinco años precisamente tal idea.
Por la herejía de oponerse a las interpretaciones ortodoxas del
problema del desplazamiento al rojo, Arp ha tenido que pagar un alto
precio, el mismo que pagaron muchos científicos con ideas nuevas e
innovadoras. El Dr. Halton C. Arp tuvo que abandonar por imposición su
puesto fijo en el “CARNEGIE INSTITUTE OF WASHINGTON OBSERVATORIES”,
después de que los responsables del comité de distribución de tiempo
de telescopios en Caltech le amenazaran diciéndole que, a menos que
cambiara su línea de investigación, rechazarían su petición de tiempo
de telescopio.
Debido a ésto, y la batalla contra los paradigmas modernos que
continúa, se le llama a Arp el moderno Galileo.
Recuerdo cuando envié el primer artículo al “Astrophysical Journal”
sobre la naturaleza de las galaxias compañeras…Y tenía muchos de éstas
al final de brazos espirales…
....................
continua
Saliudos
illu