Que protocolo es mejor para hacer una troncal entre dos asterisk??

[Guillermo Henríquez]

Estimados:

                               Les quiero hacer una pregunta que protocolo opera mejor para hacer troncales entre asterisk: IAX2 o SIP, hago está pregunta por las no he tenido buena experiencia con iax2.

 

Saludos

 

Guillermo Henríquez G.

[patricio rodriguez]

iax2 sin dudarlo
menos ancho de banda,
sin problemas de nat

si tuviste algun drama con iax2 algun tongo en la configuracion tenes

--
Este email pertenece a la lista de Asterisk-ES (http://www.asterisk-es.org)
Normas de la lista Asterisk-ES: http://comunidad.asterisk-es.org/index.php?title=Lista:normas-asterisk-es
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "asterisk-es" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a asterisk-es...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aster...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/asterisk-es?hl=es.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

[Elio Rojano]

sip sin dudarlo

más fácil

más rápido

más cómodo

más limpio

mejor depuración

más soporte

más documentación

más compatible

... ¿sigo?

:)

--
Página web: http://www.sinologic.net/

Twitter: http://twitter.com/hellc2

LinkedIn: http://es.linkedin.com/in/rojano

[patricio rodriguez]

poquito mas

[Exequiel leite]

Yo creo que depende mucho del escenario, es totalmente cierto lo que dice Elio pero aún así, si las llamadas a cursar son varias y el ancho de banda un problema entonces IAX puede ser una solución, lo mismo si hay que lidiar con algún esquema complejo de NAT.

2013/2/8 Elio Rojano <hel...@gmail.com>

[MarioAngeles]

+1 para IAX2
Esta semana tuve que enlazar 2 conmutador por IAX2 atras de un Fortinet.
Creo que todavia estubiera ahi si lo hubiera hecho por SIP.
ya que por parte del cliente es casi imposible dar tantas facilidades de acceso a su RED.

Saludos

[Raúl García]

me voy por IAX2
SIP es un poco complicado por el tema NAT.

--

Este email pertenece a la lista de Asterisk-ES (http://www.asterisk-es.org)
Normas de la lista Asterisk-ES: http://comunidad.asterisk-es.org/index.php?title=Lista:normas-asterisk-es
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "asterisk-es" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a asterisk-es...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aster...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/asterisk-es?hl=es.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

--
Caerse tiene una logica, levantarse una razón.
Raúl García.
Dios Te bendiga.
              _ __________________________
             /  ||___|___Love______________|
  ,___/""|""||___|_________Linux______|
 || __|""|""||___|____________________|
*(@)***(@)(@)*|)""""""""""'(@)''(@)])"

[Elio Rojano]

SIP no es complicado por el tema NAT, simplemente utiliza varios puertos y los routers suelen tener estos puertos cerrados para que accedan desde el exterior, si mapeas estos puertos hacia el Asterisk, asunto solucionado y adiós gran complicación...

:)

[Oscar Javier Bello Pérez]

Te recomiendo H.323 preferiblemente con una Avaya... :D es Viernes!

En serio: IAX2 si vas a tener muchas llamadas simultaneas entre las centrales (ahorras BW) y/o el administrador de la red es tu enemigo y no quiere abrir tantos puertos RTP y/o el firewall es enemigo de SIP.

2013/2/8 Elio Rojano <hel...@gmail.com>

--
Oscar Bello.

[Saúl Ibarra Corretgé]

Oscar Javier Bello P�rez wrote:
> Te recomiendo H.323 preferiblemente con una Avaya... :D es Viernes!
>

> En serio: IAX2 si vas a tener *muchas *llamadas simultaneas entre las

> centrales (ahorras BW) y/o el administrador de la red es tu enemigo y no
> quiere abrir tantos puertos RTP y/o el firewall es enemigo de SIP.
>

Aqu� todo el mundo dice que se ahorra ancho de banda, y es verdad, pero
*nadie* ha mostrado *cuanto*.

Por otro lado, hay incompatiblidades en IAX entre versions de Asterisk,
lo cual no deja de ser... gracioso.

Y respecto a lo del NAT, voy a mencionar una cita de cosecha propia:
"IAX is an ancient African word which means 'I don't know how to fix NAT
traversal issues'".

--
Sa�l Ibarra Corretg�
http://saghul.net/blog | http://about.me/saghul

[Exequiel leite]

Jejeje muy buena la frase!

Respecto al "cuanto" del ahorro, podríamos hacer algunas matemáticas y ver cuanto se desaprovecha al enviar en un troncal tantos paquetes con igual origen y destino; eso nos daría una cota superior del ahorro y """podríamos""" decir que el ahorro con la opción de trunking activada es similar a ese valor.

 Suponiendo

- El MTU del Path entr hosts es constante (al menos no se achica)

- Ethernet en capa 2 y por ende tenemos unos 1500 bytes de payload

- Headers: 14 bytes Ethernet + 20 bytes IP + 8 Bytes UDP + 12 de RTP = 54 Bytes

- Se usa g729, con samples cada 10ms y 2 muestras x paquete = 20 bytes

Es un esquema sin trunking hay entonces 54 Bytes que se repiten en cada uno de los paquetes que circulan por allí.

Haciendo algunas cuentas...

H = headers (suma de)

P = payload (muestras de audio)

n = numero de llamados concurrentes

Tasa de ahorro  =  | 1 - ( H + P . n / ( H + P) . n) |   /// siempre que  (H + P.n) no supere 1500 bytes en Ethernet.

Donde H+P.n es el consumo de ancho de banda en el caso de trunking y (H+P).n el caso donde no se usa.

Usando los valores de antes: 1 llamada --> 0  ; 2 llamadas --> 37 %  ; 3 llamadas --> 49%  

Claro que esto es netamente teórico pero dá una cota superior de cuanto podríamos aspirar a lograr, seria interesante hacer las pruebas y verlo funcionando... quedará para algún fin de semana aburrido de invierno.

Saludos

2013/2/9 Saúl Ibarra Corretgé <sag...@gmail.com>

Oscar Javier Bello Pérez wrote:

Te recomiendo H.323 preferiblemente con una Avaya... :D es Viernes!

En serio: IAX2 si vas a tener *muchas *llamadas simultaneas entre las

centrales (ahorras BW) y/o el administrador de la red es tu enemigo y no
quiere abrir tantos puertos RTP y/o el firewall es enemigo de SIP.

Aquí todo el mundo dice que se ahorra ancho de banda, y es verdad, pero *nadie* ha mostrado *cuanto*.

Por otro lado, hay incompatiblidades en IAX entre versions de Asterisk, lo cual no deja de ser... gracioso.

Y respecto a lo del NAT, voy a mencionar una cita de cosecha propia: "IAX is an ancient African word which means 'I don't know how to fix NAT traversal issues'".

--
Saúl Ibarra Corretgé
http://saghul.net/blog | http://about.me/saghul

--
Este email pertenece a la lista de Asterisk-ES (http://www.asterisk-es.org)
Normas de la lista Asterisk-ES: http://comunidad.asterisk-es.org/index.php?title=Lista:normas-asterisk-es
--- Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "asterisk-es" de Grupos de Google.

Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a asterisk-es+unsubscribe@googlegroups.com.

[Elio Rojano]

Sobre el ahorro del ancho de banda:

  

    a) solo funciona cuando el origen y el mismo es el mismo (mismas máquinas).

    b) solo funciona cuando las cuentas IAX entre el origen y el destino están configuradas como "trunking=yes"

    c) el ancho de banda que se ahorra puede llegar a ser "ridículo" con menos de 20 conversaciones simultáneas.

    d) las versiones de ambos Asterisk son <1.6 ó >1.8, no valen versiones intercaladas.

    e) resumiendo el correo de Exequiel: Solo se ahorra en cabeceras (< 2% del tamaño del paquete)

   

Por lo demás, que cada uno conecte dos Asterisk como prefiera... ya vendrán los lamentos. :P

Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a asterisk-es...@googlegroups.com.

Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aster...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/asterisk-es?hl=es.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

[patricio rodriguez]

Dices que asterisk 1.6 y 1.8 no corre con trunk iax ? Entre ellos

[Elio Rojano]

Los protocolos IAX de ambas versiones son incompatibles.

[patricio rodriguez]

Osea que no puedo conectar un 1.6 y un 1.8 por iax?

[patricio rodriguez]

Tengo 3 asterisk, 2 1.8 y 1 1.6 interconectados con iax y andan sin drama

[Elio Rojano]

Posiblemente lo hayan arreglado, pero según unos comentarios de varios desarrolladores, la versión 1.8 incluye unos cambios en el IAX que lo hacen incompatible con 1.6.

[Sisco Ds]

Hola

Tengo un montón de enlaces IAX sin problemas, y alguno SIP también sin problemas.

Si tienes las dos máquinas en red local, usa SIP sin dudas, si no,.. IAX te solucionará la papeleta por el tema del NAT, pero ojo, hasta ahora no me había pasado pero desde hace un par de semanas tengo problemas comunicando dos sedes por IAX que tienen IPs dinámicas y las referencio con nombre gracias a dyndns. De tanto en tanto se me va la conexión y no vuelve si no reinicio. Parece que es cosa de uno de los routers que tengo en una sede. 

También existe la posibilidad de hacer una openvpn entre los dos asterisk y tirar el trunk por dentro de la VPN.

Y bueno, siempre que puedas, usa líneas dedicadas para las troncales y échale un ojo al QoS.

Saludos.

[Adolfo Nidegger]

IAX 2, pues multiplexa los puertos en uno, es decir que no tiene problemas con NAT, entre otras ventajas. Usa el puerto 4569 para señalizacion y para voz. Luego seleccionando el codec correcto regulas el ancho de banda, un saludo

[Raúl Alexis Betancor Santana]

On Thu, Feb 21, 2013 at 12:53:40PM -0300, Adolfo Nidegger wrote:
> IAX 2, pues multiplexa los puertos en uno, es decir que no tiene problemas

> con NAT, entre otras ventajas. Usa el puerto 4569 para se�alizacion y para

> voz. Luego seleccionando el codec correcto regulas el ancho de banda, un
> saludo

Y quien ha dicho, o mejor ... demostrado, que multiplexar nada sea
mejor �?

Saludos

[Lucas Martin Tizio]

Buen dia, 

Con mikrotik me funciono muy bien el audio SIP, no hace falta abrir los puertos del 10000-20000 ya que lo hace solo, lo que si tener suma seguridad con el puerto 5060 pero con filtro de ip fijas anda muy bien..

En un lugar que tenia IAX2 con codec GSM se entrecortaba todo, con SIP y codec GSM solucione ese problema, seguramente el mikrotik le da mas importancia a los puertos 5060, 10000-20000 que al 4566, 

[alexis...@gmail.com]

Iax2 + gsm anda bastante bien

Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina

---

From: Lucas Martin Tizio <tizio...@gmail.com>

Sender: aster...@googlegroups.com

Date: Wed, 30 Oct 2013 08:11:17 -0700 (PDT)

To: <aster...@googlegroups.com>

ReplyTo: aster...@googlegroups.com

Subject: [Asterisk-ES] Re: Que protocolo es mejor para hacer una troncal entre dos asterisk??

--

Este email pertenece a la lista de Asterisk-ES (http://www.asterisk-es.org)
Normas de la lista Asterisk-ES: http://comunidad.asterisk-es.org/index.php?title=Lista:normas-asterisk-es
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "asterisk-es" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a asterisk-es...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aster...@googlegroups.com.

Visita este grupo en http://groups.google.com/group/asterisk-es.