Off Topic:: Tel Grandstream vs Yealink

1,179 views
Skip to first unread message

Richard Alvarez

unread,
Nov 27, 2009, 10:36:51 AM11/27/09
to aster...@googlegroups.com
Alguno conoce los teléfonos ip Yealink, que tan buenos son comparados con los teléfonos de Grandstream.
Disculpen el Off Topic

DANNDP

unread,
Nov 27, 2009, 11:18:03 AM11/27/09
to asterisk-es
Hola Amigo Richard,

Yo no conozco los Yealink, pero tengo colegas que me hablan maravillas
por la relación precio/calidad; sin embargo, te puedo decir que para
BUENOS telefonos debes adquirir Snom, Aastra o Polycom, si bien los
precios son superiores, la calidad en todos los aspectos es superior

Pero, los Grandstream los suelo usar en pequñas implementaciones y
funcionan bien

Un Saludo

Williams Cardona

unread,
Nov 29, 2009, 8:00:45 PM11/29/09
to aster...@googlegroups.com
Hola a todos
Buenas amigos, los telefonos yealink son similares y mejores en precio que los polycom, tiene HDvoice al igual que los polycom, y no se compara con los grandstream, sobre todo en el soporte, al menos tengo mala experiencia con telefonos y gateways analogicos de grandstream.

Saludos

William Cardona
Honduras

2009/11/27 DANNDP <ing.di...@gmail.com>

angel_...@hotmail.com

unread,
Nov 28, 2009, 1:12:55 PM11/28/09
to asterisk-es
Hola Richard:
Los grandstream son buenos, pero cuidado con el ciclo de servicio.

Durante pruebas y ajustes de menus de voz y recepcion de llamadas, se
destruyo (destapo) uno de los IC de mi Budge Tone 200, estimo que
fueron entre 50 y 100 recepciones, casi consecutivas. Es obvio que el
mayor consumo de cualquier telefono (mas aun los IP) es durante el
ring (y el volumen de este) pero parece que no han previsto proteccion
contra sobre temperatura.

Saludos

Angel

P.D. Hemos instalado muchos de estos, pero quiza para una operadora
(lo hemos pensado) seria conveniente adosarle un disipador de aluminio
sobre el IC que se encuentra pegado a la tapa posterior (probablemente
el de la interface y generador del Ring).

Elio Rojano

unread,
Nov 30, 2009, 3:23:03 AM11/30/09
to aster...@googlegroups.com
Hombre Williams,... No conozco los Yealink esos, pero viéndolos en la web, la comparación entre Yealink y Polycom me parece un poco frívola.
Sólo por curiosidad, no los venderás tú ¿verdad? si no entonces sí entendería esa comparación.

Hay que evaluar muchos aspectos antes de llegar a una conclusión contundente de si "X" es mejor que "Y", no únicamente el precio y que soporten g722, de hecho muchos son los teléfonos que soportan G722 y pocos los que tienen el "auricular" preparado para soportar 16Khz, por lo tanto, ni HD ni leches.

Como ejemplo algo bastante visual... Snom soporta G722, pero sólo se aprecia realmente si se utiliza un auricular especial (que no viene por defecto salvo en los últimos modelos) llamado KlarVoice (o algo así) que permite apreciar el sonido con la suficiente calidad como para notar la mejora del "sonido HD".

Con los Polycom pasa algo parecido... incluso tienen su propio "flavour" de G722 que permite una mayor calidad de audio, aunque bueno, no me meto en eso, tan solo que las comparaciones "X" es mejor que "Y" queda feo cuando no hay algo que realmente indique una verdadera mejoría.
--
http://www.sinologic.net/

Raúl Alexis Betancor Santana

unread,
Nov 30, 2009, 3:31:13 AM11/30/09
to aster...@googlegroups.com
On Monday 30 November 2009 01:00:45 Williams Cardona wrote:
> Hola a todos
> Buenas amigos, los telefonos yealink son similares y mejores en precio que
> los polycom, tiene HDvoice al igual que los polycom, y no se compara con
> los grandstream, sobre todo en el soporte, al menos tengo mala experiencia
> con telefonos y gateways analogicos de grandstream.
>
> Saludos
>
> William Cardona
> Honduras

Como simple comentario, los grandstream fueron los primeros teléfonos del
mercado en incluir HDVoice (G.722).

Además, como ya hemos comentado en innumerables ocasiones, el gran defecto de
los grandstream, es que son extremadamente sensibles a la estabilidad de la
alimentación, por lo que es más que recomendable alimentarlos por POE y
ponerle una UPS al switch POE. Aunque esto último es una recomendación más
que genérica para cualquier equipo electrónico de comunicaciones.

Saludos
--
Raúl Alexis Betancor Santana
Dimensión Virtual

Williams Cardona

unread,
Nov 30, 2009, 6:20:41 PM11/30/09
to aster...@googlegroups.com
Buenas Mi comparacion viene de tener 60 trabajando muy bien sin problemas, y la diferencia es que polycom me fallaron y pague un monton de plata y por la mitad me he ahorrado y me han funcionado, con Asterisk unicamente, no he probado con otras PBX aunque ellos(yealink) digan que funcionan hasta alcatel, mitel etc.

Otros que he probado son los de ATCOM que de igual forma son buenos pero no dan una gama de seleccion para con los clientes.

Saludos

Atte

William Cardona

2009/11/30 Raúl Alexis Betancor Santana <ra...@dimension-virtual.com>

sol...@gmail.com

unread,
Nov 30, 2009, 7:13:18 PM11/30/09
to asterisk-es
Williams, yo tengo unos cuantos Polycom funcionando sin problemas en
varias instalaciones. Y miles de personas, doy fe.

Si cojes un Polycom con una mano y un Yealink con la otra verás la
notable diferencia. Y no creas que a los Polycom les meten piezas de
plomo para que pesen más :-)

La calidad de los materiales es bastante superior.
Si haces una prueba tirando Polycoms y Yealinks desde un segundo piso,
verás que los Polycoms se destrozan menos. X-D



On 1 dic, 00:20, Williams Cardona <williams.card...@gmail.com> wrote:
> Buenas Mi comparacion viene de tener 60 trabajando muy bien sin problemas, y
> la diferencia es que polycom me fallaron y pague un monton de plata y por la
> mitad me he ahorrado y me han funcionado, con Asterisk unicamente, no he
> probado con otras PBX aunque ellos(yealink) digan que funcionan hasta
> alcatel, mitel etc.
>
> Otros que he probado son los de ATCOM que de igual forma son buenos pero no
> dan una gama de seleccion para con los clientes.
>
> Saludos
>
> Atte
>
> William Cardona
>
> 2009/11/30 Raúl Alexis Betancor Santana <r...@dimension-virtual.com>

sol...@gmail.com

unread,
Nov 30, 2009, 7:18:09 PM11/30/09
to asterisk-es
Además, ojo con el modelo de Yealink que eliges, los más baratos no
soportan auto aprovisionamiento. Los Polycom, si no me equivoco, lo
soportan todos por tftp/ftp.

Huelga decir que para instalaciones medianas-grandes esto es vital.

agustina

unread,
Dec 1, 2009, 8:17:13 AM12/1/09
to asterisk-es
Yo probé los Polycom y recientemente compramos un Yealink para probar.
En las primeras pruebas Yealink me resultó mejor que Polycom en los
siguientes puntos:
1)Es mucho más rápido para cargar los cambios.
2)Interfaz web y autoprovision es más intuitivo.
3)Para polycom no se puede setear la hora manualmente sino solamente
por SNTP.

Saludos!

Richard Alvarez

unread,
Dec 1, 2009, 10:25:48 AM12/1/09
to aster...@googlegroups.com
Muchas gracias a todos por sus comentarios.

Aunque mi pregunta estaba dirigida a la comparación de los teléfonos Grandstream y Yealink.
Si tuviéramos esas 2 marcas solamente por cual se decantarían.

Agradezco nuevamente que me permitan este tipo de mensaje a la lista como off topic.


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages