[OT]: Softphone que marque tráfico de VOZ con VLAN ID.

729 views
Skip to first unread message

Ramses II

unread,
Nov 4, 2008, 8:49:02 AM11/4/08
to aster...@googlegroups.com

Hola a todos,

 

Una pregunta rápida:

 

¿Sabéis de algún softphone que marque el tráfico de Voz con un ID de VLAN específico al igual que lo hacen los terminales como GXP-2000 y similares?

 

Quiero que cuando me llegue al switch, este me mande el tráfico VoIP marcado a la VLAN concreta y el resto del tráfico de Datos a otra.

 

 

Saludos y gracias,

 

Ramses

Saúl Ibarra

unread,
Nov 4, 2008, 11:11:06 AM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
No estoy muy seguro, pero creo que si te creas una interfaz virtual
con IP alias y la metes en la vlan y haces que el softphone se bindee
a esa interfaz funcionaría...

--
Saúl -- "Nunca subestimes el ancho de banda de un camión lleno de disketes."
----------------------------------------------------------------
http://www.saghul.net/

Ramses II

unread,
Nov 4, 2008, 11:22:02 AM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Saúl, buenas tardes,

No entiendo muy bien lo que me tratas de mostrarme. ¿Un poco más de
detalle?.

No iba a ser todo tan fácil, comentar que el softphone iría sobre Windows
XP.


Saludos,

Ramses

-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Saúl Ibarra
Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2008 17:11
Para: aster...@googlegroups.com
Asunto: [Asterisk-ES] Re: [OT]: Softphone que marque tráfico de VOZ con VLAN
ID.

Elio Rojano

unread,
Nov 4, 2008, 11:34:47 AM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Entonces, ve a Inicio > Panel de Control > Control de IDs de VLAN >
Asignar aplicación

(jeje, soy la monda... xD)



El día 4 de noviembre de 2008 17:22, Ramses II
<ramses....@gmail.com> escribió:
--
http://www.sinologic.net/

Saúl Ibarra

unread,
Nov 4, 2008, 11:34:52 AM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
2008/11/4 Ramses II <ramses....@gmail.com>:

>
> Saúl, buenas tardes,
>
> No entiendo muy bien lo que me tratas de mostrarme. ¿Un poco más de
> detalle?.
>

En GNU/Linux mira esto:
http://www.the-evangelist.info/articulos/2008/10/10/soporte-de-vlans-en-debian/

> No iba a ser todo tan fácil, comentar que el softphone iría sobre Windows
> XP.

En XP ni idea... igual podrías instalar una VPN con OpenVPN-GUI para
windows y usar un tunel IP (tun)...

Ramses II

unread,
Nov 4, 2008, 11:49:42 AM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Ok, gracias,

Creo que no me he explicado bien.

Necesito que cuando el tráfico del PC llegue a la boca del switch, este
mande el tráfico que le llega "taggeado" por el softphone, a la VLAN de Voz,
y el que no lo esté, lo mande a la VLAN de Datos.

Si lo hago con una VPN, el tráfico irá por la misma VLAN, encriptado o no,
pero por la misma...

¿Me he explicado?

¿Alguna otra idea?


Saludos,

Ramses

-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Saúl Ibarra
Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2008 17:35
Para: aster...@googlegroups.com
Asunto: [Asterisk-ES] Re: [OT]: Softphone que marque tráfico de VOZ con VLAN
ID.


Elio Rojano

unread,
Nov 4, 2008, 11:57:54 AM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Imagino que debería existir algún tipo de aplicación tipo "firewall"
que funcione en Windows y que permita etiquetar paquetes de tipo
SIP/RTP o con destino a un número determinado de puertos con el ID de
una VLAN en concreto.

Si no, lo más parecido que se me ocurre es montar un gateway con Linux
que haga este "etiquetado", aunque eso sí, el paquete iría por la
misma VLan que en la que esté el sistema hasta llegar al gateway.


El día 4 de noviembre de 2008 17:49, Ramses II
<ramses....@gmail.com> escribió:
--
http://www.sinologic.net/

Saúl Ibarra

unread,
Nov 4, 2008, 12:00:05 PM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
> Si lo hago con una VPN, el tráfico irá por la misma VLAN, encriptado o no,
> pero por la misma...
>
> ¿Me he explicado?
>

Si, pero como en windows no tengo ni idea, te he comentado lo de la
VPN por si te servía... :)

> ¿Alguna otra idea?

Instalar Debian! :P

jorge montero

unread,
Nov 4, 2008, 12:03:58 PM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
 
No se, a lo mejor estoy muy equivocado, pero si es un PC es trafico de la red de datos y en algún punto la PBX  tendra conexión con red de datos, vamos "Inter VLan Routing" en el idioma de Shakespeare.
 
Si resulta que lo que se necesita es aislar el trafico de voz del de datos, por  temas de calidad, pienso que lo suyo es dar calidad de servicio al trafico, en la VLan de los PC.
 
 Otro tema es, ¿das las mismas IP en las dos VLans?, ¿que le hace al PC decidir cual es la red buena para el trafico de red "Windows"?, ¿queremos arriesgarnos a meter trafico de broadcast, netbios, etc... en la VLan de voz, o peor aún que entre un gusano y nos sature la red de voz a traves de los PC? 
 
En mi opinion, lo de poner VLANs en un windows no suele ser apto para todos los publicos, veo más simple no complicar los PC, QoS en la red de Datos, enlazar la red de datos con la de voz con un router y dejar todo separado, DHCPs, DNS, etc...
 
 
Insisto es mi opinión, solo lo digo por si ayuda.
 
 
Un saludo.
 
El día 4/11/08, Saúl Ibarra <sag...@gmail.com> escribió:
--
Un saludo.

Jorge Montero

Ramses II

unread,
Nov 4, 2008, 12:25:18 PM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Elio, muchas gracias,

¿Me podrías dar algo más de luz?, mira, llego hasta Panel de Control, pero,
¿como es el icono del "Control de IDs de VLAN"?, joder, por mucho que
rebusco, no lo encuentro.

(je, je, y yo)


Saludos,

Ramses

-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Elio Rojano
Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2008 17:35

Ramses II

unread,
Nov 4, 2008, 12:31:52 PM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Creo que la historia pasaría primero por dar soporte de 802.1Q a la tarjeta
de red del PC con Windows XP. (CREO QUE EXISTE, PERO NO SE SI DEPENDE DE LA
TARJETA EN CUESTION O ES ALGO QUE VA POR ENCIMA)

Después por conectarla a un puerto del switch configurado como Trunk
(802.1Q) para que mande el tráfico "taggeado" a las VLANes correspondientes
y el no "taggeado" a otra. (ESTO NO ES PROBLEMA PARA CISCO)

Y por último que el tráfico del softphone sea marcado para la VLAN concreta.
(ESTO NO TENGO NI IDEA SI EXISTE O NO)


Saludos,

Ramses

-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Elio Rojano
Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2008 17:58

Ramses II

unread,
Nov 4, 2008, 12:39:17 PM11/4/08
to aster...@googlegroups.com

Ese es el tema, que tengo todo el tráfico separado desde la boca del switch.

 

Claro, actualmente tengo los PC’s colgados de los teléfonos, la marcación de la VLAN me la hace el teléfono, y cuando me llega al switch separo ambos tráficos, pero quiero ver la opción de poder montar algún softphone y que todo siga separado desde la boca del switch, como ahora.

 

 

Saludos,

 

Ramses

 


De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En nombre de jorge montero
Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2008 18:04
Para: aster...@googlegroups.com
Asunto: [Asterisk-ES] Re: [OT]: Softphone que marque tráfico de VOZ con VLAN ID.

 

 

No se, a lo mejor estoy muy equivocado, pero si es un PC es trafico de la red de datos y en algún punto la PBX  tendra conexión con red de datos, vamos "Inter VLan Routing" en el idioma de Shakespeare.

Oriol Bosch

unread,
Nov 4, 2008, 12:47:55 PM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Yo le he dado un par de vueltas mentales.. y ni idea de como va el dot1q en Windows... en Linux con unos IPtables se pueden hacer milagros.. pero en Windows se complica el asunto. Primero intenta documentarte sobre dot1q en windows y luego hay que asignar esa interficie al Softphone (como ya te han comentado).

Oriol

PS. Para tener el apartado de IDs de VLan en el Panel de control.... apt-get install win-dot1q? ;)

2008/11/4 Ramses II <ramses....@gmail.com>



--
Oriol Bosch
urib...@gmail.com
http://loiro.net

Raúl Alexis Betancor Santana

unread,
Nov 4, 2008, 4:52:53 PM11/4/08
to aster...@googlegroups.com
Ramses II wrote:
>
> Ese es el tema, que tengo todo el tráfico separado desde la boca del
> switch.
>
> Claro, actualmente tengo los PC’s colgados de los teléfonos, la
> marcación de la VLAN me la hace el teléfono, y cuando me llega al
> switch separo ambos tráficos, pero quiero ver la opción de poder
> montar algún softphone y que todo siga separado desde la boca del
> switch, como ahora.
>

Lo tienes jodido por varios motivos:

a) No conozco ningún softphone que permita elegir el VLAN ID del tráfico
que genera, como mucho puedes setear los DiffServ y poco más, no creo
que ni las versiones comerciales del BRIA lo permítan.

b) El soporte de 802.1q en Windows XP depende del driver de la tarjeta,
en Vista casi todas las tarjetas lo traen, en XP casi ninguna. Para
comprobarlo has de ir a las propiedades de la tarjeta y en "avanzadas"
ver si te sale la opción de "VLAN ID Tagging" ó "VID QoS Setting" ... en
las tarjetas Intel viene así, en las Realtek depende de la versión del
driver y en otras no tengo ni pajolera idea.
De todas formas esta opción del driver es para TODO el tráfico que sale
del equipo, no para diferenciar tráficos.

Saludos
--
Raul Alexis Betancor Santana

Oriol Bosch

unread,
Nov 5, 2008, 2:31:50 AM11/5/08
to aster...@googlegroups.com
Otra opción podría ser con 2 tarjetas de red.. y con 2 IP distintas. Eliges con el cliente la IP de la tarjeta y taggeas en el switch.

Pero gastas 2 puntos de red por cada cliente

2008/11/4 Raúl Alexis Betancor Santana <ra...@dimension-virtual.com>

Ramses II

unread,
Nov 5, 2008, 2:47:59 AM11/5/08
to aster...@googlegroups.com, ja...@multico.es
Claro, ese es el problema, que gastarías 2 puertos del switch, y si fuesen switches "guarripes" pues vale, pero un puerto de un CISCO vale una pasta...
 
Otra opción, para hacerlo con 2 tarjetas, sería la que me comentaba ayer el amigo Paco Gil, poner las 2 tarjetas, conectarlas a dos puertos de un WRT54G, "taggearlos" y la WAN del WRT54G conectarla a un puerto trunk del CISCO. Pero eso ya no es instalar un softphone de urgencia y listos...
 
Como apaños, hay muchos, se trataba de si existía la posibilidad de que hubiese un softphone que tuviera esa posibilidad...
 
 
Saludos y gracias,
 
Ramses


De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En nombre de Oriol Bosch
Enviado el: miércoles, 05 de noviembre de 2008 8:32

Para: aster...@googlegroups.com
Asunto: [Asterisk-ES] Re: [OT]: Softphone que marque tráfico de VOZ con VLAN ID.

Ramses II

unread,
Nov 5, 2008, 2:56:52 AM11/5/08
to aster...@googlegroups.com, ja...@multico.es
Raúl, muchas gracias por la info.

Sé que existen las tarjetas que soportan el 802.1Q, he tenido que configurar
puertos de switches para ellas, pero no he trabajado con las tarjetas en si.

¿Es como en Linux, que creas sub-interfaces con IP's de las VLANes que te
interese y cuando se genere tráfico para una IP de esa VLAN lo saca por la
VLAN en cuestión?.

Hombre, si fuese así, solo tendríamos que buscarnos interfaces que
soportasen su drivers 802.1Q. Claro, que si esas interfaces solo existen
para gama de servidores, como que mejor cojan un vasito de yogourt y hablen
con la operadora... ;-)


Saludos,

Ramses

>-----Mensaje original-----
>De: aster...@googlegroups.com
>[mailto:aster...@googlegroups.com] En nombre de Raúl Alexis
>Betancor Santana
>Enviado el: martes, 04 de noviembre de 2008 22:53
>Para: aster...@googlegroups.com
>Asunto: [Asterisk-ES] Re: [OT]: Softphone que marque tráfico
>de VOZ con VLAN ID.
>
>

Raúl Alexis Betancor Santana

unread,
Nov 5, 2008, 4:19:32 AM11/5/08
to aster...@googlegroups.com
Ramses II wrote:
> Raúl, muchas gracias por la info.
>
> Sé que existen las tarjetas que soportan el 802.1Q, he tenido que configurar
> puertos de switches para ellas, pero no he trabajado con las tarjetas en si.
>
> ¿Es como en Linux, que creas sub-interfaces con IP's de las VLANes que te
> interese y cuando se genere tráfico para una IP de esa VLAN lo saca por la
> VLAN en cuestión?.
>
>
No, no crean interfaces "virtuales" como en Linux, las que yo he probado
lo que hacían es que TODO el tráfico de la tarjeta salía con ese VID,
algo realmente inútil, porque para que el PC se conecte solo a una VLAN,
lo puedes hacer directamente en el switch, pero bueno .. Windows es así
se simplón ... XDD

> Hombre, si fuese así, solo tendríamos que buscarnos interfaces que
> soportasen su drivers 802.1Q. Claro, que si esas interfaces solo existen
> para gama de servidores, como que mejor cojan un vasito de yogourt y hablen
> con la operadora... ;-)
>
>

No es necesario que sean "interfaces para servidores" .... más bien es
necesario que el fabricante incluyese el soporte de 802.1q en el driver,
total ... cualquier tarjeta puede soportar VLAN's .. se trata de una
marca "soft" en las cabeceras Ethernet, no conozco ninguna tarjeta que
incluya soporte "hard" para manejar el tema de VLAN's ... tampoco
tendría ninguna ventaja realmente.

Saludos.
--
Raúl Alexis Betancor Santana

alex

unread,
Nov 4, 2008, 4:17:14 PM11/4/08
to asterisk-es
Aca responde como seria:
http://www.dslreports.com/forum/r21262656-XP-Enabling-VLAN-tag-on-NIC-card-on-Winxp

Aca hay un ejemplo
http://www.lanarchitect.net/Articles/VLANTrunking/Implementation/
mira la sección "Windows configuration with Intel Pro Series adapters"

Solo quedaria que esa interfaz fuera quien alcance la ip de asterisk.

Ramses II

unread,
Nov 5, 2008, 1:48:58 PM11/5/08
to aster...@googlegroups.com
Raúl, buenas tardes,

¿Has visto el enlace que ha mandado Alex?

http://www.lanarchitect.net/Articles/VLANTrunking/Implementation/
(mira la sección "Windows configuration with Intel Pro Series adapters")

Parece que se acerca a lo que estamos comentando... y es parecido a lo que
yo comentaba de Linux, ¿no?


Saludos,

Ramses


-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Raúl Alexis Betancor Santana
Enviado el: miércoles, 05 de noviembre de 2008 10:20
Para: aster...@googlegroups.com
Asunto: [Asterisk-ES] Re: [OT]: Softphone que marque tráfico de VOZ con VLAN
ID.


Raúl Alexis Betancor Santana

unread,
Nov 5, 2008, 3:33:06 PM11/5/08
to aster...@googlegroups.com
On Wed, Nov 05, 2008 at 07:48:58PM +0100, Ramses II wrote:
>
> Raúl, buenas tardes,
>
> ¿Has visto el enlace que ha mandado Alex?
>
> http://www.lanarchitect.net/Articles/VLANTrunking/Implementation/
> (mira la sección "Windows configuration with Intel Pro Series adapters")
>
> Parece que se acerca a lo que estamos comentando... y es parecido a lo que
> yo comentaba de Linux, ¿no?
>

Pues parece que si ... solo necesitas que el equipo tenga un tarjeta Intel Pro ... :-), lo que comentaba en el otro mail ... que en realidad depende del driver.

Saludos

Jose Velasco

unread,
Nov 5, 2008, 3:35:09 PM11/5/08
to aster...@googlegroups.com
también hay tarjetas HP que soportan Trunking VLAN o etiquetado de VLAN,
se añaden IPs y se le ponen las etiquetas...

Los servidores las llevan casi todos de serie, nosotros tenemos un
Proliant G4, que lleva 2 de serie, y permiten Trunking VLAN, incluso
tener las dos con la misma IP y hacer balanceo, redundancia...

La historia imagino es que las tarjetas tendrán un precio elevado.

Ciao y suerte.

Raúl Alexis Betancor Santana escribió:

Raúl Alexis Betancor Santana

unread,
Nov 5, 2008, 3:40:55 PM11/5/08
to aster...@googlegroups.com
On Wed, Nov 05, 2008 at 09:35:09PM +0100, Jose Velasco wrote:
>
> también hay tarjetas HP que soportan Trunking VLAN o etiquetado de VLAN,
> se añaden IPs y se le ponen las etiquetas...
>
> Los servidores las llevan casi todos de serie, nosotros tenemos un
> Proliant G4, que lleva 2 de serie, y permiten Trunking VLAN, incluso
> tener las dos con la misma IP y hacer balanceo, redundancia...
>
> La historia imagino es que las tarjetas tendrán un precio elevado.

Lo que yo queria decir, para ser exactos, es que en el caso de Windows, la caracteristica de poder usar VLAN tagging en las tarjetas DEPENDE EXCLUSIVAMENTE del driver de la tarjeta, lo que suele implicar que las tarjetas mas economicas no incluyen esa caracteristica en sus drivers.
Mientras que en Linux, o *nices en general, se la suda si la tarjeta es cara o barata, porque el soporte de 802.1q no depende del driver, que hace lo que tiene que hacer un driver, controlar la tarjeta, no andar enredando con las features que se soporten sobre ella.

Saludos

Ramses II

unread,
Nov 5, 2008, 4:10:55 PM11/5/08
to aster...@googlegroups.com
Claro, se trata de que lo soporten las tarjetas de los PC's de los
usuarios...

Mi equipo tiene una Intel PRO/100oMT, pero no me aparece esa característica.
Me imagino que es porque no tengo el driver concreto de Intel, sino que es
el que monta XP.


Saludos,

Ramses

-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Jose Velasco
Enviado el: miércoles, 05 de noviembre de 2008 21:35
Para: aster...@googlegroups.com
Asunto: [Asterisk-ES] Re: [OT]: Softphone que marque tráfico de VOZ con VLAN
ID.


davidp

unread,
Nov 6, 2008, 3:23:19 AM11/6/08
to asterisk-es

> Los servidores las llevan casi todos de serie, nosotros tenemos un
> Proliant G4, que lleva 2 de serie, y permiten Trunking VLAN, incluso
> tener las dos con la misma IP y hacer balanceo, redundancia...
>
> La historia imagino es que las tarjetas tendrán un precio elevado.

Los servidores "de verdad" suelen traer IntelPro. Una tarjeta IntelPro
PCI es más cara que una realtek, pero tampoco una burrada (en vez de
15€ te puede costar 50€). No creo que sea una barbaridad...

davidp.

Jose Velasco

unread,
Nov 6, 2008, 3:45:41 AM11/6/08
to aster...@googlegroups.com
Nuestros servidores HP, traen HP NC373i Gigabit, que soportan 802.1p y
802.1q, y mediante el HP Network Utility, añadimos las VLANs y
configuramos el balanceo o failover entre las varias tarjetas que
soporta el servidor, en nuestro caso traen 2 integradas.

De todos modos lo que esta claro es que las tarjetas que pueden soportar
802.1q en Windows, van a ser tarjetas de gama alta, HP, Intel, etc...

Lo interesante seria dar con un tarjeta de fabricante mas discreto o de
menor costo, que soportara 802.1q en Windows.

Ciao.

davidp escribió:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages