sip set debug
DANNDP
Les quería hacer una consulta, he puesto en la consola de Asterisk el
debug del sip con "sip set debug on" el tema es que no comprendo bien
los mensajes, generalmente nunca logro identificar un error cuando
habilito este debug, son muchismos mensajes que aprecen en consola y
se hace dificial comprender o focalizar algún detalle
Por ejemplo, estoy teniendo ciertos problemas con unos wifi, donde no
hay audio en una via, o se escucha muy bajo y luego se pierde el
audio, estoy pensando que sean problema de nat traversal, pero
necesito tener las pruebas en la mano para poder decirle al cliente.
Que me recomiendan amigos? usando el "sip set debug on" no es nada
sencillo entender o focalizar un problema o me equivoco? me
recomiendan algún tutorial de estos traces para poder comprenderlos
mejor, porque la verdad se me hace un poco complicado comprenderlos
Saludos y gracias
DD
Saúl Ibarra
> sencillo entender o focalizar un problema o me equivoco? me
> recomiendan algún tutorial de estos traces para poder comprenderlos
> mejor, porque la verdad se me hace un poco complicado comprenderlos
>
El tutorial es un poco denso... el RFC3261 :)
Para filtrar mejor usa ngrep:
ngrep -d any -W byline -T -P '' port 5060
--
/Saúl
http://saghul.net | http://sipdoc.net
Samuel cornú
Saludos
Samuel Cornú
Samuel cornú
Saludo
Samuel Cornú
Raúl Alexis Betancor Santana
> Amigos,
>
> Les quería hacer una consulta, he puesto en la consola de Asterisk el
> debug del sip con "sip set debug on" el tema es que no comprendo bien
> los mensajes, generalmente nunca logro identificar un error cuando
> habilito este debug, son muchismos mensajes que aprecen en consola y
> se hace dificial comprender o focalizar algún detalle
No es difícil, lo que pasa es que hay que saber bastante de SIP para
depurarlo.
> Por ejemplo, estoy teniendo ciertos problemas con unos wifi, donde no
> hay audio en una via, o se escucha muy bajo y luego se pierde el
> audio, estoy pensando que sean problema de nat traversal, pero
> necesito tener las pruebas en la mano para poder decirle al cliente.
Los problemas de OWA suelen ser problemas de Nat mal configurado, los de
volumen bajo y que luego se pierda ... otra cosa, nada que ver con NAT.
Los teléfonos WiFi son bastante malos, consubo de batería exagerado y un
rendimiento bastante pobre, mejor usar teléfonos DECT-IP
> Que me recomiendan amigos? usando el "sip set debug on" no es nada
> sencillo entender o focalizar un problema o me equivoco? me
> recomiendan algún tutorial de estos traces para poder comprenderlos
> mejor, porque la verdad se me hace un poco complicado comprenderlos
Puedes usar sipspy o wireshark que te hacen call-traces más "humanos", pero de
leerte el RFC de SIP no te libra nadie.
--
Raúl Alexis Betancor Santana
Dimensión Virtual
Raúl Alexis Betancor Santana
> Saul eso no le va a levantar la señalizacion?? los RTP van por otro lado
> (perdon por el atrevimiento)
No entiendo a que te refieres ...
Raúl Alexis Betancor Santana
> Yo te recomendaria para el OWA hagas un rtp debug, y veas si envias y
> recibes audio, o si quieres ir mas abajo pudes usar el tcpdump y
> analizarlo con wireshark, analizando los stream de rtp.
Mal consejo, mejor mirar la señalización y así verá directamente donde está el
problema.
Miguel Castiella
Los teléfonos WiFi son bastante malos, consubo de batería exagerado y un
rendimiento bastante pobre, mejor usar teléfonos DECT-IP
DANNDP
Que ya le he vendido los wifi al cliente... esperemos que todo
funcione bien; pero que diferencias radicales hay entre dect-ip y los
wifi?
On 29 nov, 18:32, Miguel Castiella <mcastie...@gmail.com> wrote:
> El 29 de noviembre de 2009 05:52, Raúl Alexis Betancor Santana <
Raúl Alexis Betancor Santana
> Caray amigos,
>
> Que ya le he vendido los wifi al cliente... esperemos que todo
> funcione bien; pero que diferencias radicales hay entre dect-ip y los
> wifi?
Umm ... varias cosas:
-duración de la bateria x8 ó x10 de diferencia
-Mejor funcionamiento en situaciones de saturación de los canales de radio
disponibles
-Terminales más económicos
-¿He nombrado que la batería dura muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo menos?
Angel Elena
valora tu mismo
-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En nombre de Raúl Alexis Betancor Santana
Enviado el: lunes, 30 de noviembre de 2009 22:00
Para: aster...@googlegroups.com
Asunto: [Asterisk-ES] Re: sip set debug
Alberto Sagredo
El 30/11/09, Angel Elena <cr...@craem.net> escribió:
Enviado desde mi dispositivo móvil
DANNDP
Por que dices que la telefonia wifi es un fracaso?
Iván Godfather
Raúl Alexis Betancor Santana
> ¿Qué telefonos DECT recomendáis? Siemens C470?
Los Siemenes siempre nos han ido muy bien y son económicos, en realidad puedes
usar cualquier teléfono DECT/GAP, lo que importa es que las bases sea DECT-IP
Raúl Alexis Betancor Santana
> Hola Alberto,
>
> Por que dices que la telefonia wifi es un fracaso?
Supongo que lo dice, porque:
- La variedad de terminales/fabricantes es prácticamente nula
- Los precios son exagerados
- Las prestaciones de los terminales son una mierda
...
DANNDP
http://www.udcsystems.com/product/wpu7700.php
Y hasta ahora no he tenido problemas...también he usado los DECT-IP
Snom M3 y vaya que no me han gustado para nada
Entre gustos y colores :)
On 1 dic, 04:43, Raúl Alexis Betancor Santana <r...@dimension-
Raúl Alexis Betancor Santana
> Yo he adquirido los wifi wpu-7700 de unidata:
>
> http://www.udcsystems.com/product/wpu7700.php
>
> Y hasta ahora no he tenido problemas...también he usado los DECT-IP
> Snom M3 y vaya que no me han gustado para nada
Es que te has ido a un DECT-IP que es prácticamente igual de malo que un
Wifi .. XDD ...
Prueba los Siemens C470 y luego me cuentas ;)
Alberto Sagredo
Lo comentaba tambien raul.
Baja autonomia
Roaming no solucionado entre aps (wip3xx) en algunas marcas
Poca oferta...
Las soluciones dect siguen siendo idoneas para telefonia inalambrica y
la wifi no ha conseguido estar a la altura...
Se prometia como alternativa , pero mi utstarcom de hace 4 años es
casi igual a los que hay hoy en dia
El 01/12/09, DANNDP <ing.di...@gmail.com> escribió:
Iñaki Baz Castillo
<albe...@gmail.com> escribió:
>
> Hola
>
> Lo comentaba tambien raul.
>
> Baja autonomia
>
> Roaming no solucionado entre aps (wip3xx) en algunas marcas
>
> Poca oferta...
>
> Las soluciones dect siguen siendo idoneas para telefonia inalambrica y
> la wifi no ha conseguido estar a la altura...
>
> Se prometia como alternativa , pero mi utstarcom de hace 4 años es
> casi igual a los que hay hoy en dia
EMHO es el protocolo WiFi el que apesta. Un terminal DECT consume
mucho menos porque la conexión a la red no le supone ni la cuarta
parte de la conexión a una red WiFi.
Ramses II
hayan gustado los M3.
Hasta ahora, a la gente que conozco, incluido yo, no les/nos gusta nada, y
menos el precio...con la marca que los respalda... :-(
Saludos,
Ramses
-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Raúl Alexis Betancor Santana
Iván Godfather
Iván Godfather
Iván Godfather
Raúl Alexis Betancor Santana
> Por cierto, sería interesante que algún día apareciera alguien al que le
> hayan gustado los M3.
>
> Hasta ahora, a la gente que conozco, incluido yo, no les/nos gusta nada, y
> menos el precio...con la marca que los respalda... :-(
A uno de los compañeros del curro le gusta ... el diseño, pero la
funcionalidad coincidimos todos que es una mierda.
Raúl Alexis Betancor Santana
> Raúl, yo estaba interesado en los Snom M3 ya que con una base puedes tener
> hasta 8 telefonos asociados a ella, ¿ocurre lo mismo con los C470?
Esa es una de las mayores mentiras que tiene SNOM en las especificaciones de
los M3.
Se pueden tener 8 terminales asociados, pero SOLO 2 llamadas por base, además
de que el roaming lo implementan con el culo.
Otro problema grave fue intentar asociar un terminal M3 a una antena de
aastra, no hubo forma ...
Los C470, permiten 6 terminales por base y permiten 3 conversaciones IP + 2
DECT simultáneas, amén de que el roaming de bases funciona a la perfección.
DANNDP
El diseno, el color, tamano, es decir, por fuera: "TODO UN CARAMELO"
pero el funcionamiento es bastante MALO, cosa rara con Snom...voy a
intentar el consejo de Raul con los siemens a ver "que talco"
A mi me pasó que al intentar hacer upgrade del firmware (cosa que pude
hacer bien) dejó de funcionar normal, simplemente me dice que no se
puede registrar, cuando se registra, luego pierde el registro y ahi
vamos...ojo, que no alejo el telefono a mas de 2 metros de la antena/
base
On 1 dic, 17:32, Raúl Alexis Betancor Santana <r...@dimension-
Raúl Alexis Betancor Santana
> A mi me pasó que al intentar hacer upgrade del firmware (cosa que pude
> hacer bien) dejó de funcionar normal, simplemente me dice que no se
> puede registrar, cuando se registra, luego pierde el registro y ahi
> vamos...ojo, que no alejo el telefono a mas de 2 metros de la antena/
> base
Le tienes que hacer un "hard reset to factory defaults", además había una
firmware jodida, que incluso perdía el registro en medio de una llamada, toda
una putada.
Ramses II
Se bloquean día sí, día no, y no es una frase hecha, es que cada 2 días hay
que reiniciarlos. Solución, para no tentar la suerte, se reinician todos los
días... ;-)
Coincido con tu compañero del curro, son muy bonitos. ;-)
Saludos,
Ramses
-----Mensaje original-----
De: aster...@googlegroups.com [mailto:aster...@googlegroups.com] En
nombre de Raúl Alexis Betancor Santana