[REVIEW] software 3D
quarkbite
Bueno pues siguiendo con este tema https://groups.google.com/forum/#!topic/asrob-uc3m-impresoras-3d/eDuw2iMHO_I me
he decidido a hacer una pequeña review de todos los programas
recomendados en el anterior hilo para realizar el añadido de los
soportes y ya de paso ver que software nos da las mejores
funcionalidades.
No es una review a fondo de cada software, tal vez tengan funciones "escondidas" que no he encontrado.
1-CURA (http://software.ultimaker.com/)
Pros:
-
Opcion de añadir soporte solo desde la base o mas literalmente que
toque la base (support type: Touching buildplate) seleccionable desde el
cuadro de opciones basicas.
- Opcion de imprimir
una a una cada pieza, es decir, que si añadimos 4 ruedas para un coche
hasta que no termina una no empieza con la siguiente. Seleccionable
desde pestaña "tool" ->"print one at time". Muy util si tenemos
atascos, apagones,etc. no perdemos toda la produccion, eso si, tenemos
que tener muy encuenta el tamaño y el orden de impresion de cada pieza.
Contras:
-
Cada vez que haces un cambio en la configuracion, sea lo que sea,
recalcula de nuevo toda la figura automaticamente, con la perdida de
tiempo correspondiente.
- No es multinucleo. Solo
usa un nucleo del procesador, en el mejor de los casos, si tienes un
dualcore, estara trabajando con el 50% de la potencia de calculo del procesador en mi caso que tengo 6 nucleos solo usa el 16%.
-
En la vista general no se ve el material de soporte, te tienes que ir a
la vista por capas para poder intuir por donde a puesto el soporte y
digo bien, intuir, por que la calidad de visionado en el modo layers es
pesima.
Craftware(http://www.craftunique.com/craftware):
Pros:
-Se puede quitar a voluntad barras de soporte, dedicandole un par de minutos a revisar la pieza se puede optimizar al maximo el uso de soporte y por tanto el tiempo de impresion y la calidad de la pieza.
-Fileteando si es multinucleo
Contras:
- Procesando la figura no es multinucleo
- No permite exportar en formato stl el archivo modificado con los soportes, tienes que filetearlo y guardarlo en gcode,
Meshmixer(http://www.meshmixer.com/download.html):
Pros:
-Repara las figuras mal formadas, Analysis->inspector->auto repair all
-Puedes exportar en stl la figura modificada.
-La generacion del material de soporte es totalmente configurable, como en craftware, pero es un tanto extraña, los soportes son circulares y realizan curvas y vueltas aparentemente innecesarias.
Contras:
- No es multinucleo
-Es dificil y nada intuitivo la orientacion correcta de la pieza sobre la plataforma, la orientacion inicial parece totalmente aleatoria y aun teniendo la opcion de "optimize orientation" ésta funciona de culo y te hace cosas como esta:
Teniendo en cuenta todo esto, a dia de hoy, la unica manera de conseguir un buen material de soporte y una buena impresion, en mi opinion, es usar un software de cad (freecad, por ejemplo, ya que tenemos los cursillos de obijuan) y añadir tu mismo el soporte, posteriormente pasar el stl por meshmixer para reparar posibles defectos de la figura y finalmente filetear con slic3r.
Bueno, pues nada, aqui dejo mi aporte, que cada uno se sienta libre de modificar y criticar estas opiniones, un saludo.
RUNI
RUNI
Iago Gecé
Comentas que estás teniendo problemas para orientar la pieza con MeshMixer, estuve echándole un ojo y si vas a "Editar">"Transformar" puedes orientar las piezas usando los arcos de colores, te dejo una imagen...