1ra Oferta de Descuentos con Lima Guns exclusivo para APPLAF

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Les presentamos la primera oferta de descuentos exclusiva para los socios y afiliados de APPLAF en LIMA GUNS.

Por favor compartir, postear.

Si ud no es socio o afiliado de APPLAF, pueden afiliarse inmediatamente (costo s/.75.00 anuales) en la tienda de Lima Guns en Barlovento 127, Surco.

Saludos

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos y Socios,

Habiendo ya firmado el convenio de capacitacion y entrenamiento con ANARMA de España, APPLAF convoca al 1er Curso de Formacion de Instructores para el Manejo Basico de Armas de Fuego (segun los Estandares de la NRA) a impartirse entre el 27 y 29 de Agosto (tentativamente)

Los interesados deberan ser socios y/o afiliados de APPLAF con un minimo de 5 años de experiencia con licencia de DP o Seguridad.

Adicionalmente deberan pasar una prueba de pre-calificacion (costo s/.50.00 previa cita entre el 3 y 21 de Agosto)

El costo del curso es de US$100.00

Informes e inscripciones al correo info...@applaf.org

Saludos cordiales.

https://www.facebook.com/APPLAF/photos/a.309646752432045.73867.274608632602524/951643008232413/?type=1&theater

[J.Thomas Saldias]

Amigos

Compartimos el 4to segmento del programa Rey con Barba donde Rafael comenta sobre las citaciones de la PNP adscrita a SUCAMEC a usuarios de armas 9PB y la respuesta del jefe de Politicas de SUCAMEC donde indican que no son responsables.

Por favor postear, compartir, distribuir.

Saludos,

http://youtu.be/dEG6ur6qaNQ

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos y socios,

Les comunicamos que llegaron finalmente las gorras con el logo de APPLAF.

Las tenemos en colores azul intenso, beige y color verde 'piedra'

Los precios son:

Socios y afiliados s/.15.00

No=socios s/. 20.00

Informes en info...@applaf.org 

https://www.facebook.com/APPLAF/photos/pcb.952634321466615/952634048133309/?type=1&theater

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos y socios de APPLAF.

En este momento tenemos 3 demandas de abuso de autoridad de usuarios que solicitaban o licencia inicial o renovacion de licencia de armas para deporte. Como es de conocimiento publico, SUCAMEC ha suspendido unilateralmente la emision de dichas licencias.

Si Uds conocen de mas casos, por favor notificarnos para prepararles las demandas de manera gratuita.

Con respecto a las citaciones policiales para usuarios de 9PB solo se recibio respuesta de SUCAMEC que ellos no eran responsables, por lo que tambien estamos preparando las denuncias penales correspondientes.

Por ultimo, hemos pedido a nuestros asesores legales preparen una queja ante la CNM contra el Juez Nieves Cervantes, quien envio a la carcel a los PNP que abatieron un delincuente.

Con estas acciones dejaremos bien sentada nuestra posicion de defensa de los derechos de los usuarios legitimos.

No a la impunidad!

Saludos cordiales y felices fiestas patrias a todos.

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

El gobierno publico hoy la autorizacion para que el Mininter pre-publique el proyecto de reglamentacion de la ley de armas.

Hay un plazo de 10 dias habiles para enviar sugerencias y hacer nuestro trabajo.

Aun no se publica en el portal del mininter pero seguro en el transcurso de las horas.

Este es el link para descargar la resolucion.

https://drive.google.com/file/d/0B2U10glEpvCdaGxMRVRNcGN2QzA/view?usp=sharing

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Estimados

Buenas tardes.

Con la buena noticia que Luis Iberico ha sido elegido Presidente del Congreso. Como es de conocimiento de muchos, Iberico tambien apoyo desde sus inicios las reformas a la ley de armas por lo que esperamos sea receptivo tambien a nuestras preocupaciones.

En otro sentido, se vaticina (a traves del Diario Correo) que el presidente anunciaria las medidas a implementarse en funcion a las facultades delegadas para seguridad ciudadana.

En este aspecto, que accion consideran deberiamos tomar si - como se especula - el uso de armas de fuego con licencia vencida seria considerado un acto ilegal (posesion ilegitima)?

Si tenemos en cuenta que 80% de nuestros usuarios tienen las licencias vencidas para una u otra modalidad, muchos pasariamos literalmente a cometer un ilicito si nos encuentran portando un arma con la licencia vencida... y esto sin que haya un periodo de adaptacion/regularizacion.

Hay quienes opinan que tan pronto se anuncie, deberiamos protestar y salir a expresarlo publicamente, en actitud desafiante.

No creo que esa posicion sea del todo descabellada. Si nos quedamos sentados igual nos van a golpear duro.

Opiniones?

Felices Fiestas a todos.

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

El dia de hoy se publicaron 3 DL's vinculados al tema de seguridad.

DL 1180 - Establece beneficio de recompensa para promover y lograr la captura de miembros de organizaciones criminales

DL 1181 - Incorpora en el codigo penal el delito de sicariato

DL 1182 - Regula el uso de los datos derivados de las telecomunicaciones para identificacion/geolocalizacion de criminales.

El unico que se vincula directamente con nosotros es el DL 1181 que incorpora el delito de sicariato en el Codigo Penal. El art 1 que contiene la modificacion al Art. 108C del CP, en su inciso 6 tipifica este delito cuando "se utilicen armas de guerra."

Sin embargo, mantienen su posicion sin definir exactamente que es un arma de guerra.

Aun no se han manifestado publicamente sobre el cambio en el codigo penal sobre la posesion y uso de armas de fuego con licencias vencidas. De repente en el discurso presidencial.

Seguiremos pendientes.

Adjuntamos los DL's de hoy.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

El dia de hoy, gracias a las gestiones de un amigo en comun, conoci a Luis Alfonso Morey E. el periodista que hace unos dias sufrio un asalto a mano armada.

Tuvimos oportunidad de intercambiar opiniones por un largo rato, incluso con la participacion de Luis Castillo.

Entre otras cosas, nos comento sobre un evento que vienen organizando a traves de las redes sociales para hacer un planton frente al Palacio de Justicia el proximo 7 de Agosto a las 430pm.

Siendo un evento que se relaciona con nuestro tema, creo que seria una buena oportunidad de hacer acto de presencia organizadamente.

Les dejo el link para que le den una mirada y puedan brindar sus opiniones a ver si vamos.

https://www.facebook.com/events/431828937024820/

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Finalmente publicaron el proyecto de reglamento.

Gracias Jorge Li por el dato.

https://www.mininter.gob.pe/sites/default/files/RM-%20Nro.0426-2015-IN.pdf

Aqui lo pueden descargar y enviarnos sus comentarios en privado.

Tenemos 10 dias habiles para presentar las objeciones o propuestas.

Saludos,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos nuestra presentacion en RPP Ampliacion de Noticias donde comentamos el proyecto de reglamentacion de la ley de armas de fuego publicado por el MININTER.

Agradecemos la cortesia de la grabacion a Fausto del Castillo, Directivo de URA.

Saludos cordiales,

https://www.youtube.com/watch?v=HBvV3IwV8-I&feature=youtu.be

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos con Uds una nota de prensa sobre la reciente pre-publicacion del proyecto de reglamento de la ley de armas de fuego.

Por favor compartir, publicar, postear, enviar a sus contactos.

Gracias.

Ps. Con motivo de la temporada circense en Lima, SUCAMEC esta invitando a todos los grupos a que envien sus aportes al proyecto publicado. Bienvenidos EEG y otros similares... ojo, la baigorria es usuaria.

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Este domingo estaremos en el programa Boca a Boca con el periodista Luis A. Morey en RBC a las 8m comentando sobre el proyecto de reglamento de armas.

Nos sintonizan.

Por favor compartir, postear, difundir.

https://youtu.be/dUCRDB1vcZw

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

En el pic de la temporada circense SUCAMEC pide aportes a la pre-publicacion de su reglamento.

A continuacion, adjuntamos un meme celebratorio de dicho acontecimiento historico.

Por favor compartir, difundir, postear, 

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Les adjunto un documento basico donde puedan colocar sus observaciones, comentarios y sugerencias para la mejora del reglamento.

Del lado izquierdo la LEY, al medio el proyecto de reglamentacion de SUCAMEC (en lo posible vincula el articulo de la ley que da origen a la reglamentacion)... la ultima columna es para que pongan sus comentarios y/o sugerencias.

Tenemos 10 dias para presentar sugerencias, mas que nada para hacer campaña porque si son los mismos que van a redactar estamos lanzando un tiro al aire.

Mas una vez, reitero mi posicion de que si no tenemos acceso a la redaccion no deberiamos siquiera enviar aportes y denunciar esta mecida en los estamentos apropiados.

Por favor revisar documentos adjuntos:

1 - Texto original de proyecto de reglamentacion

2 - Comparativo Ley vs Reglamento

3 - Anexos - infracciones/sanciones/glosarios

Si tienen comentarios por favor enviar en correo privado. Luego recopilaremos los comentarios  enviados.

gracias.

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

El dia de ayer por la tarde acudimos convocados a una reunion con el Ministro Perez Guadalupe y el equipo de asesores + los integrantes de la plana mayor de SUCAMEC.

Por nuestro lado estuvieron Igor Grimaldo, Presidente de APPLAF; Luis Castillo, Presidente de ASOCIPE; Guillermo Cherres, Presidente de SURCO 266, Jose Luis Sanchez y Francisco Rocca por la Asoc. de Armerias; Fernando Rospigliosi, Gino Costa, el Gral Hernani  y los directivos de URA (Rodrigo Lopez, Fausto del Castillo, David Rodriguez y Pepe Belaunde) quienes vinieron acompañados de la Dra Rosario Sasieta, quien es su asesora legal.

La reunion se inicio encabezada por el vice ministro y posteriormente se integro el Ministro Perez Guadalupe.

Como se habia acordado previamente, fue la Dra. Sasieta quien abrio las ponencias por parte de los usuarios y al integrarse el Ministro volvio a hacerlo para que el ministro se enterase de todas las barbaridades que el proyecto contenia. La Dra Sasieta considero el documento como un 'legicidio' e incluso entrego al Ministro un video de una demostracion balistica realizada en las instalaciones de Impala organizada por URA para los miembros de la comision de reglamentacion.

En ese mismo sentido nos pronunciamos todos los que tuvimos oportunidad de hacer uso de la palabra, resaltando las incongruencias y las transgresiones a la ley.

En su momento tanto Derik Latorre como el asesor Jaime Reyes indicaron que no se habian cometido tales transgresiones y que eran interpretaciones subsanables. Llegado el momento, el ministro dijo que el NO firmaria ningun documento que fuese mas alla de la ley que ordeno se conformase una comision de seguimiento.

Despues de mucho batallar e insistir, el Ministro concordo en establecer una comision de seguimiento que reciba los aportes de los usuarios en una 'matriz' de analisis, luego de lo cual se brindaria acceso a un representante de la sociedad civil para que actuase de enlace entre los usuarios y la comision. A propuesta de la Dra. Sasieta y apoyada en uninamidad, se me propuso para integrar dicha comision, la que esperamos se establezca a la brevedad posible.

En todo caso, lo que quedo claro anoche:

- SUCAMEC indica que las propuestas son producto del consenso de la 'comision de reglamentacion'

- No se han cometido violaciones a la ley, en todo caso cualquier error es subsanable

- En un comienzo no  aceptaron la idea de formar un grupo de trabajo que incluyese a miembros de la sociedad civil

En una demostracion de unidad y en beneficio de los usuarios, tanto los representantes de APPLAF como de URA hicieron causa comun, lo que seguramente sorprendio a tirios y troyanos, lo que facilito tambien los resultados finales.

En este momento solo queda seguir presionando para que se instale la comision.

El plazo presentado por SUCAMEC para la publicacion final del reglamento es 15 de Octubre, pero el ministro ya dijo que No firmara ningun documento que considere que se transgrede la ley... literalmente, no firmaria ningun muerto que no conozca el peso del mismo.

Esperemos que asi sea.

No dejemos de presionar, informar a nuestros amigos en el Congreso y darle seguimiento cercano a las promesas del Ministro.

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Iniciamos la semana convocando a una campaña de donaciones para acciones legales.

Ustedes saben bien que para todas las acciones legales que debemos emprender es necesario tener los fondos necesarios para poder llevarlas a cabo.

Toda donacion es bienvenida.

Por favor deposite su donacion en la cuenta del Scotiabank: 064-7342088

Código Interbancario: 009-097-200647342088-78 RUC APPLAF: 20553415242

No olvide enviarnos su voucher a info...@applaf.org

Por una donacion de s/.100 soles reciba una camiseta. Por una donacion de s/.200 o mas reciba una camiseta y una gorra.

Gracias!

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Iniciamos una campaña de donaciones para acciones legales.

Ustedes saben bien que para todas las acciones legales que debemos emprender es necesario tener los fondos necesarios para poder llevarlas a cabo.

Toda donacion es bienvenida.

Por favor deposite su donacion en la cuenta del Scotiabank: 064-7342088

Código Interbancario: 009-097-200647342088-78 RUC APPLAF: 20553415242

No olvide enviarnos su voucher a info...@applaf.org

Por una donacion de s/.100 soles reciba una camiseta. Por una donacion de s/.200 o mas reciba una camiseta y una gorra.

A meter la mano al bolsillo y apoyarnos!~

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Estoy trabajando el texto sugerido para la reglamentacion de la ley de armas.

En el art. 19 de la ley y no. 23 del reglamento, el numero maximo de armas para defensa personal (nuevos) son 2 armas por persona. Excepcionalmente 3.

Cual es el motivo de esa excepcionalidad?

Que argumento se puede utilizar?

No debemos dejarlo en blanco.

Una propuesta es que un ejecutivo/empresario viaja con frecuencia a un lugar diferente a su lugar de residencia y para evitar viajar con su arma por via aerea/terrestre tiene el arma en su 2 lugar / fundo/oficina.

Que otras razones?

Y no se olviden de hacer sus donaciones para las acciones legales.

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Lo que se esperaba con el movimiento animalista y seguramente emponderado por la muerte de Cecil, se presento en el congreso un proyecto de ley para prohibir la caza deportiva, la cetreria, de especies de fauna silvestre.

Esto era de esperarse.

Nos toca dar batalla en el congreso con un tema que es sumamente controversial y facilmente manipulable en los medios.

Para quienes quieran leer el proyecto de ley este es el link

http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc03_2011.nsf/0/aba0862d8ae26c3b05257e770051b7ce/$FILE/PL0465120150307.pdf

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Período: Periodo de Gobierno 2011 - 2016.

Legislatura: Segunda Legislatura Ordinaria 2014

Fecha Presentación: 07/02/2015

Número: 04651/2014-CR

Proponente: Congreso

Grupo Parlamentario: Nacionalista Gana Perú

Título: FORESTAL:FAUNA SILV.L.29763/DEROGA LOS ARTÍCULOS 104, 105 LA LEY...

Sumilla: Propone prohibir la caza deportiva y la cetrería, de la fauna silvestre, y deroga los artículos 104 y 105 de la Ley 29763, Ley Forestal y de Fauna Silvestre y modifica el artículo 308-C del Código Penal

Autores (*): Cardenas Cerron Johnny,Anicama Ñañez Elsa Celia,Chehade Moya Omar Karim,Condori Cusi Ruben,De La Torre Dueñas Hernan,Huayama Neira Leonidas,Llatas Altamirano Cristobal Luis,Reynaga Soto Jhon Arquimides,Valencia Quiroz Jaime Ruben,Yrupailla Montes Cesar Elmer,Zerillo Bazalar Manuel Salvador

Seguimiento: 08/07/2015 Decretado a... Agraria

08/07/2015 Decretado a... Justicia y Derechos Humanos

09/07/2015 En comisión Justicia y Derechos Humanos

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

En la revision y redaccion del texto sugerido, encuentro que por lo menos en UNA instancia SUCAMEC nos tuvo en consideracion para las propuestas. Es el caso de la licencia solidaria para caza y tiro deportivo.

Veo que en todo hay mala voluntad y deseos de desarme a toda costa, pero aqui si hay que reconocerles que por lo menos en esta, se puso tal cual se planteo.

33.3. En caso el menor de edad realice prácticas o compita fuera del país en eventos internacionales y el titular de la licencia de uso de arma de fuego bajo la modalidad de caza o deporte y tiro recreativo no pudiese acompañarlo, el responsable por el correcto uso, porte y traslado del arma de fuego será el adulto que acompañe al menor de edad; en este caso, el titular del arma de fuego deberá otorgar a favor del representante que acompañe al menor la autorización de salida correspondiente, la cual deberá ser legalizada ante notario público.

Saludos,

[LA PERDIZ DEL INCA]

La caza en Perú sera en peligro por falta de la mala organización del estado y de los cazadores.. En Francia el Oficio Nacional de la Caceria (ONC) son mas de 1500 guardias de cacerías.. (mas los guardias privados de cada federación y sociedad departamental ) por cerca de 950 000 cazadores.. Son autoridades muy respectados.. (nadie dispara un guardia !!! ) Es mas que necesario y urgente par evitar la interdiccion de cacería que los responsables de cazadores piden ellos mismos una verdadera policía de la cacería - y asi demostrar que son responsable de la natura,  de la protección de las especies en peligro y de la reproducción.. Sin esta demostración de responsabilidad y de auto disciplina de la parte de los cazadores .. a medio tiempo los opositores de la cacería tendrán varios argumentos adelante de la opinión publica para obtener su interdiccion..  

Gracias por vuestra indulgencia por mis faltas

me quedo a vuestra disposición

Bernard SAN JOSE

ex Presidente de caceria en Francia. 

--
--
WWW.CAZAPERU.COM WWW.SCIPERU.ORG

WWW.BALLESTAPERU.COM WWW.HUNTINPERU.ORG
 
 
 
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Asociaciones de Caza del PERU" group.
To post to this group, send email to
asociaciones-d...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
asociaciones-de-caza...@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/asociaciones-de-caza-del-peru?hl=en?hl=es
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Asociaciones de Caza del PERU" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a asociaciones-de-caza...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

--

La Perdiz del Inca

    Tlf. (511) 6506397 -986896241

                        987221657  

          Lima -San Isidro- PERÚ              

     Facebook: La Perdiz del Inca                

[J.Thomas Saldias]

Confirmado! 1er Curso para Instructores para el Manejo Basico de Armas de Fuego  27 y 28 de Agosto.

Estimados Amigos,

El curso ha sido confirmado para el 27 y 28 de Agosto y sera dictado por Javier Arnaiz, Presidente del grupo español ANARMA.

Interesados por favor inscribirse para pasar las pruebas de calificacion (previa cita). El costo de la calificacion es de s/. 50.00 Enviarnos un correo a info...@applaf.org 

A los amigos de provincias tambien los invitamos a participar. Ya tenemos inscritos de Trujillo y Pucallpa.

la idea es tener instructores certificados por APPLAF en todo el pais a fin de organizar cursos de capacitacion localmente.

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Nos acaba de convocar Luis A. Morey para invitarnos al programa Habla el Pueblo de RBC para esta noche a las 1030pm.

Espero nos puedan sintonizar.

Saludos,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos el video de la entrevista en RBC Habla el Pueblo del 14 de Agosto del 2015

Un grata sorpresa encontrar una analista politico como Maali del Pomar quien esta a favor del porte de uso de armas de fuego.

Saludos cordiales.

Grabacion, cortesia de Fausto del Castillo, directivo de URA.

https://youtu.be/StN1ihg_N9o

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

El curso para la formacion de intructores ha sido reprogramado para el fin de semana del 29 y 30 de Agosto a fin de facilitar la participacion de los interesados.

Recuerde que las pruebas de pre-calificacion (previa cita, s/. 50.00) aun continuan abiertas.

Escribanos a info...@applaf.org

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Como es de conocimiento fuimos convocados a la reunion con el  grupo de asesores del Mininter. Inicialmente pensamos que era la esperada comision de redaccion pero pronto vimos que es otra ronda de recepcion de observaciones. En fin, pelicula que nos toca ver por enesima vez pero segun este grupo ahora en un nuevo productor.

Asistimos con Fausto del Castillo, directivo de URA y  por parte del Mininter estaba Jaime Reyes (entra/sale), el Alm. Caceres (si no me equivoco) y una doctora vinculada al tema penal/minjus. Nuestra bien conocida Claudia Davila es asesora de la comision, pero no estuvo presente.

Entramos literalmente con la pata en alto diciendoles que ya tenia la demanda penal y constitucional lista y que ya se le habia demandado al ministro antes. Fausto puso los panhos frios porque se quejaban una y otra vez que no se podia tener un dialogo si entrabamos con amenazas. Sinceramente estaba caldeado. La presencia de Fausto fue un justo balance.

Inicialmente, nos dieron el uso de una compu con proyector y usamos el texto matriz de URA donde se centraban las objeciones, sin embargo luego de algunos momentos en que no tenia referente con respecto a las propuestas solicite a Fausto me permitiera utilizar un texto sugerido que tenia preparado. Asi volvimos a comenzar articulo por articulo.

Copio sin permiso a Pedro Ramirez que se reunio temprano con ellos y ha hecho como siempre un reporte extenso y detallado. Algunas cosas difieren cuando entramos nosotros pero los puntos basicos son los mismos.

1. Que es un arma de guerra?

Para ellos la definicion de arma de guerra esta en el DS 088xx y la normativa vigente para las fuerzas armadas y PNP. La 4ta transitoria de la ley es solo interesante pero no vinculante. En un momento Fausto les hizo ver que el DS al que aluden es de menor jerarquia que la ley pero siguen colgandose. Al final dijeron que eso lo dirimiria un grupo de abogados... preguntamos si solo serian los suyos.. nos dijeron que podriamos traer constitucionalistas a ver el tema lo que pediremos ayuda. Este es un tema puntual de controversia.

2. Que es la expresion de motivos?

Como ya lo habiamos visto la expresion de motivos se esta tratando de convertir ahora en la justificacion encaletada. Hicimos una defensa ferrea de la posicion del legislador de que se tenia que EXPRESAR y no justificar la necesidad. Aduje que 'me gustaban las armas y queria una para mi defensa'. Jaime Reyes sugirio que el tema pudiese expresar una sensacion de 'prevencion de comision de delitos contra mi persona, mi familia y patrimonio' lo que aplaudimos, pero no era justificacion. Seguramente como hicieron con Pedro, pidieron un formato donde se demuestre la necesidad, a lo cual respondimos que tal necesidad no esta en la ley.

3. Que calibre puedo usar para defensa personal?

Asumiendo que su interpretacion es valida (lo que no sustentamos) sugieren que segun el DS 898XX el limite maximo para uso en defensa personal es de 9x19. En este punto ya aceptan que arma de guerra es automatica exclusivamente. En ningun momento se toco el punto de la limitancia en kgm/f que algun loquito ha planteado. Todos los calibres HASTA 9x19 estarian permitidos, el resto entrarian en deporte, caza, o coleccion. Nuestra posicion principista tambien es la de liberar los calibres los que en la ley no se establecen. Ellos en sus trece no dan brazo a torcer.

4. Cuales son las condiciones para tener 'excepcionalmente' mas de 2 armas?

Se concluyo que es mejor definir al menos algunas situaciones a dejar en blanco que nadie sabe cuales son las excepcionabilidades a la ley. Sobre este punto estan abiertos a describir un par de puntos y dejar una puerta, a mas no como ahora que como no se regula nadie puede acceder a mas de 2.

5- Que pasa con los propietarios que hoy tienen mas del limite permitido de 3 armas?

La propuesta de los asesores es que deben adecuarse a la ley con un limite de 3 armas para defensa personal. Nuestra posicion es que si hoy tengo 10 armas con licencias de seguridad, sispe, DP y otras similares, nuestro derecho adquirido nos permite mantenerlas. Son menos de 20 a nivel nacional pero es importante mantener el principio de derecho.

6. Posesion a diferencia de propiedad?

Esto fue un punto detectado por URA, tambien ellos se han dado cuenta y lo van a cambiar. En todo momento (salvo en su punto de armas de guerra) somos propietarios y nunca posesionarios. Segun su interpretacion constitucional si yo tengo un arma de guerra me la decomisan sin mas... el punto es que es un arma de guerra?

7. Posesion de municion. 50 tiros.

En el caso de defensa personal quedo claro para ellos que los 50 tiros es irracional. La propuesta es que son 50 tiros que tengo en mis cargadores en mi cuerpo. Yo puedo tener mas en mi maletin junto a mi, pero en Mi cuerpo solo puedo tener 50. Es una propuesta logica que creo nadie puede rebatir.

Del resto debatimos solo hasta el articulo 25. Con algunas diferencias es exactamente lo que Pedro comenta en su correo. Las protestas y objeciones son similares en todos los grupos, con diferencias minimas, pero en igual en el principio.

Al final de la reunion, terminamos un poco pasadas las 8pm (comenzando antes de las 330pm!) mas lo que ellos se habian soplado en la manhana... el ofrecimiento ha sido volver a reunirnos para ver la redaccion del proyecto que es el ofrecimiento final del ministro.

Como lo expusimos desde el comienzo:

1. Esta pelicula ya la vimos

2. No vamos a permitir una transgresion a la norma 

3. Los vamos a demandar constitucional y penalmente, para lo cual ya casi tenemos listas las demandas.

Aqui se trata de exigir un justo balance entre lo que requiere la AUTORIDAD para ejercer un control efectivo y una EFICIENCIA de servicio entre el administrado y la autoridad. Seguramente tendremos que ceder en algunas posiciones, pero esas posiciones hay que fundamentarlas. Si Ud. se siente transgredido, entre lo que cuenta Pedro fehacientemente y lo que comentamos por favor haga llegar su comentario. Si no llora no mama, literalmente.

Incluimos en este correo a Enzo Cornejo, representante de un grupo novisimo que intenta defender el recreacionismo, es decir la posibilidad de que por unos momentos nos disfracemos de x batallon y podamos demostrar in situ como se desarrollo tal o cual batalla. Sin desmerecer el loable espiritu de Enzo y su grupo en mantener viva parte de nuestra historia decimos 'disfraz' pero detras hay toda una industria que es necesaria no solo regular sino tambien promover.

En el resto, si Fauto tiene alguna novedad adicional a reportar le agradeceria su comentario, es necesario leer a Pedro que tiene un reporte articulo x articulo.

Amigos, aqui, con visiones diferentes, estamos peleando todos lo mismo. Pedro y sus seguidores suman a todo lo que se esta haciendo como nosotros sumamos a su esfuerzo denodado. Tendremos diferencias pero eso no nos hace enemigos, por el contrario somos aliados tacitos en la busqueda de un objetivo comun, que puede ser diferente, pero que en un analisis tiene el mismo nombre solo que lo conocemos de diferente manera. Igual con los amigos de URA, con Fausto mantenemos una comunicacion constante. Avancemos en lo que nos une, con las diferencias particulares, pero al final nos une.

Como dice Igor (presidente de APPLAF) y Pedro, en terminos practicos  siempre de pie y nunca de rodillas.

La sarten, legalmente, no la tenemos nosotros ahora.. pero tenemos todos los argumentos para quemarles la caja china.

Ya se dieron cuenta...

Seran martires de su causa  si se inmolan... en 9 meses estan fuera del gobierno y tienen que pagar cada demanda penal de su platita... ay que rico.... cuanto se demora una demanda penal en el pais?

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Incluimos la informacion enviada por Pedro Ramirez a su grupo de seguidores por ser de interes para toda la comunidad:

Pedro Ramírez

August 19 at 3:58pm

 

Estimados compañeros de armas: 

El compañero Sr. Juan Cano y yo somos coordinadores de los pedidos ciudadanos contra el proyecto de ley, hoy ley y su reglamento en tema de armas por sus excesos inconstitucionales, su ineficacia, su ilegitimidad y proceso administrativo perfido SUCAMEC. 

El día de ayer a horas de la mañana el compañero Cano recibió una llamada del Sr. Jaime Reyes Miranda (jefe de gabinete de asesores MININTER) para citarnos a una reunión hoy 19 a las 9 horas de la mañana en el 4to piso oficina de asesores. 

Por razones de fuerza mayor el compañero Cano no pudo asistir, así que acudí personalmente-cabe señalar que al compañero Avellaneda "YAYO" le corrí invitación ante el puesto libre para que vea el tema referente a los requisitos de la parte psicologica/psiquiatrica que es su campo, lamentablemente no puedo asistir pero cumplió con darme lo básico para exponer el tema-, paso a describir los puntos tratados: 

1° Siendo una ley con efectos confiscatorios sobre bienes y derechos está obligada a contar con un presupuesto y consideraciones para los efectos del justiprecio (valor del arma y derechos legitima defensa y seguridad personal). Motivo principal por lo cual haremos evidentemente acción de inconstitucionalidad luego de promulgado el reglamento y todas las acciones legales, civiles y penales a nivel nacional e internacional contra el Estado y funcionarios. 

Menudo problema del que no saben como salir y se comprometieron a "tratar de remediar". 

2° Con respecto al Art° 7.13 los "motivos" se llegó al entendimiento que está en la ley pero es un "saludo a la bandera" y hay que ver como los ayudamos a "salir del paso". Por otro lado que se elimine el texto" debe incluir información que describa y acredite de modo fehaciente las circunstancias de riesgo inminente o especial"... ya que establecería que hay "condiciones no especiales", por tanto volvemos a la discrecionalidad, al exceso del poder controlador, al exceso sobre la misma ley y desigualdad ante la ley. Se comprometieron a sacarlo SI O SI. 

Me comprometí a darle algunos alcances vía mail sobre como pueden solventar o materializar este requisíto sin afectar por discrecionalidad los derechos. 

Dejamos en claro que es imposible pero que haremos el esfuerzo, por lo cual requerimos de sus aportes e ideas. 

3° Con respecto al Art° 15.2 eliminar "similares o mayores", lo cual deja como prohibición a las armas largas sólo los calibres militares y no así su versión civil, es decir quedan del 223 para arriba como de uso para deporte y caza. 

4° Función regulatoria en lo referente a que SUCAMEC pueda incluir aspectos no vinculantes del Estado peruano, se comprometieron a sacarlo. 

SUSTENTO: Que no necesariamente estos pueden ser aplicados o se condicen con la constitución peruana y normas nacionales. 

5° Con respecto al Art° 24.1.1 Las armas permitidas para defensa personal serían a partir del 9X19, pero con munición de 40 Kg de boca. 

SUSTENTO: Que la legislación vigente lo permite con asentimiento de los asesores del área legal del MININTER luego de verificar y además aceptar que el arma es calibre 9X19 y usa munición 9X19 pero la carga de propelente no necesariamente excede los 40 Kg. 

Los calibres superiores se pueden tratar en leyes futuras sin ningún problema, pero esto quedaría sanjado. 

6° Con respecto al Art° 14 y los distintivos se estableció que los tiradores de armas neumaticas y usuarios de airsoft o paint ball no se andan ventilando con sus réplicas, por lo que en realidad recaería mas bien en una amenaza para la seguridad de la policía o fuerzas del orden en el cumplimiento ya que un delincuente VIVAZO a su FAL, GALIL O AKM de verdad le pinta la boquilla de rojo y sorprendería a los efectivos. 

Se comprometieron a sopesar y adecuar realistamente el tema con un párrafo a parte o decreto posterior complementario, algo que demuestra que nuestra viveza criolla no necesariamente acepta en la realidad lo que en otros países puede funcionar. 

7° Con respecto al Art° 23.1, se les explicó que "armas de repetición" son solo aquellas que necesitan del operario para ciclar por tanto hay necesidades deportivas y modalidades de caza que necesitan la carga semiautomatica lo cual no es fuego automatico (uso militar). Ademas la misma ley no especifica este tema por lo que se excedería. 

Por tanto se comprometieron a eliminar esto y dejar las armas semiautomaticas como de uso civil. 

8° Con respecto al Art° 20.2 y otro referentes al tema se debe eliminar "calibres y caracteristicas similares a las de uso militar, es decir desaparecen. 

SUSTENTO: Mañana más tarde una escopeta usada por la SWAT o de operaciones de FFAA usadas para romper puertas termine por desarraigar las escopetas de caza que son exactamente iguales y similar para todas las armas de plataforma AR, SIG, (réplicas en 22lr), etc. Se comprometieron a eliminarlo 

9° Con respecto al Art° 23.1 hay que regular o fijar lineamientos para la 3ra arma y eliminar el termino "excepcional" por ser discriminatorio. 

10° Que las armas de colección no sean desactivadas, que puedan usarse en polígonos o a campo abierto por lo que se pueda adquirir munición ya que deteriorarla se afecta el valor del arma por tanto se afecta la propiedad. 

Que se regule sólo por el porte, aquel que sea encontrado portando abastecida una de estas se somete a incautación y demás. 

11° Por ningún motivo se internará el arma. 

12° Tarjeta de propiedad, sólo perderá su valor al momento de transferir el arma, se eliminará el asunto este de la prohibición de poseer armas con licencia vencida, sino "el huevo o la gallina". Delimitar y reglamentar apropiadamente este tema. 

13° Con respecto Art° 27.5 y similares La incautación de toda arma será sólo con resolución de sentencia firme judicial, lo que si se retendrá es la licencia mientras dure el proceso sin poder adquirír munición ni su porte. 

14° Con respecto al Art° 28 SE BORRA SI O SI Y SE MODIFICAN TODOS LOS ARTICULOS QUE SE LIGUEN O DESLIGUEN DE ÉL. 

15° Con respecto a Art° 24.1 Eliminar o regular el tema de los 15 años (especificar si es como usuario en general o como usuario de armas de defensa personal). 

16° Con respecto al Art° 25.1 Se reescribe a que NO SE PUEDEN PORTAR MAS DE 50 BALAS=3cargadores, pero si se puede comprar y acumular las 600 mensuales como hasta ahora. 

17° Con respecto al Art° 27 y todos los referentes a confiscación de las armas SOLO SERAN POR TEMA PENAL Y SENTENCIA FIRME, nada por parte administrativa ni gestión en SUCAMEC. 

18° Con respecto al Art|° 29 enviar correo para ayudarlos a salir del hoyo. 

19° Con respecto al Art° 5.52 poner un candado en el tema de transfereencias, vale decir no solicitar en este caso el contrato de compra/venta, ya que los notarios al leer la presente ley y reglamento se negaran a certificar firmas en los contratos de compra/venta y convirtiendose en el huevo o la gallina NUEVAMENTE. 

Se recalcó que con la compra en armerías es otro tema diferente y ahí si se emite un recibo por el cual al solicitar un arma se puede certificar la adquisición de la misma. 

SUSTENTO: Ya que los asesores MININTER sostienen que con la ley actual EN TEORÍA "un ciudadano podría tramitar una licencia y tarjeta de propiedad de un arma SIN COMPRAR UN ARMA"... pero se les hizo notar que "podría" o se "interpreta" no funciona si NO ESTA EXPRESAMENTE DESCRITO EN UN ARTICULADO, por tanto O VUELA o se pone candado descrito. 

Todo esto y más se trató, se discutió y se dialogó, inclusive fui consultado sobre nueva legislación penal en extorsión donde humildemente dí mis aportes por participación ciudadana y compromiso con la ley, el orden, mis autoridades y mi Estado. 

Fue una reunión amable, donde primó el oírse mutuamente y se dejó en claro que de parte del MININTER oírnos no significa aceptar a raja tabla lo expuesto por mí y de mi parte que si bien la ley ES INCONSTITUCIONAL Y POR ENDE ESTE REGLAMENTO TAMBIÉN y que es ilegitimo por no habernos permitido la igualdad ante la ley de haber discutido esto en su debido momento nos hubiese evitado tanto a ellos y a nosotros semejante atrocidad legal eso no nos impide AYUDARLOS A SALIR DEL HUECO DONDE SUCAMEC LOS METIÓ y hacer un control de daños que no nos corresponde YA QUE NOSOTROS NO FUIMOS NI SEREMOS PARTE DE APOYAR ESTA LEY. 

Por lo que si bien en lugar de pararme y retirarme una vez delimitada la conversación a "ver como salimos de esto", decidí AYUDARLOS a SALIR DEL HUECO Y HACER CONTROL DE DAÑOS como REPITO fue por que se puede hacer sin que esto signifique que se borre la desigualdad de la que fuimos victimas EN EL CONGRESO al momento de la elaboración de la ley y menos que esta participación se invoque como que tuvimos "igualdad ante la ley"... no no señores; así que fuimos y somos enfáticos, nosotros seguimos sosteniendo que esta ley es inconstitucional, carece de efectividad y trasgrede leyes y normatividad vigente por lo que haremos la inconstitucionalidad a la misma amparados que AL MOMENTO DE LA ELABORACIÓN DE LA LEY no tuvimos igualdad ante la ley de participación ciudadana y otras que sujeta a temas de derechos fundamentales recaería en proceso internacional con efectos para el Estado peruano y autoridades inmersas desde el Sr. Presidente hasta el último de los que participaron en el proceso. 

REUNIRSE NO SIGNIFICA PACTAR Y MENOS RENUNCIAR A NUESTRAS ACCIONES LEGALES Y DE DESOBEDIENCIA CIVIL SI SE VIOLAN O RECORTAN NUESTROS DERECHOS, FIRMES AL COMPROMISO Y CONSERVANDO LOS DERECHOS DE TODOS Y PARA TODOS INCLUIDOS LOS QUE AVALAN ESTA LEY. 

LO QUE SE VIOLÓ SE VIOLÓ, PODEMOS DEMOSTRARLO Y VAMOS A DEMOSTRARLO. 

AGRADECEMOS EL APOYO DE TODOS Y CADA UNO DE USTEDES, CON SUS APORTES DE DIFERENTES MANERAS Y EN DISTINTOS MOMENTOS, USTEDES SABEN QUIENES SON Y AÚN CUANDO NUESTRO COMPROMISO FUE NO HACER PÚBLICOS SUS NOMBRES ME HINCO ANTE USTEDES POR LA CONFIANZA PARA CON EL COMPAÑERO JUAN CANO Y QUIEN ESCRIBE. 

SIN SEGURIDAD NO HAY LIBERTAD

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Estaremos en RBC Habla el Pueblo el viernes a las 10:30pm para discutir nuestro tema.

Recuerde que Habla el Pueblo recibe llamadas del publico, asi que por favor intenten llamar a brindar su opinion.

Sintonicenos!

En otro tema, hoy se recibio la  primera notificacion sobre las denuncias penales interpuestas por la cancelacion de emision de licencias deportivas en SUCAMEC. El demandante ha sido citado para presentar sus descargos.

Ojala pudiesemos tener mas gente que pueda firmar demandas penales que son completamente gratuitas. APPLAF tiene los formatos a disposicion.

Saludos,

[J.Thomas Saldias]

Amigos

Compartimos la entrevista en RBC Habla el Pueblo con un panel de lujo con el dr. Mario Ibazeta y el Dr. Juan Rabasa.

Gracias Fausto del Castillo por la grabacion y por el coaching remoto.

Por favor compartir, difundir, postear.

https://youtu.be/jgmLDPAXyHw

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos este articulo aparecido en El Comercio el dia de hoy.

Nuestro agradecimiento a Lima Guns e Impala que siempre facilitan sus instalaciones para este tipo de entrevistas. Muchos reconoceran al sr. Pinto de Impala como el elegido en la foto.

Saludos cordiales,e

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos la entrevista de Fausto del Castillo en Tv Peru el dia de ayer.

 https://youtu.be/T8I2K8w2rhk

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

El dia de hoy fuimos convocados a las oficinas del Mininter para trabajar nuevamente el Reglamento de la ley de Armas.

Como nos habian pedido una opinion juridica, invitamos al Dr. Pedro Hernandez, asesor de la Congresista Marisol Perez Tello, Constitucionalista y parte del grupo de asesores del Congreso que concibio la ley de armas.

Asimismo Guillermo Morote, abogado de nuestra coalicion que esta empapado del tema.

Fausto del Castillo tambien fue invitado, pero tuvo un dia complicado y no pudo asistir, pero compartimos con él la invitacion.

Por parte del Mininter estuvieron el Alm Garcia Barrionuevo y El Dr. Alejandro Rios.

Los puntos a tratar con opinion juridica y constitucional fueron:

1- El DS 898 por encima de la ley de armas?

Tanto SUCAMEC como el MININTER en un inicio nos dijeron que el DS 898 por ser una norma especializada definia que era un arma de guerra. SUCAMEC se agarro de esto para prohibir todo calibre superior a .380 El mininter decia que se podia hasta 9x19

Hoy quedo explicitamente demostrado y sustantado que esa norma era temporal y quedo ya desactualizada y derogada tacitamente.

2- La propiedad o posesion en el reglamento?

Tanto Morote como Pedro Hernandez demostraron la propiedad de las armas de fuego y el "error" que SUCAMEC introdujo al modificar la propiedad a "posesion" era inconstitucional. Tambien se removio posteriormente.

3- Que es un arma de guerra?

Habiendose establecido que el DS 898 estaba derogado, tanto el Alm Garcia como el Dr. Rios aceptaron la 4ta Disposicion final de la ley por lo que un arma de guerra tiene un selector de tiro para disparar en rafaga. Todas las demas son civiles.

4- Calibres permitidos?

A excepcion de los calibres descritos en la ley en el formato de aaXbb todos los demas calibres son civiles y pueden ser usados.

Adicionalmente se explico que las unicas prohibiciones son a los proyectiles descritos en la ley y que todo el resto son permitidos.

Tambien ya quedo claro y en el trabajo posterior se demostro asi.

5- Que pasa con los posesionarios de un numero mayor de armas al momento de promulgarse la ley?

En la discusion juridica se acepto que las personas que tienen un numero mayor de armas al momento de promulgarse la ley, mantienen su propiedad como lo dice la ley debiendo sacar sus licencias y tarjetas de propiedad.

Estas personas, que no son mas 20 a nivel nacional tienen una condicion especial. Tienen un mayor numero de armas con licencia de Defensa Personal de lo que especifica la ley (max 2 excepcional 3). En principio, se dio la razon juridica que debian mantener su propiedad y condicion porque la ley no es retroactiva.

6- Verificacion para todas las renovaciones?

En la propuesta, y en la posicion de los asesores del Mininter, todas las armas deben ser verificadas previa emision de licencia. Ya no hay internamiento, pero si verificacion. El acuerdo fue que todas las armas de DP, que son un maximo de 2, deben pasar por verificacion a la renovacion, pero en el resto de modalidades el tema es aleatorio previa notificacion al usuario.

Terminamos la discusion aproximadamente 1:20pm quedando en reunirme por la tarde solo con el Alm y el Dr. Rios.

Por la tarde, volvi ya solo al MININTER a reunirme con los mencionados asesores hasta las 6pm cuando terminamos el dia.

Comenzamos a revisar articulo por articulo y se retiro cualquier mencion a limites a calibres o energia a boca de canhon (kgf) asi como la restriccion a la punta hueca como municion de defensa.

Se modifican todas las menciones a restricciones y limites con los que no estabamos de acuerdo, en todas las modalidades. Incluso los 'tumba latas' pueden registrarse como tales sin necesidad de registrarse en un club o asociacion.

Se removio tambien el caviarizante art. 28 que requeria la pre-publicacion de la solicitud y la oposicion de terceros a la solicitud de licencia.

Tambien vimos el caso de la transferencia de armas en caso de fallecimiento de los titulares, especialmente en el caso de colecciones. Ya quedo claro que les dan un plazo perentorio a los herederos a iniciar el tramite, plazo extendible una vez comprobado el inicio de proceso de transferencia/registro respectivo.

La ley indica que el numero max de armas es de 2 excepcionalmente 3 pero nunca se ha descrito cual es esa excepcionabildad... se esta colocando entre otras cosas... que el usuario tenga responsabilidades empresariales, fiscales o familiares en diversos puntos del pais; que la 3 sea un arma larga para DP en area rural y que el arma esta incautada por el MP debido al uso en legitima defensa... 'entre otros' Por lo menos ya se define.

Con respecto al numero mayor de armas, el Alm propuso un termino medio, debido a la connotacion que la 'liberalizacion del numero de armas puede tener en la poblacion' a que los que tengan en este momento un numero mayor de armas deban adecuarse a 3 armas. El termino medio es que los poseedores de mas de 3+ armas podran ESCOGER DEL UNIVERSO DE ARMAS QUE POSEEN las armas con las que se quedaran en DP el resto pasaran a otras modalidades. Esta es una posicion consensuada con un numero significativo de usuarios en esta situacion.

Hemos avanzado hoy hasta el articulo 27 del reglamento. Los asesores han prometido convocarme nuevamente en los proximos dias para seguir la revision del articulado.

Sinceramente vemos una disposicion de modificacion y se critican los excesos de uno y otro lado. El grupo esta buscando el punto medio, justo, para que se refleje en una norma practica.

Nuestra preocupacion radica en que esta propuesta aun debe ser revisada por la PCM antes de ser promulgada, y en ese proceso puede sufrir modificatorias.

La tranquilidad es que ya se dieron cuenta que no pueden ir mas alla de la norma y no pueden cambiar la ley y la intencion del legislador a traves de una norma de rango inferior.

Nos mantenemos en atencion y vigilantes.

Mi agradecimiento personal a los Dres. Pedro Hernandez y Guillermo Morote que se soplaron toda la manhana en esta discusion. Agradecimientos tambien a Dardo Lopez-Dolz que sus gestiones tambien contribuyen al objetivo final y empujan en carro en la misma direccion.

Creo que vamos sumando posiciones ventajosas para todos y esperemos que estas se reflejen en una normativa justa.

Ya estan avisados tambien que si no es asi, las demandas estan listas para ser presentadas conforme nos permite el estatuto legal y la democracia en la cual vivimos.

Sigamos avanzando hasta ver materializada las propuestas conversadas.

A todos los grupos, nadie esta jalando agua para su molino en perjuicio de otros... aqui defendemos a todos por igual, socios o no socios de APPLAF, deportistas, cazadores, resguardos o tumbalatas... Lo que esperamos de todos es que si ven una proposicion que les perjudica en el reglamento nos hagan saber para proponer la correccion necesaria. 

Saludos cordiales,

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Twitter: @jthomassaldias

[Igor Grimaldo]

Thomas FELICITACIONES !!!

Avanzamos DE PIÉ !!!

Igor

Pd: adjunto la foto del orgullo. Ya tenemos Carnet, Reclama el Tuyo !!!

Enviado desde mi iPhone

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Para avisarles que estaremos a la 1pm en RPP con Chema.

Saludos,

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Mientras el MINDEF, el Mininstro e incluso el Gral (R) Chiabra mencionaban que los institutos armados NO habian perdido ninguna granada, hoy el Congresista Andrade afirmo lo contrario con documentos probatorios.

267 granadas perdidas en Lambayeque.... 

http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/exclusivo-granadas-desaparecidas-ejercito-estarian-manos-extorsionadores-n197483?ref=hprog

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Para compartir con Uds la buena noticia que el Poder Judicial ha admitido la demanda interpuesta por APPLAF contra el Mininter y SUCAMEC para que liberen todas las comunicaciones oficiales intercambiadas con respecto a la ley de armas, su reglamento y la politica de control de armas del estado.

Una nueva victoria (inicial) de Guillermo Morote quien nos apoya en esta campaña.

Les mantendremos informados.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Para informarles que mañana Miercoles 16 estaremos en el bloque de las 8am en RPP.

Hablaremos del tema de las granadas.

No se lo pierdan.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Estimados

Para compartir con Uds la buena noticia de la presentacion del Proyecto de Ley 4829 del Congresista Octavio Salazar por el cual se introduce en nuestra legislacion la llamada "Doctrina del Castillo" en casos de legitima defensa.

Felicitamos la iniciativa del Congresista Octavio Salazar en brindar los mecanismos de salvaguarda a los ciudadanos honestos que hagan uso de su legitima defensa.

Como grupo organizado apoyaremos esta propuesta y haremos las gestiones necesarias para su avance en el parlamento nacional.

Pueden descargar el Pl en el siguiente link:
http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/Contdoc03_2011.nsf/0/213e56464bc4f61205257ec40000c49a/$FILE/PL0482920150917.pdf

Saludos cordiales,

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Ficha de Seguimiento, "Proyecto de Ley 04829/2015-CR "

Ver Expediente Digital

Período: Periodo de Gobierno 2011 - 2016.

Legislatura: Primera Legislatura Ordinaria 2015 Fecha Presentación: 09/17/2015 Número: 04829/2015-CR Proponente: Congreso Grupo Parlamentario: Grupo Parlamentario Fuerza Popular Título: CÓDIGO:PENAL ARTÍCULO 20° / PRECISA CRITERIOS SOBRE LA LEGÍTIMA DEFENSA Sumilla: Propone modificar el inciso 3 del artículo 20 del Código Penal a fin de precisar los criterios para la aplicación sobre la legítima defensa. Autores (*): Salazar Miranda Octavio Edilberto,Tan De Inafuko Aurelia,Bardalez Cochagne Aldo Maximiliano,Cordero Jon Tay Maria Del Pilar,Medina Ortiz Antonio,Schaefer Cuculiza Karla Melissa Seguimiento:

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Acabamos de recibir copia del borrador de Decreto Legislativo que el MININTER estaria promoviendo para establecer una amnistia por 180 dias, sin embargo, en los detalles esta el demonio.

La ley de armas de fuego (no. 30299) establece que el periodo de amnistia es de 2 años (tercera complementaria transitoria). Con esto estarian modificando la ley de un plumazo. Asimismo el borrador tiene otras perlas, veneno escondido que tiene todo el ADN de sus gestores.

Alertamos a la opinion publica y en especial a los Congresistas de este nuevo intento de desarme.

La ley de armas aun no entra en vigencia, su reglamento aun no se termina de elaborar, pero los caviares siguen pertardeando el proceso y su intencionalidad es clara.

En todo caso, recuerde el mensaje amigo usuario: NO ENTREGUE SUS ARMAS, REGISTRELAS, RENUEVE SUS LICENCIAS Y APRENDA A USARLAS.

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Por encargo del Congresista Octavio Salazar invitamos a todos los interesados en el tema de legitima defensa y en especial sobre los alcances del proyecto de ley 4829 a una mesa redonda a llevarse a cabo el dia 12 de Octubre a las 6:30pm en el Congreso de la Republica.

Para ingresar necesitan previamente registrarse enviando un correo con su nombre completo y DNI a info...@applaf.org

Los esperamos.

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

El dia de hoy salieron casi 11 decretos legislativos.

NO salio publicada la amnistia no obstante el Ministro la anuncio en RPP.  
http://www.rpp.com.pe/2015-09-24-mininter-anuncia-amnistia-de-90-dias-para-entregar-granadas-noticia_838550.html

Los dos decretos que nos interesan de alguna manera son:

1- DL 1212 Fortalecimiento de la Comision de Barreras Burocraticas

2- DL 1213 Ley de Seguridad Privada

Este ultimo si tiene muchas implicancias para nosotros, especialmente para los servicios de seguridad y resguardos.

Adjuntamos ambos DL's para su revision.

[J.Thomas Saldias]

Respuesta del Dr. Guillermo Morote:

Thomas,

lo positivo de una lectura veloz es que ahora se podrá denunciar la inaplicaciòn de barreras burocráticas ademas de actos o disposiciones,  en cualquier medida aplicada. Si recuerdas, INDECOPI no inaplicò la directiva de la SUCAMEC que indicaba los criterios -ilegales- para renovar o licenciar las armas, pues considero que esta al no haberse publicada no era una disposición.

Otro, en la comisión de dumping, si se denuncia una barrera para arancelaria, se podrán incorporar las empresas o personas que puedan sentirse perjudicadas, notociadas por una publicación que efectuarà el INDECOPI. 

Otorga mayor actuación a las asociaciones para denunciar estas barreras y se inicie en procedimiento de oficio.

Por lo demás, no se podrá extender los efectos de las resoluciones sobre barreras a todos, saludos.

Guillermo Morote Echevarría

Cel.: 947 363 977

Telf.: 678 4615

Av. Benavides N° 5030 - Surco

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

---

Date: Thu, 24 Sep 2015 13:49:05 -0500
Subject: Re: Decretos Legislativos Publicados HOY Jueves 24
From: miguelan...@gmail.com
To: gilg...@hotmail.com

Estimados:

El D. Leg 1212, que refuerza facultades sobre eliminación de barreras burocráticas, lamentablemente legisla en razón de las personas (actores económicos, en función de la competitividad) y no en razón de la naturaleza de las cosas. Es una norma legal que excluye de sus beneficios a los propietarios legales de armas de fuego que desearían demandar la aplicación específica de la norma a la SUCAMEC, por su aplicación de barreras burocráticas y prácticas de gestión irracionales.

Pero sería un interesante ejercicio investigar en qué medida esa norma podría se de aplicación en su contenido general, o si puede ser de aplicación por extensión de derechos.

Saludos

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Fue publicado finalmente el texto final del DL 1217 que regula la entrega de armas que no cuenten con el registro correspondiente - dejaron de lado la tenencia irregular - y explosivos sean civiles o militares.

El plazo de amnistia es de 90 dias no prorogables. Removieron tambien cualquier referencia a la amnistia de la nueva ley de armas.

Se mantiene el texto que la disposicion del armamento incautado se realizara de acuerdo a la normativa vigente; dejando de lado la capacidad de sucamec de decidir unilateralmente el destino final (salvo explosivos).

En una primera lectura, no creo que nos afecte directamente

Esperemos que la proxima semana re-comencemos el trabajo del reglamento.

Adjuntamos la normativa publicada.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Incorrectamente pase el DL de Seguridad.

Aqui va el DL 1217 sobre la Amnistia.

Como pueden ver es inocuo.

Felicitaciones a todos los que intervinieron para que este DL no transgreda la ley y cause mayores problemas a los usuarios legales.

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

El dias de hoy se publicaron los reglamentos de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre que tuvo un tortuoso camino a recorrer. Gracias al trabajo dedicado de la gente del SERFOR en el cual se han considerado en gran parte los aportes de la sociedad civil se publican entonces los reglamentos.

Decimos plural porque han separado en varios reglamentos de los cuales 2 nos afectan directamente.

Revisar y comentar por favor.

Saludos cordiales,

Para descargar el documento haga click en este link:

https://drive.google.com/file/d/0B2U10glEpvCdZ3I0aFpaTFZOUUk/view?usp=sharing

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Para informarles de los "enroques" al estilo nacionalista que se llevaron a cabo a partir de hoy en SUCAMEC. 

Al parecer sus cuadros son bolos fijos para intercambiarse las posiciones como en un partido de volley. Lo que no es seguridad de que se mejore el servicio.

Los cambios son:

Gerencia de Explosivos:                                 Mercedes Patricia Aguilar Ramos

Asesoria Juridica:                                             Percy Anibal Araujo Gomez

Fortalecimiento y Lucha Anti-Corrupcion:  Rafael Eduardo Castillo Alfaro

Gerencia de Armas:                                         Katia Maria del Carmen Nuñez Mariscal

Todo queda entre amigos.

Adjuntamos las resoluciones publicadas en El Peruano el dia de hoy o pueden descargarlos en este link:

https://drive.google.com/file/d/0B2U10glEpvCdNW1Za25BR3B2VUk/view?usp=sharing

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Con visos a las proximas elecciones y a fin de conocer cuales son sus expectativas e iniciativas que Uds quisieran ver reflejadas en un futuro planteamos una encuesta inicial sumamente corta y sencilla a fin de recabar informacion inicial que podamos llevar a futuro.

Por favor ingresar a la encuesta y compartirla en todos los muros posibles de amigos y aficionados.

Muchas gracias.

https://es.surveymonkey.com/r/YZ79GBK

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Debido al feriado largo, HOY es el ultimo dia para registrarse a la mesa redonda en el Congreso el Lunes 12 de Octubre a las 18:30hrs.

Los juristas Cesar Nakasaki y Luis Lamas Puccio analizaran la propuesta legislativa del Congresista Octavio Salazar sobre la legitima defensa.

Por parte de los usuarios tendremos la participacion del Embajador Jorge Colunge, Dardo Lopez-Dolz, Carlos Durand (CCL) e Igor Grimaldo.

Como grupo interesado directamente en la promocion de dicha medida debemos hacernos PRESENTES. Necesitamos aun 50 participantes mas.

Por favor participar. Escriba un correo con su nombre completo y DNI a info...@applaf.org

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

HOY es la mesa redonda organizada por el Congresista Octavio Salazar sobre su proyecto de Ley que adiciona condicionales favorables al usuario en Legitima Defensa.

Como grupo interesado no debemos dejar la oportunidad de participar. Hasta ahora solo tenemos 55 inscritos.

Hagamos el esfuerzo de participar. El evento se llevara a cabo en el Palacio Legislativo (Sala Porra Barnechea) a las 630pm.

Para participar solo deben escribir a info...@applaf.org con su nombre completo y DNI.

No dejemos pasar esta oportunidad para demostrar nuestra unidad !

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Compartimos el video de la Mesa Redonda llevada a cabo en el congreso sobre el Proyecto de Ley en legitima Defensa que propone el Congresista Octavio Salazar.

Por favor compartir, postear, publicar.

Tan pronto tengamos el video para editar publicaremos un resumen, en especial la defensa que hizo el Dr. Cesar Nakasaki.

Saludos,

http://plataforma.ipnoticias.com/Landing?i=8rjVc38Q1fmQN9n3eazhjw%3d%3d&cac=Gn8Tolf2UsSv1MFbRx6iig%3d%3d&c=VAgW9DqUkoe5pQgcssGsIn%2bbMT%2f2QurJf9EZaQvTevw%3d&utm_source=alerta&utm_medium=correo&utm_content=video&utm_campaign=videomail

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Compartimos con Uds la posicion institucional de APPLAF en contra del Proyecto de ley 04651-2015-CR que propone derogar los articulos 104 y 105 de la Ley forestal por la cual se prohibe la caza y la cetreria.

A esta posicion institucional se han sumado la Asociacion Cinegetica del Peru (ASOCIPE), el Safari Club Internacional Capitulo Peruano y la Coalicion por un Peru Libre de Armas Ilegales.

El documento se estará presentando el dia de hoy al congreso.

Para descargar el documento que se presentará el dia de hoy hacer click en este link:

https://drive.google.com/file/d/0B2U10glEpvCdeWZDVXVpd2ZmZTQ/view

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Esta tarde, un grupo de representantes de los cazadores nos reunimos con los directivos del SERFOR para dialogar sobre la implementacion de la nueva ley forestal y de fauna silvestre, sus reglamentos y los lineamientos que nos afectan en la actividad de caza.

Esta reunion fue motivada tambien por las quejas recibidas con respecto a que algunas Administraciones Tecnicas Forestales (donde se emiten las licencias) estaban actuando de manera independiente solicitando requisitos, que si bien es cierto, estan en la norma publicada, aun no han sido implementados.

Una de las quejas se referia al requisito de presentar un certificado negativo de antecedentes penales (delito ambiental, fe publica, trata de personas, patrimonio cultural). Este requisito fue incluido en un "anexo" el cual verificamos en la publicacion de El Peruano y efectivamente; tanto para caza como para cetreria este es un requisito.

En la reunion tocamos este tema y se nos presentan 3 opciones:

1. Cumplir con el requisito y presentar un original - no aceptarian copias segun indican en las ATFFS -.
2. SERFOR analiza la posibilidad de firmar un convenio con MJ/INPE para obtener en linea el certificado.
3. Si ninguna de las opciones anteriores es posible, nos toca demandar ante INDECOPI por considerarla una barrera burocratica.

Como las denuncias de INDECOPI solo sirven al demandante, seria imperativo que se haga a nivel corporativo a nombre de las asociaciones, cuya denuncia protegeria a sus socios y afiliados.

El segundo tema y el mas importante para ellos fue establecer los lineamientos de caza deportiva, la malla y tematica curricular asi como proponer las entidades que podrian brindar el curso de caza que es una exigencia de la ley y reglamento.

Hemos quedado en reunirnos en los proximos dias a resolver estas interrogantes, proponer caminos de solucion e implementacion.

Es importante dar a conocer que nuestra posicion es que los usuarios no deben verse afectados por normativa que aun no esta disponible a nivel nacional  y sobre esa base hacer los pedidos necesarios.

Con respecto al tema que todos estan esperando, el reglamento de la ley de armas, aun no tenemos mayores noticias. Nos han indicado que el texto final tambien se socializara antes de ser publicado en los proximos dias. Estaremos a la espera.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Es comun en USA y ha sido implementado tambien en España que las organizaciones como la nuestra envien a los candidatos un cuestionario de preguntas sobre su posicion sobre el tema de armas de fuego. 

Guardando las distancias, no todos responderan, pero eso no quita de hacer el esfuerzo considerando el gran numero de personas que participamos nacionalmente de la actividad relacionada a las armas de fuego.

En ese sentido hemos compilado 6 preguntas que quisieramos su opinon incluso adicionar 3 o 4 mas para tener un cuestionario conciso y directo

Mucho agradeceremos su opinion, comentarios.

POR FAVOR RESPONDER EN SINGULAR (REPLY) para no llenarnos de comentarios.

Las preguntas sugeridas abajo.

Muchas gracias.

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS PARA LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA

1.      ¿Apoya usted la posesión de armas de fuego por parte de ciudadanos honestos y respetuosos de las leyes, con el propósito del uso deportivo de las mismas y también para la defensa personal de la vida, familia y la propiedad?

 

2.      ¿Apoya usted el derecho constitucional a la legítima defensa? ¿De qué manera su gobierno mejoraría esta institución?  ¿Apoyaria los proyectos de ley en el Congreso que mejoran la institucion de legitima defensa?

 

3.      ¿Qué medidas implementaría en su gobierno para que los ciudadanos que hacen uso de su legítima defensa no sean victimizados por jueces y fiscales?

 

4.      ¿Cree que existe correlación entre la posesión legal de armas de fuego y el crimen; es decir, que a mayor número de armas hay mayor indidencia de crímenes violentos o cree ud que hay estudios que demuestran lo contrario?

 

5.      ¿Cree que las actuales políticas de restricción del acceso de los civiles a las armas de fuego han tenido un impacto mensurable y han hecho descender los índices de criminalidad? ¿Cree Ud estas medidas deben incrementarse para promover una política mas restrictiva en el uso de armas que impida que los civiles puedan obtenerlas?

 

6.      ¿Conoce Ud las siguientes estadísticas y análisis referentes a los siguientes aspectos: ?

ü  El número de delitos producidos por armas de fuego, incluidos homicidios, cometidos por criminales convictos, frente a cuántos fueron cometidos por ciudadanos honrados respetuosos de las leyes.

ü  Los delitos fueron cometidos por armas legales o ilegales.

ü  El origen o procedencia de las armas incautadas por la PNP o SUCAMEC utilizadas en los diversos delitos cometidos en los últimos meses.

 

 

 

 

 

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

El gobierno va en franca caida libre.

Ahora la bancada de Concertancion Parlamentaria promueve una interpelacion contra Cateriano y Perez Guadalupe por haber firmado la destitucion de la procuradora.

Personalmente tambien creo que fue una vendetta... el mininstro de justicia estaba muerto y habia que liquidar a la procuradora para luego salirse con la renuncia... se quitaron la piedra del zapato y se libro taurinamente de ser censurado.

Asumo que por eso tambien viene ahora la interpelacion a los otros 2 que firmaron.

Esperemos que Perez Guadalupe pueda llegar a firmar el reglamento que aun no terminan de evaluar, que si entran a censura cae todo el gabinete.

http://elcomercio.pe/politica/gobierno/velasquez-quesquen-cateriano-y-perez-guadalupe-deben-interpelados-noticia-1849750?ref=portada_home

Otra noticia de El Comercio, el TC decidio que las investigaciones a Nadine deben continuar. Bien por el TC!

http://elcomercio.pe/politica/justicia/nadine-heredia-tc-dispone-que-siga-investigacion-su-contra-noticia-1849648?ref=nota_politica&ft=mod_interesa&e=titulo

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Se nos esta haciendo llegar el borrador 'final' del reglamento y es UNA BURLA nuevamente contra los usuarios.

Se regresa practicamente a las propuestas inciales de sucamec.

Ni siquiera vale la pena compartir lo recibido para no hacer higado.

No nos queda otra mas que llamar a la protesta inmediata.

No mas burlas ni mecidas.

[J.Thomas Saldias]

Se esta promoviendo esta protesta para, tentativamente, el viernes.

Opiniones?

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos el comunicado emitido por APPLAF y dirigido al Ministro del Interior.

Por favor postear, compartir, difundir.

El comunicado se encuentra adjunto o pueden descargarlo en este link:

https://drive.google.com/file/d/0B2U10glEpvCdSW9XaTdhWmZnSUk/view?usp=sharing

Gracias.

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Nueva Denuncia Pública - Propuesta de Reglamento enviada por el MININTER - Ley 30299

Estimado Ministro Dr. José Luis Pérez Guadalupe y altos funcionarios de su despacho:

Por medio del presente adjunto nuevo comunicado oficial de APPLAF donde se explica cómo se pretende hacer "legicidio" en su propuesta de reglamento de la Ley 30299, que hemos recibido el 24/10 de parte del Dr. Jaime Reyes. Donde, entre otras cosas, imponen trabas burocráticas en contra de lo literalmente legislado.

Este mismo correo se está enviando a los demás Ministerios, a los Congresistas de la República y Medios de Prensa.

En conclusión, esperamos de usted dos cosas:

1. Nos inviten a detallar los puntos que salen de la ley, algunos de los cuales están especificados en el documento adjunto.

2. Guarde estricto cumplimiento de los detallado en la Ley Nro. 30299, aprobada por el Poder Legislativo y promulgada por el Ejecutivo.

Dios guarde a usted.

Atentamente.

Igor Grimaldo

Presidente de APPLAF

[J.Thomas Saldias]

Si tienes un arma de fuego, si has sufrido los abusos de SUCAMEC, ésta protesta sólo la puedes hacer tú.

Acompáñanos el Viernes 30 de Octubre a las 730am.

Recuerda quién quiere desarmarte y confiscarte tu propiedad.

TE esperamos el Viernes.

EXIGIMOS LA INMEDIATA DESTITUCION DEL SUPERINTENDENTE DE SUCAMEC DERIK LATORRE Y LA DECLARATORIA DE EMERGENCIA DE ESTA NEFASTA INSTITUCION.

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Copio la informacion enviada por la Dra Rosario Sasieta, Asesora legal de URA que se reunio con Jaime Reyes y funcionarios de SUCAMEC.

Hoy debe reunirse Dardo y para manhana nos han citado a nosotros.

Veremos que pasa.

Saludos

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

--------- Forwarded message ----------
From: "Tato Del Castillo" <tde...@gmail.com>
Date: Thu, Oct 29, 2015 at 9:37 AM -0700
Subject: avances
To: "Rodrigo López L." <rodri...@gmail.com>, "justpep37" <pepebe...@hotmail.com>, "David Rodriguez" <davi...@gmail.com>, "Carlos Zúñiga" <kn...@mac.com>, "Rob" <rmati...@gmail.com>

COMUNICADO

Avances sobre el Reglamento de la nueva Ley de Armas

Miraflores 29 de octubre del 2015

Recibí el lunes 26 el proyecto de Reglamento de la Ley N° 30299 con las nuevas modificaciones que corregían el intento LEGICIDA de sucamec (las minúsculas para esta superintendencia son a propósito) por pretender torcer el espíritu de la norma emanada por el Congreso de la República. Grande fue mi sorpresa al ver que la intención y los protagonistas no habían cambiado.

Inmediatamente solicité una reunión personal para, nuevamente, corregir estos “errores” en el nuevo proyecto. Al recibir una respuesta inmediata, estaba segura que se podría llegar a un acuerdo sin tener que pasar a otras instancias innecesarias, largas y penosas.

En el nuevo texto se insistía en trámites engorrosos para la compra de municiones; en convertir una exposición de motivos, como la Ley manda, en requerimientos imposibles de cumplir; en dejar abierta la posibilidad de desconocer la cuarta disposición complementaria transitoria que enmarca las restricciones para civiles con una “normatividad vigente” que abre la posibilidad de modificar la norma posteriormente; en permitir que el Comando Conjunto emitiera opinión para fabricar, importar o exportar armas para civiles a pesar que la Ley sólo les permite opinar en materia de explosivos, no en armas para civiles; y algunas restricciones sin sustento técnico en capacidad de cargadores o longitud de los cañones.

También algunos temas adicionales que podrían deberse a confusiones de redacción o simple desconocimiento en técnicas legislativas, como pedir un examen físico; sancionar al administrado por pérdida del arma sin comprobar si existió negligencia; y dar libertad a sucamec para expedir directivas a futuro que compliquen con trámites innecesarios al administrado y/o dejen capacidad discrecional al funcionario de turno.

El Dr. Jaime Reyes, jefe del gabinete de asesores del Ministro Pérez Guadalupe, fue claro en señalar a los funcionarios de sucamec presentes en la reunión que no permitiría que este nuevo documento, torciera el espíritu de la norma, como a todas luces se pretendía hacer. Por la forma en que los funcionarios de sucamec sustentaron y defendieron cada artículo que cuestionamos, me quedó claro que son ellos los responsables de este nuevo intento LEGICIDA, igual que la primera vez.

El Dr. Reyes, al ver la claridad de nuestra exposición, por el simple hecho de ser justa y respetuosa de la Ley, pudo determinar que muchas de las propuestas de este proyecto, colisionaban groseramente con la Ley y pidió enérgicamente que se modificaran o fueran retiradas.

Estoy convencida que llegaremos a buen destino. Nos hemos puesto de acuerdo en casi la totalidad de los puntos señalados y los funcionarios de MININTER (lo escribo con mayúsculas) encabezados por el Dr. Jaime Reyes, tienen orden expresa del Ministro de evacuar un proyecto impecable y que respete la Ley N° 30299 en su totalidad.

No puedo decir lo mismo de los funcionarios de sucamec, que han demostrado una vez más que el cargo les ha quedado grande.

Me siento complacida pues estimo que la jornada larga ha sido exitosa

Esperando que esta reunión de frutos inmediatos y sin más que informar me despido,

Rosario Sasieta Morales
Asesora Legal - URA

 

[J.Thomas Saldias]

Reunión con MIninter/SUCAMEC – Saldias

Estimados Amigos,

Para reportarles la reunión llevada a cabo con la gente de MININTER y SUCAMEC.

Me citaron para las 11am y me recibió el Alm García, Alejandro Ríos y luego Jaime Reyes. Comenzamos la reunión y media hora después se juntaron Piero Vasquez y Katia Nuñez de SUCAMEC.

Fui con la certeza de que esto era una mecida más y que solo estaban ganando tiempo. Critiqué que esta película, a pesar de nuevos productores, tenía el mismo trailer anterior. Cuando se juntaron todos los actores de la reunión quedó en claro que la posición fundamentalista la tiene SUCAMEC que intenta recuperar los espacios que han perdido en la legislación.

Quedaron en que la próxima semana se tendrá un nuevo borrador para ‘socializar’ y tratar de llegar a acuerdos comunes.

Tal como ha sido su práctica, comentan a manera de crítica, que unos tenemos posiciones diferentes de otros en puntos específicos, lo que posiblemente es verdad teniendo cada uno de los participantes formaciones y vinculaciones gremiales diferentes. Por esto sugiero que para la próximas reuniones ya no aceptemos ir por separado sino en una sola representación donde se puedan negociar los puntos que afectan indistintamente a los diversos grupos y modalidades.

Entre las cosas que conversamos y establecimos puntos de vista:

1.      Los cursos se harán por ‘directiva’ de SUCAMEC posterior al reglamento. Nos hemos opuesto a esto una vez que conociéndo sus intenciones hoy puede ser un curso, mañana un doctorado.

2.      Las armas de airsoft/neumáticas y paintball a pesar de que la ley dice que los signos distintivos son  punta roja o naranja van a establecer un ‘reglamento específico’ puesto que involucra tratados de comercio internacional. La salvedad es que mientras no se implementa dicho reglamento se permite la importación y comercialización de éstas.

3.      Registro Balístico – aunque fuimos consistentes en indicar que la ley lo requiere sólo para armas nuevas y cortas, insisten en establecerlo para todas las renovaciones de Defensa Personal. La salvedad también es que dicen que no se requerirá mientras no se implemente.

4.      Armas de defensa – nos opusimos rotundamente a la propuesta de tener como máximo el .380 para todos los ‘nuevos’ y con 6 años de experiencia con cualquier licencia uno puede acceder a calibres mayores. No hay criterio técnico y la restricción es arbitraria. No estamos de acuerdo con ella.

5.      Definición de armas – insitían ‘para estandarizar’ que el revolver, por ejemplo, debe tener máximo 9 tiros o cacerina máx 15. También nos opusimos a ello.

6.      Armas de caza – insitían que las armas eran exclusivamente para las especies establecidas por SERFOR y que sólo se podía cazar en áreas designadas para tal efecto. Les informamos sobre la legislación forestal que indica que la caza se puede realizar en cualquier parte del país donde no esté expresamente prohibida. También se ajustó la redacción con respecto a que es SERFOR quien regula la actividad de caza mas no las armas con las cuales se caza (atribución de sucamec) y que la ley dice armas cortas o largas.

7.      También ajustamos la definición de operador cinegético a quienes SUCAMEC se le pasó la mano y les daría la oportunidad de vender/comercializar armas. Se pusieron los candados adecuados puesto que no es la actividad del operador comercializar armas ni municiones sino brindar el servicio a sus clientes.

8.      También nos opusimos a la redacción respecto a las armas para deporte y tiro en las cuales solo se reconocen clubes afiliados a la fed/IPD. Se aclaró en más de una instancia que la ley también indica al club de toby reconocido por SUCAMEC. Ellos indican estar trabajando en una redacción que no atente contra el derecho a la libre asociación

9.      Nos opusimos a cualquier conversación sobre los 600 tiros limitantes para la compra de munición. Insiste SUCAMEC en que se pueden comprar 600 tiros por arma, al siguiente mes (bajo declaración jurada) solo comprar el remanente utilizado. Se puede llevar en el cuerpo, listo para usar hasta 60 tiros (pero insisten en cacerinas de 15). Impensable para cazadores, escopeteros y deportistas tener que tramitar constantemente autorizaciones para ventas superiores a los  600 tiros mensuales. Esto les dijimos no pasa.

10.   Por último, conversamos sobre el proceso de decomiso del arma para quienes no renuevan en 90 días. A pesar de la insistencia de sucamec de tener un proceso expedito y cancelatorio a la brevedad posible, manifestamos nuestra oposición a que el tiempo no solo era extremadamente corto sino también era confiscatorio e ilegal. Propusimos que si una licencia se vence el 31 de diciembre y por x razones el usuario no la ha renovado, el 31 de Junio (6 meses) después se inicia el proceso sancionador el cual es notificado y el usuario puede hacer los descargos respectivos, reiniciar su proceso, renovar su licencia, etc. En caso el usuario no se presente, SUCAMEC en su potestad sancionadora, puede cancelar la licencia y exigir su internamiento. SUCAMEC propone 120 dias de internamiento para declarar el abandono. El Alm García sugirió revisar la normativa con la ley vigente (considera que son 2 años) para declarar el abandono. En todo caso, una vez declarado el abandono SUCAMEC no podría meter al horno todas esas armas como sucede hoy sino tendría que donarlas, subastarlas, venderlas, etc. como exige el art. 41 de la ley. Creo personalmente que es un punto medio donde el usuario que por x motivos (salud, viaje, etc) no renovó puede hacerlo en un plazo perentorio y mantiene su propiedad. Pero también se le brinda a la autoridad la oportunidad de ejercer el monopolio de fiscalización.

Esto es a grandes rasgos la reunión de 4hrs llevada a cabo hoy. Al término me retiré para que pudieran almorzar ya que tenían agendado la visita de Rodrigo Lopez para las 4pm.

Estoy seguro que con algunas diferencias nuestras posiciones, en términos generales son congruentes, por ello insisto en que la próxima reunión debemos ir con una sola propuesta.

Buen fin de semana,

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

El diario La Republica publica que el proyecto original de Meckler ha sido modificado para proteger exclusivamente a mascotas no incluyendose en el mismo a animales silvestres.

"Si uno revisa la iniciativa de ley original verá que en el artículo tercero se detallan hasta 20 actos de crueldad hacia nuestros hermanos menores como: zoofilia, matarlos sin razón terapéutica,  atropello con vehículo y posterior abandono de la víctima, el uso de animales para actos circenses o el uso de caballos para mantener el orden por parte de la policía o las fuerzas armadas, etc."

http://larepublica.pe/impresa/sociedad/714936-congreso-debatira-ley-que-protege-mascotas-pero-no-animales-silvestres

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Hoy 3 de Noviembre se celebra el dia internacional del santo patrono de los cazadores San Huberto.

Felicitaciones a todos los cazadores!!

[J.Thomas Saldias]

Estimados amigos,

Si alguien tiene a disposicion locales comerciales en alquiler o conoce o tiene algun referente en bienes raices por favor prestar atencion al mensaje enviado por nuestro presidente.

Cualquier informacion por favor escribir a info...@applaf.org

Gracias

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Actualmente estamos en búsqueda de 'pequeños' locales para alquilar en las principales ciudades del Perú, con e propósito de dictar cursos teóricos de seguridad 

En Lima necesitamos:

+ 2 aulas (máximo 3) con capacidad para 25 alumnos, equipadas 100% (carpetas, pizarra acrílica, escritorio, proyector) o sin equipamiento.

+ 1 oficina para un administrador y su asistente administrativa.

+ Servicios Higiénicos.

+ Ubicación de preferencia: radio de 5 Km alrededor de las oficinas de SUCAMEC (Jr. Contralmirante Montero 1050 - ex Av. Alberto del Campo - Magdalena del Mar). Puede ser Magdalena, Jesús María, Pueblo Libre, Lince, relativamente cerca de las oficinas de SUCAMEC.

De la misma forma, necesitaremos en las principales ciudades del Perú: Arequipa, Trujillo, Piura, Chiclayo, Ica, Huancayo y Cusco. En ese orden de prioridad. La gran diferencia es que, en estas ciudades de provincia, los locales sólo deben tener un aula y un espacio modular para un coordinador y recepcionista.

Cualquier informacion, por favor escribir a info...@applaf.org

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

La comision de Justicia aprobo ayer el dictamen de la ley de proteccion animal y animales silvestres en cautiverio.

Debe ahora pasar al pleno para su aprobacion. No exceptua especificamente a la caza deportiva pero menciona que se exceptua a las corridas de toro, gallos, peleas de toros y otros que hayan sido catalogados de caracter cultural por la autoridad competente.

Creo que deja mucho a la interpretacion.

Este es el link para poder descargar la noticia de la oficina de prensa del congreso:

http://www.congreso.gob.pe/index.php?K=263&id=3996

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

APRUEBAN PROYECTO DE LEY DE PROTECCIÓN DE ANIMALES DOMÉSTICOS Y SILVESTRES EN CAUTIVERIO

La Comisión de Justicia aprobó por mayoría, la tarde del martes 3, un dictamen que propone la modificación de la Ley Nº 27265...

La Comisión de Justicia aprobó por mayoría, la tarde del martes 3, un dictamen que propone la modificación de la Ley Nº 27265, Ley de Protección de los Animales Domésticos y Silvestres en Cautiverio, con el objetivo de proteger su vida y su bienestar, así como establecer sanciones ante el maltrato y crueldad causados por el ser humano que les pueda ocasionar sufrimiento, lesiones o muerte innecesaria.

La sustentación estuvo a cargo del presidente de la comisión, congresista Juan Carlos Eguren (PPC-APP), quien explicó que el dictamen ha sido elaborado sobre la base de una iniciativa ciudadana y otro proyecto presentado por la Bancada Nacionalista, en los que se plantea una tenencia responsable de los animales domésticos.

La congresista Martha Chávez (FP), autora de la Ley 27265, hace 15 años, dijo que esa norma contiene todas las propuestas de las nuevas iniciativas, por lo que sugirió su modificación y que su aplicación sea con o sin reglamento. Ello, indicó, debido a que la mencionada ley no se habría cumplido por no estar reglamentada.

De esa opinión fueron los congresistas Jaime Delgado (DyD), Mauricio Mulder (CP) y el titular de la comisión, quienes coincidieron en la necesidad de perfeccionar la ley vigente y que se vote con cargo a redacción.

La propuesta plantea exceptuar de esta medida a las corridas y pelas de toros y gallos y demás espectáculos que utilicen animales domésticos o silvestres en cautiverio, y otros eventos que hayan sido declarados de carácter cultural por la autoridad competente.

Como sanciones a las personas que cometan actos de crueldad contra esos animales, se incorpora el artículo 207-A al Código Penal, a fin de reprimir con penas privativas de la libertad no mayor de tres años para casos de maltrato. Si el animal doméstico muere, la pena se amplía de tres hasta cinco años de cárcel, con 150 a 360 días de multa.

MODIFICARÁN CÓDIGO CIVIL

De otro lado, se inició el debate del dictamen del proyecto de ley que modifica diversos artículos del Código Civil, con el fin de otorgar la más amplia protección a las personas con discapacidad conforme a los convenios y tratados internacionales. 

Luego de la sustentación del presidente de la Comisión Especial que tuvo a cargo la elaboración de las propuestas de modificaciones, congresista Jhon Reynaga, los legisladores Chávez y Mulder pidieron un mayor debate y explicación sobre los cambios realizados, por lo que el tema fue postergado para su votación en la próxima sesión. 

Previamente, se aprobó reemplazar en la secretaría de la comisión al congresista Julio Rosas, renunciante de Fuerza Popular, por su colega Octavio Salazar (FP). Igualmente, en el Grupo de Trabajo sobre adopciones, que preside la legisladora Chávez, el congresista Rosas fue reemplazado por la parlamentaria María del Pilar Cordero (FP). (sn)

PRENSA-CONGRESO

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Hoy estare en radio Exitosa con JC Tafur a las 10am.

Pueden escuchar tambien en http://www.radioexitosa.pe/

Estaremos comentando el tema de las armas no letales para los serenos.

Saludos,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos el video de nuestra entrevista en Radio Exitosa con Juan Carlos Tafur esta mañana.

Video cortesia de Fausto del Castillo de URA.

https://youtu.be/GM01st1okd8

Tambien revisando la pagina de SUCAMEC encontramos este reporte de las armas incautadas en el 2013, creo que deberian leerlo. Algunas de sus politicas las ponen por escrito.

http://www.sucamec.gob.pe/web/index.php/descargas/finish/24-publicaciones/473-armas-incautadas-reporte-2013

Saludos,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

El dia de hoy el Congresista Juan Diaz Dios presento de manera personal otro proyecto de ley de proteccion animal donde dice a la letra, en su exposicion de motivos:

PL 04989-2015-CR

Sin embargo la protección conferida por dicha norma está limitada, como su mismo nombre lo expresa, a los animales domésticos y silvestres en cautiverio, quedando fuera del ámbito de la protección, lo que consideramos injustificado, todos aquellos animales que no están en las condiciones señaladas, razón por la cual el presente proyecto de ley modifica la Ley N9 27265, extendiendo su protección a todos los animales sin excepcion alguna, dando la categoría de delito contra las buenas costumbres a los actos de crueldad contra los animales, delito que puede ser reprimido hasta con cuatro años de pena privativa de la libertad en caso que se produzca la muerte del animal.

Esperemos que este proyecto tampoco progrese, pero como siempre nos vemos afectados y hay que tomar acciones de defensa en el congreso.

Saludos cordiales.

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Buenos dias

Hemos sido informados por el Jefe de Gabinete del MININTER dr. Jaime Reyes que su equipo ya terminó de elaborar el reglamento de la ley de armas; estan en estos momentos culminando las tablas de sanciones y anexos, para luego emitir su informe al Ministro del Interior, luego de lo cual estarían nuevamente socializando este último borrador considerado como 'version final'.

Ante esta situación:

1- Hemos solicitado formalmente al Ministerio de SALUD se conforme un grupo de trabajo para evaluar el protocolo a ser propuesto como 'examen psicosomatico'. Funcionarios del MINSA nos indican que es parte de la politica de su ministerio socializar las propuestas con la sociedad civil. Hasta donde entendemos, la propuesta seria una adaptacion de los centros de salud ocupacional con una oferta de mas de 1500 centros a nivel nacional, en los cuales se garantiza que independientemente del centro en el que se tome el examen, el protocolo y procedimiento es el mismo.

2- Se ha solicitado a Derik Latorre la conformacion de un grupo de trabajo para elaborar la malla curricular de los cursos de capacitacion a fin de poner en conocimiento de los interesados en brindar los cursos la tematica y malla curricular a fin de evitar que a la promulgacion del reglamento NO se cuente con ninguna institucion ni infraestructura preparada haciendo imposible la emision de licencias.

Hacemos un llamado a todos los grupos y expertos consultados para que esta vez IR EN BLOQUE como grupo en una sola propuesta visto que al reunirnos por separado se han brindado fortalezas a los proponentes de medidas que nos pueden afectar negativamente.

Tanto APPLAF como la COALICION ratifican su posición de que no se aceptarán medidas que sean perjudiciales para la comunidad de usuarios en general aun cuando se han visto propuestas que 'no afectan a los actuales usuarios en perjuicio de los nuevos'. Asimismo consideramos inaceptable la imposicion de la mal llamada justificación a traves de un "anexo" formato tipo declaración jurada.

En todo caso, trabajaremos tambien esta semana con nuestros asesores legales a fin de tener preparadas las demandas constitucionales y penales para quienes intenten soslayar la voluntad del Parlamento nacional transgrediendo nuestra constitucion politica.

Les mantendremos informados.

Saludos cordiales y buen domingo.

[J.Thomas Saldias]

RPP: 

Congreso aprobó proyecto de ley de protección para animales

El congreso aprobó la esperada ley de protección animal que contempla penas de cárcel para quienes maltraten a los animales.

Amigos,

Como era de esperarse, fuimos incluidos en la ley de bienestar animal de manera tacita y explicita:

Capítulo II

Prohibiciones

c. la tenencia, caza, captura, crianza, compra y venta para el consumo humano de especies animales no definíos como animales de granja, exceptuándose aquellas especies silvestres criadas en zoo criaderos o provenientes de áreas de manejo autorizadas por la autoridad competente con fines de producción o consumo humano y las obtenidas mediante la caza de subsistencia que realizan las comunidades nativas.

d. las peleas de animales tanto domésticos como silvestres, en lugares públicos o privados 

Como es sabido, solo el Angolo, Granja Porcón y creo que Sunchubamba son los unicos lugares que cumplen esta condicion. Exceptuar a los animales cazados pero solo los provenientes de areas de manejo nos va a causar problemas.

Desafortunadamente mientras no tengamos Congresistas que puedan defender nuestros propios intereses, porque son nuestros directos representantes, y no lo tengan que hacer por amistad o cortesia, seguiremos sufriendo este tipo de restricciones.

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

---

From: gilg...@hotmail.com
To: daniel...@hotmail.com; mateoca...@yahoo.es; hugolu...@yahoo.com; igor_g...@hotmail.com; logi...@impalasport.com; asociaciondea...@yahoo.com; fro...@premiumguns.com; logi...@premiumguns.com; repeim...@yahoo.com.ar; lgc...@hotmail.com; mdelg...@yahoo.com; jou...@yahoo.com; sote...@hotmail.com; guillerm...@hotmail.com; ricar...@hotmail.com; dobletap_c...@hotmail.com; tang...@hotmail.com; jose...@hotmail.com; gustavo.sua...@gmail.com; carlo...@hotmail.com; jl-sa...@limaguns.com; lrg...@gmail.com; jcr...@ohlconcesiones.com.pe; joflo...@hotmail.com; mar...@tirodefensivoperu.com; staffelitet...@hotmail.com; alfo...@hotmail.com; in...@armasmagnum.com; jmrevi...@yahoo.com; dlope...@pksconsultores.com; dpto-...@limaguns.com; jc...@interzone.net; jclo...@infonegocio.net.pe; nestor_...@yahoo.com; rrp...@synopsis.ws; jor...@terra.com.pe; eltira...@yahoo.es; asociaciones-d...@googlegroups.com; gmo...@pucp.pe; willyr...@star.com.pe; jlam...@hotmail.com; fernande...@gmail.com; ggp5...@gmail.com; manuel...@mulanovich.com.pe; presi...@advanceperu.com; robertovi...@hotmail.com; alfonsop...@hotmail.com; hugo.c...@aai.com.pe; le...@lidersecurity.com.pe; direc...@lidersecurity.com.pe; gere...@lidersecurity.com.pe; mark...@acontrolsecurity.com; lfus...@hotmail.com; lgu...@armasperu.com; emo...@armaq.com.pe; m...@estirpeperuana.com; mundoa...@gmail.com; abelsi...@hotmail.com; ivanta...@gmail.com; ha...@hotmail.com; g.pin...@hotmail.com; tomycas...@gmail.com; gc...@outlook.com; chom...@hotmail.com; mas...@hotmail.com; jsanti...@gmail.com; samyk...@hotmail.com; chalo...@dexcm.com; omar.c...@gmail.com; omar...@hotmail.com; cesarz...@gmail.com; ginoca...@yahoo.com; wmont...@usqaywanuy.com; haro0...@gmail.com; perut...@hotmail.com; ger...@fdntp.com; juanfvi...@yahoo.com; kacer...@yahoo.com; oferr...@hotmail.com; willyr...@gmail.com; alsol...@famesa.com.pe; adria...@industrialsurquillo.com; andre...@industrialsurquillo.com; marodri...@gmail.com
CC: penarm...@yahoo.com; carlo_b...@hotmail.com; abust...@pasoc.pe; adel...@csmlogistica.com; adel...@hotmail.com; ernesto...@hotmail.com; garciaju...@hotmail.com; gia...@yahoo.com; char...@gyrodata.com; eno...@ciplast.biz; rafae...@yahoo.com; paq...@gmail.com; arnaldo...@gmail.com; crp...@hotmail.com; ris...@hotmail.com; ma...@gadolsac.com; trau...@gmail.com; ism...@vinatea.pe; wott...@gmail.com; bodygu...@hotmail.com; sipat...@sipatrading.com; legal...@gmail.com; ron...@mac.com; iz...@hotmail.com; enqui...@hotmail.com; maban...@yahoo.com; abar...@hotmail.com; jedel...@gmail.com; manue...@hotmail.com; pablo...@hotmail.com; jirosegov...@gmail.com; yik...@hotmail.es; raulgu...@yahoo.com; tde...@yahoo.es; pepebe...@hotmail.com; enzo_ar...@hotmail.com; gerencia.alim...@gmail.com; nemezi...@hotmail.com; importad...@terra.com.pe; nota...@hotmail.com; rcil...@casursa.com.pe; die...@hotmail.com; ner...@hotmail.com; lma...@arona.com.pe; ccam...@gmail.com
Subject: Invitacion a foro Internacional de Seguridad
Date: Thu, 19 Nov 2015 17:39:18 +0000

Amigos,

Les hacemos llegar la invitacion de la Camara de Comercio de Lima (CCL) a este foro internacional de seguridad.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Les hacemos llegar la invitacion de la Camara de Comercio de Lima (CCL) a este foro internacional de seguridad.

Saludos cordiales,

[Willy Roberts]

Lo que dice la ley es prohibir la caza para consumo humano y lo que hacemos nosotros es por deporte  y conseguir un trofeo y no con la finalidad de alimentarnos de los animales como primera prioridad.

Esto sería aplicable a los “mitayeros” en la selva.

 

De: Igor Grimaldo [mailto:igor_g...@hotmail.com]
Enviado el: jueves, 19 de noviembre de 2015 05:55 p.m.
Para: Luis Gerardo Castillo Vargas
CC: J.Thomas Saldias; Daniel Valverde; Mateo Castaneda Segovia; Hugo Ludena; Jose Maria Revilla; Jose M Revilla Sr; fro...@premiumguns.com; CLAUDIO BARAHONA; Ana Flores Alejos; Manuel Lito Delgado; Jouvet Baldassari Fernald; sote...@hotmail.com; guillerm...@hotmail.com; Ricardo Saenz IPSC; Genaro Lopez; Alberto Davila; Jose Giha; Gustavo Suarez de Freitas; Carlos Olazo Gutierrez; Jose Luis SANCHEZ; Luis Ricardo Andrade Escobar; Jaime Crosby Robinson- TDP; Jose Flores - TDP; Mariano Garcia Romero; Jorge Zamudio; Alfonso Kanagusuku; Manuel Cullampe Grandez; Jose M Revilla Sr; Dardo Lopez Dolz; Cynthia Elizabeth LEON Piñas - LIMAGUNS; Juan Carlos Colichon; Jose Carlos Loredo; Nestor Andrade Musiris; Ricardo Palma; Jorge Li Pun; eduardo Yayo Avellaneda; caza peru; Guillermo MOROTE Echavarría; Willy Roberts; Jaime Lamela; Kike Fernandez; Gabriel Garcia Pike; Manuel Lorenzo Mulanovich; carlos durand Advance peru; Roberto Villafuerte; Alfonso Paredes; Hugo Cussato; Julio Cesar Gomez - Lider; Jorge Rocillo V; gere...@lidersecurity.com.pe; Cesar Ortiz Anderson; Luis Fuster; Luis Guerra; Eric Montes Kleinerman; Marlon Grimaldo; Stefan Mundo Azul; abel sifuentes; Ivan Takahashi; Hernán Couturier; Gustavo Pinillos; Tomas Cassinelli; Giann Carlo Monterroso; Oscar Carrillo; Miguel Santisteban Castillo; Juan Santisteban Castillo; Samuel Valencia; Carlos Chalo Pastor - Chiclayo; Omar Carrillo; Omar Dragon; Cesar Zevallos; ginoca...@yahoo.com; Wilder Montedoro; Rolando Haro - Resguardos; Resguardos Del Peru; Paul Freire; Juan Fernando Villanueva; Marie Von Oven de Ferreyra; OSCAR FERREYRA jr; Willy Roberts; Victor Solis Benites; Adrian Stern - Industrial Surquillo; Andres Stern; Miguel Angel Rodriguez -LimaAir; penarm...@yahoo.com; Carlo Bardelli; Alonzo Bustamante; adel...@csmlogistica.com; adel...@hotmail.com; ernesto...@hotmail.com; garciaju...@hotmail.com; gia...@yahoo.com; char...@gyrodata.com; eno...@ciplast.biz; rafael roa; paq...@gmail.com; arnaldo...@gmail.com; crp...@hotmail.com; ris...@hotmail.com; Marky Sutton; Vasco Valdman; ism...@vinatea.pe; wott...@gmail.com; bodygu...@hotmail.com; Marco Panni; legal...@gmail.com; ron...@mac.com; iz...@hotmail.com; enqui...@hotmail.com; maban...@yahoo.com; abar...@hotmail.com; Kike De la Cruz; Manue...@hotmail.com; Pablo Munar; jirosegov...@gmail.com; yik...@hotmail.es; raulgu...@yahoo.com; Tato Del Castillo; Pepe Belaunde; Enzo Cornejo Gómez; gerencia.alim...@gmail.com; nemezi...@hotmail.com; importad...@terra.com.pe; Fernando Medina; Rafael Cilloniz Blondet; die...@hotmail.com; ner...@hotmail.com; lma...@arona.com.pe; ccam...@gmail.com
Asunto: Re: Congreso aprobó proyecto de ley de protección para animales

 

 

Bien dicho Lucho. 

 

Yo soy respetuoso con las Leyes JUSTAS ... Y prefiero seguir la interpretación JUSTA que acabas de hacer Lucho.

 

En Economía "la Curva de Laffer" explica la relación entre la presión fiscal (tasa de impuestos) y la recaudación (cobro efectivo de los mismos). Y concluye que si e gobierno se pone muy ambicioso con los impuestos la gente y las empresas entran a la informalidad y evaden la Ley !!!

 

Además, la capacidad de fiscalización de la PNP, el Ex INRENA y los que vengan es prácticamente NULA !!!

 

No me JODAN !!!... Cazador nací y Cazador Moriré !!!

 

De Pié !!!

 

Igor Grimaldo

Presidente de APPLAF

 

 

 

 

 

Enviado desde mi iPhone

El 19/11/2015, a las 17:43, Luis Gerardo Castillo Vargas <lgc...@hotmail.com> escribió:

Veamos qué dice la autoridad, en lo que a mí respecta las áreas de manejo autorizadas por la autoridad son todo el territorio de la republica y que figuran en el calendario, exceptuando las áreas naturales protegidas.

Necesitamos uno o más congresistas pero no seamos alarmistas.

Solo la cacería salvará al mundo

 

El 19 nov. 2015, a las 5:03 p.m., J.Thomas Saldias <gilg...@hotmail.com> escribió:

RPP: 

Congreso aprobó proyecto de ley de protección para animales

El congreso aprobó la esperada ley de protección animal que contempla penas de cárcel para quienes maltraten a los animales.

 

Amigos,

 

Como era de esperarse, fuimos incluidos en la ley de bienestar animal de manera tacita y explicita:

Capítulo II

Prohibiciones

c. la tenencia, caza, captura, crianza, compra y venta para el consumo humano de especies animales no definíos como animales de granja, exceptuándose aquellas especies silvestres criadas en zoo criaderos o provenientes de áreas de manejo autorizadas por la autoridad competente con fines de producción o consumo humano y las obtenidas mediante la caza de subsistencia que realizan las comunidades nativas.

d. las peleas de animales tanto domésticos como silvestres, en lugares públicos o privados 

 

Como es sabido, solo el Angolo, Granja Porcón y creo que Sunchubamba son los unicos lugares que cumplen esta condicion. Exceptuar a los animales cazados pero solo los provenientes de areas de manejo nos va a causar problemas.

 

Desafortunadamente mientras no tengamos Congresistas que puedan defender nuestros propios intereses, porque son nuestros directos representantes, y no lo tengan que hacer por amistad o cortesia, seguiremos sufriendo este tipo de restricciones.

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

 

From: gilg...@hotmail.com
To: daniel...@hotmail.com; mateoca...@yahoo.es; hugolu...@yahoo.com; igor_g...@hotmail.com; logi...@impalasport.com; asociaciondea...@yahoo.com; fro...@premiumguns.com; logi...@premiumguns.com; repeim...@yahoo.com.ar; lgc...@hotmail.com; mdelg...@yahoo.com; jou...@yahoo.com; sote...@hotmail.com; guillerm...@hotmail.com; ricar...@hotmail.com; dobletap_c...@hotmail.com; tang...@hotmail.com; jose...@hotmail.com; gustavo.sua...@gmail.com; carlo...@hotmail.com; jl-sa...@limaguns.com; lrg...@gmail.com; jcr...@ohlconcesiones.com.pe; joflo...@hotmail.com; mar...@tirodefensivoperu.com; staffelitet...@hotmail.com; alfo...@hotmail.com; in...@armasmagnum.com; jmrevi...@yahoo.com; dlope...@pksconsultores.com; dpto-...@limaguns.com; jc...@interzone.net; jclo...@infonegocio.net.pe; nestor_...@yahoo.com; rrp...@synopsis.ws; jor...@terra.com.pe; eltira...@yahoo.es; asociaciones-d...@googlegroups.com; gmo...@pucp.pe; willyr...@star.com.pe; jlam...@hotmail.com; fernande...@gmail.com; ggp5...@gmail.com; manuel...@mulanovich.com.pe; presi...@advanceperu.com; robertovi...@hotmail.com; alfonsop...@hotmail.com; hugo.c...@aai.com.pe; le...@lidersecurity.com.pe; direc...@lidersecurity.com.pe; gere...@lidersecurity.com.pe; mark...@acontrolsecurity.com; lfus...@hotmail.com; lgu...@armasperu.com; emo...@armaq.com.pe; m...@estirpeperuana.com; mundoa...@gmail.com; abelsi...@hotmail.com; ivanta...@gmail.com; ha...@hotmail.com; g.pin...@hotmail.com; tomycas...@gmail.com; gc...@outlook.com; chom...@hotmail.com; mas...@hotmail.com; jsanti...@gmail.com; samyk...@hotmail.com; chalo...@dexcm.com; omar.c...@gmail.com; omar...@hotmail.com; cesarz...@gmail.com; ginoca...@yahoo.com; wmont...@usqaywanuy.com; haro0...@gmail.com; perut...@hotmail.com; ger...@fdntp.com; juanfvi...@yahoo.com; kacer...@yahoo.com; oferr...@hotmail.com; willyr...@gmail.com; alsol...@famesa.com.pe; adria...@industrialsurquillo.com; andre...@industrialsurquillo.com; marodri...@gmail.com
CC: penarm...@yahoo.com; carlo_b...@hotmail.com; abust...@pasoc.pe; adel...@csmlogistica.com; adel...@hotmail.com; ernesto...@hotmail.com; garciaju...@hotmail.com; gia...@yahoo.com; char...@gyrodata.com; eno...@ciplast.biz; rafae...@yahoo.com; paq...@gmail.com; arnaldo...@gmail.com; crp...@hotmail.com; ris...@hotmail.com; ma...@gadolsac.com; trau...@gmail.com; ism...@vinatea.pe; wott...@gmail.com; bodygu...@hotmail.com; sipat...@sipatrading.com; legal...@gmail.com; ron...@mac.com; iz...@hotmail.com; enqui...@hotmail.com; maban...@yahoo.com; abar...@hotmail.com; jedel...@gmail.com; manue...@hotmail.com; pablo...@hotmail.com; jirosegov...@gmail.com; yik...@hotmail.es; raulgu...@yahoo.com; tde...@yahoo.es; pepebe...@hotmail.com; enzo_ar...@hotmail.com; gerencia.alim...@gmail.com; nemezi...@hotmail.com; importad...@terra.com.pe; nota...@hotmail.com; rcil...@casursa.com.pe; die...@hotmail.com; ner...@hotmail.com; lma...@arona.com.pe; ccam...@gmail.com
Subject: Invitacion a foro Internacional de Seguridad
Date: Thu, 19 Nov 2015 17:39:18 +0000

Amigos,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Buenos dias.

Compartimos el articulo de Carlos Carlin el dia de hoy en Peru21 donde se hace una amenaza nada velada a lo que en el futuro haran estos animalistas, los que SI son activistas y tienen todo el tiempo y la pasion del mundo para ir logrando sus objetivos.

Hoy lograron un avance, manhana lo haran de nuevo.

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Carlos Carlín: Toros a la espera

El Congreso de la República aprobó, por fin, el proyecto de ley presentado por el parlamentario Carlos Bruce que sanciona a quien maltrata a un animal con penas de hasta 3 años de pena privativa de libertad y hasta con 5 años de prisión, si el animal muere producto de estos maltratos. Hasta la aprobación de este proyecto, en nuestro país el maltrato animal era considerado solo una falta. Un gran paso, sin duda, en nuestra legislación. 

La parte fea de la noticia es que esta ley no protege a los toros ni a los gallos de pelea. (¿?) Porque en nuestro país ni los toros ni los gallos de pelea son considerados animales, ellos entran en el rubro “entretenimiento y cultura” y son propiedad de los señorones que dedican sus domingos a darse golpes de pecho en las iglesias primero y después a aplaudir la sangre, el abuso y la tortura. 

Esta vez ganaron, señores cultos, pero no hay que molestarse. Solo es cuestión de esperar porque es una tendencia mundial acabar con cualquier espectáculo salvaje y abusivo, como las corridas de toros o las peleas de gallos o el jalapato o el Yawar Fiesta. Muy pronto, señores cultos y tradicionales, tendrán que buscarse otro pasatiempo, uno donde sus caras, infladas por el alcohol y las cirugías, puedan seguir apareciendo en las páginas sociales y donde también abunde la sangre, pero muy a su pesar, ya no podrá ser de animales. Solo hay que esperar.

http://peru21.pe/opinion/carlos-carlin-toros-espera-2233154

[J.Thomas Saldias]

Estimados

Muchos de nuestros usuarios, asustados estan preguntando si deben acogerse a la Amnistia planteada por el gobierno.

Debemos indicar que esta Amnistia esta dirigida particularmente a los explosivos.

Con la publicacion del reglamento viene todo un proceso de amnistia y empadronamiento para armas de fuego en mejores condiciones para todos los usuarios, por lo menos ese fue el espiritu del legislador.

Les pasamos una imagen al respecto, por favor difundirla.

Saludos,

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Nos hemos enterado por un correo que la PNP esta interviniendo a usuarios que portan su arma con la licencia vencida; especialmente a los amigos resguardos, y esto se esta dando a nivel nacional.

Ante esta situacion, es preciso aclarar lo siguiente:

1- Ante los problema suscitados por SUCAMEC para la renovacion de las licencias de Defensa Personal, muchos de nuestros usuarios estan utilizando (Portando) sus armas con las licencias vencidas. La ley actual, refiere que esta es UNA FALTA ADMINISTRATIVA sujeta a decomiso y pago de multa (s/ 180)

2- Algunos miembros de la PNP y MP/Fiscalia estan ABUSANDO de su autoridad al demandar a los intervenidos por TENENCIA ILEGAL que tiene una pena privativa de la libertad. Esto es a todas luces un abuso de autoridad.

Si Ud es intervenido por favor tenga en cuenta:

1- Tiene ud derecho a llamar a un abogado inmediatamente.

2- La falta es una falta administrativa no es tenencia ilegal de armas.

3- Efectue una denuncia por abuso de autoridad

4- Interponga una queja ante la OCMA y CNM contra el juez/fiscal por abuso de autoridad.

5- Notifiquenos inmediatamente escribiendo en detalle su caso a info...@applaf.org

NO DEJE QUE VIOLENTEN SUS DERECHOS.

Escribanos a info...@applaf.org

[J.Thomas Saldias]

Cesar,

Por ello la campaña que debemos mantener.

NO a la Amnistia para armas legales, incluso aquellas con licencias vencidas.

El porte de un arma con la licencia vencida es una falta adminstrativa que conlleva incautacion, pero no tenencia ilegal (como lo estan haciendo pasar ahora).

Saludos,

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

---

Date: Thu, 10 Dec 2015 19:20:49 -0500
Subject: Re: NO A LA AMNISTIA.
From: cesarz...@gmail.com
To: gilg...@hotmail.com
CC: daniel...@hotmail.com; mateoca...@yahoo.es; hugolu...@yahoo.com; igor_g...@hotmail.com; logi...@impalasport.com; asociaciondea...@yahoo.com; fro...@premiumguns.com; logi...@premiumguns.com; repeim...@yahoo.com.ar; lgc...@hotmail.com; mdelg...@yahoo.com; jou...@yahoo.com; sote...@hotmail.com; guillerm...@hotmail.com; ricar...@hotmail.com; dobletap_c...@hotmail.com; tang...@hotmail.com; jose...@hotmail.com; gustavo.sua...@gmail.com; carlo...@hotmail.com; jl-sa...@limaguns.com; lrg...@gmail.com; jcr...@ohlconcesiones.com.pe; joflo...@hotmail.com; mar...@tirodefensivoperu.com; staffelitet...@hotmail.com; alfo...@hotmail.com; in...@armasmagnum.com; jmrevi...@yahoo.com; dlope...@pksconsultores.com; dpto-...@limaguns.com; jc...@interzone.net; jclo...@infonegocio.net.pe; nestor_...@yahoo.com; rrp...@synopsis.ws; jor...@terra.com.pe; eltira...@yahoo.es; asociaciones-d...@googlegroups.com; gmo...@pucp.pe; willyr...@star.com.pe; jlam...@hotmail.com; fernande...@gmail.com; ggp5...@gmail.com; manuel...@mulanovich.com.pe; presi...@advanceperu.com; robertovi...@hotmail.com; alfonsop...@hotmail.com; hugo.c...@aai.com.pe; le...@lidersecurity.com.pe; direc...@lidersecurity.com.pe; gere...@lidersecurity.com.pe; mark...@acontrolsecurity.com; lfus...@hotmail.com; lgu...@armasperu.com; emo...@armaq.com.pe; m...@estirpeperuana.com; mundoa...@gmail.com; abelsi...@hotmail.com; ivanta...@gmail.com; ha...@hotmail.com; g.pin...@hotmail.com; tomycas...@gmail.com; gc...@outlook.com; chom...@hotmail.com; mas...@hotmail.com; jsanti...@gmail.com; samyk...@hotmail.com; chalo...@dexcm.com; omar.c...@gmail.com; omar...@hotmail.com; ginoca...@yahoo.com; wmont...@usqaywanuy.com; haro0...@gmail.com; perut...@hotmail.com; ger...@fdntp.com; juanfvi...@yahoo.com; kacer...@yahoo.com; oferr...@hotmail.com; willyr...@gmail.com; alsol...@famesa.com.pe; adria...@industrialsurquillo.com; andre...@industrialsurquillo.com; marodri...@gmail.com; penarm...@yahoo.com; carlo_b...@hotmail.com; abust...@pasoc.pe; adel...@csmlogistica.com; adel...@hotmail.com; ernesto...@hotmail.com; garciaju...@hotmail.com; gia...@yahoo.com; char...@gyrodata.com; eno...@ciplast.biz; rafae...@yahoo.com; paq...@gmail.com; arnaldo...@gmail.com; crp...@hotmail.com; ris...@hotmail.com; ma...@gadolsac.com; trau...@gmail.com; ism...@vinatea.pe; wott...@gmail.com; bodygu...@hotmail.com; sipat...@sipatrading.com; legal...@gmail.com; ron...@mac.com; iz...@hotmail.com; enqui...@hotmail.com; maban...@yahoo.com; abar...@hotmail.com; jedel...@gmail.com; manue...@hotmail.com; pablo...@hotmail.com; jirosegov...@gmail.com; yik...@hotmail.es; raulgu...@yahoo.com; tde...@yahoo.es; pepebe...@hotmail.com; enzo_ar...@hotmail.com; gerencia.alim...@gmail.com; nemezi...@hotmail.com; importad...@terra.com.pe; nota...@hotmail.com; rcil...@casursa.com.pe; die...@hotmail.com; ner...@hotmail.com; lma...@arona.com.pe; ccam...@gmail.com

Buenas tardes

Estimado Thomas ...referente a esa Amnistia, hoy el Min. Interior la menciono.....dijo algo como " si tiene su Lic. vencida ...entregue su arma."......................."heredo o en casa hay un arma de un familiar...entregue su arma"....

Insisto en que hay una mala leche del Gob. para confundir.

Mas de una persona poco informada con lic. vencida o que heredo pero quisiera registrarla va a entregarla por temor a ser catalogado como delincuente.

Saludos

[J.Thomas Saldias]

Estimad@s todos.

En aras de mantener siempre la transparencia en nuestras reuniones y de mantener también a nuestra comunidad informada, presentamos el reporte de la reunión desarrollada esta tarde en las instalaciones del MININTER.

Primero, es importante recalcar que el Ejecutivo NO NECESITA de la aprobación de la sociedad civil para promulgar el reglamento como han desinformado algunas fuentes. Ha sido gracias a la participación de la sociedad civil con las diferentes agrupaciones que han presentado opiniones y objeciones que han permitido el desarrollo del texto propuesto.

Debemos indicar también que mantenemos algunas objeciones que desarrollaremos a continuación, pero debemos sin duda reconocer aciertos que son beneficiosos para toda la comunidad de usuarios.

En esta reunión participamos:

Jaime Reyes (Jefe del Gabinete de Asesores del MININTER); el Alm (r) Luis García B; el Dr. Alejandro Ríos.

Por parte de SUCAMEC participaron Juan Carlos Meléndez (Gerente General), la Dra.Nuñez (Gerente de Armas), Victor Quinteros (Gerente de Politicas), Cristian León (Gerente de Servicios de Seguridad) y otra abogada que desconozco su nombre.

Por parte de los servicios de vigilancia participaron el Sr. Luis Fisher y Liliana Contreras de Prosegur y Luis Miñano (presidente de la cámara de seguridad).

Por parte de los usuarios participaron Dardo Lopez-Dolz, Rodrigo Lopez (URA) y quién escribe por encargo de APPLAF y la Coalición por un Peru Libre de Armas ILEGALES.

Lamentablemente no tuvimos acceso a un texto previo y se nos presentó un texto sesgado de los puntos en discrepancia.

LOS PUNTOS NEGATIVOS

1.      Se insiste en la justificación con un sinónimo “SUSTENTACIÓN” a través del cual el usuario debe sustentar documentariamente la necesidad de tener un arma para defensa personal. El art. concerniente en el reglamento lo solicita específicamente y el “anexo 1” (un formato en declaración jurada) también requiere la ‘sustentación’ de la necesidad. – Todos los representantes de los usuarios nos manifestamos en oposición a esta propuesta que va en contra de lo que dice expresamente la LEY que debe haber una “exposición de motivos” removiendo toda discrecionalidad del funcionario de turno. – Luego de un acalorado debate se nos ofreció la remoción del término SUSTENTAR  tanto en el reglamento como en el anexo. El formato de declaración jurada, con preguntas que pueden parecer sumamente ingenuas y hasta tontas, tiene su aplicación en que si la información proporcionada es falsa, el usuario podría ver su licencia cancelada en un futuro, por falsedad genérica. Esto es positivo, salvo la sustentación documentada.

2.      Se insiste en que para LIBERAR los calibres  los usuarios deben tener un mínimo de 6 años de licenciamiento con un arma no mayor al .380 ACP o 38 Special (revolver). Esto con la finalidad de tener un registro  o ‘profile’ de la persona. Luego también de un sumamente acalorado debate se procedió a TOMAR NOTA de la discrepancia. El sustento es que esta medida no afecta a los usuarios actuales y que todos los “nuevos” deben pasar por un período de prueba que demuestre que son ‘usuarios responsables’ – En mi caso personal, argumenté que no calificaría para los 6 años de licenciamiento, una vez que mi primera licencia de arma de fuego del Perú es del 2010. Tanto Rodrigo como quien escribe presentamos nuestra opinión que esta posición no solo es discriminatoria sino que no tiene ningún sustento técnico. Argumentando que el 85% al 90% de nuestra problación de usuarios que sólo comprarían un (1) arma de fuego en toda su carrera, solicitamos consideren que el calibre mínimo debería ser el 9mmPB, el calibre mínimo recomendado para defensa personal. En este caso, también se tomó nota, pero no se determinó ninguna propuesta de cambio. A pesar de que muchos de los usuarios NO se ven afectados por la norma, pensamos que es  discriminatoria y nos opusimos a la misma en la forma en la cual está redactada.

3.      Insisten en que el máximo de munición debe ser 15 tiros para pistola. Rodrigo manifestó que la pistola mas popular es la GLOCK 17 que tiene 17 tiros en el magazine lo que la convertiría en un arma ilegal.

4.      Insisten en que la actividades de caza son unicamente las determinadas por SERFOR. Aqui también solicitamos el cambio  porque la caza en Perú no tiene que ver en lo absoluto con los calibres utilizables dentro y fuera del país. Quedaron en revisar el tema.

5.      En la compra de munición insisten en que el usuario debe reportar el “saldo  gastado en el mes anterior” y que “no acumulable” como indica la ley es que no debe tener más de 600 tiros por mes. Aquí el término en discrepancia es ‘no acumulable’.

6.      La amnistía, largamente esperada por la comunidad se vería en un Decreto Supremo independiente a este reglamento

Estos son los puntos principales que recuerdo, seguro Dardo incrementará con sus comentarios lo expuesto.

En el caso de  Aspectos POSITIVOS para la Comunidad de Usuarios.

Cursos de Capacitación – mientras no se implemententen los cursos de capacitación  y SUCAMEC no designe entidades NO SE SOLICITARÁN las constancias de capacitación.

Renovación de Licencias – quienes tengan por lo menos UNA licencia vigente sólo deberán tramitar su cambio al nuevo sistema de gestión – es decir, 3 años de vigencia de la ley sin certificado de capacitación –

No retroactividad de la Ley – SUCAMEC reconoce que no hay retroactividad de la ley. Es decir, si uno tiene más del número de armas permitidas las mantiene.

Los deportitas y cazadores no tienen límites en la compra de munición – la ley especifica 600 tiros por persona para defensa personal pero no coloca límites para deportistas o  cazadores.

Adecuación – las personas tienen 180 días para adecuarse a  la nueva ley pero hay varios procedimientos de facilitación. Según SUCAMEC prefieren que las armas ingresen a un registro en vez de permanecer en la ilegalidad.

Hay otros temas favorables que solo se podrían discutir en una apertuera del texto; sin embargo lo que hemos visto es positivo siempre y cuando se remuevan los aspectos negativos para la comunidad. Esto  sin desmerecer la necesidad de la autoridad de  reglamentar el tema.

El próximo martes nos volvemos a reunir y creemos que el reglamento debe ser publicado antes de fin de aňo

Saludos cordiales.

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Esta tarde nos reunimos en el MININTER con Jaime Reyes, Alm Luis Garcia B y Alejandro Rios. Estuvimos solamente Rodrigo Lopez (URA) y quien escribe.

Los muchachos de la SUCAMEC no llegaron y durante la reunion los amigos del MININTER estaban absolviendo tambien varias llamadas de los diferentes estamentos del Ejecutivo que los llamaban constantemente. Agradecemos su paciencia para avanzar en este tema.

Vimos en detalle el tema de sanciones que no se vio en la reunion anterior y especialmente Rodrigo Lopez hizo observaciones puntuales al tema.

Revisamos nuevamente todas las disposiciones transitorias y complementarias y podemos asegurarles que:
1 - Quienes tienen mas armas de las que especifica la ley, las mantienen con todas sus prerogativas.

2- Existe un proceso SIMPLIFICADO para la renovacion de las licencias si el usuario posee al menos UNA licencia valida. Es decir, renueva TODAS sus licencias con una sola valida. Esto va a mejorar muchisimo nuestra vida y nos la va a simplificar.

3- Mientras no se implemente no se exigira ni cursos de capacitacion y examen psicosomatico, se mantendra como es hoy con el examen en sucamec y la evaluacion por parte de los centros / policlinicos.

4- Tampoco se exigira la prueba balistica, ni se marcaran las municiones como ha sido el mensaje promocionado por los directivos de SUCAMEC.

Luego hicimos algunas preguntas puntuales sobre el tema de recarga, al cual tambien hicimos algunas observaciones porque la redaccion estaba completamente fuera de la realidad. La recarga es exclusiva para las modalidades de deporte y caza.

Luego el Dr. Reyes quedo en enviar/compartir la redaccion final de los articulos pertinentes (justificacion ahora llamada sustentacion; limite de cal .380 al usuario que tiene menos de 6 anhos) y otros articulos que hemos observado en los proximos dias.

A la pregunta: cuando sale?
El jefe del gabinete expreso que es deseo del Ministro que este sea un reglamento consensuado y que esperan publicarlo sino antes de fin de anho, durante la primera semana de Enero.

Esperemos que se tomen en cuenta las objeciones, especialmente en el tema que el reglamento no puede estar por encima de la ley y esto parece haber calado firme en los amigos del MININTER que finalmente son los responsables de firmar un documento que podria ser observado constitucional y penalmente.

Sinceramente hay muchas mejoras, pero esperemos a ver el texto final para que no se cometan excesos ni se complique la vida de los usuarios.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Que estas fiestas traigan muchas bendiciones para todos sus hogares. Hemos tenido nuevamente un año duro, en el cual hemos revertido complemente toda la ola desarmista que el gobierno intentó establecer en el pais. Si bien es cierto, aun no vemos los frutos del trabajo realizado, este año que viene comenzarán a implementarse medidas que por su jerarquía de ley harán mas difícil que los desarmistas puedan obtener los beneficios que han intentado en todos estos años.

Ahora si es justo pidamos a Papá Noel que no solo traiga el bendito reglamento sino que junto a él traiga todos los fierros, municiones, accesorios y oportunidades de caza que hemos perdido en estos 3 años de intensa lucha.

Pidamos a Dios nos brinde la salud, el bienestar familiar y el tiempo suficiente para poder disfrutar de nuestra afición, pasión y modo de vida.

Felices Fiestas para todos, un gran abrazo.

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Copiamos el mensaje de nuestro presidente Igor Grimaldo:

Estimados amigos y compañeros de Cazadores, Tiradores y Usuarios de Armas en general:

Esta es la segunda Navidad que celebro con ustedes como Presidente de una gran organización que nació de la Unión de algunos peruanos que tenían TRES cosas en común:

1. Compartíamos la afición a las armas, por historia, deporte y por convicción de justicia.

2. Estábamos siendo pisoteados en nuestros derechos por un gobierno caviar nefasto.

3. Los huevos para unirse y ponerse DE PIÉ contra los abusos y mejorar para siempre las condiciones que nos deben regir.

Quiero confesarles que en cuando te pones al frente de una batalla te topas con muchas piedras,,, demasiadas: injusticia, abuso de poder, desunión, engaño y traición, tanto que por lo menos tres veces propuse tirar la toalla y renunciar al cargo, al fin y al cabo tengo una familia y un trabajo que cuidar, como todos ustedes. ¿Por qué no renuncié?... Porque fueron algunos de ustedes amigos que me convencieron de mantenerme firme, de seguir a pesar de todo. Porque tuve un Directorio unido que apoyaba la lucha a pesar de nuestras discrepancias democráticas. Y al ver los continuos mensajes en redes que pedían ayuda para parar las injusticias, al tener el aliento de miles, al refrescar mis principios cristianos de una sólida formación Jesuita, carajo no tuve más remedio que seguir DE PIÉ.

En este año y medio de gestión APPLAF ha conseguido:

1. Consolidarse como la Voz Autorizada de los Usuarios Legales de Armas de Fuego, con más de 6,050 seguidores en Facebook (aunque le pese a alguno por ahí).

2. Librar batallas legales y ganarle al gobierno en algunas (Indecopi, Habeas Data, Denuncias por abuso de autoridad,,, y se vienen más).... aunque hay quienes ladran y ladran y no hacen nada.

3. Sacar nuestra Ley 30299, que plantea el mejor escenario legal de los últimos 50 años para los usuarios legales de armas. ¿Es perfecta? Por supuesto que no,,, seguro por eso ladran y ladran los caviares que no toman acción.

4. Participar activamente, en PIE DE GUERRA, en la propuesta critica del tan esperado REGLAMENTO, que a todas luces pretendía de inicio vulnerar la Ley aprobada. Y por consiguiente, retomar el pisoteo de nuestros derechos. Pero ante eso, hablamos, protestamos, denunciamos y fuimos escuchados por todos. Y nuestros misiles (Demandas Listas) están apuntando a las cabezas de quienes pretendan aprobar/firmar algo en contra de la Ley. Me hubiese gustado decirles que ya se firmó,,, pero recuerden que son ellos los que tienen el lapicero. Estamos muy cerca.

5. Organizar nuestros Ejércitos Regionales (algunos pendientes). Porque necesitamos que nuestro actuar, en la defensa de nuestros derechos, sea a nivel nacional.

Siempre me he preguntado si algún día acabará esto. Creo que siempre habrá espacio para hacer las cosas mejor, que las que hacemos algunos. Siempre. Y lamentablemente siempre habrá algún incompetente que quiera levantar la bandera roja del desarmismo sin sustento.

Estimados, que Dios Padre bendiga a sus familias y cada uno de sus proyectos profesionales y empresariales. Que el Nacimiento de nuestro Señor Jesucrito los guíe como líderes de su hogar.

FELIZ NAVIDAD  2015 Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2016 (con Reglamento !!!)

DE PIÉ

Igor Grimaldo

Presidente de APPLAF

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

El SERFOR ha publicado recientemente la resolucion RDE-176-2015-SERFOR-DE donde se establecen los lineamientos para el otorgamiento de la licencia de caza deportiva.

El SERFOR tambien se encuentra elaborando el TUPA para establecer los costos y asimismo se estan evaluando las solicitudes para la acreditacion de instituciones para brindar los cursos.

APPLAF ha presentado su solicitud para brindar los cursos, la cual esta pendiente de evaluacion. 

Asimismo hemos solicitado participar en el proceso de elaboracion del TUPA y el procedimiento para la emision de las autorizaciones.

Los mantendremos informados.

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Con fecha 29 de Diciembre, el SERFOR ha emitido la resolucion directoral No. 082-2015-SERFOR a traves de la cual se otorga a APPLAF la acreditacion para brindar los cursos de educacion y seguridad en la caza segun lo exige la ley forestal No.29763 y el reglamento de fauna silvestre promulgado recientemente.

Es importante aclarar que el curso fue inicialmente propuesto en Peru en Marzo del 2007 con la visita de quien escribe junto a Terry Erwin, en su momento Director de Educacion para los Cazadores de la Agencia de Conservacion del Estado de Texas (USA). En ese momento se dicto un curso al cual asistieron cazadores y tiradores, asi como personal del hoy SERFOR, asi como 2 miembros de nuestra PNP.

Adicionalmente, durante la elaboracion de la ley forestal (2008) se volvio a proponer el establecimiento de este curso que ha permitido que la caza deportiva sea una actividad sumamente segura no solo en Estados Unidos, sino tambien en otros paises latinoamericanos tales como Mexico y El Salvador donde ya se ha implementado. La delegacion del USFWS que asesoró al equipo técnico peruano para la elaboracion de la ley y el reglamento tambien incidieron en este punto, el cual se concreto con las diferentes visitas que hicieran los miembros del SERFOR a los Estados Unidos, donde pudieron comprobar las bondades del mismo.

Tal como lo establece la Resolucion de Direccion Ejecutiva del SERFOR No. 137-2015-SERFOR/DE el curso ha de constar de 2 modulos teorico practicos:

Modulo 1:  Legislacion Nacional en el cual se desarrollaran los temas de la Ley Forestal y de Fauna, Normas reglamentarias, los diferentes procedimientos para la obtencion de la licencia y autorizacion de caza, asi como las prohibiciones e infracciones a la ley. Este modulo tiene una duracion minima de 2 horas.

Modulo 2: Curso de Educacion y Seguridad en la Caza, el cual se ha establecido seguir la malla curricular minima establecida por IHEA (International Hunter Education Association, USA) con una duracion de 10 horas lectivas las cuales incluyen los modulos introductorios a la caza, la etica, conservacion, manejo seguro de armas de fuego, etc. Este curso, es homologable en cualquiera de los Estados de la Union Americana, Canada, Mexico y El Salvador.

Con la acreditacion correspondiente, APPLAF debe dar inicio al dictado de las clases tan pronto reciba el material didactico del modulo 1 que viene siendo elaborado por SERFOR, asi como el libro texto a utilizarse: "EL Cazador de Hoy" editado por Kalkomey Enterprises, Texas (USA) en idioma español.

De esta forma APPLAF se convierte en la primera institucion acreditada, esperando que otras instituciones interesadas tambien puedan solicitar su acreditacion correspondiente ante nuestras autoridades.

En APPLAF, tenemos el firme compromiso de trabajar por el beneficio de toda nuestra comunidad de usuarios, de mantener la capacitacion, entrenamiento, y la responsabilidad como nuestras banderas y cartas de presentacion ante toda la comunidad nacional.

Iniciamos asi, un año de retos que han de abrir nuevas trochas, caminos y oportunidades para todos los usuarios y socios de APPLAF.

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

A fin de poder establecer las necesidades de nuestra comunidad, por favor déjenos saber dónde se necesitan realizar los cursos de educacion y seguridad en la caza.

Por favor escribirnos a Info...@applaf.org indicando su ciudad y region, especialmente en provincias.

Feliz Año Nuevo!

[J.Thomas Saldias]

Información sobre los Cursos de Caza para renovación de Licencias

Estimados Amigos,

Como es de conocimiento público, APPLAF solicitó su acreditación ante SERFOR para poder brindar los cursos de educación, seguridad y ética en la caza, por ello es importante informar:

1- La legislación peruana impide cualquier tipo de monopolio y APPLAF es solo la primera entidad que ha solicitado su acreditación, existiendo otra solicitud en curso. Es decir, cualquier entidad que esté interesada en brindar estas capacitaciones tiene las puertas abiertas para hacerlo.

2- El curso, como se muestra en la foto adjunta, tiene 2 módulos. El primero de legislación, que siendo una legislación recién publicada y en proceso de implementación, es de interés de la autoridad que todos los usuarios conozcan la normativa.

El 2do módulo es la implementación de una capacitación que se viene brindando a cazadores en USA, CANADA, Mexico, El Salvador y ahora en Peru, bajo los mismos términos, condiciones y contenidos. Este curso ha permitido, en los paises donde se ha implementado, que la cacería sea una de las actividades mas seguras.

3- El SERFOR aun no termina la elaboración del módulo sobre Legislación, el cual se viene elaborando. Tan pronto esté disponible se podrán organizar los cursos en las circunscripciones donde sea mayor el requerimiento. 

4- La gran mayoria de usuarios que estan pre-registrándose, son usuarios que SOLO están registrando un arma en caza en SUCAMEC pero que NO SON CAZADORES. A estos usuarios les indicamos que en las proximas semanas debe entrar en vigencia la nueva ley de armas en las cual les permitirá inscribir un arma larga en defensa personal si viven en una zona rural y no necesitarían una licencia de caza.

5- Desde el inicio del proceso de acreditación, una vez publicado el reglamento, se solicitó a la Directora del SERFOR, tanto de manera verbal, via correo electrónico y finalmente formalmente, que considerando - como han hecho otras entidades del gobierno - que el curso NO ESTA disponible, este es un requisito que no debe exigirse al usuario para que éste no se vea perjudicado en el servicio. Es una decisión que le corresponde al SERFOR la cual estamos solicitando de manera reiterada.

Por lo antes expuesto, esperamos que los cursos puedan brindarse en la medida de lo posible en las proximas semanas y que el SERFOR atienda también el pedido de la comunidad de usuarios que no debe verse perjudicada en su atención y necesidades.

Cualquier información, crítica o sugerencia, estamos siempre a su disposición en info...@applaf.org

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Reglamento de Ley de Armas No. 30299

Mañana Domingo 17 de Enero en Willax TV Rafael Rey se pronuncia sobre el proyecto de Reglamento de la Ley de Armas. No deje de verlo, Willax tv 10 - 11am.

[J.Thomas Saldias]

Estimados,

Se confirmó la renuncia de Derik Latorre a la SUCAMEC. El gerente General Juan Carlos Melendez ha sido encargado de la jefatura mientras se designa un sucesor.

Desde APPLAF y la Coalicion les informamos que esta renuncia no lo exime de las denuncias administrativas y penales que llevaremos a cabo~!

Esperemos a conocer a su sucesor para definir las acciones siguientes.

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Dentro de las conversaciones en los foros y los diferentes perfiles, siempre hemos afirmado que tenemos el capital político suficiente como para intentar promover representantes de nuestra comunidad al Congreso

El 25 de Marzo del 2014, durante la presentación de la Coalición por un Perú Libre de Armas Ilegales en la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana Renzo Reggiardo reconoció que dicha norma fue un error al que fue inducido por la información propuesta por la ex-DICSCAMEC, hoy SUCAMEC, afectando negativamente a la comunidad de usuarios legales del país.

El tema de seguridad ciudadana es un tema manoseado por todos los candidatos políticos, ninguno de ellos lo ha vivido en carne propia y tomado acción al respecto, como Renzo Reggiardo, quien a través de su programa “Alto al Crimen” y sus iniciativas ha estado siempre presente en este tema, que nos involucra.

Con todo, sabemos que aún no tenemos a nadie defendiendo nuestro tema de Armas de Fuego y Legítima Defensa.

Renzo Reggiardo tenía una deuda pendiente con nosotros, los usuarios legales de armas. Y hoy tiende un puente con nuestra comunidad invitándonos a participar de su lista de candidatos al Congreso, para que seamos los abanderados de poner nuestro tema en el debate nacional y defendamos desde adentro, como lo hacen otros países, los derechos que nos corresponden.

Este es un reto enorme que enfrentamos. En principio, se nos criticará por habernos unido a quién consideran como el precursor de todos los males que nos aquejaron durante los úlltimos tres años. Si, es verdad, pero el mismo Reggiardo reconoció que su intención no produjo los resultados que le dijeron sino que el remedio fue peor que la enfermedad.

Quizás nuestro reto más grande sea el que enfrentamos con nosotros mismos. ¿Cuántos realmente somos? ¿Tenemos realmente la unidad para formar un capital político, vía una comunidad organizada?

Los que me leen, ustedes, saben que he puesto y pondré siempre nuestro tema y los intereses de nuestra comunidad en el debate nacional. Por eso he aceptado llevar a cabo el Primer Intento, histórico en el Perú, de representar en el Congreso de la República a los Usuarios Legales de Armas de Fuego.

A través de esa exposición construiré el capital político que nos pueda llevar a las modificaciones legislativas necesarias para la tranquilidad de quienes usamos armas de fuego en las diferentes modalidades en nuestro país: Defensa, Caza, Deporte, Colección, Vigilancia y Resguardo.

Adicionalmente, Renzo a invitado a Luis Miguel Llanos para que sea la cabeza de la lista de candidatos por la Región Tumbes.

En esta primera vuelta el 10 de Abril tendremos en nuestras manos, por primera vez en nuestra historia, la capacidad de posicionarnos como un grupo político de importancia para el país. (independientemente que las elecciones generales se definan en la 2da vuelta)

Por eso invitamos a todos los usuarios de armas y al grupo familiar que les acompaña para que a nivel nacional voten por Renzo Reggiardo y en Lima voten por el numero (por confirmar), que nos identificará.

Seremos el primer candidato a nivel latinoamericano que defiende la causa de las armas de fuego, la legítima defensa y la promoción de la caza. Pero para llegar al Congreso necesitamos primero que se logre pasar la valla electoral y que en Lima miles de usuarios y sus familias marquen nuestro número.

Tenemos una oportunidad histórica, es momento de demostrar que nosotros SI PODEMOS!

J.Thomas Saldias, MSc.
Candidato al Congreso
Perú Patria Segura

 

 

 

Video de Reggiardo:
https://youtu.be/EaLtMUMHs28

[Igor Grimaldo]

MI VOTO POR EL 18 !!!

NECESITAMOS TENER PRESENCIA EN EL CONGRESO !!!

USUARIOS LEGALES DE ARMAS BIEN REPRESENTADOS !!!!

DE PIÉ !!!

Igor Grimaldo

Enviado desde mi iPhone

<Saldias-PPS-01.jpg>

[J.Thomas Saldias]

Estimados amigos,

Ya confirmamos nuestro numero. Iremos con Peru Patria Segura con el numero 15 por lima.

Recordemos que si nuestro candidato no alcanza el 5% del voto nacional (valla electoral) no tendremos chance de pelear una curul.

Por ello, la estrategia a seguir es:

1- En primera vuelta (donde se decide el congreso) votar por Renzo Reggiardo.

2- Region Tumbes, votar el no. 1 Luis Miguel Llanos

3- En Region LIMA, votar por el n. 15 J.Thomas SALDIAS.

Por favor compartir, postear, difundir.

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Este Jueves 4 de Febrero a las 7pm estaremos presentando nuestra propuesta de Defensa de los Derechos de los Usuarios Legales de Armas de Fuego y Seguridad Ciudadana que llevaremos al Congreso.

Estaremos J.Thomas Saldias y Luis Miguel Llanos, ambos como saben vamos como candidatos al Congreso en la lista de Renzo Reggiardo

Los esperamos en Av. Comandante Espinar 435, Edificio Pedro Ruiz Gallo, Miraflores.

Por otro lado, estamos ya convocando al 1er curso de Educacion, Seguridad y Etica en la Caza establecido por el SERFOR. El curso se llevara a cabo en las instalaciones de la Universidad San Martin de Porras (Av. Tomas Marsano 151, Surquillo) del 22 al 27 de Febrero, tal como se indica en el afiche adjunto.

El costo es como sigue:

Socios de APPLAF      s/. 195.00

Afiliados de APPLAF  s/. 245.00

Usuarios en General s/. 295.00 (Incluye Afiliacion a APPLAF)

Las inscripciones son limitadas. Pueden obtener mas informacion escribiendo a info...@applaf.org

A los amigos de las Armerias de Lima, por favor imprimir y brindar esta informacion a sus clientes.

Muchas gracias.

[Igor Grimaldo]

Estimados amigos y compañeros, nos toca hoy llevar una posición firme y unida al Congreso de la República, votando por el QUINCE (15) de "Perú Patria Segura", que representa el más grande luchador de nuestra causa, el Sr. Thomas Saldías.

Mas nuestro apoyo debe venir desde antes para el incansable Thomas, es por eso que les pido su apoyo para canalizar vía APPLAF UNA GRAN CAMPAÑA DE DONACIONES, que voluntariamente quieran ofrecer para apoyar la Campaña de Thomas al Congreso.

Toda donación que ustedes confirmen será transferida íntegramente a la cuenta de Thomas Saldias para su campaña.

VAMOS A DEMOSTRAR QUE NO SOMOS  GATOS PARA SUCAMEC !!!

De Pié !

Igor Grimaldo 

Presidente de APPLAF

Scotiabank cuenta de ahorros en soles No. 064-7342088

Para transferencias desde otros bancos, el código de cuenta interbancaria es: 009-097-200647342088-78

Enviar copia del voucher de depósito a info...@applaf.org

---

From: gilg...@hotmail.com
Subject: [Asociaciones de Caza del PERU] ¿Realmente tenemos peso político?
Date: Sat, 23 Jan 2016 01:36:06 +0000

--
--
WWW.CAZAPERU.COM WWW.SCIPERU.ORG

WWW.BALLESTAPERU.COM WWW.HUNTINPERU.ORG
 
 
 
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Asociaciones de Caza del PERU" group.
To post to this group, send email to
asociaciones-d...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
asociaciones-de-caza...@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/asociaciones-de-caza-del-peru?hl=en?hl=es
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Asociaciones de Caza del PERU" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a asociaciones-de-caza...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

[joudeh mubarak]

bacan igor por favor si puedes darme un numero de cuenta para colaborar , 

saludos 

Joudeh 

[J.Thomas Saldias]

Gracias Joudeh,

BCP soles: 194 28407442 0 84  

Dolares: 193 26876507 1 85

Jesus Tomas Saldias Rossello 

DNI 17866614 

Por favor pasar el voucher que hay que dar cuentas a la ONPE.

Saludos,

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Date: Tue, 2 Feb 2016 17:04:51 -0500
Subject: Re: [Asociaciones de Caza del PERU] APOYO A THOMAS (15) ES APOYO A LOS USUARIOS DE ARMAS
From: jmus...@gmail.com
To: asociaciones-d...@googlegroups.com

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Los invitamos a visualizar las declaraciones de Renzo Reggiardo aclarando su posicion con respecto al uso de armas de fuego, posicion de suma importancia para nuestro grupo.

https://youtu.be/3SSZPZ7-uLw

Saludos cordiales,

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Compartimos con Uds el excelente articulo de Tuesta sobre la valla electoral que nos permite establecer claramente la estrategia final de campaña.

El objetivo final debe ser que los cientos de miles de usuarios a nivel nacional apoyen la lista congresional a nivel nacional y en Lima escriban el 15. Si verdaderamente somos mas de 1.5millones de personas realmente SI podriamos.

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

Fernando Tuesta Soldevilla: La guillotina de la valla

La barrera legal fue incorporada desde el 2006 como una medida que reduzca el número de partidos. Pese a ello existe una gran confusión sobre el tema.

El cálculo para la barrera legal, que en el Perú la han denominado valla electoral, se realiza solo y únicamente sobre la lista parlamentaria. En ningún caso para la elección presidencial. Son dos elecciones distintas, así votemos el mismo día y en la misma cédula o boleta electoral. El efecto que esta produce es doble.

Al partido que no supera la valla electoral no se le permite tener representación en el Congreso y, además, pierde su inscripción en el registro de organizaciones políticas. Mantiene su inscripción si cumple al menos una de las dos condiciones: obtener no menos del 5% de los votos válidos o siete congresistas en más de una circunscripción, Lima y Callao, por ejemplo.

El efecto ha sido el siguiente: en el 2006, de veinticuatro partidos, ingresaron al Congreso siete y, en el 2011, de trece, seis. Aun cuando en realidad, debido a las alianzas electorales, el número real de partidos fue de diez y quince, respectivamente.

Si bien faltan poco menos de dos meses para la elección, hasta ahora solo Fuerza Popular, Todos por el Perú, PPK y Alianza para el Progreso y quizá Alianza Popular logren este propósito y, con menos posibilidades, Frente Amplio y Acción Popular. El resto de partidos no superará la valla electoral y perderá la inscripción, así sus listas presidenciales superen el 5% de los votos. El problema para Alianza Popular y Alianza para el Progreso es que si se aplica la modificatoria de la ley de partidos, requerirán el 7% de los votos.

En todo caso, votar por distintas listas en presidenciales y parlamentarias salvará a algunos partidos, pero la mayoría será arrojada a la guillotina.

[J.Thomas Saldias]

Estimados:

Comenzamos la campaña de apoyo a la candidatura de J.Thomas Saldias.

Si somos mas de 500mil personas solo en Lima y si votamos para el congreso la lista congresional de Patria Segura y escribiendo el 15, si podemos... tendremos una chance.

Defendamos nuestros intereses desde el Congreso. Detengamos los abusos de SUCAMEC a los usuarios legales.

Los amigos de provincias pueden marcar la "S" de la lista congresional para apoyar a nivel nacional.

Por favor compartir, distribuir, postear.

Tenemos volantes impresos si alguien gusta de repartirlos en SUCAMEC incluso en provincias.

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Como alguno de Ud ya lo ha podido ver en Canal N, esta mañana hemos presentado un recurso de impugnacion para que se declare improcedente la renuncia de Renzo Reggiardo por no haber cumplido con las formalidades de, por lo menos, comunicar con anticipacion a los candidatos al congreso que nos enteramos cuando se estaba dando la conferencia de prensa.

Hemos hecho notar al JEE que la secretaria del partido nos citó el mismo dia jueves al JEE a subsanar nuestras candidaturas, incluso confirmando la cita para el viernes a las 9am, dia que para sorpresa de todos Reggiardo renunció.

Al igual que Guzman, se le objetó por no haber cumplido con las formalidades para ENTRAR en la contienda, aqui estamos objetando que no se cumplieron las formalidades para SALIR de la misma.

En todo caso, dejamos sentado que los usuarios legales si somos de armas tomar y no nos dejamos amedrentar y que los retos los asumimos, los desafios los enfrentamos y si tenemos alguna denuncia que hacer lo hacemos por los medios administrativos y judiciales que nos permite la ley.

Asi que seguimos dando la batalla, no nos rendimos.

[J.Thomas Saldias]

Gracias Manuel y Dardo,

Primero que uno no escoje con quien ir sino que en nuestro caso particular, reculamos donde nos brindaron acceso.

Cuando tocamos las puertas de uno de los candidatos, en su momento favorito, lo primero que nos pidieron fue  una encuesta que sustentase el caudal politico que decimos tener... eso lamentablemente no existe... la comunidad de usuarios es invisible, no sabemos cuantos somos ni como votamos.

Sabiamos que con Reggiardo teniamos la lucha cuesta arriba, pero en el peor de los casos sabriamos en votacion a cuantos usuarios podriamos representar electoralmente y tener por primera vez un capital politico que nos permitiria negociar a favor de nuestros intereses.

Sin embargo, con su renuncia inconsulta nos trunca ese ejercicio electoral.

Por lo que hemos impugnado su renuncia y no a la presidencia, sino que haya retirado inconsultamente a las listas al congreso. Hay gente que tiene invertidos mucho dinero y se han quedado tambien en el aire.

De todas maneras ya le desinflamos el globo y quedo por las patas de los caballos con su renuncia mentirosa.

Desde mi punto de vista, tambien personal, le devolvimos las cortesias que por tanto tiempo sufrimos gracias a el.

El JEE y luego el JNE debe pronunciarse en los proximos dias.

Hoy varios candidatos haran una protesta frente al JEE LC1, asi que todavia hay cuerda para rato.

Un abrazo a todos.

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

---

Date: Tue, 23 Feb 2016 10:07:27 -0500
Subject: Re: Impugnamos Renuncia de Reggiardo
From: in...@armasmagnum.com
To: dlope...@pksconsultores.com
CC: gilg...@hotmail.com; asociaciones-d...@googlegroups.com; jmen...@corpcei.com; efern...@losportales.com.pe; juanarturog...@gmail.com; daniel...@hotmail.com; mateoca...@yahoo.es; hugolu...@yahoo.com; logi...@impalasport.com; asociaciondea...@yahoo.com; fro...@premiumguns.com; logi...@premiumguns.com; repeim...@yahoo.com.ar; lgc...@hotmail.com; mdelg...@yahoo.com; jou...@yahoo.com; sote...@hotmail.com; guillerm...@hotmail.com; ricar...@hotmail.com; dobletap_c...@hotmail.com; tang...@hotmail.com; jose...@hotmail.com; gustavo.sua...@gmail.com; carlo...@hotmail.com; jl-sa...@limaguns.com; lrg...@gmail.com; jcr...@ohlconcesiones.com.pe; joflo...@hotmail.com; mar...@tirodefensivoperu.com; staffelitet...@hotmail.com; alfo...@hotmail.com; jmrevi...@yahoo.com; dpto-...@limaguns.com; jc...@interzone.net; jclo...@infonegocio.net.pe; nestor_...@yahoo.com; rrp...@synopsis.ws; jor...@terra.com.pe; eltira...@yahoo.es; gmo...@pucp.pe; willyr...@star.com.pe; jlam...@hotmail.com; fernande...@gmail.com; ggp5...@gmail.com; manuel...@mulanovich.com.pe; presi...@advanceperu.com; robertovi...@hotmail.com; alfonsop...@hotmail.com; hugo.c...@aai.com.pe; le...@lidersecurity.com.pe; direc...@lidersecurity.com.pe; gere...@lidersecurity.com.pe; mark...@acontrolsecurity.com; lfus...@hotmail.com; lgu...@armasperu.com; emo...@armaq.com.pe; m...@estirpeperuana.com; mundoa...@gmail.com; abelsi...@hotmail.com; ivanta...@gmail.com; ha...@hotmail.com; g.pin...@hotmail.com; tomycas...@gmail.com; gc...@outlook.com; chom...@hotmail.com; mas...@hotmail.com; jsanti...@gmail.com; samyk...@hotmail.com; chalo...@dexcm.com; omar.c...@gmail.com; omar...@hotmail.com; cesarz...@gmail.com; ginoca...@yahoo.com; wmont...@usqaywanuy.com; haro0...@gmail.com; perut...@hotmail.com; ger...@fdntp.com; juanfvi...@yahoo.com; kacer...@yahoo.com; oferr...@hotmail.com; willyr...@gmail.com; alsol...@famesa.com.pe; adria...@industrialsurquillo.com; andre...@industrialsurquillo.com; marodri...@gmail.com; ma...@mbs-corredordeseguros.com; penarm...@yahoo.com; carlo_b...@hotmail.com; abust...@pasoc.pe; adel...@csmlogistica.com; adel...@hotmail.com; ernesto...@hotmail.com; garciaju...@hotmail.com; gia...@yahoo.com; char...@gyrodata.com; eno...@ciplast.biz; rafae...@yahoo.com; paq...@gmail.com; arnaldo...@gmail.com; crp...@hotmail.com; ris...@hotmail.com; ma...@gadolsac.com; trau...@gmail.com; ism...@vinatea.pe; wott...@gmail.com; bodygu...@hotmail.com; sipat...@sipatrading.com; legal...@gmail.com; ron...@mac.com; iz...@hotmail.com; enqui...@hotmail.com; maban...@yahoo.com; abar...@hotmail.com; jedel...@gmail.com; manue...@hotmail.com; pablo...@hotmail.com; jirosegov...@gmail.com; yik...@hotmail.es; raulgu...@yahoo.com; tde...@yahoo.es; pepebe...@hotmail.com; enzo_ar...@hotmail.com; gerencia.alim...@gmail.com; nemezi...@hotmail.com; importad...@terra.com.pe; nota...@hotmail.com; rcil...@casursa.com.pe; die...@hotmail.com; ner...@hotmail.com; lma...@arona.com.pe; ccam...@gmail.com; e...@reusens.net; rgian...@usmp.pe; electroame...@hotmail.com

Estimados compañeros de armas

Me uno al malestar que viene pasando Thomas, por quizá una mala decisión de su candidato a la presidencia, y de igual manera como Dardo, y al ser parte de este compromiso como ciudadano peruano que hemos sido afectados tremendamente con la política de desarme del actual gobierno, tal indignación me llevó a la decisión de postular al Congreso de La República y poder representar y defender los derechos de miles y miles de usuarios de armas que venimos siendo vulnerados, y mi compromiso es de trabajar de la mano con ustedes porque el aporte de cada uno es muy importante para tomar buenas decisiones y hacer las cosas correctas de tal manera que sirva de beneficio y no sea lo que pasó con los demás gobiernos, recordemos que en el gobierno de Fujimori también se presentaron muchos problemas en el control de las armas hasta restringieron el uso de las 9mm PB para darle la potestad de que las FFAA sea quien determine a quien se le da licencia, cuando sabemos que no es de su competencia. Así mismo es de publico conocimiento que el candidato Guzman viene declarando que en su gobierno todo va continuar igual y reforzará el control en todo, con esto queda claro que vendría a ser el continuismo del gobierno de Nadine Heredia aunque trata hacer creer lo contrario pero eso ya esta mas que demostrado. 

Los animo a tomar una mejor decisión para poder elegir a las personas que verdaderamente nos tengan que representar y gobierne para los peruanos y no para ciertos grupos de poder que los pone a su servicio. 

Un abrazo 

Manuel Cullampe Grandez 

Candidato al Congreso 

Partido: Perú Nación

N° 27 

​   

El 22 de febrero de 2016, 21:01, Dardo Lopez Dolz <dlope...@pksconsultores.com> escribió:

Thomas,

Aunque acabamos recalando en distintas tiendas políticas para las elecciones, hemos compartido trinchera y esfuerzos en la lucha por los derechos de los usuarios legales de armas de fuego para fines honestos y me apena ver lo sucedido con la opción partidaria que elegiste.

Sea cual sea el resultado de la batalla que hoy emprendes, ten la certeza que, como vocero en Seguridad Ciudadana y Defensa Nacional de FUERZA POPULAR , partido que lidera KEIKO FUJIMORI, cuando seamos gobierno , con el favor del voto ciudadano desde la posición que me toque, continuaré defendiendo el derecho ciudadano a la posesión legítima de armas de fuego de los ciudadanos honestos. Dios ilumine a los votantes para otorgaron también la mayoría necesaria en el Congreso para defender nuestros derechos.

Mañana martes 23 publico un artículo sobre SUCAMEC en www.elmontonero.pe

Un abrazo

Dardo López-Dolz

<A LA OPINIÓN PÚBLICA (Final).pdf><Comunicado 1.jpg><Comunicado 2.jpg><Saldias.jpg>

[J.Thomas Saldias]

Amigos,

Solo para informarles que el JEE declaro inadmisible la renuncia de Reggiardo.

Por lo menos quedo como un caradura... 

La peleita continua....

J.Thomas Saldias, MSc.

Coordinador Coalicion por un Peru Libre de Armas ILEGALES

Cell Movistar: (#) 968 094 291

Cell Claro (RPC): 989 686 256

Twitter: @jthomassaldias

---

From: gilg...@hotmail.com
To: in...@armasmagnum.com; dlope...@pksconsultores.com
CC: asociaciones-d...@googlegroups.com; jmen...@corpcei.com; efern...@losportales.com.pe; juanarturog...@gmail.com; daniel...@hotmail.com; mateoca...@yahoo.es; hugolu...@yahoo.com; logi...@impalasport.com; asociaciondea...@yahoo.com; fro...@premiumguns.com; logi...@premiumguns.com; repeim...@yahoo.com.ar; lgc...@hotmail.com; mdelg...@yahoo.com; jou...@yahoo.com; sote...@hotmail.com; guillerm...@hotmail.com; ricar...@hotmail.com; dobletap_c...@hotmail.com; tang...@hotmail.com; jose...@hotmail.com; gustavo.sua...@gmail.com; carlo...@hotmail.com; jl-sa...@limaguns.com; lrg...@gmail.com; jcr...@ohlconcesiones.com.pe; joflo...@hotmail.com; mar...@tirodefensivoperu.com; staffelitet...@hotmail.com; alfo...@hotmail.com; jmrevi...@yahoo.com; dpto-...@limaguns.com; jc...@interzone.net; jclo...@infonegocio.net.pe; nestor_...@yahoo.com; rrp...@synopsis.ws; jor...@terra.com.pe; eltira...@yahoo.es; gmo...@pucp.pe; willyr...@star.com.pe; jlam...@hotmail.com; fernande...@gmail.com; ggp5...@gmail.com; manuel...@mulanovich.com.pe; presi...@advanceperu.com; robertovi...@hotmail.com; alfonsop...@hotmail.com; hugo.c...@aai.com.pe; le...@lidersecurity.com.pe; direc...@lidersecurity.com.pe; gere...@lidersecurity.com.pe; mark...@acontrolsecurity.com; lfus...@hotmail.com; lgu...@armasperu.com; emo...@armaq.com.pe; m...@estirpeperuana.com; mundoa...@gmail.com; abelsi...@hotmail.com; ivanta...@gmail.com; ha...@hotmail.com; g.pin...@hotmail.com; tomycas...@gmail.com; gc...@outlook.com; chom...@hotmail.com; mas...@hotmail.com; jsanti...@gmail.com; samyk...@hotmail.com; chalo...@dexcm.com; omar.c...@gmail.com; omar...@hotmail.com; cesarz...@gmail.com; ginoca...@yahoo.com; wmont...@usqaywanuy.com; haro0...@gmail.com; perut...@hotmail.com; ger...@fdntp.com; juanfvi...@yahoo.com; kacer...@yahoo.com; oferr...@hotmail.com; willyr...@gmail.com; alsol...@famesa.com.pe; adria...@industrialsurquillo.com; andre...@industrialsurquillo.com; marodri...@gmail.com; ma...@mbs-corredordeseguros.com; penarm...@yahoo.com; carlo_b...@hotmail.com; abust...@pasoc.pe; adel...@csmlogistica.com; adel...@hotmail.com; ernesto...@hotmail.com; garciaju...@hotmail.com; gia...@yahoo.com; char...@gyrodata.com; eno...@ciplast.biz; rafae...@yahoo.com; paq...@gmail.com; arnaldo...@gmail.com; crp...@hotmail.com; ris...@hotmail.com; ma...@gadolsac.com; trau...@gmail.com; ism...@vinatea.pe; wott...@gmail.com; bodygu...@hotmail.com; sipat...@sipatrading.com; legal...@gmail.com; ron...@mac.com; iz...@hotmail.com; enqui...@hotmail.com; maban...@yahoo.com; abar...@hotmail.com; jedel...@gmail.com; manue...@hotmail.com; pablo...@hotmail.com; jirosegov...@gmail.com; yik...@hotmail.es; raulgu...@yahoo.com; tde...@yahoo.es; pepebe...@hotmail.com; enzo_ar...@hotmail.com; gerencia.alim...@gmail.com; nemezi...@hotmail.com; importad...@terra.com.pe; nota...@hotmail.com; rcil...@casursa.com.pe; die...@hotmail.com; ner...@hotmail.com; lma...@arona.com.pe; ccam...@gmail.com; e...@reusens.net; rgian...@usmp.pe; electroame...@hotmail.com
Subject: RE: Impugnamos Renuncia de Reggiardo
Date: Tue, 23 Feb 2016 15:19:50 +0000

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Siguiendo con la programacion para el dictado de los cursos, brindaremos el siguiente curso en la ciudad de Chiclayo entre el 16 al 19 de Marzo en las instalaciones del Colegio de Ingenieros de Chiclayo (Jr. Balta 581)

Para informacion, por favor escribir a info...@applaf.org 

A los amigos de las armerias con sede en Chiclayo por favor brindar esta informacion a sus clientes.

La semana subsiguiente (23-26 de marzo) esperamos brindarlo en Trujillo.

gracias.

[J.Thomas Saldias]

Estimados Amigos,

Las declaraciones del Ministro del Interior "proponiendo" como idea suelta cancelar las licencias de armas del pais y desarmar a la poblacion civil, no hace mas que confirmar la politica de desarme que ha mantenido este gobierno. Causa mucha sorpresa que sea justamente el Ministro Perez Guadalupe, quien ha mantenido su promesa de NO firmar un reglamento que sea anticonstitucional salga con esas declaraciones.

En terminos generales reiteramos nuestra posicion de que cualquier norma que sobrepase el mandato de la ley restringiendo el derecho de los usuarios legales obtenidos en la Ley de Armas y Municiones No. 30299 sera demandado constitucional y penalmente. 

Tambien reiteramos nuestra posicion de que sin tener representacion directa siempre estamos disminuidos en la defensa de nuestros derechos. Por ello, llamamos a todos los usuarios de armas del pais a VOTAR A GANADOR, a votar por quienes han prometido apoyarnos y por quienes como Octavio Salazar (La Libertad 1) ha defendido siempre la posicion de nuestros usuarios.

En otras circunstancias hubiesemos recomendado votar por todos los usuarios de armas conocidos que se encuentran en campaña, sin embargo, pedimos a toda la comunidad sopesar la posibilidad de que la gente que proponemos tiene practicamente asegurado su ingreso al congreso desde donde podran apoyarnos indefectiblemente.

Debemos decir que Ursula Letona, ex-asesora de Rafael Rey, conoce plenamente nuestra problematica y hemos estado siempre en contacto con ella para presentar ideas, propuestas y coordinaciones. Ursula es ademas la Jefa del Plan de Gobierno de Fuerza Popular, lo que permitira que tenga una clara participacion en la estructura del gobierno futuro. Ursula va con el numero 7 por LIMA.

En el caso de Jaime Verastegui, fue el unico candidato que se nos acerco desde el inicio de la campaña para hacer suyas nuestras preocupaciones y fuimos brindando asesoria en el tema progresivamente, habiendose comprometido publicamente a hacer suyas nuestras preocupaciones y de ser posible tener un asesor que represente nuestra comunidad. Jaime es especialista en inteligencia financiera y tenemos muchas congruencias en propuestas y emprendimientos por el bien de nuestra comunidad. Jaime postula por Lima con el numero 23

Octavio Salazar no necesita mayor presentacion. Octavio nos ha defendido siempre. Va con el numero 1 por La Libertad.

Por ello en estas circunstancias amigos, invocamos a todos los usuarios  a que apoyen a estos candidatos. Recordemos que tanto Dardo Lopez-Dolz como el Gral Miyashiro estan en este mismo grupo.

Hagamos que nuestra voz se haga sentir.

PD. Manhana estaremos en Peru21 y en Radio Exitosa con Jose Rocha a las 7pm defeniendo el derecho de los usuarios con respecto a la propuesta de Perez Guadalupe.