Buzz遭GFW閹割證據

[open2me]

http://www.google.com/buzz/101170223748134742244/DJDiz4PL7iu/Open-Chinese-Convert-%E9%96%8B%E6%BA%90%E7%B0%A1%E7%B9%81%E8%BD%89%E6%8F%9B

我被閹割的回復:

昨天我作以下回復,被GFW悄悄閹斃 回覆內容: @Chia-Pao Kuo 若是郭先生那是同宗.現有巨量詞庫問題.我有一點特別的想法.即由簡體
字"原創"的詞彙,可以不必經輸入法自動轉為繁體字.因其不屬於中華文化之傳統,將來被淘汰的可能性很大.這部分可通過補充詞庫加以解決.相信需要者不
多.這個問題可敞開討論.適當的隔離,不混淆所掛羊頭與所賣狗肉,利於保護現場, 便於後人復原歷史.

http://www.google.com/buzz/114908727776868765895/PDvTRGKCnuY/%E6%98%A8%E5%A4%A9%E6%88%91%E4%BD%9C%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%9B%9E%E5%BE%A9-%E8%A2%ABGFW%E6%82%84%E6%82%84%E9%96%B9

[open2me]

這是嚴重的問題,buzz不安全,我們看到的不一定是作者發出的.

On Jul 20, 6:54 am, open2me <ope...@gmail.com> wrote:
> http://www.google.com/buzz/101170223748134742244/DJDiz4PL7iu/Open-Chi...

>
> 我被閹割的回復:
>
> 昨天我作以下回復,被GFW悄悄閹斃 回覆內容: @Chia-Pao Kuo 若是郭先生那是同宗.現有巨量詞庫問題.我有一點特別的想法.即由簡體
> 字"原創"的詞彙,可以不必經輸入法自動轉為繁體字.因其不屬於中華文化之傳統,將來被淘汰的可能性很大.這部分可通過補充詞庫加以解決.相信需要者不
> 多.這個問題可敞開討論.適當的隔離,不混淆所掛羊頭與所賣狗肉,利於保護現場, 便於後人復原歷史.
>

> http://www.google.com/buzz/114908727776868765895/PDvTRGKCnuY/%E6%98%A...

[Hymn]

請問您要表達什麼意思，我不太理解你的連接中的對話所要表達的意思，您能不能具體說說？

[燕扬絮birling]

我理解的：

關於BUZZ被閹割，這個提醒大家注意就好。

簡體字“原創詞條”大概意指，數十年來大陸與港台隔絕發展，所派生出來的新用法，以及更為嚴重的，政府統治下特有的官方腔調及“中國特色”的用詞。

——想來數目的確不多，但具體如何分辨，還要細細思量。

請問您要表達什麼意思，我不太理解你的連接中的對話所要表達的意思，您能不能具體說說？

--
您收到此郵件，是因為您訂閱了 Google 網上論壇的「廢簡復正 統一漢字」羣組。如有問題請造訪此羣組：http://groups.google.com.hk/group/aschinese

--
燕扬絮（birling）
http://birling.in

[Hymn]

還有請問專利和詞庫是一個怎麼樣的關係呢？

On 7月20日, 上午7时20分, open2me <ope...@gmail.com> wrote:

[Hymn]

知道了，謝謝。

On 7月20日, 下午8时20分, 燕扬絮birling <birl...@gmail.com> wrote:
> 我理解的：
>
> 關於BUZZ被閹割，這個提醒大家注意就好。
>
> 簡體字“原創詞條”大概意指，數十年來大陸與港台隔絕發展，所派生出來的新用法，以及更為嚴重的，政府統治下特有的官方腔調及“中國特色”的用詞。
>
> ——想來數目的確不多，但具體如何分辨，還要細細思量。
>

[Hymn]

鏈接，打錯啦。