檢視此網頁 " 「繁體字」「正體字」「簡體字」「簡化字」之辨析"
Chia-Pao Kuo
Hymn
不偏袒简体字，让两种文字同时存在，才是最好的途径，才是真正的民主和自由的象征。写繁体字还是写简体字，在我看来两者完全一样，因为不论简体字还是繁
体字，都是中华文明的一部分，唯有共同发展才能最好的发扬中华文明，偏袒任何一方都是一种不客观的表现，都会引起两派人的争斗，都会伤及中华文明的根
基，所以我两者都支持。
北至四水
展」，無異於置沉痾於不理，直至積重難返。
「爭論」不是「爭鬥」，學術討論不歡迎好勇鬥狠之徒。
Hymn
者，兩者都有各自的優缺點，這是客觀存在的事實。
“學術討論不歡迎好勇鬥狠之徒”，您這就是好勇爭鬥之徒的表現，我個人既沒有偏袒繁體字也沒有偏袒簡體字，我是希望每個人可以客觀看待，這樣對繁體字的
發展是有好處的。
Hymn
體字，兩者是相輔相成的，發展的意思不等於進一步化簡，并不是要搞什麼二簡字，我不喜歡二簡字。
至於您為何會和我爭鬥，是因為您“偏袒了繁體字”。
Hymn
呃，貌似您這句話並非針對我，看錯，不好意思。
Hymn
不好意思，我沒看清楚這句話，貌似不是針對我的，我為我對於這句話所做出的回覆再次道歉。
On 6月29日, 下午2时20分, 北至四水 <gmr...@gmail.com> wrote:
Hymn
心理，認爲這是返祖，是倒退，不如讓兩者同時存在，共同發展，同時使用，才能互相比較優劣和不足，才能讓人更進一步了解中華文字的魅力，我覺得這才是真
正的民主和進步。
On 6月29日, 下午2时20分, 北至四水 <gmr...@gmail.com> wrote:
Hymn
性不够，也正是因为这点论坛总是争斗不已。我看过很多论坛，要不是挺简，要不就是挺繁，很少有人能站在第三者的位置上思考，看待这个问题，不论是挺简还
是挺繁，每个人都有各自的理由，有些人纯粹是研究文字，有些人是爱国，难道就不能站在对方的位置上看待问题吗，如果学术讨论纯粹是为了争论，争论半天没
有结果，并不能解决实际问题，人们还是以一种狭隘的眼光看待问题，那么学术的意义何在。学术不仅要探讨问题，更要培养人们的兼容并包，海纳百川的精神，
学术讨论不是的目的不在于争论问题，而在于解决问题，这才是真正的学术自由。
中国学术界想要真正发展起来，就必须把科学精神和人文精神相统一，就必须做到海纳百川，兼容并包，要不永远都不出不了本土的一流人才。
Hymn
文字固然是文化的重要載體，但是你要注意，文字僅僅是載體，如果過分看重載體而忽視了更深層次的東西，比如文化氛圍，環境，教育，那麼容易走上一條偏激
的道路。
繁體字固然比簡體字更規範，更有古典氣息，但是關鍵的問題其實不在於文字本身，文字是文化的載體，即使真的廢簡復繁，如果人的文化素養沒有提高，并不能
改變什麼，相反，文化素養提高了，即使不使用繁體字，中華文明一樣可以發揚光大。
Hymn
好，在我的概念裏面，打遊戲，聽音樂，看動漫，看電影等等才被稱之為興趣愛好，所以，也就不像你這麼精通了。
很高興能看到你說「廢除簡體是學術討論，應尊崇學術自由原則」，我從來都不認為「存在即合理」，倘若放在三年前，我可能也會支持廢簡復正吧，只是現在世
界觀和價值觀更加穩定了，我也不知道該怎麼辦，現在你讓我回想起了當時的情形，想想繁體字還是非常有意思的。
On 6月26日, 下午10时33分, Chia-Pao Kuo <byvoid....@gmail.com> wrote:
> 按一下http://groups.google.com.hk/group/aschinese/web/%E3%80%8C%E7%B9%81%E9...
> ；如果這個方法無效，請將其複製並貼到您瀏覽器的網址列。
Hymn
也許是因為我的環境學各種外語的人太多了，方言又千變萬化，又可以接觸到來自全國各地不同地區的人，平時日常生活中接觸到1/3到1/2都是非上海地區
的人，以至於人們對於學習語言都習以為常了，對於各地口音都比較容易分辨。
Hymn
體字的看法是不同的，有些地區傳統漢字早已融入人們的生活，而並非你想像的那樣正體字被人們丟失，至少在我高中的時候，我們的語文老師就教育過我們，繁
體字才是真正的漢字，大部份同學也是這麼認為的，但是她也沒有說過要廢除簡體字之類的話，認為兩者可以和諧共處。