FW: CARTA A LOS ASOCIADOS... desde AFEM
2 views
Skip to first unread message
Luna Panadero del Olmo
May 22, 2013, 5:46:28 AM5/22/13
to asamblea residentes revolucion
Situación actual:
Creo que todos estamos bastante perdidillos... pero animarse!creo q seguimos pensando igual que en diciembre... asique os animo a que nos renganchemos... y seguir informados de lo que está pasando.
millones de besos....
..... SANITAAAAAAAAARIOS........ ¿¿¿¿¿Cuál es nuestro lema?????
(que cada uno se consteste!!;))) )
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Asociación de Facultativos AFEM <in...@asociacionfacultativos.com>
Fecha: 22 de mayo de 2013 10:01
Asunto: CARTA A LOS ASOCIADOS
Para:
De: Asociación de Facultativos AFEM <in...@asociacionfacultativos.com>
Fecha: 22 de mayo de 2013 10:01
Asunto: CARTA A LOS ASOCIADOS
Para:
Madrid 22 de mayo de 2013
Hola a todos,
Es difícil expresar todo lo que tengo que contaros en este email. Todo el camino recorrido en los últimos meses parece confluir en estas últimas semanas. La huelga está siendo especialmente difícil de mantener, todos estamos extremadamente cansados y es difícil seguir enfrentándose a la cerrazón de la Administración. En estos momentos todos consideramos que la estrategia jurídica es fundamental y por eso estamos poniendo todo nuestro espíritu, voluntad y tesón para que pueda pararse la privatización de la Sanidad Madrileña.
Durante estos meses el trabajo con el gabinete de abogados de gran parte de la junta directiva de AFEM ha sido especialmente intenso. Se han recogido datos económicos, casos clínicos e informes de irregularidades tanto en la calidad asistencial como en la seguridad de los pacientes. Hemos estado analizando durante muchísimas horas los pesados pliegos administrativos y técnicos y encontrado los errores legales que permitirían solicitar la suspensión de los pliegos y su nulidad posterior. En este trabajo no sólo han participado los miembros de la Junta Directiva sino decenas o cientos de personas que han ido recogiendo y remitiendo estos datos, se han reunido y han analizado todos detalladamente.
Desde un principio se establecieron varias líneas legales. En primer lugar, se confeccionó un informe en el que se explicaban las razones de la inconstitucionalidad de la privatización de los centros sanitarios. En base al mismo, se presentó y posteriormente se aceptó a trámite el recurso de inconstitucionalidad. En segundo lugar se decidió establecer una línea o estrategia penal en la que se denunciaran aquellos casos y situaciones susceptibles de ser considerados delitos y en tercer lugar se planteó que, en cuanto se conocieran los borradores de los pliegos, se estudiarían con detenimiento y se valoraría si se pudiera realizar un recurso administrativo y solicitar la suspensión de los mismos.
La vía penal requirió un trabajo especialmente arduo. Los casos precisaban una rigurosa documentación y debían reflejar la situación cataclísmica en que se sumía la sanidad madrileña. Pero la coordinación entre abogados y AFEM permitió ir avanzando progresivamente en esta línea. Este trabajo se va concretando en las últimas semanas en un proyecto que es revisado por los miembros de la Junta Directiva de AFEM. Creedme si os digo que la responsabilidad de liderar un proyecto de estas dimensiones puede ser abrumadora. A pesar de no ser expertos en leyes, uno siente que detrás de todo esto que se escriba, de las denuncias, de lo que reclamemos, está el nombre de AFEM y AFEM no es sólo unas letras, es un colectivo de profesionales serios y responsables, que estamos aquí porque queremos cambiar las cosas y reformar y mejorar el sistema sanitario y devolver al médico una dignidad y un respeto que no tiene en la actualidad. Como en todos los equipos, las personas dentro de la Junta Directiva tenemos opiniones diversas y esto dificulta encontrar la línea que sea óptima para todos, pero al final, conseguir el máximo acuerdo es lo que permite estar seguros de que vamos en la mejor dirección sin comprometer el espíritu que ha caracterizado a AFEM en todo este conflicto. En la última reunión de Junta Directiva se decidió que era preciso revisar la línea de trabajo en cuanto a la cuestión penal dado que no respondía a las expectativas de la Junta. En el momento actual, sería preciso una nueva reunión de la Junta Directiva para valorar la aceptación de la nueva propuesta del gabinete de abogados. Según recomendación de los mismos, hacer públicos los pormenores de dicha línea de trabajo serían perjudiciales para la misma y esto implica que sólo se les puede dar público conocimiento cuando el proceso esté en marcha.
La otra vía legal es el recurso de los pliegos por la vía contencioso administrativa. Esta vía no ha podido iniciarse hasta que hemos tenido el borrador de los pliegos. Desde entonces, hemos estado valorando los pliegos desde todos los puntos de vistas tanto legales como técnicos. Entre los argumentos jurídicos existen algunos que atañen a problemas de equidad ya denunciados en el propio recurso de inconstitucionalidad. Otros, sin embargo, atañen a aspectos técnicos en los que aún nos encontramos trabajando con muchos médicos que nos están ayudando a terminarlos. Con nuestros abogados hemos llegado a la conclusión de que es preciso recurrir no sólo a los aspectos más globales del recurso administrativo, sino a todos aquellos aspectos laborales, de calidad y seguridad de los pacientes, que permitan dejar claro el mensaje de nuestra profunda preocupación por el futuro del tratamiento de nuestros pacientes y el trato a los profesionales.
Además, existen sinergias entre ambas líneas jurídicas, por lo que nuestros abogados nos aconsejan que ambas acciones se realicen de forma secuencial y con escasa diferencia en el tiempo.
Creedme si os digo que las presiones que estamos soportando son enormes. En todos los sentidos. Algunas de estas voces insisten en que es preciso confiar de forma completa en lo que nos dicen los abogados, otras en que es AFEM la que se encuentra detrás de todo esto y que nuestra opinión como Junta Directiva es fundamental. Finalmente otros creen que es preciso someterlo todo a la consideración de la Asamblea General. Dado que no podríamos publicitar los pormenores de las líneas de trabajo legal, esta última opción me parece comprometeros a dar una opinión sobre aspectos que no podríais conocer en profundidad y, por tanto, sería injusto y fácilmente manipulable. Todo es, por tanto, enormemente complicado. A mi juicio, como Junta Directiva debemos exigirnos encontrar una solución de máximo consenso sobre esta difícil decisión final y exponerla en la Asamblea General en la medida en que nos permita la estrategia jurídica.
Aunque estaba en nuestra intención poder explicar todos estos pormenores en la reunión del día 22, siento que la complejidad de todo esto supera nuestras expectativas. No obstante, nos encontramos en el recorrido final de estas líneas de trabajo. En los próximos días os mandaremos la orden del día de la próxima asamblea general en la que el tema monográfico serán las líneas de trabajo que os he comentado.
Un abrazo
Pedro González
Hola a todos,
Es difícil expresar todo lo que tengo que contaros en este email. Todo el camino recorrido en los últimos meses parece confluir en estas últimas semanas. La huelga está siendo especialmente difícil de mantener, todos estamos extremadamente cansados y es difícil seguir enfrentándose a la cerrazón de la Administración. En estos momentos todos consideramos que la estrategia jurídica es fundamental y por eso estamos poniendo todo nuestro espíritu, voluntad y tesón para que pueda pararse la privatización de la Sanidad Madrileña.
Durante estos meses el trabajo con el gabinete de abogados de gran parte de la junta directiva de AFEM ha sido especialmente intenso. Se han recogido datos económicos, casos clínicos e informes de irregularidades tanto en la calidad asistencial como en la seguridad de los pacientes. Hemos estado analizando durante muchísimas horas los pesados pliegos administrativos y técnicos y encontrado los errores legales que permitirían solicitar la suspensión de los pliegos y su nulidad posterior. En este trabajo no sólo han participado los miembros de la Junta Directiva sino decenas o cientos de personas que han ido recogiendo y remitiendo estos datos, se han reunido y han analizado todos detalladamente.
Desde un principio se establecieron varias líneas legales. En primer lugar, se confeccionó un informe en el que se explicaban las razones de la inconstitucionalidad de la privatización de los centros sanitarios. En base al mismo, se presentó y posteriormente se aceptó a trámite el recurso de inconstitucionalidad. En segundo lugar se decidió establecer una línea o estrategia penal en la que se denunciaran aquellos casos y situaciones susceptibles de ser considerados delitos y en tercer lugar se planteó que, en cuanto se conocieran los borradores de los pliegos, se estudiarían con detenimiento y se valoraría si se pudiera realizar un recurso administrativo y solicitar la suspensión de los mismos.
La vía penal requirió un trabajo especialmente arduo. Los casos precisaban una rigurosa documentación y debían reflejar la situación cataclísmica en que se sumía la sanidad madrileña. Pero la coordinación entre abogados y AFEM permitió ir avanzando progresivamente en esta línea. Este trabajo se va concretando en las últimas semanas en un proyecto que es revisado por los miembros de la Junta Directiva de AFEM. Creedme si os digo que la responsabilidad de liderar un proyecto de estas dimensiones puede ser abrumadora. A pesar de no ser expertos en leyes, uno siente que detrás de todo esto que se escriba, de las denuncias, de lo que reclamemos, está el nombre de AFEM y AFEM no es sólo unas letras, es un colectivo de profesionales serios y responsables, que estamos aquí porque queremos cambiar las cosas y reformar y mejorar el sistema sanitario y devolver al médico una dignidad y un respeto que no tiene en la actualidad. Como en todos los equipos, las personas dentro de la Junta Directiva tenemos opiniones diversas y esto dificulta encontrar la línea que sea óptima para todos, pero al final, conseguir el máximo acuerdo es lo que permite estar seguros de que vamos en la mejor dirección sin comprometer el espíritu que ha caracterizado a AFEM en todo este conflicto. En la última reunión de Junta Directiva se decidió que era preciso revisar la línea de trabajo en cuanto a la cuestión penal dado que no respondía a las expectativas de la Junta. En el momento actual, sería preciso una nueva reunión de la Junta Directiva para valorar la aceptación de la nueva propuesta del gabinete de abogados. Según recomendación de los mismos, hacer públicos los pormenores de dicha línea de trabajo serían perjudiciales para la misma y esto implica que sólo se les puede dar público conocimiento cuando el proceso esté en marcha.
La otra vía legal es el recurso de los pliegos por la vía contencioso administrativa. Esta vía no ha podido iniciarse hasta que hemos tenido el borrador de los pliegos. Desde entonces, hemos estado valorando los pliegos desde todos los puntos de vistas tanto legales como técnicos. Entre los argumentos jurídicos existen algunos que atañen a problemas de equidad ya denunciados en el propio recurso de inconstitucionalidad. Otros, sin embargo, atañen a aspectos técnicos en los que aún nos encontramos trabajando con muchos médicos que nos están ayudando a terminarlos. Con nuestros abogados hemos llegado a la conclusión de que es preciso recurrir no sólo a los aspectos más globales del recurso administrativo, sino a todos aquellos aspectos laborales, de calidad y seguridad de los pacientes, que permitan dejar claro el mensaje de nuestra profunda preocupación por el futuro del tratamiento de nuestros pacientes y el trato a los profesionales.
Además, existen sinergias entre ambas líneas jurídicas, por lo que nuestros abogados nos aconsejan que ambas acciones se realicen de forma secuencial y con escasa diferencia en el tiempo.
Creedme si os digo que las presiones que estamos soportando son enormes. En todos los sentidos. Algunas de estas voces insisten en que es preciso confiar de forma completa en lo que nos dicen los abogados, otras en que es AFEM la que se encuentra detrás de todo esto y que nuestra opinión como Junta Directiva es fundamental. Finalmente otros creen que es preciso someterlo todo a la consideración de la Asamblea General. Dado que no podríamos publicitar los pormenores de las líneas de trabajo legal, esta última opción me parece comprometeros a dar una opinión sobre aspectos que no podríais conocer en profundidad y, por tanto, sería injusto y fácilmente manipulable. Todo es, por tanto, enormemente complicado. A mi juicio, como Junta Directiva debemos exigirnos encontrar una solución de máximo consenso sobre esta difícil decisión final y exponerla en la Asamblea General en la medida en que nos permita la estrategia jurídica.
Aunque estaba en nuestra intención poder explicar todos estos pormenores en la reunión del día 22, siento que la complejidad de todo esto supera nuestras expectativas. No obstante, nos encontramos en el recorrido final de estas líneas de trabajo. En los próximos días os mandaremos la orden del día de la próxima asamblea general en la que el tema monográfico serán las líneas de trabajo que os he comentado.
Un abrazo
Pedro González
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages