Crépe tomoeda e biticoil

[Irapuan Martinez]

E no freakshow:

https://mobile.twitter.com/qrcapital/status/1443265190913531917

Renan Canalheiros:

— Você já operou crépe tomoeda ou biticoil?

Zé Carioca:

— Nem sei o que é isso.

[Guilherme Silva]

Bom, ele tem um ponto. Eu tb não sei o que são essas coisas.

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/CAFu4B9rjbqma7K77g-o%3DH7z%3DH5C4ua7z2SOG0MUQ-W9hm1TzKA%40mail.gmail.com.

[João Vagner Brito de Medeiros]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[João Vagner Brito de Medeiros]

to rindo a 10min sem parar, com o video no loop. 

Em qui., 30 de set. de 2021 às 14:32, João Vagner Brito de Medeiros <joao....@gmail.com> escreveu:

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA

--

Abraços,
João Vagner Brito de Medeiros
joaovagner.com.br

[Irapuan Martinez]

On Thu, Sep 30, 2021 at 2:32 PM João Vagner Brito de Medeiros <joao....@gmail.com> wrote:

to rindo a 10min sem parar, com o video no loop. 

O futuro do estado brasileiro reside na mão destas triste figuras. Então a gente ri e chora ao mesmo tempo. 

[João Vagner Brito de Medeiros]

Quanto custa uma CPI? Alguém sabe? só a titulo de curiosidade mesmo.

--

Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/CAFu4B9qj-Ez%2BPN623_v8z8d1SxCmsUgYRpbMYtPX49UBy637cw%40mail.gmail.com.

--

Abraços,

João Vagner Brito de Medeiros

joaovagner.com.br

[Irapuan Martinez]

On Thu, Sep 30, 2021 at 3:30 PM João Vagner Brito de Medeiros <joao....@gmail.com> wrote:

Quanto custa uma CPI? Alguém sabe? só a titulo de curiosidade mesmo.

Barato, considerando que se eles não estivessem envolvidos lá, poderia estar fazendo uma coisa terrível:

Legislando.

Acho que dá pra calcular pelo hora/trabalho do custo inteiro do Legislativo/ano dividido pela quantidade de funcionários e legisladores totais. Com esta razão, multiplica pelo tempo e gente envolvida na CPI.

É barato? Não. Só aquele quadro fora do prumo que fica no fundo e me dá nos nervos, deve custar um horror.

Mas ninguém disse que a Democracia seria de graça. Precisamos de impostos para bancar este tipo de coisa porque se não for a gente, seria o Luciano Hang que os bancaria.

Claro que pelo o que pagamos, deveríamos ter percepção de retorno social. O problema é este, não a ideia utópica de acabar com impostos.

E no fim, esta CPI vai fazer o quê? Sangrar o Bolsonaro, mas não o impichá-lo. Lula precisa que ele chegue ao final de seu mandato para ganhar a eleição mais fácil de sua vida. 

Depois, eventualmente, em 2023 veremos uns quatro ou cinco Bolsonaros indo para o xilindró. Vai ser divertido ver patriota cristão dando "Bom dia" na porta da cadeia. E tem gente que não acredita no Bolsopetismo.

[Vinicius Vollrath]

[João Vagner Brito de Medeiros]

HAHAHAHAHAHAHAHHAHA

Essa parte eu perdi, estava assistindo a esse show de horrores, com o charada sendo "interrogado"

Em qui., 30 de set. de 2021 às 16:08, Vinicius Vollrath <vini...@terradigital.com.br> escreveu:

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.

Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/CAHL52ub7QU%3D2tO0rZVU%2BdkPRb0QssSW2tMd_S9aTzO80WqF2RQ%40mail.gmail.com.

--

Abraços,

João Vagner Brito de Medeiros

joaovagner.com.br

[Irapuan Martinez]

Empresário nos EUA: Trabalhando para instalar um mercado privado de viagens espaciais objetivando colonizar Marte.

Empresário no Brasil: Tiozão do churrasco fazendo brincadeiras cretinas enquanto vende a mãe para defender seu político de estimação.

[Irapuan Martinez]

Luciano Hang se diz patriota. Se veste como um paspalho verde-amarelo (que o seu aliado — veja bem, aliado — Olavo de Carvalho chamou de “Zé Carioca”) achando que “patriotismo” é vestir camiseta de time e lutar contra inimigos imaginários.

Qual melhor maneira que Hang poderia servir ao Brasil? Falindo:

https://www.nber.org/papers/w13164

After observing corruption, voters who care about fairness react by increasing taxes and moving left. There is a negative ideological externality since the existence of corrupt entrepreneurs hurts good entrepreneurs by reducing the electoral appeal of capitalism.

Tentando explicar porque países pobres tendem politicamente para Esquerda e recusam o capitalismo de livre mercado, conduziam um estudo demonstrando que a presença de empreendedores ruins prejudica empreendedores bons, atraindo eleitores para a Esquerda e fustigando o livre mercado.

E a coisa não é mera “Direita vs. Esquerda”. Sempre foi Estatismo vs. Livre Mercado. Para cada Hang, houve um Eike Batista.

Então temos um mecanismo perverso aonde empresários mobiliza o Estado por vantagens, os eleitores tem uma percepção ruim, nos empurra para mais Estatismo e incentiva que mais empresários prefiram a corrupção do que a livre concorrência.

Hang, saindo vestido feito um bobo alegre dizendo que está “combatendo o comunismo”, mais nos empurra para aonde a Venezuela está.

Um monte de brasileiros riram do Chávez, há uns 10 anos atrás, numa crise energética na Venezuela, pedindo para os venezuelanos “usarem uma lanterna ao invés de acender a luz” ao ir no banheiro de madrugada.

O que Bolsonaro está atualmente apelando? Para que tomemos banhos frios. Ninguém dos que riram antes parece ter apreciado esta ironia.

[Mauricio Fagundes]

Então temos um mecanismo perverso aonde empresários mobiliza o Estado por vantagens, os eleitores tem uma percepção ruim, nos empurra para mais Estatismo e incentiva que mais empresários prefiram a corrupção do que a livre concorrência.

Quando conheci o Partido Novo, ainda em processo de captação de assinaturas de apoio para formalizar o pedido de registro, me tornei um apoiador (e, posteriormente, filiado) porque a proposta era exatamente a de, no longo prazo, essa cultura de que o livre mercado com menos interferência do estado (lembrando que menos não significa zero) deveria ser divulgada e, ao longo de muitos anos, mudar a percepção que o brasileiro tem do capitalismo.

Mas, infelizmente, a "mosca azul" (esse termo pode, o teclado da Tim não bloqueia, né?) mordeu o partido e ele resolveu "chegar ao poder o mais rapidamente possível ". O resultado é aquela piada laranja que o partido se tornou (claro, já me desfiliei há algum tempo e nunca mais repetirei essa bobagem de me filiar a um partido político).

Essa mudança não tem jeito: terá que ser feita ao longo de gerações. E não pela via da política eleitoral, mas da Política (com P maiúsculo mesmo) que vai além do resultado das urnas.

--

Mauricio Fagundes

[Guilherme Silva]

Mas, infelizmente, a "mosca azul" (esse termo pode, o teclado da Tim não bloqueia, né?) mordeu o partido e ele resolveu "chegar ao poder o mais rapidamente possível ". O resultado é aquela piada laranja que o partido se tornou (claro, já me desfiliei há algum tempo e nunca mais repetirei essa bobagem de me filiar a um partido político).

Como ex-dirigente e ainda filiado, discordo. 

Mas o textão necessário para explicar tem vários problemas. O primeiro é que não entendi o teu ponto; o segundo é que me falta agora o tempo necessário para elaborar; o terceiro é que como eu não entendi o posicionamento, eu até posso concordar parcialmente. 

👍🏻👍🏻👆🏻👆🏻👆🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻

(Só pra lembrar que somos jovens)

Essa mudança não tem jeito: terá que ser feita ao longo de gerações. E não pela via da política eleitoral, mas da Política (com P maiúsculo mesmo) que vai além do resultado das urnas.

O problema é que pessoal acredita que política é importante. E é o primeiro erro.

[Mauricio Fagundes]

Em sex., 1 de out. de 2021 às 16:53, Guilherme Silva <guilherm...@gmail.com> escreveu:

Mas, infelizmente, a "mosca azul" (esse termo pode, o teclado da Tim não bloqueia, né?) mordeu o partido e ele resolveu "chegar ao poder o mais rapidamente possível ". O resultado é aquela piada laranja que o partido se tornou (claro, já me desfiliei há algum tempo e nunca mais repetirei essa bobagem de me filiar a um partido político).

Como ex-dirigente e ainda filiado, discordo. 

Mas o textão necessário para explicar tem vários problemas. O primeiro é que não entendi o teu ponto; o segundo é que me falta agora o tempo necessário para elaborar; o terceiro é que como eu não entendi o posicionamento, eu até posso concordar parcialmente. 

Se colou ao bolsonarismo, que claramente não tinha nada de liberal (o próprio Bolsonaro, ao falar da possibilidade de se filiar ao PSL, falou de "um grupo liberal que terá que sair da legenda" - o Livres), apenas para chegar ao poder (o próprio Zema se elegeu assim, pedindo voto ao Bolsonaro ainda no primeiro turno). Fiquei no partido por quase um ano, até que vi que ainda tem muito o que ser feito para "descriminalizar" o liberalismo aqui no Brasil. E achei que o Novo tinha perdido esse rumo.

Mas siga em frente, o partido está tentando se ajustar. Torço por ele, de verdade. Mas agora eu quero me desintoxicar de política.

 

👍🏻👍🏻👆🏻👆🏻👆🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻

(Só pra lembrar que somos jovens)

Sempre!

 

Essa mudança não tem jeito: terá que ser feita ao longo de gerações. E não pela via da política eleitoral, mas da Política (com P maiúsculo mesmo) que vai além do resultado das urnas.

O problema é que pessoal acredita que política é importante. E é o primeiro erro.

Essa história de P maiúsculo tem a ver com quem diz que tudo é política, mas política não é só eleição. Aí é papo pra textão também.

 

--

Mauricio Fagundes

[Irapuan Martinez]

Em sex., 1 de out. de 2021 13:48, Mauricio Fagundes <mauricio...@gmail.com> escreveu:

Mas, infelizmente, a "mosca azul" (esse termo pode, o teclado da Tim não bloqueia, né?) mordeu o partido e ele resolveu "chegar ao poder o mais rapidamente possível ". 

O Partido NOVO fez tudo corretamente. Entendeu que se luta contra políticas ruins com boa política, selecionou os candidatos, não coligou para não conspurcar seus ideais.

Teria funcionado na Dinamarca.

A política brasileira é explicada pelo MDB. A Ditadura Militar dissolveu os partidos e então, permitiu duas legendas: o Arena, situacionista e conservador, e o MDB.

MDB era oposição? Não exatamente. Basicamente, tudo que não cabia no Arena, era jogado no MDB. Então lá no interior de Minas Gerais, um povoado tinha a disputa política entre dois coroné. 

O coroné com ligações com a Ditadura ficou sendo Arena e seu opositor, igualmente outro coroné, ficou sendo MDB.

Então isso virou o MDB, depois o PMDB e voltou a ser o MDB: Uma sigla que reúne republicanos de alta estirpe, progressistas, liberais, corruptos de marca maior e coronés.

O NOVO surgiu no frigir do antipetismo. Como o MDB, reuniu um monte de antipetista.

Mas uma coisa é ser contra corrupção, contra o clientelismo, contra a prevaricação, contra a ineficiência. E outra coisa, ser contra o PT. No começo, era tudo igual, mas com o avanço da caravana, ficou claro a diferença. 

Para o bolsonarista, ok para rachadinhas. O que não pode é o PT voltar.

O NOVO atraiu os dois tipos de gente. Estas pessoas cindiram o partido hoje e o projeto está ameaçado.

Isto é o quanto o Bolsonaro é tóxico para o ambiente político: Está acabando com o primeiro partido brasileiro que não surgiu da cisão de outro partido e que não usa fundo eleitoral e partidário.

E vai salgar o chão para políticas liberais por décadas.

E o Brasil tem o hábito de ser burro o suficiente para achar que uma crítica ao bolsonarismo é automaticamente um endosso ao PT. Toda vez que alguém comete esta burrice, Lula sorri: A polarização favorece o PT.

Se o segundo turno de 2018 tivesse sido mais longo, Haddad teria ultrapassado Bolsonaro. Não ultrapassou, mas contratou a eleição do Lula em 22.

Polarizar com um delinquente despreparado como o Bolsonaro é o sonho de qualquer um. Vitória certa.

O NOVO embarcou na polarização. Vai afundar junto com o Bolsonaro e virar piada para petistas.

[Irapuan Martinez]

Em sex., 1 de out. de 2021 22:06, Mauricio Fagundes <mauricio...@gmail.com> escreveu:

Se colou ao bolsonarismo, que claramente não tinha nada de liberal

Então, o político que disse que “FHC estava entregando as estatais de graça” e ficou famoso por pregar dar um tiro nele… Disse em campanha que era “liberal”.

Um novo tipo de “liberal”: Mezzo conservador (“costumes”) mezzo liberal (“economia”).

Cometia à luz do dia o mesmo equívoco da Esquerda em considerar que o Liberalismo tem apenas faceta econômica mas hey, “Bolsonaro é de Direita”.

Caiu nessa que fez opção pela idiotia. E olha, o que não faltou gente dizendo “Não estou votando no Bolsonaro, estou votando no Guedes”.

Claaaaaro. Vamos repetir a dobradinha presidente inepto + ministro econômico do mercado — EXATAMENTE o que aconteceu com Dilma e Joaquim Levy — e achar que daria certo misturar os mesmos elementos sob as mesmas condições.

E hoje, se você conversa com este pessoal, eles são capazes de dizer que estão recebendo o que compraram, políticas liberais. É uma sandice.

(o próprio Bolsonaro, ao falar da possibilidade de se filiar ao PSL, falou de "um grupo liberal que terá que sair da legenda" - o Livres),

Não foi bem assim. O filho do fundador da legenda era presidente da corrente “Livres”. A corrente estava ganhando espaço e a proposta era trocar o nome do PSL para Livres e estabelecer uma meta de eleição de deputados e criar uma bancada liberal na Câmara Federal.

O então presidente chamou Bolsonaro. A corrente Livres já sabia que Bolsonaro não tinha nada de liberal. Bolsonaro ficou, a corrente Livres saiu e hoje tenta se estabelecer como uma sigla.

Tipo, isto aconteceu à luz do dia, antes da eleição. Bolsonaro destruiu um projeto político liberal.

Teve gente que saiu de casa pra votar nele porque acreditou que ele era liberal.

[Mauricio Fagundes]

--

O que eu mais gosto desse grupo, do qual participo desde os tempos do Topica, é isso. Excelente colocação Ira, obrigado. 

--

Mauricio Fagundes

[Mauricio Fagundes]

E hoje, se você conversa com este pessoal, eles são capazes de dizer que estão recebendo o que compraram, políticas liberais. É uma sandice.

Teve um deputado do Novo (acho que o Van Hattem) que uma vez disse que "conversou com o Guedes e suas palavras foram música para meus ouvidos". E eu pensei em quando eu falava com o Papai Noel...

 

(o próprio Bolsonaro, ao falar da possibilidade de se filiar ao PSL, falou de "um grupo liberal que terá que sair da legenda" - o Livres),

Não foi bem assim. O filho do fundador da legenda era presidente da corrente “Livres”. A corrente estava ganhando espaço e a proposta era trocar o nome do PSL para Livres e estabelecer uma meta de eleição de deputados e criar uma bancada liberal na Câmara Federal.

O então presidente chamou Bolsonaro. A corrente Livres já sabia que Bolsonaro não tinha nada de liberal. Bolsonaro ficou, a corrente Livres saiu e hoje tenta se estabelecer como uma sigla.

Tipo, isto aconteceu à luz do dia, antes da eleição. Bolsonaro destruiu um projeto político liberal.

Teve gente que saiu de casa pra votar nele porque acreditou que ele era liberal.

Sim, conheço essa história - e no fim das contas foi o Livres que saiu da legenda. Mas essa entrevista do Bolsonaro (infelizmente não tenho o costume de arquivar, posso até procurar, mas certamente foi dada a um veículo grande, possivelmente um dos dois grandes de São Paulo, Folha e Estadão, ou no Valor Econômico) foi num momento em que o Livres garantia que ele não iria para o partido. Só "se esqueceram" de que o PSL é uma dessas siglas com um "dono". Houve gente que, à época, falou que o Luciano Bivar teria traído o próprio filho.

E, ao sair, o Livres decidiu que se manteria como um movimento supra partidário e não procuraria mais uma legenda. Não sei se eles pensam em caminhar no sentido de um dia se tornarem um partido, mas imagino que isso não esteja na pauta deles nesse momento. Estou tentando "me desintoxicar" de política, então a única pessoa relevante que sigo (via Twitter) ligada ao movimento é a economista Elena Landau (acho que o nome dela é assim mesmo, sem o H).

Em tempo: sei que há pessoas ligadas ao Livres que estão, com ou sem mandato, no Novo.

 

--

Mauricio Fagundes

[Guilherme Silva]

E, ao sair, o Livres decidiu que se manteria como um movimento supra partidário e não procuraria mais uma legenda. Não sei se eles pensam em caminhar no sentido de um dia se tornarem um partido, mas imagino que isso não esteja na pauta deles nesse momento. Estou tentando "me desintoxicar" de política, então a única pessoa relevante que sigo (via Twitter) ligada ao movimento é a economista Elena Landau (acho que o nome dela é assim mesmo, sem o H).

Carinhosamente conhecida como Elena Estatau. 

https://www.boletimdaliberdade.com.br/2019/11/07/helio-beltrao-critica-elena-landau-em-artigo-nao-se-pode-considerar-liberal/

[Mauricio Fagundes]

Não sabia que essa briga entre ela e o Hélio Beltrão já vinha desde 2019. Como eu disse, estou tentando me desintoxicar. 

--

Mauricio Fagundes

[Guilherme Silva]

O NOVO atraiu os dois tipos de gente. Estas pessoas cindiram o partido hoje e o projeto está ameaçado.

O problema é que um fenômeno que todo mundo sabia que ia acontecer, aconteceu. A única surpresa foi a velocidade, eu mesmo não achei que seria tão rápido. Elegemos pessoas, e, passado algum tempo, temos políticos. E o confronto entre pessoas e políticos é sempre inevitável. 

O jogo político sempre foi o da influência. Políticos já eram influencers antes das redes sociais, buscando seguidores e usando o critério da popularidade de uma ideia como régua para sua moralidade. Com a ascensão das redes sociais, políticos passaram a ser tiktokers profissionais, pagos com dinheiro público. A fixação se tornou o like, o impacto no Instagram, a repercussão entre os tiozões do Facebook.

São tão poucos os políticos que colocam sua posição acima do que é popular que, na minha cabeça, só vem um nome, o do Ron Paul (entre os liberais, claro. Não me importa qualquer outro tipo).  No Brasil, nenhum se destaca, e, mesmo acompanhando de perto alguns mandatários do NOVO, também não vi nenhum que mereça essa distinção. Até agora, claro. Espero ser surpreendido, e que pelo menos um venha a me mostrar errado. Torço por isso.

Então o jogo político é parte do que se diz e parte do que não se diz. Se em alguns casos a vontade de aproximação do Bolsonaro era realmente falada, em muitos essa aproximação é feita pelo silêncio. São mandatários que são "faca-na-bota", tigrão na hora de criticar a esquerda, mas tchutchuca na hora de criticar o Bolsonaro. E fazem isso porque acham que vão perder público. Nada mais que Ticktokers, preocupados com a audiência do seu canal, julgando a moralidade de uma rachadinha pela repercursão no seu eleitorado. 

Na minha visão essa postura é completamente errada, até no sentido de cálculo eleitoral que eles dizem ser experts: nenhum bolsonarista irá votar no NOVO. Vão perder os votos dos bolsonaristas ("temos que construir um congresso que apoie o mito") e vão perder votos dos liberais e vão perder votos do cidadão que não quer nem Lula nem Bolsonaro. É bizarro, mas parece ser uma estratégia eleitoral de quem não viu o que aconteceu em 2018 e que vai, com certeza, voltar a acontecer em 2022.

Eu acredito no NOVO como instituição por um mero detalhe que quase não foi visto na sua fundação mas que se tornou fundamental: A divisão entre diretórios e políticos. Se você é dirigente, sempre voluntário, você não pode ser político. E é óbvio que os políticos querem mudar isso a todo custo, submetendo os diretórios aos seus cálculos políticos e posicionamentos pragmáticos. (Pragmatismo para mim, um revolucionário, um anarquista, é um palavrão.). Essa divisão entre diretório e políticos faz com que as levas de candidatos sejam selecionados com base no seu programa, na sua capacidade de realmente fazer um trabalho decente e com base no seu comportamento passado; Tira a capacidade dos políticos manobrarem para trazerem pessoas boas de voto mas sem conteúdo, apenas para somar votos; Com isso se constrói uma bancada muito superior aos demais partidos, e tenho certeza que é o caso dos mandatários que temos, sem nem saber o nome da maior parte das dezenas de pessoas que fazem o grupo. Mas essa meta é muito fácil para ser relevante.

Enfim, a briga entre gente e políticos é uma das principais brigas da humanidade. E dentro do NOVO, infelizmente, essa briga cobra seu preço por se tornar pública - faz com que o partido mostre uma rachadura interna, difícil de transpor, e que vai cobrar seu preço em termos de crescimento. E se os políticos ganharem, o NOVO será mais um entre os mais de 30 partidos nacionais e nada mais.

[Mauricio Fagundes]

Excelente análise, só quero acrescentar um ponto:

Em dom., 3 de out. de 2021 às 17:51, Guilherme Silva <guilherm...@gmail.com> escreveu:

O NOVO atraiu os dois tipos de gente. Estas pessoas cindiram o partido hoje e o projeto está ameaçado.

O problema é que um fenômeno que todo mundo sabia que ia acontecer, aconteceu. A única surpresa foi a velocidade, eu mesmo não achei que seria tão rápido. Elegemos pessoas, e, passado algum tempo, temos políticos. E o confronto entre pessoas e políticos é sempre inevitável. 

Lembro quando o Amoêdo anunciou que "a estratégia mudou e queremos chegar à presidência já em 2018" (quando ele se lançou candidato). Ali eu imaginei que o partido buscava exatamente se tornar conhecido mais rapidamente - e foi essa candidatura dele que impulsionou o rápido crescimento experimentado em 2018. Eu, como um mero filiado, achei que isso seria um tiro no pé, mas acreditei que poderia estar errado, já que não acompanhava as discussões internas.

Infelizmente, porém, a cada dia percebo mais que estava certo. É mais ou menos isso que eu quis dizer com a "mosca azul". E espero que o partido consiga voltar ao que se propôs ser lá no início. Curiosamente quem me apresentou ao partido foi um influenciador, hoje famoso, que dava palestras para o partido e, no privado, falava quase o mesmo que os petistas falavam.

Teve muita trairagem nessa história do Novo.

 

--

Mauricio Fagundes

[Irapuan Martinez]

On Sun, Oct 3, 2021 at 4:02 PM Mauricio Fagundes <mauricio...@gmail.com> wrote:

O que eu mais gosto desse grupo, do qual participo desde os tempos do Topica, é isso. Excelente colocação Ira, obrigado. 

Agradecência a prefecemos!

[Irapuan Martinez]

On Sun, Oct 3, 2021 at 5:51 PM Guilherme Silva <guilherm...@gmail.com> wrote:

O problema é que um fenômeno que todo mundo sabia que ia acontecer, aconteceu. A única surpresa foi a velocidade, eu mesmo não achei que seria tão rápido. Elegemos pessoas, e, passado algum tempo, temos políticos. E o confronto entre pessoas e políticos é sempre inevitável. 

O maior mérito do NOVO é também sua maior fraqueza: Se recusam a fazer política. Fazer política é coligar com seu opositor, porque coligar com seu apoiador não é necessário.

Votei no Amoêdo mas ficava imaginando se teria sido diferente do Bolsonaro na articulação com o Congresso. Amoêdo dizia que se fosse eleito, então o sentimento da nação levaria eleger muitos deputados do NOVO, o que favoreceria sua articulação. Isto é como pular do avião e esperar encontrar um paraquedas no caminho. PSL empatou sua bancada com a do PT (e vai se tornar a maior bancada, com a fusão com o DEM), nem assim Bolsonaro teve vida mansa.

 

São tão poucos os políticos que colocam sua posição acima do que é popular que, na minha cabeça, só vem um nome, o do Ron Paul (entre os liberais, claro. Não me importa qualquer outro tipo).  No Brasil, nenhum se destaca, e, mesmo acompanhando de perto alguns mandatários do NOVO, também não vi nenhum que mereça essa distinção. Até agora, claro. Espero ser surpreendido, e que pelo menos um venha a me mostrar errado. Torço por isso.

Com a saída da Angela Merkel, vi mais de uma pessoa manifestando para que o Brasil um dia eleja alguém chato e discreto. Não um showmen que esteja na pauta todos os dias por alguma extravagância. 

Temer, Alckmin, FHC e Meirelles tem este perfil. Mas não se elegem. O patriota cristão quer ir votar com uma faca nos dentes e apertar os números com o falo (e aconteceu de alguns casos, gente fotografando sua votação com um substituto fálico, uma arma de fogo. E não, eles não estavam votando na Marina Silva).

 

Na minha visão essa postura é completamente errada, até no sentido de cálculo eleitoral que eles dizem ser experts: nenhum bolsonarista irá votar no NOVO.

Sabe o que é engraçado? A quantidade deles que reconheciam o mérito do Amoêdo mas ele "não estaria pronto". Votariam no Bolsonaro em 18, mas votariam no Amoêdo em 22. Claro que isto era uma flagrante cascata e hoje nenhum destes sustenta mais esta ideia. Mas sempre achei curioso esta vergonha em se votar no Bolsonaro. O tempo passou, a vergonha permaneceu e vão votar novamente no Bolsonaro, "para o PT não voltar".