Oi Fábio, boa noite novamente.
Então, com sua permissão, estou respondendo sua pergunta feita em pvt.
O W3C faz recomendações de conteúdos acessíveis para deficientes, não só
para cegos, através do já conhecido W.C.A.G, Web Contents Accessibility
Guidelines. Eles servem para ledores de tela e seus respectivos
sintetizadores de voz, como para programas com comando de voz (que não
servem para cegos por enquanto), celulares, aparatos Braille, teclados
virtuais, monitores monocromáticos e outros... e depende da qualidade de
cada um se utilizarem das mesmas técnicas sugeridas pelo W3C. O fato é que o
Jaws se aproveita muito dessas sugestões e um site totalmente feito com elas
e outro sem sua utilização, são completamente diferentes para o nosso
acesso, captação de informações. e usabilidade em geral. Existem sites em
que somos totalmente barrados no baile... outros que conseguimos apenas
parte das informações e ainda outros que apenas um detalhe da informação não
é conseguida. Boa parte, porém, é totalmente acessível e utilizável através
do Jaws. O Jaws, porém, não é um padrão de captação de acessibilidade, mas
já é tremendamente boa sua atuação. Dessa forma, fazer acessibilidade nos
padrões do WCAG é importantíssimo para nós cegos, assim como para outras
várias deficiências. Existe, por exemplo, pessoas com deficiências impedidas
de se utilizarem das mãos, que usam o comando por voz... se ela chegar em um
texto corrido e dar um comando de busca para ser encontrada a palavra
site... ela só vai encontrar a palavra site se esta estiver com acesso para
texto em inglês que, segundo a sugestão do wcag, se faz assim...
Exemplo de um texto corrido...
Eu estava procurando um <span lang="us"site</span>. Isso quer dizer que ela
poderá fazer sua pesquisa por comando de voz e encontrar a palavra em inglês
site sem precisar dizer site, diz com o sotaque correto, saite. (escrevi
errado de propósito.
Dessa forma, definimos o idioma principal da página com o atributo da
etiqueta html:<html lang="pt-br"> e no texto corrido utilizamos o <span
lang="fr">France</span> para outro idioma.
A partir do Jaws 5.0 a palavra ou fraze são ditos nos principais idiomas
caso haja essas etiquetas de acessibilidade. Mas o principal para nós são os
equivalentes textuais para as imagens. Imagens não são proibidas para nós,
mas se não ouver um equivalente textual para que possamos ouví-las... ou
termos noção de suas funções... ficamos fora do páreo. Assim, num link com
imagem, se a imagem não disser a função do link, ou para onde está nos
levando aquele link, na verdade, aquela imagem... temos de entrar conferir e
se não for o que queremos sair dali frustrados e continuar a procura. É só
usar o alt, atributo de imagem, que saberemos sempre o que significa a
imagem.
Em outras palavras... fazer acessibilidade é fundamental para uma navegação
não só otimizada, como, antes de mais nada... utilizável, ou seria usável?
Em resumo... sempre que puder, faça páginas acessíveis, aculture-se disso e
será fácil resolver problemas que surjam de acessibilidade. O único problema
é que fazer acessibilidade exige bom senso, se seguirmos fielmente as regras
podemos fazer coisas não tão boas... que só se percebe na prática.
Bem, se deixar eu passo a noite falando, se estivéssemos num programa de
voz... mas escrevendo tanto por aqui que acabam me mandando embora!
Abraços agradecidos pela pergunta. MAQ.
***
Bengala Legal - Cegos e Família:
www.bengalalegal.com
***
----- Original Message -----
From: "Fábio Caparica de Luna (listas)" <
lis...@design2.com.br>
To: "'MAQ'" <
m...@esc.microlink.com.br>
Sent: Tuesday, February 01, 2005 10:06 PM
Subject: RE: Oi...
> Pela lista então...
> Manda ver.
>
> []´s
> fcl
>
> |-----Original Message-----
> |From: MAQ [mailto:
m...@esc.microlink.com.br]
> |Sent: Tuesday, February 01, 2005 20:43
> |To: Fábio Caparica de Luna (listas)
> |Subject: Re: Oi...
> |
> |
> |Oi Fábio, boa noite.
> |
> |Não acharia legal eu responder isso na lista? Digo isso porque
> |acho que pode ser a curiosidade, ou certeza enganosa, de
> |muitos desenvolvedores de páginas. Caso queira somente em pvt,
> |respondo após uma resposta sua... ok?
> |
> |Abração agradecido pela pergunta. MAQ.
> |
> |***
> |Bengala Legal - Cegos e Família:
www.bengalalegal.com
> |***
> |
> |----- Original Message -----
> |From: "Fábio Caparica de Luna (listas)" <
lis...@design2.com.br>
> |To: "'MAQ'" <
m...@esc.microlink.com.br>
> |Sent: Tuesday, February 01, 2005 9:20 PM
> |Subject: Oi...
> |
> |
> |> Olá MAQ.
> |>
> |> Este mail vai em PVT.
> |>
> |> Desculpa a chatiação, mas queria perguntar algumas coisas pra vc.
> |>
> |> Sempre quiz saber se há grandes diferenças entre a forma como um
> |> deficiente visual absorve conteúdos de um site construido com apego
> |> aos padrões recomendados pelo w3c e sites feitos "normalmente".
> |>
> |> É perceptivel alguma diferença?
> |> É indiferente?
> |>
> |> []´s
> |> fcl
> |>
> |>
> |>
> |
> |
> |
>
>
>