Is the Internet sucky? As a writer and a user, hell yes

[Joel Souza]

- O The Verge disse que o algoritmo do Google Search criou um ambiente onde, pra ficar no topo, criadores de conteúdo precisam se preocupar mais em rankear do que em assertividade. 

- Funcionário do Google rebateu dizendo que o Google nunca esteve tão preocupado em melhorar os resultados da busca e é irônico o The Verge usar, ele mesmo, técnicas de SEO nos artigos que esccreve.

# 

I don’t know any class of user more abused by SEO and Google search than the writer. Whether they’re working for their bread butter or are just writing for fun, writers have to write the way Google wants them to just to get seen.

https://elizabethtai.com/2023/11/09/is-the-internet-really-broken/

--

Joel Souza

[Irapuan Martinez]

Um amigo foi no show do Red Hot Chilli Pepper em Brasília. Achou o show morno e quando vi o setlist, calculei menos de duas horas de show, no dele confirmou.

Disse para ele que o culpado era o Instagram. Fã true quer ouvir “Zephyr Song” (não tocaram) e não aguenta mais “Give It away” (fecharam o show com ela). 

Já a pessoa que vai no show apenas para sinalizar no Instagram, quer só o check in, tá nem aí pra música. Saíram ambos felizes: O instagramer que não liga para música e a banda que não queria tocar de qualquer maneira.

As redes sociais estão pautando o conteúdo? Sim. Os algoritmos estão pautando o conteúdo? Aí depende.

Porque uma das características do algoritmo é aprender o que você acha armadilha. Google Search ainda me mostra muito links onde, para pegar uma informação, me mostra uma lauda com 15 parágrafos com lero lero. A gente sabe que é o SEO cantando porque o texto está pontuado de negrito nas keywords. 

Mas o Google, por muitas vezes, mostra a informação específica já no topo do resultado, antes de entrar no referido site. E se você entrar, usando Chrome, a informação vai estar demarcada na página.

Youtube? Tá lotado de vídeo que poderiam ter 15 minutos a menos para te mostrar a informação. O Google te dá a posição do vídeo onde ela se encontra. 

Então o algoritmo valida a frase de que a informática veio resolver os problemas que a informática trouxe.

No que a web está realmente torrando os pacová? Caixas de alerta. Qual o sentido da primeira interação com o site ser aprovar os biscoitos? Tem site que simplesmente COBRE TODA TELA. Você querendo comprar bugiganga e o site perguntando se você quer todos os cookies, quer selecionar quais cookies ou está de dieta.

Venceu a caixa dos cookies? Pergunta sobre te enviar alertas. 

Venceu a caixa de alerta? Hey, habilita o GPS aí, superimportante eu saber, na rede mundial de computadores, em qual parte do planeta você está.

Venceu localização? Newsletter. Venceu Newsletter? Paywall ou criar conta.

Neste momento, você nem se lembra mais para que abriu o site.

Mas nada disto é problema, web nem era para isto mesmo. Era para agentes eletrônicos sair a caça de informação e trazer para seus amos humanos. Basicamente como o resumo do Google faz. Ou o ChatGPT, ou qualquer LLM, faz.

Sites estão com seus dias contados. E ninguém vai ficar com saudade de aprovar cookies.

[Irapuan Martinez]

On Fri, Nov 10, 2023 at 10:25 AM Irapuan Martinez <ira...@gmail.com> wrote:

Porque uma das características do algoritmo é aprender o que você acha armadilha. Google Search ainda me mostra muito links onde, para pegar uma informação, me mostra uma lauda com 15 parágrafos com lero lero. A gente sabe que é o SEO cantando porque o texto está pontuado de negrito nas keywords. 

Com LLM, o lero leto vai piorar? Eu chutaria que pode melhorar para o lado do usuário humano.

LLM é mais versátil em ter lero lero produtivo. Ser humano é muito repetitivo em gerar o lero lero. Os jétgipiti da vida teriam condições de bolar armadilhas de SEO mais eficazes com menos parolagem que um ser humano seria capaz. 

[Joel Souza]

Com LLM, o lero leto vai piorar? Eu chutaria que pode melhorar para o lado do usuário humano.

Eu sempre achei que a IA para buscas de respostas ia acabar com o core businness do Google (e da internet como um todo - que não é rede social) mas o Google embarcando bem nessa jogada, com um Bard ou similar gratuito integrado com todo o ecosistema Google, resolve se mantém em pé ainda com publicidade. 

O produto que eu mais uso e mais gosto é o antigo Google "now". Aquele "arrastar para o lado esquerdo" do Android e que no iPhone pode ser acessado pelo app do Google. Tem resumo de jogos, noticias que eu mais leio e no meio, notícias que eu mais leio de coisas que eu consumo (tênis e relógios de corrida) e assuntos relacionados a tecnologia.

Acho que e a penetração dos produtos Google, somados ao fato do Android rodar em metade dos, colocam a empresa na frente OpenAI e MS com certa vantagem.

--

Joel Souza

[Irapuan Martinez]

On Fri, Nov 10, 2023 at 1:03 PM Joel Souza <joel....@gmail.com> wrote:

Com LLM, o lero leto vai piorar? Eu chutaria que pode melhorar para o lado do usuário humano.

Eu sempre achei que a IA para buscas de respostas ia acabar com o core businness do Google (e da internet como um todo - que não é rede social) mas o Google embarcando bem nessa jogada, com um Bard ou similar gratuito integrado com todo o ecosistema Google, resolve se mantém em pé ainda com publicidade. 

Pra quem aderir no Google Labs, aparece agora junto a busca o link "converse": ele assume o query como prompt e você parte daí da conversa. É o meio termo entre busca e conversa de alto nível, mas meu coraçãozinho humano já tem dono, a OpenAI. 

Talvez, com o uso, consiga dar uma chance ao Bard. 

Dia desses, tentando traduzir uma expressão para o Latim, coloquei o Bard para corrigir o ChatGPT e versa e vice. O ChatGPT se mostrou mais desenvolto, mas é difícil dizer quem foi mais assertivo, já que eu não falo latim.

 

O produto que eu mais uso e mais gosto é o antigo Google "now". Aquele "arrastar para o lado esquerdo" do Android e que no iPhone pode ser acessado pelo app do Google. Tem resumo de jogos, noticias que eu mais leio e no meio, notícias que eu mais leio de coisas que eu consumo (tênis e relógios de corrida) e assuntos relacionados a tecnologia.

O Google Now também ocupa janelas em branco do Chrome. Você abre uma nova tab para executar alguma tarefa e o gorítimo te mostra só coisa do seu interesse. Daí depois de 35 minutos navegando você lembra que tinha que fazer uma coisa, mas não o quê.

 

Acho que e a penetração dos produtos Google, somados ao fato do Android rodar em metade dos, colocam a empresa na frente OpenAI e MS com certa vantagem.

Eu não usei até hoje o Windows 11, menos ainda a integração com o ChatGPT. Se for pelo Bing, a Microsoft já ficou para trás. Embora tenha sido por ele que o ChatGPT versão 4 e DALL-E chegou de graça, a integração com o Bing o deixou terrivelmente mal criado. A AI te dá um perdido se dá um time out e tem tanta regra que fica inútil. 

A penetração do ecossistema do Google vai deixar a OpenAI comendo poeira? Tem que ver içaê. Apple está completamente tímida neste segmento — até a Amazon já anunciou sua iniciativa. Não custa, rola uma compra.

Tem player com dinheiro no caixa sendo deixado para trás nessa corrida e a OpenAI não é o Dropbox: Recusou a oferta da Apple e hoje luta para continuar relevante.

[Irapuan Martinez]

On Fri, Nov 10, 2023 at 2:07 PM Irapuan Martinez <ira...@gmail.com> wrote:

Eu não usei até hoje o Windows 11, menos ainda a integração com o ChatGPT. Se for pelo Bing, a Microsoft já ficou para trás. Embora tenha sido por ele que o ChatGPT versão 4 e DALL-E chegou de graça, a integração com o Bing o deixou terrivelmente mal criado. A AI te dá um perdido se dá um time out e tem tanta regra que fica inútil. 

Só para eu pagar carão, pedi agora um roadmap de aprendizado para o ChatGPT 4.0. Na abertura do site, ele me diz que agora busca conteúdo pela web.

Qual ferramenta é empregada? Bing.