Photoshopadas movidas a AI

[Irapuan Martinez]

Quando os dinossauros caminhavam sobre a Terra, surgiu uma iniciativa chamada "Aviary". A proposta era uma suíte gráfica para rodar online. Foi ali em 2009, época que a coisa mais suíte rodando em navegador que tínhamos era o Gmail.

O conceito era inovador, num tempo que suíte gráfica implicava nos instaláveis da Adobe. Na oportunidade, eles inclusive rodavam em… Flash. Você abria um arquivo novo ou upava, editava (tinha que esperar o upload da imagem alterada para cada edição) e fazia o download para outras saídas.

O Aviary, como todos suspeitam, não vingou. Mais tarde, em 2014, virou um mobile app de edição de imagens — ou seja, um mero aplicador de filtros, sem edição de fato. Igual uma centena de outros nas app stores da vida.

Mas no período que ainda era um editor online, num 1º de Abril, eles foram tirar onda e divulgaram um filtro onde ele pegava uma paisagem e ao acionar o filtro, automaticamente cobria a paisagem de neve. Isto coisa de 2010, só podia ser mentira a ser contada num 1º de Abril.

Não mais:

https://twitter.com/thealexbanks/status/1640689396696612876

Adobe anuncia sua suíte Firefly, para assistir gráficos com geração de imagens com AI. Além de permitir aplicação de filtros e personalização de pinceis, num dos exemplos é exatamente converter uma paisagem bucólica numa paisagem invernal.

E para finalizar a ironia, o Aviary foi exatamente comprada pela Adobe, anos atrás.

[Joel Souza]

Ainda ontem tava lendo um tópico no http://dev.to que o título era: "caso vocês pudessem apostar, em quais tecnologias apostaria seus estudos?"

O primeiro comentário era uma lista com 5 linguagens e um resumo e motivo pelo qual elas foram escolhidas. Tudo tão perfeito que ficou óbvio que foi facilmente identificado pelas outras pessoas. A AI geradora de texto pode até evoluir para parecer cada vez mais humana, mas quero acreditar que a imperfeição humana e a subjetividade ainda não serão facilmente reproduzidas.

Hoje é relativamente simples gerar uma paisagem com AI ou uma interface web. O trabalho mediano será facilmente substituído dificultando a entrada de gente nova no mercado. Por outro lado, acredito que quem cresceu e aprendeu apanhando no dia a dia, lidando com egos e perfis diferentes dos clientes que pagam as contas, vai sair ainda mais valorizado com essa evolução da tecnologia generativa. 

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/CAFu4B9qng4OJhKACWnAY78%2BeEaMGe4W%2BU_HZ_T8muTrWmF7Gww%40mail.gmail.com.

--

Joel Souza

[Irapuan Martinez]

On Mon, May 8, 2023 at 2:55 PM Joel Souza <joel....@gmail.com> wrote:

O primeiro comentário era uma lista com 5 linguagens e um resumo e motivo pelo qual elas foram escolhidas. Tudo tão perfeito que ficou óbvio que foi facilmente identificado pelas outras pessoas. A AI geradora de texto pode até evoluir para parecer cada vez mais humana, mas quero acreditar que a imperfeição humana e a subjetividade ainda não serão facilmente reproduzidas.

No futuro, em 2001, estreou um filme chamado "Final Fantasy". Iria ser um game changer. Computação gráfica estado da arte. A proposta era que o arquivo dos personagens estrelassem outras produções. Custou, na época, US$ 137 milhões.

Faturou US$ 85 milhões. Pra se comparar, no mesmo ano a Pixar/Disney lançou Monstros S.A. Custou US$ 115 milhões. Faturou US$ 577 milhões. FF era mal feito? Não. Era bem feito (menos o roteiro, que era fraco de arder). Mas porque ele flopou e Monstros S.A., faturou alto?

Existe um conceito chamado "vale da estranheza" (uncanny valley). Qualquer reprodução artificial de vida vai nos dar uma sensação de incômodo, na medida que ela tenta ser a mais perfeita possível. Pixar contornou isso porque ela só produz caricaturas. "Estilo Pixar" virou até um prompt para AI gerar avatar de rede social. A caricatura nos deixa confortável, não nos joga num vale de estranheza.

Detectamos o vale da estranheza não pelos seus erros, mas pela sua perfeição.

Textos do ChatGPT são perfeitos e nos jogam no vale da estranheza? Nem acho que seja o caso, mas o tom professoral da AI é tipo a dublagem brasileira: Ninguém nesse universo usa a expressão "caiamos fora daqui".

Vai ser assim pra sempre? Nopes. "Steerability", a capacidade da AI assumir personas. Tipo, me ensine física quântica como se fosse o Bolsonaro ("Na cuestão do elétron aí, a gente não tem como determinar nem que sim nem que não, sua posição e carga").

Dê amostra de texto para a AI que ela absorve os trejeitos de qualquer humano. Quero ver alguém dizer que não escreveu aquilo. Nem o próprio autor que forneceu o material — memória fisiológica, né, já viu.

 

O trabalho mediano será facilmente substituído dificultando a entrada de gente nova no mercado. Por outro lado, acredito que quem cresceu e aprendeu apanhando no dia a dia, lidando com egos e perfis diferentes dos clientes que pagam as contas, vai sair ainda mais valorizado com essa evolução da tecnologia generativa. 

Por muitas décadas, arrogantemente achamos que haveria profissões protegidas da informática. Mas achar isto é como o criador de cavalos vendo a linha de produção do Henry Ford, dizendo que ninguém trocaria seu fiel alazão por um Ford Mustang.

Seremos todos demitidos? Sim, de fato, hoje todos os criadores de cavalos estão no olho da rua. Não é bem assim que caminha a humanidade. A demanda por cavalos caiu, mas outras demandas surgiram. A ponto de manter quase igual o número de desempregados, apesar do crescimento da população.

Ainda ontem tava lendo um tópico no http://dev.to que o título era: "caso vocês pudessem apostar, em quais tecnologias apostaria seus estudos?"

Web designer vão para o mesmo lugar que estão os operadores de fotocopiadora. A AI vai fazer sites melhores que os web designers? Não, o que vai acontecer é que não existirá mais home pages. Apenas agentes pessoais trocando informações.

Isto não é futurologia, é a visão inicial do Tim Berners-Lee para a web. Só que quando ele começou com o HTTP, os agentes ainda não estavam por aí. Então quem iria parpar os hyperlinks tinham que ser os humanos mesmo, até coisa melhor aparecer.

E quais matérias te agarantem cota da ração enquanto as máquinas se levantam? Matemática, Lógica e alguns golpes ninjas para programação (GitHub). Eventualmente, Estatística. Por que Estatística? Imagina este tanto de agente AI passeando por aí, precisando se conectar com seu produto/serviço. Marketing é para humanos, máquina gosta é de Matemática. Não que máquinas se interessem pessoalmente pelo 27 ou 39586947. Estatisticamente, são iguais. Imagino que a estatística pode descrever cenários que estas máquinas adeririam à conectar em certos serviços.