A revolução não vai ser financiada

[Irapuan Martinez]

Teve um idiota que, dois anos atrás, provou que o texto que havia escrito não foi empregando inteligência artificial, porque o orçamento não contemplava. Visionário, o idiota:

https://x.com/Pirat_Nation/status/2058957013913162077

Microsoft is reportedly reducing internal use of Anthropic’s Claude Code after its AI bills started exploding as employee usage rapidly increased. 
Some teams are now being pushed toward GitHub Copilot as the company tries to control AI costs. 
Uber reportedly faced a similar problem. Executives said the company had already burned through its entire yearly AI tooling budget by April because engineers were heavily using AI coding daily. AI coding tools are now being used for everything, and that level of usage creates massive compute and token costs when thousands of employees use these systems at the same time. 

Mas o pessoal safo não perde oportunidade e já encontrou uns workarounds:

=x=

"Não, porque a IA vai substituir humanos". Bitch, ainda vai um tempo, enquanto um datacenter secar rios e usar chips de memória do mundo inteiro são produzidos num ENIAC lá em Taiwan.

Ser humanos ainda terão seus empregos por mais um tempo… Porque ora vejam, são mais baratos.

Mas isto em países que tem saneamento básico. Em paraísos trabalhistas como o nosso — que acabou de passar pela Câmara o fim da escala 6x1, onde se reduz o tempo produzindo, mas mantendo os mesmos custos ao empregador e achando que a conta fecha  — ironicamente, estarão mais predispostos a pagar por tokens do que por risco trabalhista.

[Joel Souza]

Trabalho para uma empresa americana relativamente "grande" que tem capital aberto e pude acompanhar todo o processo de "IAtização" do trabalho: desde a chegada do auto-complete do Copilot, passando pelo "auto-tab" Cursor, o Claude Code e agora, mais recentemente, a "agentização" da execução de tarefas com múltiplos agentes.

O trabalho hoje, com exceção da reunião, é todo automatizado: o Gemini gera um resumo do que foi decidido na reunião e, com base nele, a pessoa encarregada do trabalho usa a IA da sua preferência para criar um documento dos requisitos. Com o documento criado, outra IA conectada no Jira cria os tickets e o programador usa  Claude Code/Codex para executar o ticket, fazer os commits e criar o PR. No GitHub devem ter uns 3 guardrails que fazem a primeira revisão. Os outros programadores usam uma IA para revisar o código mais uma vez até que seja aprovado e vá pro ar. Gerência, Produto e Operação estão vibe-codando como se não houvesse amanhã, realizando o sonho de não depender de programador com má vontade.

No início, a quantidade de tokens queimados era sinônimo de produtividade. Agora vão cruzar com a quantidade de de código gerado, PRs, revisões, documentos criados. De certa forma, me sinto grato por poder estar no meio desse furacão do mercado de tecnologia, procurando o meio termo entre quantidade de trabalho produzido e valor gerado.

# 

A stack que uso é: OpenCode + chave da Antropic para programar, revisar, criar tickets, ler logs no NewRelic/AWS e tudo que for relacionado a código. O Claude Cowork lê todos os e-mails, notas de reuniões, Slack, Jira e Calendário e manda um resumo às 8h me lembrando do que tenho que fazer no dia. Gemini para pesquisar qualquer outro assunto aleatório.

 

Eu falaria 12 horas sobre esse assunto.

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.
Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/CAFu4B9pGGf8ve%3Dc6LJEg92ALaTVSjv2izNGgv6ERLhSjC_LOPg%40mail.gmail.com.

--

Joel Souza

[Joel Souza]

Quando ouvi a história de que em SF nos pubs/bares, pessoas conversavam sobre os agentes que deixaram rodando sozinhos, achei um exagero. Aqui foi colocada uma "software factory" para rodar. Um agente fica ligado no Jira e todo ticket que é bug, ele pega e para executar e resolver sozinho. Funciona em partes, mas funciona.

A piada de que IA é como se fosse uma espécie de droga no mundo do trabalho faz certo sentido. Estou me coçando para colocar um Hermes Agent para rodar em casa conectado no Telegram, e ficar recebendo resumo de e-mails, apagando spam, adicionando coisas e organizando o Obsidiam, report do Garmin, etc...

--

Joel Souza

[Marco]

Eu rio alto quando aparecem aqueles vídeos de "robô pedreiro" que vai substituir toda a mão de obra.

O "capetalista" não investe numa mísera empilhadeira para descarregar os sacos de cimento de forma mais rápida, e vai comprar robô? Nah!

E bora botar dez peões para descarregar o caminhão de cimento, porque é isso que temos de concreto para hoje.

[Marcello W.Tostes]

Vou pegar uma carona e desabafar.

Um cliente me pediu para fazer uma animação de vídeo “imitando” essa do link:

https://www.tiktok.com/@fisioterapia.hospitalar/video/7378984195311308038?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7645744027274397192

Como até então não havia usado essa ferramenta denominada de IA pensei que ela faria algo aproximado.

Depois de usar pelo CapCut e futucar um pouco, comecei a rir da ferramenta.

Ela simplesmente não faz sequer um esqueleto em 3D.

Fui futucando durante algum tempo e percebi que é uma ferramenta mentirosa, falsa, alucinada (jargão do meio)

que só faz merda e fica tentando agradar. Fui experimentar o GPT e o Gemini e são a mesma coisa. Mesmas respostas, desculpas,

em fim, é uma porcaria! Uma verdadeira m….

Ou então estou louco!

Capaz...

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.

Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/fce991af-de02-41a0-8153-3af142a5a43cn%40googlegroups.com.