Uma AI que sinta vergonha

[Irapuan Martinez]

Lula — Veja bem, O LULA — mandou os cientistas brasileiros TOMAREM VERGONHA. 

https://www.estadao.com.br/politica/lula-cientistas-brasileiros-precisam-criar-vergonha-inteligencia-artificial-nprp/

Lula diz que cientistas brasileiros precisam 'criar vergonha’ e desenvolver uma IA — (…) O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira, 11, que os cientistas brasileiros precisam "criar vergonha" e desenvolver um produto de Inteligência Artificial (IA) brasileiro em português. O chefe do Executivo disse que pediu que um projeto fosse apresentado durante uma conferência nacional prevista para o próximo mês. "Eu desafiei nossos cientistas: "vamos criar vergonha". Vai ter uma Conferência Nacional em julho, e vocês tratem de me apresentar um produto de inteligência artificial em língua portuguesa, criado pelos brasileiros. Porque a gente não vai permitir que nos roubem a criação da Inteligência Artificial, assim como foi roubada a criação avião", afirmou.

E negacionistas eram os bolsonaristas, sabem. Lula acha que as coisas acontecem meramente pela vontade e que os cientistas brasileiros não inventaram uma AI 100% brazuca porque ninguém foi lá colocar o dedo na cara deles. 

Está com vocês, pessoa genérica de avental que Lula lacrou com nacionalismo tacanho. Cria aí uma AI em um mês. Não apenas criar, mas que seja pioneira (A esta altura do campeonato). 

[Vinicius Vollrath]

Qual será o uso principal da AI Brazuca Lula?
Lula: Meu avatar, eterno, de candidato a presidente!
https://www.wired.com/story/ai-candidate-running-for-parliament-uk/

"“Surely in a democracy, it's what your constituents want,” he says. “I know that it sounds so obvious, that a politician should be told what to do by his constituents. And if he doesn't like it, tough luck. Get out of the job.”"

[Mauricio Fagundes]

O pior é que já existe uma LLM nacional, a maritaca.ai. Com um chat, o Sabiá. Desenvolvida por cientistas da Unicamp.

Mauricio Fagundes

Sent with Shortwave

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.
Para acessar essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/CAHL52uZYU-_L-nLpp8uEyH%2BsFY%2BE9jZXBr5UOX6RKfrbp%3DiWdQ%40mail.gmail.com.

[Irapuan Martinez]

On Mon, Jun 17, 2024 at 11:17 AM Vinicius Vollrath <vini...@terradigital.com.br> wrote:

Qual será o uso principal da AI Brazuca Lula?

Prompt: Cumpanhêra Inteligênfa Artififiar, me conte, como fafo para afumir a paternidade do Plano Real? Meus feguidores já tiraram o crédito do FHC, mas entregaram pro Itamar!

 

https://www.wired.com/story/ai-candidate-running-for-parliament-uk/

"“Surely in a democracy, it's what your constituents want,” he says. “I know that it sounds so obvious, that a politician should be told what to do by his constituents. And if he doesn't like it, tough luck. Get out of the job.”"

No país que já elegeu um rinoceronte, o Tiririca, a Dilma (por duas vezes!), o Lula (por três vezes!) e o Bolsonaro (por 8 vezes!), eleger uma LLM não parece ser tão esdrúxulo.

=x=

Tecnicamente, entregar poder político a um computador, inauguraríamos uma tecnocracia. Seria ruim?

Pessoal é uma coisa com carros autônomos. E se um carro autônomo causar um acidente? Melhor não. Vamos continuar com humanos nos volantes, que como todos sabem, não causam acidentes…

Tá, chiste à parte, se um carro autônomo provoca um acidente, quem a gente responsabiliza? O dono do veículo? O fabricante do carro? O programador? É, carros dirigindo sozinho tem um problema de accountability.

Voltando para política, se tem uma coisa que não tem nela é exatamente, accountability. Logo, estamos esperando o quê para trocar o Janones por um Intel?

Uma AI faria política melhor que humanos? Ela já faz matemática melhor que a gente. Não acabou com os matemáticos, eles só vão embora para casa mais cedo. LLM escrevem melhor que 99,99999% dos humanos (baseado na quantidade de gente que me manda malditos áudios no WhatsApp). Não está matando os redatores, mas o pessoal está escrevendo laudas mais claras e indo embora para casa mais cedo. Programa melhor que a gente, e os programadores não foram extintos, só estão indo para casa… No mesmo horário de sempre. Eles nunca escreveram uma linha, só copiam do Github.

Mas uma AI poderia ser influenciada. Claro, humanos nunca, né. Fica a pergunta que tipo de suborno um chip de computador aceitaria. Uma fonte mais potente? Ventilação à água? Humanos têm institutos de correção como comissão de ética (hahahahaha), TCU (hahahahahaha), o Supremo (Respeito total, porque o Supremo está orçando uma ferramenta que vai monitorar a ArqHP), que já corrige os desmandos. 

Parece que na computação tem um lance de "código aberto" que assegura a segurança do breguete. Inclusive, até de sistemas críticos como as urnas eletrônicas.

Então, não tem empecilho para a gente começar a votar em servidores. Exceto que os políticos, neste caso, não irão embora para casa mais cedo. Irão embora para casa com menos poder ("Eu abomino quem não sabe a diferença entre dinheiro e poder" — Frank Underwood).

Não vai acontecer pelo mesmo motivo que não modernizamos legislações, previdência ou tributação: Não há vontade política.

Isto pode acontecer ou por revolução (e dar errado, como toda vez que tentaram regimes totalitários coletivistas) ou muito muito muito gradualmente.