Mitos: Meta-keyw e Meta-Descr

[MultiPage]

Mito: meta-keyw NÃO TEM peso

Babagem, achar que meta-keyw NÃO TEM peso no Google é só para
especilista da época do tio da sukita, ou nascidos das palestras de re-
engenharia corporativa.

Antes, resumidamente: meta-keyw nasceu como informante de *temas* para
Searchs, vamos dizer assim... então o Search incluia um site nos
diretorios "X", conforme as keys do meta-keyw. Note que quanto mais
keyw, masi diretórios. Por outro lado, a meta-descr era usada para
resumir um site, pois era necessário economizar espaço em disco, na
época que HD de de 10GB custava o mesmo que um nitendo e que se
gastava um tempão falando de *outsourcing* e qualidade total japonesa.

Báh, era muito fácil burlar os Searchs, pois os resultados eram
produzidos no cruzamento de uma fórmula bem simples:

procurou termo de busca = keyw [ procure diretório igual ou semelhante
a keyw ]
diretório encontrado = [ procure keyw dentro dos registros em meta-
keyw arquivados ]
"X" registros encontrados = [ procure keyw no meta-descr ]
"Y" registros encontrados = [ order() maior repetição ]
lista ordenada = [ print ]

Quando o Google descobriu uma forma barata de arquivar todo o site, aí
a coisa mudou muito, pois passou a valer o conteúdo e os diretório já
eram. Por falar nisso, cadê o Cadê? Aonde?

Que o fator mais analisado pelo Google é a *confiabilidade*, todos
sabem. Pense nisso e faça esta pergunta: Por que é que o Google não
*incentiva* retirar do código o meta-keyw? já que só toma espaço?

Vou responder, bem simplório, pois o API do Google é aberta, qualquer
um pode saber como ele monta o resultado, e o fator *confiabilidade* é
latente, pois o Google trabalha com *probabilidades*, aquela coisa
chata que aprendemos lá no 1º ano do 2º grau.

Quebrando todo o falar técnico, o Google pensa assim:

+ O termo de busca está neste site [sim, teste a *confiabilidade* ]

Olha o tecniquês abrasileirado aqui. Não segui a ordem lógica, são
conceitos. Também pus apenas alguns, o resto tem que ir atrás,
pesquisar, valorizar o curriculo, moçada:

Q?: Há buscas recentes para o termo meta-author?
No caso, se *paulo henrique amorim* também é consultado, indepente do
termo em questão.
Dá um pontinho ai, o Google pensa: puxa, o autor é relevante, formador
de opinião sobre o tema.

Q?: O que indica no meta-keyw existe no conteúdo?
No caso, tire ponto: o *paulo h amorim* disse um monte de nomes que
não está no conteúdo... erro!
+ Se por existisse... ponto!

Q?: O que indica no meta-descr existe no meta-keyw?
Afinal se a descrição é Loja de carros bem baratos - preço bom mesmo,
espera-se que o autor indique no keyw Loja, carro - isso é coerência.
Depois vai checar se está no conteúdo... perde-se ou ganha-se pontos
aqui.

Enfim, o Google quer *confiabilidade*.

Outro MITO: por exemplo, o site é sobre veículos Mercedes, então não
pode ter nada da BMW.
Balela das grandes! pode sim, com coerência. Explico:

O termo de pesquisa é: BMW 2008
Meu site "X" (Mercedes) tem conteúdo confiável sobre automóveis,
código html otimizado, etc, e tem uma seção dedicada à comparação
entre modelos de outras montadoras, exemplo:

[ Mercedes 2008 X Audi 2008, Fiat 2008, BMW 2008 ]

Em síntese, o que vale é comparar sem denegrir, estimular um ponto de
vista, uma opinião. Anteção para o erro de *não saber fazer* e
publicar algo assim: O BMW 2008 da mercedes é um automável fantástico.

No caso do *paulo h amorim*, pode colocar assim, por exemplo: Na
entrevista para a revista *veja*, o *diogo mainardes* disse que o
*presidente lula*...

Vai dar certo, se somado a outros fatores, claro né.

Espero ter colaborado.