Ilu z nas tak naprawdę używa Archlinuks i czy przypadkiem nie wystarczy wiki + irc

[tobiasz29]

Viz. temat.

Ten temat zawsze powraca w takiej czy innej formie. Faktem jednak
jest, że nie wszystkim irc odpowiada. Trzeba chyba "odgrzac", jak
myślicie?

[boxbolky]

wiki - tak
irc - tak
portal(z newsami) - tak
forum - jesli ktos ma czas

BR PB

[RR]

hm :|

wiki - tak
irc - tak

portal z newsami wystarczy angielskojęzyczny
forum - niepotrzebne

RR

[Piotr Husiatyński]

Ja myślę, że czymść co *zawsze* powinno być, to strona główna. Z
newsami o tym co się dzieje. Niekoniecznie przepisywanie z
anglojęzycznego forum, ale fajnie jest móc gdzieś umieścić informacje
dlaczego forum nie działa.

IRC nie wymaga zarządzania. Wystarczy żeby nie było bezsensownych
banów i kicków.

Wiki jest fajne, ale po pierwsze ktoś musi nad nim pracować (jacyś
chętni?) i potrzebna jest baza danych, więc uruchomienie wymaga trochę
wiecej niż 2 minut.

Forum jest potrzebne, chociażby po to, żeby Ci co nie potrafią szukać
mogli być tam tego nauczeni :> Uruchomienie forum również nie jest
proste.



Mi osobiście wszystko jedno kto, kiedy i gdzie to robi. Tak jak już
kiedyś pisałem, ważne jest żeby działało, więc dostęp *musi* mieć
więcej niż jedna osoba (teraz ethy jest pewnie na wakacjach i nawet
nie wie, że nic nie działa).
Sprawę strony głównej można prosto rozwiązać - używamy generatora
strony statycznej, kod wrzucamy do jakiegoś repozytorium, wszytkim
zainteresowanym dajemy dostęp. Aktualizacja dzieje się albo hookami,
albo z crona co 1h - po problemie.
Z wiki i formum nie jest tak prosto i wymaga to trochę większego
zaangażowania.

[boxbolky]

http://archlinux.pl/ UP!!

Pozdrawiam

[Piotr Husiatyński]

o`rly?

[boxbolky]

On 02.08.2011 18:46, Piotr Husiatyński wrote:
>
> o`rly?

Archlinux.pl is UP again!

Francja - UP
Na DNSach googlowych UP
iplus, play - UP

BR PB

[dariusz_]

Piszę jako człowiek, który zainstalował system niedawno i zwyczajnie
nie poświęca dużo czasu na grzebaniu w systemie. (chociaż ostatnio
zajmuje mi to ogrom czasu, kombinuje przejść z gnome na lxde, bo
procesor chodzi na 80% po jakimś czasie używania czegoś co używa javy,
przeinstalowanie nic nie daje)

wiki.pl - musi być, to była pierwsza strona na która zaglądałem,
zazwyczaj znajdowałem rozwiązanie.

irc - pewnie wielu ludzi nie wie co to jest. Sam nie wiem, czy tam
można wklejać kawałki które zwraca konsola, czy to tylko jakiś czat

forum - dobrze by było, chociaż wiem że ktoś musi nad tym czuwać, ale
pomoc dla ludzi wnerwionych ubuntu czy szukających czegoś lepszego niż
mint przydała by się.

portal z newsami - jeżeli miał by być to potężny portal, na miarę np.
ubucentrum to jestem za. Kiedy ludzie znajdą tam opisy co i jak
instalować, opisy programów, czy np. jak w gnome-shell dodać własny
aktywator z ikoną, który nie potraja się (tak jest przy jdownloaderze,
gdzie mamy ikonkę skrótu, ikonkę uruchomionego programu i ikonkę javy
jd.Main ) To oczywiście mogło by się odbywać na zasadzie, kto chce
może dopisać newsa i jakiś admin to tylko akceptuje.

Nie znam za bardzo zasad grup dyskusyjnych google, ale spróbuje, może
ktoś mi odpowie. Czy i kiedy będzie dostępne wiki.pl?

[boxbolky]

Jesli admin poprzedniej wersji nie da tresci to wiki pojawi sie wtedy
gdy ktos przetlumaczy artykuly.

BR PB

[Piotr Husiatyński]

On 4 Sie, 10:51, dariusz_ <elda...@o2.pl> wrote:
> Piszę jako człowiek, który zainstalował system niedawno i zwyczajnie
> nie poświęca dużo czasu na grzebaniu w systemie. (chociaż ostatnio
> zajmuje mi to ogrom czasu, kombinuje przejść z gnome na lxde, bo
> procesor chodzi na 80% po jakimś czasie używania czegoś co używa javy,
> przeinstalowanie nic nie daje)
>
> wiki.pl - musi być, to była pierwsza strona na która zaglądałem,
> zazwyczaj znajdowałem rozwiązanie.
>
> irc - pewnie wielu ludzi nie wie co to jest. Sam nie wiem, czy tam
> można wklejać kawałki które zwraca konsola, czy to tylko jakiś czat
>
> forum - dobrze by było, chociaż wiem że ktoś musi nad tym czuwać, ale
> pomoc dla ludzi wnerwionych ubuntu czy szukających czegoś lepszego niż
> mint przydała by się.
>
> portal z newsami - jeżeli miał by być to potężny portal, na miarę np.
> ubucentrum to jestem za. Kiedy ludzie znajdą tam opisy co i jak
> instalować, opisy programów, czy np. jak w gnome-shell dodać własny
> aktywator z ikoną, który nie potraja się (tak jest przy jdownloaderze,
> gdzie mamy ikonkę skrótu, ikonkę uruchomionego programu i ikonkę javy
> jd.Main ) To oczywiście mogło by się odbywać na zasadzie, kto chce
> może dopisać newsa i jakiś admin to tylko akceptuje.

W newsach umieszczać opis jak coś zainstalować? Przecież to bez sensu.
Od tego jest wiki.

> Nie znam za bardzo zasad grup dyskusyjnych google, ale spróbuje, może
> ktoś mi odpowie. Czy i kiedy będzie dostępne wiki.pl?

Nie wiadomo. Wszystko zależy od właściciela danych, tego czy ktoś się
tym zajmie i ile czasu spędzimy na decydowaniu co i jak zrobić. Jak
widać, na razie zainteresowanie jest bardzo małe.

[newmark]

WIKI - TAK
IRC - ja nie używam, ale nie mam nic przeciwko
strona z newsami- tak
forum - tak

On 1 Sie, 05:19, tobiasz29 <tobias...@wp.pl> wrote:

[Dreamwalker]

On 1 Sie, 05:19, tobiasz29 <tobias...@wp.pl> wrote:

wiki - tak
irc - może być, nie zaglądam, ale czemu nie
portal z newsami - koniecznie
forum - byłoby fajnie. Mogę trochę pomóc, mam doświadczenie w
konfiguracji/modowaniu phpbb3.

Pozdrawiam

DW

[hypernxt]

Wydaje mi się, że jeżeli chcemy, by więcej osób używało
Arch Linuksa (jak kto woli Linuxa) to musi istnieć wiki i najlepiej
też forum.
Portal też mógłby być, ale według mnie najważniejsze są właśnie forum
i wiki.
Jeżeli w jakiś sposób mógłbym pomóc to chętnie pomogę
w miarę możliwości czasowych - mało siedzę na kompie. Teraz głównie na
windowsie. Muszę Archa zainstalować ;]
Oczywiście jeżeli mój wiek nie jest przeszkodą. Mam 14 lat.
Pozdrawiam

[Tomasz Karbownicki]

Strona główna z newsami - TAK, ale muszą to być nie tylko tłumaczenia
angielskich newsów. Newsy muszą żyć, czyli trzeba opisywać pojawienie
się w repo jakieś ciekawej paczki lub pojawienie się jakiegoś
ciekawego wątku na forum. Nie musi być tego dużo, wystarczą dwa
zdania, byle co 1/2/3 dni. Najlepszym rozwiązaniem będzie chyba
system newsów z możliwością zgłaszania newsów. Swoją drogą, fajnie by
było żeby i główna i forum stały na Django i współdzieliły
użytkowników. Wtedy tylko stworzy się grupę moderatorów, tak aby pisać
newsy mogli wszyscy użytkownicy forum a moderatorzy ewentualnie
zatwierdzali newsy dodane przez nie moderatorów. Można też na główną
wyciągać jakaś sekcję forum zamiast oddzielnych newsów.

Wiki - TAK, ale ja zawsze opowiadałem się za tłumaczeniem angielskiego
zamiast stawiania swojego. Na uzupełnianie Wiki trzeba mieć czas,
przez co polskie wiki nigdy nie nadąży za angielskim. Tłumaczenie
angielskiego ma tutaj tą przewagę, że każdy przeczyta tylko co jest po
polsku a jak będzie chciał więcej to przełączy na język angielski i
doczyta więcej.

Forum - TAK, forum to podstawa wypracowywania czegokolwiek w grupie.
Czy to rozwiązania problemu czy wymiany doświadczeń.

IRC - NIE, wpadałem wiele razy na IRC z jakimś palącym problemem i
nigdy IRC mi nie pomógł. Ludzie albo wiszą tam jak nieobecni albo
rozmawiają o dupie Maryni i nie są zainteresowanie podejmowaniem
tematów Linuksowych. Dlatego IMHO IRC-a powinniśmy wykreślić z listy
źródeł informacji takich jak główna, wiki czy forum.

Mamy szansę (niestety kolejny raz) zrobić to w końcu raz a dobrze.
Kiedyś pisałem, że jak damy zarządzać tym jednej osobie to za rok
znowu się spotkamy i będziemy dyskutować o przyszłości portalu.
Kluczowe rzeczy jak domena i serwer MUSZĄ być w rękach kilku osób i
najlepiej żeby te osoby były gdzieś wypisane. W razie W będzie się
można z nimi skontaktować a w razie sporów podejmą decyzję większością
głosów. Wszelkie kody źródłowe powinny być w jakimś repo, najlepiej
GitHub a polityka wprowadzania zmian powinna być dość liberalna, tak
aby każdy kto chce dopisać chociaż dwie linijki kodu ulepszające
działanie portalu mógł to bez większych problemów zrobić.

\-.-/ trójkąt

[boxbolky]

Dokladnie tak, raz a dobrze!

Będzie tak dużo kanałów wymiany zdań ile będziemy chcieli (irc, wiki,
forum, grupa). Ta grupa też nie zniknie. W poprzedniej wersji newsy na
portalu byly zlinkowane z wątkiem Nowości na forum.

Cała zawartość będzie publikowana.

,kichawa

[Radek Dominiak]

Długo nie zagłądałem na forum, bo mi się trochę spraw w "prawdziwym
świecie" nałożyło i widzę, że znów coś się rozkraczyło... Pomysł, żeby
domena, serwer itp. były w rękach paru osób jest bardzo dobry. Żeby te
osoby gdzieś wypisać - jeszcze lepszy. Mam też nadzieję, że będą to na
tyle rozsądne osoby, że nie znikną bez słowa ;)

Co do potrzebności/niepotrzebności różnych form komunikacji, to:
IRC - zajrzałem parę razy i było pusto, więc trudno mi to ocenić. Dla
mnie niepotrzebne.
Wiki - i tak korzystam z angielskiej, bo aktualniejsza
Forum - jak najbardziej potrzebne, ale z drugiej strony ta grupa też
jest OK, więc gdyby nie było forum, to przerzucilibyśmy się na grupę i
też byłoby dobrze.
Portal, strona z newsami itp. - dla mnie angielska jest w zupełności
wystarczająca. Ew. można dać temat na forum/grupie z newsami.

Trudno mi ocenić "moce przerobowe" społeczności, ale mam wrażenie, że
portal i wiki już wykraczją poza te moce, więc może warto się
zastanowić, czy np. nie dodawać tylko tłumaczeń na "oficjalnym" wiki.

[Piotr Husiatyński]

On 7 Sie, 07:15, Radek Dominiak <radoslaw.domin...@gmail.com> wrote:
> Trudno mi ocenić "moce przerobowe" społeczności, ale mam wrażenie, że
> portal i wiki już wykraczją poza te moce, więc może warto się
> zastanowić, czy np. nie dodawać tylko tłumaczeń na "oficjalnym" wiki.

Szkoda że nie ma chętnych programistów, bo myślę że warto byłoby
zainwestować trochę czasu i uruchomić coś co całkowicie będzie
spełniać nasze oczekiwania.

[boxbolky]

Czas na podzielenie tematów na forum. Jeśli macie jakieś pomysły
zapraszam współpracy.

,kichawa

[m4k5]

Podział tematów powiadasz...
Myślę, ze można wziąć pod uwagę coś w stylu:
1) Arch-i686
a)laptop
b)przedszkole
c)instalacja
d)codzienne wykorzystanie(film, muzyka, gry)
e)administracja systemem(bardziej zaawansowane używanie systemu(sieci,
serwery itp itd)
2)Arch-x86_64
a)laptop
b)przedszkole
c)instalacja
d)codzienne wykorzystanie(film, muzyka, gry)
e)administracja systemem(bardziej zaawansowane używanie systemu(sieci,
serwery itp itd)

Oczywiście nic nie stoi na przszkodzie coś dodać lub ująć

Pozdrawiam - m4k5

[Łukasz Michowski]

Witam.
Czy może mi ktoś wyjaśnić, co się stało z polskim forum, wiki itp itd?

A jeżeli chodzi o temat, co jest potrzebne, to darowałbym sobie
tworzenie polskiej wersji wiki, jako że w polskiej społeczności jest
za mało osób do tworzenia i aktualizacji artykułów na Wiki.
Zajmowałem się ostatnią wiki oraz brałem udział w tworzeniu
poprzedniej i widziałem, jak nie wielu użytkowników tworzyło Wiki.

Skupiłbym się utworzeniu forum, irc i strony z newsami...

[boxbolky]

Nie ma co tworzyc, newsy juz sa. Kwestia testow, upiekszen, ulepszen...
Forum jest w trakcje testów.
Wiki jeśli będzie potrzeba dostarczymy narzędzie do pracy. Reszta w
rękach społeczności, czyli Nas. Musisz brać pod uwage, że jeśli ktoś dwa
razy machał jakiś artykuł po czym dwa razy poszedl do /dev/nulla jest
znikoma szansa, że zrobi to po raz trzeci.

Podziękuj podmiotowi odpowiedzialnemu za ten stan rzeczy.

IRC - co chcesz tworzyc ?

Fakty: serwer zostal zrebootowany ~30/31 lipca 2011. Dnsy byly
oddelegowane na inne serwery niz domena. Kontakt z portalem, wiki, forum
zostaly utracone. Shelle/jidy na archlinux.pl padly.

Przyczyna rebootu: nie jest znana.

,kichawa

[Łukasz Michowski]

Jeżeli portal i kanał na irc już są, to ok. Dodałbym do tego forum i
nie bawił się w nic więcej.

Sam zobaczysz jak Wiki szybko stanie sie nieaktualne. Poprostu nie ma
u nas ludzi, którym by sie chciało...

EROSMRW

[Radek Dominiak]

Bo ja wiem czy za cel powiniśmy sobie stawiać popularyzację? Myślę, że
Arch się do tego nie nadaje - jak ktoś instaluje Archa to raczej nie
trzeba go do Linuksa przekonywać. Myślę, że jeśli się mamy na czymś
skupić to raczej na zrzeszeniu obecnych użytkowników i umożliwienie im
komunikacji, niż pozyskiwaniu nowych.

[hypernxt]

Mi akurat bardzo wiki się przydawało dopóki istniało.
Ostatnio postawiłem Archa na wirtualce i nawet X'y się nie chciały
uruchomić.
Często wchodziłem na wiki przy konfiguracji i instalacji (rzadziej).
Teraz bez wiki nie potrafiłem nawet porządnie Archa skonfigurować :P
Więc jeżeli ma to być bardziej dla obecnych użytkowników to wiki też
może się przydać.
Przynajmniej mi się tak wydaje. Na wiki było opisane co i jak
instalować, a jeżeli ktoś tego nie potrafił lub miał jakieś dziwne
problemy wtedy dopiero pisał na forum (albo powinien dopiero wtedy
pisać. Zdarzało się pewnie, że zamiast wejść na wiki ktoś pisał na
forum, ale i to można było mu wytłumaczyć)
Ja akurat dobrze nie znam angielskiego więc z angielskiego wiki nie
skorzystam.
Wiem, że do tego trzeba ludzi, więc mam nadzieję, że zgłoszą się
chętni.
Pozdrawiam.

[Radosław Jan "Dreamwalker" Ganczarek]

Co do wiki, to rzeczywiście, lepiej gromadzić wiedzę w jednym miejscu
- na wiki.archlinux.org.
U nas zawsze można zrobić jakiś indeks polskich stron wiki albo w
newsach promować fajne/na czasie artykuły.

Pozdrawiam

Radosław Jan "Dreamwalker" Ganczarek
jid: dream...@dreamwalker.pl
gg: 1465943
kom: 606499393

W dniu 7 sierpnia 2011 10:01 użytkownik Radek Dominiak
<radoslaw...@gmail.com> napisał:

[raflu]

Witam Wszystkich,
mnie osobiście polskie wiki pomogło zadecydować o zmianie dystrybucji
z Debiana na Archlinuxa. Forum też było przydatne i to wielokrotnie,
szczególnie w pierwszych 3 miesiącach. Mam teraz Archa na 3 maszynach
w tym na netbooku i jest ok. Ale już teraz np przy zmianie jajka na
3.0 zanim dotarłem do informacji jak wywalić dowiązania symboliczne to
trochę wody w Wiśle upłynęło. Myślę, że jest wielu użytkowników takich
jak ja, którzy wolą język polski i są średnio zaawansowanymi
użytkownikami pingwina. Obawiam się również, że będzie wolniej
przybywać użytkowników ArchLinuxa w Polsce bez wiki i forum. Także
osobiście uważam za ważne reaktywowanie wiki i forum. Trzymam kciuki
za powodzenie przedsięwzięcia.
pozdr

[Mateusz Pucek]

wiki - jak najbardziej TAK. W ogóle co się stało z poprzednią wiki?
Mam nadzieję, że ktoś dysponuje kopią zapasową tych wszystkich tekstów
i postawienie jej na nowo to kwestia czysto techniczna ...
irc - imo niepotrzebny, ale nie zawadzi aby było.
portal(z newsami) - tak, ale w okrojonej formie, bez zbędnych bajerów.
forum - KONIECZNIE I OBOWIĄZKOWO!

[Paweł Teichner]

Zapisałem na swój dysk artykuły z wiki. Mam około 170 artykułów z
polskiej wiki. Zapisałem strony, gdy polska wiki przestała już
działać. Korzystałem z kopii jakie na początku sierpnia były jeszcze
dostępne na serwerach google. Pliki są w formacie html. Przygodę z
Archem zacząłem niedawno. Po dwóch latach korzystania z Ubuntu 9.10
postanowiłem zainstalować Archa i akurat gdy zabrałem się za
instalację zniknęła polska wiki, która była dla mnie podstawowym
źródłem wiedzy na temat instalacji i konfiguracji tego systemu.
Zakładałem, że to pewnie jakieś chwilowe trudności ze stroną
internetową, ale asekuracyjnie zapisałem na dysk wszystko to co udało
mi się odnaleźć na serwerach google jako kopia wiki.archlinux.pl.
Jeśli ktoś jest zainteresowany tymi artykułami to mogę je przesłać,
ewentualnie gdzieś wstawić do pobrania. Może dałoby się je jakoś
wykorzystać przy tworzeniu nowej wiki? Osobiście bardziej mi zależy
na reaktywacji wiki niż forum, chociaż i jedno i drugie uważam za
bardzo pożyteczne.

[bolky]

Super! Na Ciebie wszyscy czekali. Mozesz mi to podeslac na maila. Albo na grupy w zalaczniku.

PB

[Łukasz Michowski]

Poproszę. l.mic...@gmail.com

[Mateusz Pucek]

Również prosiłbym uprzejmie o przesłanie mi na mail kopii tych
artykułów z wiki :)
Z góry wielkie dzięki.

[Paweł Teichner]

Zamieściłem te html-e na fileserve. Link do pliku:
http://www.fileserve.com/file/vUHYrxZ/wiki.archlinux.pl.rar
Spakowane mają 1,2MB, po rozpakowaniu: 4,7MB. Jak ktoś potrafi to
niech je załączy na tym forum, bo ja niestety nie umiem.

Artykuły są zapisane tylko i wyłącznie jako pliki html. Nie wyglądają
one zatem tak ładnie jak na działającej wiki, ponieważ zostało
utracone formatowanie. Wszystkie są jednak całkowicie czytelne. W
niektórych artykułach poszczególne słowa zaznaczone są kolorem,
ponieważ odnajdywałem je na serwerach google, w ten sposób, że
wpisywałem do wyszukiwarki słowa kluczowe, a te zostały podświetlone w
wyszukanych stronach. Nie miałem pełnego dostępu do struktury wiki,
więc zapisywałem tylko te artykuły które udało mi się odnaleźć, bez
katalogowania ich. Nazwy plików odpowiadają nazwą artykułów z wiki.
Sądzę, że jest to większość materiałów jakie były na polskiej wiki. Na
pewno nie jest to jednak całość... Chyba są wszystkie artykuły
dotyczące konfiguracji i ustawień systemu. Mniejszą wagę przykładałem
do wyszukiwania artykułów dotyczących standartowych programów, takich
jak np. amarok, gedit itp. ponieważ artykuły te były często puste
(tzn. zawierały tylko tytuł tego co ma być), albo zakładałem, że z
danego programu i tak nie będę korzystał.

[boxbolky]

Wielkie dzieki!!

/kichawa

[rootoor]

On 23 Sie, 00:22, Paweł Teichner <cavandi...@interia.pl> wrote:
> Zamieściłem te html-e na fileserve. Link do pliku:http://www.fileserve.com/file/vUHYrxZ/wiki.archlinux.pl.rar
> Spakowane mają 1,2MB, po rozpakowaniu: 4,7MB. Jak ktoś potrafi to
> niech je załączy na tym forum, bo ja niestety nie umiem.

[...]

Dla tych, którym podobnie jak mnie fileserve.com doprowadził do
szewskiej pasji
proponuję:
http://goo.gl/Hfvto

Pozdrawiam Wszystkich ...