Nuove regole

[Roberto Ricca]

Come noto, entreranno in vigore martedi`.

Vediamo due giocatori all'opera:

1. e2-e4 e7-e5
2. Ddi-h5 Cb8-c6

Ora il Bianco gioca Af1-c4 e, un attimo dopo, Dh5:f7.

Scacco matto.

La partita e` terminata. La mossa che ha prodotto lo scaccomatto
rispetta l'articolo 3 (e` legale) e i commi da 4.2 a 4.7.

Visto che di alternanza di mosse tra i giocatori si parla in 1.1,
sembra che le nuove regole abbiano voluto esplicitamente escludere
la cosa :-)

L'arbitro ha naturalmente la possibilita` di assegnare lo 0-1, ma
per motivi disciplinari, non tecnici. Il risultato sulla scacchiera
e` 1-0.

Mi sto sbagliando?

Ad maiora,
Roberto

[Marco Biagioli]

Dopo l'esecuzione di Af1-c4 il bianco ha eseguito una mossa e non può
eseguirne un'altra se non la ha prima completata. Il completamento deriva o
dalla pressione sull'orologio o dall'esecuzione della sua mossa successiva
*dopo* che l'avversario avrà eseguita la propria. Quindi la subitanea
Dh5:f7# non è illegale quanto inesistente perché eseguita in un momento in
cui il giocatore non ha il diritto di muovere.
Almeno per me, ma magari sono io che mi sto sbagliando :-)

Marco

> -----Messaggio originale-----
> Da: arbitri...@googlegroups.com
> [mailto:arbitri...@googlegroups.com] Per conto di Roberto Ricca
> Inviato: sabato 28 giugno 2014 09.51
> A: arbitri...@googlegroups.com
> Oggetto: Nuove regole

> --
> Messaggio inviato dal Gruppo Google "Arbitri di Scacchi"
> Visita il gruppo all'indirizzo
https://groups.google.com/d/forum/arbitriscacchi
> ---
> Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Arbitri di
Scacchi"
> di Google Gruppi.
> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue
email, invia
> un'email a arbitriscacch...@googlegroups.com.
> Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout.

[i3hev, mario]

Ciao a tutti!

Roberto Ricca wrote:

> ... Ora il Bianco gioca Af1-c4 e, un attimo dopo, Dh5:f7.
>
> Scacco matto. ...

problema interessante :)

In effetti, non c'è scritto da nessuna parte che la mossa, per essere
legale, debba essere eseguita quando il giocatore ha il tratto; e questa
è una manchevolezza del regolamento che forse sarebbe meglio sanare...
visto che ormai probabilmente avrai già la valigia pronta per Tromso, ti
suggerirei caldamente di insufflare l'idea nell'orecchio dei signori
della Commissione per i regolamenti ;)

Nelle more, comunque, io applicherei il buon senso della Prefazione
ripristinando la posizione precedente, compensando con un certo tempo
(ad esempio due minuti...) l'avversario disturbato e, se necessario,
sputando in un occhio a chiunque avesse da ridire :)

ciao!
mario

[i3hev, mario]

Ciao!

Marco Biagioli wrote:

> Dopo l'esecuzione di Af1-c4 il bianco ha eseguito una mossa e non può
> eseguirne un'altra se non la ha prima completata. Il completamento deriva o
> dalla pressione sull'orologio o dall'esecuzione della sua mossa successiva

> *dopo* che l'avversario avrà eseguita la propria. ...

Purtroppo non pare che sia proprio così... dopo il disposto dell'Art.
1.1, il Regolamento dà sistematicamente per scontato (e forse a ragione)
che si muova una volta a testa, per cui anche in 6.2.A2 si prevede che
il giocatore possa eseguire la propria mossa senza aver completato la
precedente, senza fare menzione del fatto che nel frattempo l'avversario
abbia giocato o meno.

Secondo me, il tutto è stato lasciato ancora una volta nel vago per
evitare di "disturbare" il gioco frenetico delle fasi di zeitnot o del
lampo, quando un giocatore di fatto spesso muove prima che l'avversario
abbia terminato anche solo di *eseguire* la propria mossa... se muovere
senza avere il tratto fosse una mossa illegale, la maggior parte della
partite lampo finirebbe in quel modo - o forse a botte! >:)

Come ho già scritto, in un caso del genere mi appellerei senz'altro al
buon senso; ma il supporto del Regolamento è assai esile e, a mio
parere, non sarebbe affatto male che la cosa venisse precisata.

Ciao!
mario