новые правила для APRS

Igor Lavroushov

unread,

Oct 20, 2014, 11:36:14 AM10/20/14

to aprs-kawkaz

Здравствуйте APRS-Кавказ!
Новые документы все читали?
Вебинар СРР слушали.
Отсюда вопрос:

Как быть с APRS?
Это маяки, а за них нужно платить, как я понимаю.

Разъясните кто знает?

Igor
ua6hjq

Анатолий Дубровин

unread,

Oct 21, 2014, 1:46:38 AM10/21/14

to aprs-...@googlegroups.com

Igor Lavroushov <ua6...@mail.ru> писал(а) в своём письме Mon, 20 Oct 2014 19:36:13 +0400:
Привет Игорь!А где эти документы?може пора выключать APRS....

--

Написано с помощью почтового клиента Opera: http://www.opera.com/mail/

Это сообщение свободно от вирусов и вредоносного ПО благодаря avast! Antivirus защита активна.

Igor Lavroushov

unread,

Oct 21, 2014, 3:02:16 AM10/21/14

to aprs-...@googlegroups.com

Анатолий, ты прочитай доки чтобы в курсе быть.
Судя по тем комментариям которые сопровождают решение ГКРЧ от 22.06.2014 номер 14-26-04 нужно платить за маяки, точнее за каждый маяк работающий в эфире.

За echolink нужно платить как за ретранслятор, с этим разобрались, тут вопросов нет.
Мы в Ставрополе свой echolink выключим. Сейчас так проще, дальше будем думать.

За попугаи платим как и за ретрансляторы.
Междиапазонные ретрансляторы запрещены.

Как быть с маяками, не понятно, точнее это понятно, что нужно платить за любую систему работающую постоянно на одной частоте, но маяков много. Я думаю что если маяк не занимает частотный ресурс за него и платить не нужно или он должен работать не круглосуточно.
Я думал что может кто уже разобрался с этим.

Игорь

Igor Lavroushov

unread,

Nov 9, 2014, 12:30:50 AM11/9/14

to aprs-...@googlegroups.com

Здравствуйте APRS-Kavkaz!
Хорошие новости!

Получил письмо с разъяснениями от RV3DA (Игорь Григорьев), суть в том что APRS не относится к категории маяков, по видению наших гос. структур. Поэтому за APRS станции, дигипитеры, шлюзы ПЛАТИТЬ НЕ НУЖНО.

Работаем как и раньше, не паримся, и развиваем сеть!

Игорь
ua6hjq

Alexey Bolshakov

unread,

Nov 9, 2014, 4:21:09 AM11/9/14

to aprs-...@googlegroups.com

Получил письмо с разъяснениями от RV3DA (Игорь Григорьев), суть в том что APRS не относится к категории маяков, по видению наших гос. структур. Поэтому за APRS станции, дигипитеры, шлюзы ПЛАТИТЬ НЕ НУЖНО.

Если не ошибаюсь, это классифицируется, как "автоматическая станция", а не маяк. Туда же и echolink.

Igor Lavroushov

unread,

Nov 9, 2014, 7:16:41 AM11/9/14

to aprs-...@googlegroups.com

Эхолинки и попугаи (судя по разьяснениям на вэбинаре) - это ретрансляторы.
Соответственно требуется получение позывного RR..... регистрация и оплата.

Термина 'автоматические станции' сейчас нет.
Есть термин 'цифровые автоматические станции' поскольку эхолинк ретранслирует сигнал в аналоге, он сюда не подходит. Это ретранслятор.

Маяки CW также требуют регистрации и оплаты.

В aprs нет ретрансляторов, есть только дигипитеры. Весь обмен происходит в цифровой форме и без участия оператора, соответственно это 'цифровая автоматическая станция' в чистом виде.

Так мне обьяснили.

Sun, 9 Nov 2014 12:21:08 +0300 от Alexey Bolshakov <ua3...@gmail.com>:

Получил письмо с разъяснениями от RV3DA (Игорь Григорьев), суть в том что APRS не относится к категории маяков, по видению наших гос. структур. Поэтому за APRS станции, дигипитеры, шлюзы ПЛАТИТЬ НЕ НУЖНО.
Если не ошибаюсь, это классифицируется, как "автоматическая станция", а не маяк. Туда же и echolink.

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "APRS Kawkaz".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес aprs-kawkaz...@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

Igor
ua6hjq

Reply all

Reply to author

Forward