Bien damas y caballeros como dice la jerga popular "estamos daos",
a continuacion la info segun EMOL.cl
SANTIAGO.- "Molesto" y "decepcionado" salió el rector del Instituto
Nacional, Fernando Pérez, de la reunión extraordinaria que sostuvo
–junto a otros tres liceos emblemáticos– con el Consejo de Rectores.
Allí apostaba que se postergara en al menos un año el aumento en la
ponderación del ranking de notas en el proceso de admisión 2014 a las
universidades. Sin embargo, el Consejo de Rectores mantuvo firme su
decisión.
Los liceos de excelencia afirman sentirse perjudicados y
"discriminados" con el ranking, ya que debido a que tienen mayor
exigencia, sus alumnos obtienen notas más bajas que el resto de los
colegios. El problema sería para los alumnos que están por debajo del
promedio en esos establecimientos, ya que se les deberá replicar su
NEM como puntaje ranking.
Visiblemente ofuscado luego de que el Consejo de Rectores no accediera
a su petición, el rector del Instituto Nacional, Fernando Pérez,
sostuvo que con la implementación del ranking "se está cometiendo una
discriminación brutal contra los mejores alumnos de colegios públicos
de nuestro país", aludiendo a los estudiantes de los emblemáticos.
Explicó que ellos tiene simulaciones en que "alumnos que tenían
asegurada su incorporación a una carrera con las ponderaciones que
había el año pasado, claramente se ven perjudicados este año".
Y aunque reconoció que la medida va en la línea de la equidad, afirmó
que "por muy mínimo que sea el segmento que se va a ver perjudicado
(los liceos emblemáticos), debió haber sido considerado cuando se
aplica una media tan importante. O las políticas públicas son para
todos o para nadie".
Los rectores critican, entre otras cosas, que el aumento de la
ponderación del ranking se haya dado a conocer sólo dos meses antes de
que se rinda la PSU y que no se haya difundido adecuadamente en los
colegios. "Cambiar las reglas del juego a tres meses es una falta de
respeto hacia nuestros estudiantes y hacia los profesores, que
planifican sus clases", afirmó.
Incluso reveló que durante la reunión "yo, personalmente, le supliqué
a los rectores que postergaran la medida y que se hiciera una mesa de
trabajo. No encontramos eco y nos vamos decepcionados y tristes, pero
vamos a seguir batallando".
Por eso confirmó que sigue en pie el recurso de protección que
presentarán la próxima semana, en conjunto con el Liceo de Aplicación
y el Liceo Nacional de Maipú, y al que esta tarde se podrían sumar
nuevos establecimientos. "La justicia será la que diga si se está
cometiendo una arbitrariedad o no con estudiantes de escasos recursos,
muy inteligentes y esforzados de séptimo a cuarto medio", sostuvo.
Sin embargo, en el Consejo de Rectores estiman que la presentación de
un recurso de ese tipo por parte de los liceos emblemáticos podría
entorpecer el diálogo. "Desde el momento en que las cosas lleguen a la
justicia, nos vemos en los tribunales", advirtió el vicepresidente
ejecutivo del Consejo de Rectores, Juan Manuel Zolezzi.
"El Ministerio de Educación no hizo la pega"
El rector del Instituto Nacional también insistió en sus críticas al
Ministerio de Educación por haberse restado de participar en la
comisión donde se definió el ranking. "El ministerio, ente principal
de la educación de este país, no estuvo cuando se estaban definiendo
políticas que incorporaban a muchos estudiantes, pero discriminaban a
muchos estudiantes también. Mi impresión es que aquí el ministerio no
hizo la pega", afirmó.
En tanto, la directora del Liceo 1, Julia Alvarado, que también
participó en la reunión, indicó que ahora analizarán con su comunidad
educativa cómo enfrentarán los cambios que introdujeron las
universidades al proceso de admisión y puso en duda la medida de
aumentar artificialmente las notas de sus alumnas, señalando que es
una medida que deben analizar con la comunidad escolar.
Don Marcelo a sacar la Pluma o el Mouse para este año..
El 18/10/13, Felipe Pizarro <
coord...@apoderate.cl> escribió: