Un crime avec des moyens d'état !

[babylon57]

Rien à foutre du regard des autres, des blas blas péjoratifs sur la
"schizophrénie" que nous servent les médias.

http://www.francesoir.fr/actua [...] 66517.html

La culpabilité de Moitoiret j'y crois pas! sa " majesté" Noella hego a
craqué et ses "aveux" sont suspects.

Pour moi il s'agit d'un crime d'Etat.

Un Etat qui voulait faire sa propagande sur fond de ruine économique.

http://francemorningpost.blogs [...] c-des.html

"C'est pas moi"
Dans la foulée mardi après-midi, défenseurs, président et avocat
général l'ont poussé dans ses derniers retranchements, afin de lui
faire admettre son geste, en lui désignant les parents de la victime
éplorés sur les bancs des parties civiles. "C'est pas moi", leur a-t-
il répété.

Pourquoi les "avocats" chargés de sa défense s'obstinent ils à vouloir
faire passer pour fou un innocent qui n'a jamais avoué et n'avouera
jamais un crime qu'il n'a pas commis? Les "avocats" nne sont que des
auxiliaires de justice autrement dit des lèches culs du système. en
France ils ne sont pas crédibles, surtout face à des crimes avec des
moyens d'état.

C'est sarkozy nicolas et tous ses lèches culs en ripoublique qui
devraient s’expliquer devant les Assises pour cette manipulation
criminelle.
ADN ? une preuve rapportée et truquée !

Policiers, gendarmes, procureurs, juges...devraient s'expliquer devant
un jury populaire indépendant avec interdiction à la secte
administrative qui ruine ce pays de s'ingérer dans la composition de
ce jury.

[smileyperso

Voilà, c'est mon point de vue !

Si j'avais été juré j'aurais acquitté Moiteret sans hésiter, j'aurais
condamné Mme hego pour faux témoignage extorqué par les enquêteurs et
donc faux et usage de faux contre eux ( et récidive !!! 80% des
enquètes administratives en France sont des faux !!!) et j'aurais
demandé une instruction indépendante pour rechercher tous les auteurs
de ce crime avec des moyens d'état !

samedi, janvier 22, 2011Meurtre de Valentin, un crime avec des moyens
d'état? En tout cas, une sorte de négatif revu et corrigé de l'affaire
du Pull Over Rouge.
le-pull-over-rouge
Cela fait longtemps, depuis le début de cette affaire que je voulais
poster cela. Que voulez vous, je suis médium, et je vois des trucs,
cela m'a sauvé la vie plusieurs fois, alors.... Donc la version de
l'état via sa ministre de la justice, son procureur, et ses
enquêteurs, m'obligerait si moi j'étais l'enquêteur à les inculper
pour crime d'état, dissimulation d'activité politico mafieuses, etc...
Pourquoi? Pour une raison simple: un débile qui se croit investi d'une
mission divine assume toujours à 100% ses actes. Et s'il ne le fait
pas, s'il ne cherche même pas à se cacher comme lors de son
arrestation, c'est d'entrée très suspect. Alors après les 3
cambriolages de Ségolène dont il ne peut faire aucun doute que Sarkozy
Nicolas est le commanditaire vu ses propos moqueurs, après l'achat des
voix centristes et plus pour le vote de réforme des institutions via
la liquidation Tapie avec Mazeaud membre de la commission Balladur et
Président de ce tribunal d'arbitrage (impartialité bonjour), après une
dizaine d'assassinats de guides indépendants à Chamonix avec la
complicité de tous les services de l'état français dans le 74 pour
"gagner" des élections, vous m'excuserez, mais les versions des chiens
à collier, j'ai d'entrée des doutes. Tant que des politiques, des
présidents de la république, des ministres, des procureurs, des
enquêteurs, ..., n'iront pas devant de vrais cours d'assises, pas des
magouillées avec des procès acquis d'avance, nous ne seront pas dans
un état de droits. Voilà, internet c'est fait pour dire ce que l'on
pense. Je peux me gourer bien sûr. Mais comme depuis le début ce
meurtre pue pour moi quelque chose de monstrueux, il fallait que cela
sorte.

meutre du petit valentin

La schizophrénie et la paranoïa sont des maladies psychiques qui ont
un intérêt majeur, elles permettent la survie en milieu hostile.
Pourquoi un malade mental qui se croit investi d'une mission divine
n'assume pas ses actes? Cela ne colle pas. désolé pour vous. il suffit
de se souvenir de Jésus, de David Khoresh, de Raspoutine ou même
d'Hitler. ils vont tous au bout et revendiquent. De l'amateurisme
simpliste dans la manip? A mon avis ceux qui ont fait le script de ce
qui ressemble à une manip de plus...me semblent bien lèges.

Il faut reconnaitre à sarko une très grande intelligence, celle des
messages simples, faciles à comprendre.

français, profitez de vos vacances (si vous pouvez...), le président
avisé de république veille sur vous et votre sécurité. Sa loi sur la
récidive des malades mentaux vous protège. Sa loi sur le fichage adn
est une bonne loi. bienvenue dans le paradis sarkoland débarrassé des
marginaux, de la racaille qui rêve d'un autre monde. Paix, sécurité,
bonheur de ceux qui travaillent plus pour gagner plus. Ah merci
monsieur le président! Je ne sais mais on dirait du soleil vert....

Encore une précision pour montrer que j'ai raison d'avoir des doutes
sur la version donnée par l'état français sous contrôle ump.
l'illuminé investi d'une mission divine, cela ne tient pas. je l'ai
déjà dit. Mais l'illuminé souffrant de délire de persécution qui se
sent en danger devant un gosse de 11 ans, j'ai plus que des doutes!!!.
Pour que cela soit possible, il faudrait des antécédents, ce qu'il n'a
pas. si l'illuminé souffre de schizo parano, cela le protège et donc
dans 90% des cas, devant une situation de danger, il cherchera à
l'éviter par la fuite. Sa maladie psychique même est une sorte de
fuite qui prouve ce que je dis. Cela est confirmé par une caméra vidéo
qui a filmé une fuite du présumé coupable dans cette rue. S'il avait
été violent, il aurait cherché à se dissimuler ensuite pour échapper
aux recherches, ce qu'il n'a pas fait. Bon, je ne suis pas psy. C'est
juste que cette histoire ne me plait du tout, du tout dans ce qui nous
est raconté par les médias. Pour moi ce sont les citoyens que l'on
essaie de manipuler une fois de plus dans une version ou seul l'état
donne sa "vérité". une vérité fabriquée? Je ne sais pas, mais beaucoup
de choses semblent orchestrées, huilées, comme le contrôle des
coupables, juste avant le drame, par des gendarmes, etc...

L'illuminé n'a aucun mobile. Se sentir agressé par un gamin de 11 ans,
allons donc ! Par contre l'état a un mobile clair: vendre l'efficacité
de ses réformes . Moi si j'étais en charge de cette enquête, je ferais
procédé à l'arrestation des deux ministres qui se sont rendues sur les
lieux, à celle du procureur en charge de l'enquête, à celles des
enquêteurs les premiers sur les lieux (et même avant que l'évènement
ne se passe!!!), à la saisie de toutes les interviews télévisées ou
autres. Les tests adn? Une preuve apportée par un état suspecté à
examiner de plus près, de façon indépendante de l'état, pour voir s'il
ne s'agit pas d'une preuve trafiquée par exemple. Mais ne rêvons pas.
Cela n'aura pas lieu. La seule chose qui aura lieu c'est le message
qui va être délivré par l'état: les réformes sarko sont efficaces et
protègent les français. Un crime a t'il été commis par l'état ou ses
officines pour délivrer ce message? En tout cas, si j'avais été
l'enquêteur, c'est la piste que j'aurais suivi parce que c'est la plus
rationnelle. Je ne vois pas ce qu'il y a d'ignoble à suspecter ceux
qui ont un mobile clair. Réduire les droits des citoyens au motif de
les protéger contre des malades mentaux, tiens cela me rappelle
quelque chose....

Je ne crois pas à la culpabilité des coupables désignés dans cette
affaire. Ils ont très probablement été suivis, espionnés, fichés, un
profil psychologique précis a été dressé et ils sont restés sous
surveillance comme le montre le contrôle de gendarmerie avant le
crime. Je crois, mais ce n'est qu'une hypothèse au crime commis par
une officine, pour une récupération politique évidente, le bienfait
des réformes sarko. L'adn?, c'est une preuve facile à falsifier, par
des prélèvements préalable que l'on dispose ensuite sur le lieu du
drame. ce qui ne colle pas, c'est l'absence d'aveux dans les minutes
qui suivent l'arrestation des prétendus coupables. Des individus en
mission divine, assument toujours à 100% leurs actes et vont jusqu'au
bout. C'est le procureur de la république de Bourg en Bresse qui n'est
donc pas cohérent dans cette "enquête". Quelle mission divine dans
l'assassinat d'un innocent de 11 ans? Quel danger pouvait-il
représenter pour un homme de 39 ans, même délirant? Non, pour moi ce
n'est pas sérieux. par contre, on voit bien tout l'intérêt de l'état
dans cette affaire pour vendre ses réformes sur fond de diminution des
droits des citoyens, pour faire croire qu'il protège les "bons"
citoyens qui peuvent partir tranquille en vacances, etc... Voilà, ce
n'est que mon intime conviction au vu de ce que les médias veulent
bien nous dire. ce ressenti, je l'ai depuis le début et j'ai attendu
pour que les "coupables" nient les faits pour le dire.

meutre du petit valentin

Le seul qui a un mobile sérieux c'est l'état. Il choisit ses
"coupables" illuminés à souhait. les surveille. Le "coupable
sélectionné " pénètre dans une rue isolée ou un gamin joue. Le marlou
de l'officine commet le crime et met en place les "preuves". Le
"coupable désigné" se doute t-il de quelque chose? non puisqu'il ne
saura même pas qu'il est recherché lors de son arrestation. L'état
commence son cinoch devant les médias. Il retrouve facilement ses
preuves et son "coupable". Juste un peu d'intox pour faire crédible.
L'état fait sa pub à souhait sur sa version. Seul hic, le "coupable
désigné" n'avoue pas. Dès lors la version de l'état n'est plus
cohérente, il faut sortir plus de preuves, mais rassurez vous, les
"coupables désignés" sont en taule au bon moment et ils auront droit à
leur procès équitable et impartial ou il ne pourront être que
condamnés. Cela vous satisfait? Hé bien moi pas. Pour une raison
simple, c'est que les vrais assassins, les commanditaires, ceux à qui
le crime profite sont toujours en liberté. Et que pour réussir un coup
comme celui là, il fallait peut être en préparer plusieurs en même
temps et en faire aboutir un seul au bon moment. Ce sera quoi la
prochaine manip avec des moyens d'état?

Il existe une base de départ visible, les déclarations des ministres,
d'un général de gendarmerie, du procureur, qui me semblent être une
violation flagrante du secret de l'instruction. Il suffit de voir que
la garde des sceaux parlait déjà de sanctions exemplaires contres les
auteurs présumés comme si elle dictait ses ordres. Donc moi si j'étais
l'enquêteur, je les ferais tous arrêter et placer en détention
provisoire avec isolement et je commencerais une enquête sérieuse en
commençant par exemple par une perquisition chez le Procureur de Bourg
en Bresse. Pourquoi? Pour une raison simple et il suffit de se
reporter à ses déclarations. Il n'a pas cherché la vérité, mais à
fabriquer une vérité, ce n'est pas la même chose. Les instructions
doivent être à charge et à décharge, dans le but de rechercher la
vérité, pas d'en fabriquer une que l'on livre par avance aux médias.
L'auteur présumé qui est présumé être innocent tant qu'il n'aura pas
été jugé par un tribunal impartial, dit avoir bien été présent dans
cette rue. Il nie avoir commis ce crime. A t'on vérifié et cherché
sérieusement s'il ne pouvait pas avoir été commis par un autre? un
autre, un "nettoyeur" au service de l'état par exemple. Car c'est
l'état qui a le seul mobile sérieux et rationnel et qui a déjà en
partie avoué avec ses déclarations devant les caméras tv qui devraient
toutes être saisies pour servir de pièces à convictions.

Je ne suis vraiment pas sûr que des lois qui réduisent mes libertés et
droits me protègent vraiment. J'en doute même beaucoup... Bon, pour
illustrer ma thèse du complot avec des moyens d'état, un état qui a un
intérêt plus qu'évident dans cette affaire, voici une autre façon de
lire un des articles publiés dans les médias pour illustrer ma façon
de lire autrement la soupe à la gloire de l'état qui nous est servie.
J'ai mis commentaire avant pour bien que vous puissiez suivre, et des
guillemets pour l'article de presse que je commente.

-------------------------------------- --
"08/08/2008
Meurtre de Valentin : retour sur une enquête éclair
SOCIETE - Jean-Paul Gandolière l’avoue sans fard : il vient de vivre
la semaine la plus dure de sa carrière de magistrat, et il en sort
"marqué". Procureur de la République à Bourg-en-Bresse (Ain), il avait
appris, le mardi 29 juillet, le meurtre d’un enfant, la veille. Un
gamin de 11 ans tué de plusieurs dizaines de coups de couteau à
Lagnieu, une petite ville de son département. Une semaine plus tard,
l’auteur présumé lui a été présenté. Après la pression, les nuits sans
sommeil, l'appétit qui disparaît ; le soulagement, lorsque l’auteur
présumé a été mis en examen pour assassinat. Le récit du magistrat et
celui des enquêteurs, mêlés aux aveux de Noëlla H., compagne de
l’assassin présumé, permettent à présent de retracer ces huit jours
d'une enquête bien menée...
Lundi 28 juillet, Valentin est encore un enfant de 11 ans qui passe
quelques jours de vacances chez un ami de sa mère, à Lagnieu. Ses
parents vivent à 12 kilomètres de là. Ils l’ont confié à cet homme que
le procureur présentera comme le «nouveau compagnon» de la mère, ce
qu’elle contestera."
"Le même jour, Stéphane M. et Noëlla H. arrivent à Leyment, village de
l’Ain, à six kilomètres de Lagnieu. Une jeune gendarme du peloton de
surveillance et d’intervention (Psig) d’Ambérieu, en patrouille avec
deux collègues, repère ces deux routards qui promènent leurs sacs,
ainsi qu’un chat noir au bout d’une ficelle. Parce qu'elle trouve leur
comportement «particulier», elle décide de relever leurs identités.
Ils donnent leurs papiers sans problème, ces derniers ne sont pas
volés. Elle les laisse repartir : elle n’a rien à leur reprocher. «Ils
avaient l’air un peu dérangés», confiera l’un de ses collègues,
quelques jours plus tard."
Commentaire: le PSIG d'Ambérieu qui procède à un contrôle des
"coupables" dès leur entrée sur zone
est aussi celui qui va va faire
l'enquête !!!! C'est d'entrée très suspect!!!
De plus on note que la
gendarme a bien essayé d'énerver ce couple qui ne demandait rien à
personne et qui n'a pas fait de difficultés. Cet énervement provoqué
délibérément sera ensuite soigneusement noté pour faire paraitre ce
couple agressif. Il est très probable que ce couple est suivi depuis
un moment et là, il entre sur la zone de la manip. Les services de
l'état
commencent à agir.
"Le couple quitte la ville avec un habitant qui les a pris en stop et
s'arrête en chemin pour faire de l'essence. Il les trouve assez
délirants. Ils se disent pèlerins venus d’Australie, ont visiblement
des comptes à régler avec la gendarmerie. Passant devant celle de
Lagnieu, l’homme prévient l’automobiliste qu’il va en entendre parler.
Puis le couple se fait déposer, en début de soirée, à Saint-Sorlin-en-
Bugey, trois kilomètres plus loin. Une dame leur donne la clé de la
salle paroissiale et ils s’installent.
Stéphane M. est très «énervé» par le contrôle qu’ils ont subi,
confiera sa compagne."
Commentaire: vous trouverez que cet énervement provoqué par le PSIG
qui va faire l'enquête sera utilisé pour en faire un violent et donc
"le coupable".
"Il repart pour accomplir, selon elle, un «retour en arrière». Dans
leurs délires mystiques, cela signifie tuer quelqu’un. Il est vêtu
d'un pantacourt, d'un tee shirt noir et d'une veste de survêtement,
nouée à la taille. Il prend aussi un couteau, qu'il a sur lui depuis
quelques temps. Dans St-Sorlin, il demande à une automobiliste si elle
peut le conduire à Lagnieu. Elle prend peur, dit qu'elle n'habite pas
loin, et accélère. Il est environ 22 heures. A Lagnieu, il n’y a plus
grand monde dans les rues à cette heure-là. Valentin a emprunté un
vélo à des voisins qui organisent un barbecue. C’est une petite ville
tranquille, les enfants y jouent sans souci. Le garçon fait des
allers-
retours dans une ruelle en pente, qu’une panne de réverbère plonge
dans l’obscurité. Non loin de là, à 23 h 15, deux sœurs voient passer
un homme en pantacourt. L’une d’elle confiera aux gendarmes : «J’ai eu
peur de cette personne.»"
Commentaire: les aveux de la compagne après 24 h de garde à vue, sans
avoir vu probablement ni avocat, ni médecin, vous m'excuserez, mais
cela ne vaut pas grand chose, sauf lorsque l'on cherche à fabriquer
une vérité, comme c'est visiblement le cas des enquêteurs. Un homme en
pantacourt? Mais qui? Le mystique ou le nettoyeur au service de
l'état. C'est sûr les nettoyeurs font toujours très peur. Ils tuent
sans état d'âme.
"Vers 23h35, Valentin est attaqué. Il reçoit au total 55 coups de
couteau, en deux phases semble-t-il. Les enquêteurs retrouveront en
effet son vélo et ses chaussures à mi-pente, près d’une véritable mare
de sang. Et son corps 25 mètres plus haut, devant la porte en bois
d’une maison qu’il aurait tenté de rejoindre. Son agresseur l’a achevé
là. Valentin sera retrouvé mourant, une demi-heure plus tard. Sur la
porte en bois, il y a l’empreinte très nette d’une main d’adulte
ensanglantée. Dans la nuit, personne ne la voit. Un médecin urgentiste
d’Ambérieu déclare que le garçon a été attaqué par un chien errant. Un
technicien de l'identification criminelle confiera que la forme
arrondie de certaines plaie pouvait prêtée à confusion. Dans la nuit,
le parquet de Belley (Ain) se contente d’ouvrir une enquête en
recherche des causes de la mort."
Commentaire: 100% manip. un chien cela déchiquète, aucune confusion
possible. Il s'agit donc de faire diversion. Scénario classique d'une
manip. Envoyer sur une fausse piste pour faire croire que le scénario
n'est pas connu d'avance.
"Peu après le meurtre, la caméra d'une agence bancaire enregistre à
23h40 la fuite du meurtrier. Un homme qui court, vêtu d'un pantacourt.
Un peu plus tard, Stéphane M. arrive à la salle paroissiale. Il serait
rentré à pied. Selon sa compagne, il raconte en arrivant qu’il a tué
un petit garçon. Il se sentait guidé par une «force». Il veut prendre
la fuite, elle préfère attendre le matin. Il se lave alors, nettoie
ses vêtements, les met dans un sac. Puis ils partent au matin et se
débarrassent des affaires à la sortie du village. Les enquêteurs
retrouveront les vêtements, des sandales et une montre tâchée de
sang."
Commentaire: on lui fait visiblement tout dire à la compagne. là
encore.
Mystique illuminé ou nettoyeur qui court devant la caméra. Vous
noterez que l'on dit "un homme" mais on ne dit pas
Stéphane M. . C'est très suspect !!!!
"Vers 14 heures, un médecin légiste de Belley se penche enfin sur le
corps de Valentin. Il devait venir à 10h, mais il a été retardé.
Immédiatement, il comprend qu’il s’agit d’un crime : sous son scalpel,
certaines blessures sont profondes de dix centimètres. Un chien ne
peut pas faire cela.
Le parquet de Bourg-en-Bresse, parce qu'il est pôle de l’instruction
criminelle pour l’Ain, récupère alors l'affaire et ouvre une enquête
en flagrance, pour homicide cette fois. Le procureur, Jean-Paul
Gandolière, saisit la section de recherches de Lyon. Les gendarmes
vont comprendre d’emblée que le dossier, déjà douloureux, sera être
politiquement sensible."
Commentaire: on y vient ! et sarko va téléphoner tous les
soirs !"Mardi soir, depuis son lieu de vacances, Nicolas Sarkozy
appelle en
effet le général Roland Gilles, qui dirige depuis peu la gendarmerie
nationale. Le Président veut être appelé chaque soir, pour connaître
les avancées de l’enquête. Le général prévient alors ses officiers que
l’affaire va être très suivie. A Lagnieu, l’émotion a gagné la ville.
Les habitants ont découvert des traces de sangs sur les trottoirs, les
murs, les devantures des magasins, sur plus de 600 mètres. Dans un
premier temps, les enquêteurs s’intéressent aux proches, entendent les
parents, mettent leurs voitures sous scellés. «Nous avons exploré
l’environnement familial de l’enfant avec prudence et doigté, en
respectant leur douleur, sans prononcer de mesures de garde à vue»,
précise Jean-Paul Gandolière. Les enquêteurs saisissent aussi
l’ordinateur qu’utilisait Valentin. «Une enquête comme cela, explique
le général David Galtier, numéro deux de la police judiciaire de la
gendarmerie, cela se fait en partant d’hypothèses très larges. On
ouvre de nombreuses portes, que l’on referme au fur et à mesure.» Les
enquêteurs installent leur QG au Psig d’Ambérieu et chaque matin, le
directeur d’enquête réunit tous ses enquêteurs, pour distribuer les
missions de chaque binôme. Puis chaque soir, un débriefing réunit ceux
qui sont rentrés. On confronte les hypothèses, on veille à ne rien
oublier. Le procureur assiste en silence. "Ma priorité, explique-t-
il, était qu'aucune piste possible ne soit abandonnée avant de
l'avoir totalement explorée. Qu'on n'entende pas à l'audience qu'une
hypothèse n'a pas été fouillée. C'est la force du système français :
les gendarmes mènent l'enquête, qu'ils maîtrisent très bien, mais le
procureur en assure la direction, ce qui permet d'assurer le lien avec
les suites judiciaires." "

Commentaire: synchronicité ! encore une preuve de manipulation.
Les "preuves" mises en place et retrouvées,
les "coupables" arrêtés et "déjà jugés" au moins médiatiquement, et
tout cela tombe pile poil.

Voilà, ce n'est qu'un commentaire sur un article de presse pris au
hasard. il se ressemblent tous. Ils vont tous dans le même sens...
alors il reste internet. La question est : quel est le but de la
manip ? Si c'est bien l'état le seul coupable de A à Z dans cette
affaire, cherche t'il à créer une amalgame SDF = tueur en série ?
Cherche t'il à nous faire des lois et des internements à
l'américaine ? Avec des prisons ou une main d'œuvre est surexploitée
en dehors de toute législation du travail? Une façon conforme à
certain slogans pour régler le problème des sdf ?

"Et les gendarmes remontent à la salle paroissiale de Saint-Sorlin.
Sur la porte, ils retrouvent une goutte de sang, qu’ils envoient par
avion à l’IGNA. Et vers 1 heure du matin, dans la nuit de samedi à
dimanche, une responsable du labo réveille le procureur, pour lui
annoncer que l’ADN est bien celui que l’on avait relevé sur les
vêtements de l’enfant." "

Commentaire: sur la porte ? Pourquoi pas à l'intérieur ? Le membre des
services de l'état qui a mis cette goutte ne pouvait pas rentrer
puisque c'était probablement fermé et bien sûr occupé par le couple.
Des fois que le chat miaule...Sarko il téléphonait tous les soirs au
général et plus... Pour prendre des nouvelles du chat noir ?
Comment rechercher les manipulations ? En cherchant les diversions et
les synchronicités.

Au fait, pourquoi le procureur n'a pas fait venir le psychiatre du
coin, dès les premières minutes de la garde à vue ? Ils sont très bons
et fiables les psychiatres locaux, pour un premier diagnostic. Cela
risquait-il de modifier le script sur les SDF illuminés dont un qui
faisait "un retour en arrière"? C'est aussi très très suspect. Il faut
toujours une thèse et une antithèse. Donc moi j'essaie juste de voir
ce qui cloche, et le problème, c'est que si l'on gratte le chant des
louanges à la gloire de l'état, il y a beaucoup, beaucoup de choses
qui clochent. Tenez par exemple encore, vous en trouverez bien
d'autres, si le procureur prétend avoir exploré toutes les pistes,
pourquoi n'a t'il pas montré la photo de ses "plus que coupables à
cent mille pour cent". De crainte qu'il y ait une substitution ? Que
l'on s'aperçoive qu'il y avait bien un "autre" ? Et pour le psychiatre
local, de quel droit un procureur se lance t'il dans des explications
psychiatriques dont il n'a pas les compétences? Avait-il peur qu'un
psychiatre local s'aperçoive que c'est le Procureur qui "délirait"
volontairement dans sa version et pas les gardés à vue. Enfin, on nous
parle des antécédents. Mais bon, il faut se souvenir des paillotes en
corse et de Mr Frébaud, accusé, il me semble, par un état qui avait
lui même mis le feu.

Nous parlons de façon générale de toute façon puisque nous n'avons pas
accès au dossier en cours de constitution. Mais je voudrais en revenir
à un principe de logique: si une seule proposition est fausse, rien ne
peut être tenu pour vrai dans les propositions. Le procureur dit qu'il
a exploré TOUTES les pistes pour arriver à sa vérité. OK, admettons.
"Qu'un politique ait tendance à exploiter l'actualité quand cela peut
servir ses idées est une évidence, ça démontre tout sauf un complot. "
Si l'actualité (un fait qui n'est pas encore jugé dans ce cas) peut
être exploitée, c'est qu'il existe un intérêt à le faire et donc s'il
existe un intérêt, il existe bien un mobile. Il existe en plus des
antécédents ou "l'actualité" avait été fabriquée par l'état pour ses
intérêts. Donc le Procureur se devait, lui qui prétend avoir exploré
toutes les pistes dans ses déclarations, d'explorer celle d'une crime
"fabriqué" par l'état pour ses intérêts. Il ne l'a visiblement pas
fait. Tout devient donc faux. L'adn, les déclarations de la compagne
après 24h de garde à vue, etc...ne sont plus du tout des preuves si
l'on suspecte l'état puisqu'il avait intérêt à se les fabriquer
"irréfutables". Et dès que l'on gratte un peu...

Nous ne sommes pas dans un cas de récidive. Les recherches pour en
trouver ne devraient rien donner. Par contre, si j'en reste à un
perception de médium, et donc à une perception totalement improuvable
et incertaine, mais bon, ... le ressenti que j'en ai , c'est la haine.
oui, je sens une haine contre ce couple, qui a l'air de s'aimer très
fort et qui cherche à vivre sa mystique. Cette haine apparait dans
toutes les déclarations publiques, aussi bien des ministres, que du
proc, des enquêteurs, ..... et même plus loin. Un couple qui se
ballade avec un chat tenu en laisse, n'a vraiment pas un profil
agressif. par contre s'il s'aime passionnément comme c'est
probablement le cas, il génère la jalousie et la haine chez tous ceux
qui sont en mal d'amour. C'est très dérangeant mentalement pour ceux
qui sont dans le système de voir des personnes qui sont hors de la
société et qui vivent dans l'amour et la spiritualité.

Si l'on en reste à l'hypothèse d'un crime commis par l'état, le
contrôle préalable effectué par la gendarmerie avant le drame, pour
bien énerver ceux qui deviendront "les coupables", peut aussi avoir
servi à une dernière vérification, tenues vestimentaires utilisées,
tous les détails utiles pour que le nettoyeur au service de l'état
soit une copie à peu près crédible. C'est fort probable que cela ait
aussi servi à cela. et avec le temps qui passe, les chances de trouver
des preuves s'amenuisent, surtout que les enquêteurs et le procureur
n'ont rien fait pour faciliter la recherche de la vérité, se
contentant d'un portrait robot, aucune photo, film ou images. et le
portrait robot doit convenir aussi bien au "coupable désigné" Stéphane
M. qu'au nettoyeur au service de l'état. La juge d'instruction chargée
du dossier devrait ne pas en rester à la seule accusation présentée
par le procureur et lancer une enquête sérieuse pour voir s'il ne
s'agit pas d'un crime commis par l'état. Dans ces affaires, le temps
est toujours compté pour ce qui est de rechercher les preuves.

Il est un problème majeur, c'est que le citoyen face à un crime d'état
se refuse toujours à l'accepter. c'est une bizarrerie psychologique,
comme une sorte de réalité possible que l'on a tendance à exclure
d'entrée. Il faut faire un effort pour envisager cela. D'où vient
cette barrière psychologique? Par contre on remarque qu'une fois
qu'elle est franchie, les choses deviennent souvent plus claires. On
voit cela dans les procès sous le stalinisme ou tout ceux qui
"avouaient", ne pouvaient accepter l'idée d'un état criminel. Si l'on
veut des preuves, la juge d'instruction doit s'intéresser au premier
témoin, celui qui prend en stop le couple. Existe t'il une connexion
quelconque avec le PSIG d'Ambérieu qui est le PC de direction des
opérations si l'on en reste à l'hypothèse d'une manip. Il était dans
l'intérêt de cette cette manip d'avoir un "témoin" qui serve la soupe
médiatique en continuant la pression déjà exercée par le contrôle de
gendarmerie. D'où la version délirante: d'un couple de pèlerin venus
d'Australie pour régler des comptes à la gendarmerie et aux notables.
La question est: que fait la juge d'instruction ? Encore une
fonctionnaire qui ne cherche pas les preuves?

Si l'on veut des preuves de la manip, il faudrait s'intéresser au
parcours du couple du lieu du drame jusqu'en Ardèche. Qui les a pris
en stop? Comment ont ils voyagé. Qui les a retrouvé ? Existe t'il des
connexions et des liens de subordinations ou autres avec le PSIG
d'Ambérieux, PC probable de la manip? La encore, que fait la juge
d'instruction? Ne parlons pas du proc qui lui reconnait implicitement
ne pas avoir cherché la vérité mais en fabriquer une au vu de ses
déclarations dans les médias. En cas d'une moindre connexion entre ces
"témoins" et le PSIG, il faudrait en tirer toutes les conséquences et
remonter la filière jusqu'en haut. Évident, non? Que fait la juge
d'instruction ? Pourquoi ne lance t'elle pas un appel à témoin, avec
cette fois les vrais photos des "coupables" et pas des portraits
robots. Des fois qu'un nettoyeur au service de l'état qui a un mobile
(c'est bien le seul !) et maquillé en sosie serait toujours en
liberté? Oui, que fait la justice impartiale qui cherche toutes les
pistes et la vérité? En tant que citoyen, je me le demande ! Il existe
une hypothèse manip mentale, mais c'est toujours plus lourd et
complexe à faire, techniques hypnotiques, etc... Il est possible de
créer un tueur qui ne souviendra de rien, par exemple. Je crois à
l'hypothèse du nettoyeur au service de l'état, c'est plus rapide et
fiable avec ce genre de pro qui bénéficie de toutes les protections
nécessaires et des préparations préalables et qui accompagnent toute
manip.

Il faudrait une enquête sérieuse avec des moyens indépendants. Un bon
cabinet d'avocats? Des journalistes d'investigations libres? La
"vérité" servie par l'état est trop à l'eau de rose ! Et puis il
existe ces diversions et synchronicité qui montrent l'existence très
probable d'une manip. Alors ! Alors ce serait la pire affaire
criminelle qui se puisse imaginer. Cela vaut le coup de creuser un
peu, non ?

Vous trouvez normal qu'un gamin joue à onze heures du soir , dans une
rue isolée? Et s'il y avait eu knidnapping préalable des services pour
avoir la victime sous la main?

>Ben tiens, les policiers avaient même bouclé la rue pour qu'il n'y ait pas de témoins
Non, mais on nous a lancé sur une diversion, les morsures de chiens,
ce qui d'entrée rend l'état qui a un mobile suspect de manipulation.
On ne peut pas confondre morsures de chiens et coups de couteaux. A
t'on seulement vérifié, j'en doute vu la nullité gravissime de
l'enquête, si les coups n'avaient pas été donnés par un pro. Le
premier coup devait être mortel, la victime empêchée de gémir. La
suite est mise en scène monstrueuse.

>le marlou de l'officine commet le crime et met en place les "preuves". Oui, oui, il avait un réservoir en plastique, plein de sang d'illuminé, il en a déposé sur des centaines de mètres à petite giglée.
Tiens qui vous dit que c'est celui de l'illuminé et pas celui de la
victime? Vous n'y êtes pas, les marlous des services ont mit une
goutte de la victime devant la porte pour signer le lieu ou habitait
les "coupables". SAUF QUE EN FAISANT CELA, EN NE TROUVANT PAS DE SANG
A L'INTERIEUR, POUR CAUSE! C'ETAIT OCCUPE, ILS SIGNENT !!!!

>le "coupable désigné" se doute t-il de quelque chose? Non, non, on lui avait fait faire un don du sang, pour récupérer de quoi faire les marques, mais ça lui avait paru normalNon puisqu'il ne saura même pas qu'il est recherché lors de son arrestation. Cela prouve t'il qu'il était innocent, coupable, autre? Si l'on cherchait un peu du coté de l'état, on trouverait beaucoup de marlous, à la pelle même, qui font dans le faux et l'usage de faux , en échange de bonnes notes et de promos, sur des condamnations abusives. Leur parole compte souvent double devant la justice des fonctionnaires. ne l'oubliez pas. Vous oubliez le "témoignage " que l'on arrache à la femme, probablement en lui disant, si vous acceptez de dire ceci, on en tiendra compte.... les preuves n'ont plus aucune crédibilité si on met en cause l'état. Elles peuvent toutes avoir été facilement fabriquées, c'est même grossier comme preuves, si l'état est bien en cause. Ce qui est délirant, c'est la propagande massive que l'on a du subir pendant une semaine, pour finalement s'apercevoir que le seul qui a un mobile sérieux, n'est même pas suspecté par un procureur qui cherche toutes les pistes !!! il est en contradiction et donc tout est faux. de la logique depuis Aristote. mais pour vous lui aussi était délirant?
Ils n'ont pas été contrôlés pour leur état de santé mentale, mais mis
sous pression et probablement fortement énerves par la gendarmette,
qui signe le début de la manip. Reste à savoir si l'automobiliste qui
les prend "par hasard" en stop, en faisait partie aussi. Une chose
facile à rechercher , madame la juge d'instruction !!! mais bon, il
faut plutôt espérer du coté de bons avocats ou des quelques
journalistes qui restent libres. Qu'en est-il s'il existe des soupçons
pour accuser l'accusation? Le dénigrement est aussi une des choses à
rechercher lors des manipulations, Il vient après les diversions et
les synchronicités, mais il est presque toujours présent. Donc, moi
lorsque comme médium, je soulève une hypothèse et que le dénigrement
apparait.....je vous laisse conclure. Je vois que le dénigrement est
un indice concordant de plus dans cette affaire. iI faut aussi
s'intéresser aux posts "anonymes" dans la presse, tous orientés d'une
certaine façon.
On lui a probablement fait le coup du : "toi tu ne prendras rien si tu
nous signes cela ou quelque chose du genre, en rajoutant que l'autre
en prendrait pour 30 ans". Plus le temps passe, moins il sera possible
de vérifier correctement. Une affaire pliée avec un coupable en prison
psychiatrique et circulez il n'y a plus rien à voir, merci mais cela
aussi c'est très suspect.

On pourrait aussi s'intéresser aux récidives chez sarko: Libération
d'otages ou assassinat planifié pour une exploitation médiatique ?
Tiens, ou sont les cambrioleurs de segolène? en prison? Ce que j'ai
cherché, c'est la monoconcordance des informations, que l'on
retrouvait dans les articles qui suivaient donnés par le moteur de
recherches google. Et j'ai cherché la monoconcordance dans les
commentaires au bas des articles pour les journaux qui offrent cette
possibilité. Étonnant de voir que certains étaient presque du copié
collé, multipostés dans divers journaux. Monoconcordance et
dénigrement de ceux qui vont contre la monoconcordance se retrouve
plus que très souvent dans les manips. un détail en passant.
Il faut chercher du coté des >, >! Quel liens avec le PSIG d'Ambérieu
ou autres services ? Il faut chercher du coté du trajet du couple,
depuis son contrôle par la gendarme, jusqu'à son arrestation. Ont-ils
été "accompagnés" par le PSIG d'Ambérieu ou un autre service?
Récidives, récidives, ...je veux bien, mais si on cherchait du coté de
l'état? L'histoire du Pull over rouge sous giscard par exemple. Il
existe des similitudes, des similitudes qui entrainent forcément une
suspicion sur l'enquête menée par le procureur. Lorsque la droite
serait au plus mal dans les sondages, orchestrerait- elle un
assassinat avec un coupable désigné qui doit payer lourdement? Un
contrôle préalable pour vérifier les tenues vestimentaires et éviter
la polémique qu'avait entrainé cette histoire de pull over rouge? pour
ce qui ne souviennent pas de cet affaire de pull over rouge, un
lien:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Christian_Ranucci

et vous verrez vite des similitudes.La chose la plus troublante c'est
que tout ce qui avait été utilisé par la défense pour le procès
Ranucci a été soigneusement gommé dans cette affaire: Plus d'arme du
crime par exemple, qui avait fait tant de polémiques.
Et on signe même en accusant la compagne de n'avoir pas dit ou était
ce couteau. plus de transport du corps, plus de déplacements en
voiture, .../... Cela est un élément de plus qui montre qu'un scénario
a pu être construit en se servant de tout ce qui avait cloché dans des
affaires similaires. Pour couper l'herbe sous les pieds de la défense?
Ce qui m'intéresse c'est de savoir ce qu'est devenu ce pauvre chat
noir qui a perdu ses maitres (je blague).

Les assassins, les vrais ceux là, depuis ce qui ont conçu, planifié,
exécuté ou simplement participé d'une façon ou d'une autre, avait un
script ou un scénario préétabli très précis. pour même te dire, je
vois bien sarko, l'avocat, y avoir directement participé. c'est pour
cela qu'il suit en permanence "l'enquête" pour être sûr que la manip
marche (comme il le veut lui, le commanditaire?) dans les moindres
détails. Alors quel est le scénario? hé bien, c'est de plus en plus
net, ils sont partis du pull over rouge. ils ont regardé ce qui avait
merdé et tous les points que le défense avait contesté pour éviter les
mêmes erreurs.

1.donc pas de confusion entre le nettoyeur et stephane M, un sosie
ressemblant dans les moindres détails et revérifié juste avant (le
contrôle). et aussi pas de photos de stephane M publiées pendant
l'enquête et après l'arrestation. Ils prennent même bien soin de le
bâcher. Des fois qu'un témoin qui ne soit pas dans la manip
s'aperçoive que le nettoyeur n'était pas stephane M. Donc pas d'erreur
pull over rouge.

2.Ensuite pas d'arme retrouvé. Les polémiques sur l'arme étaient
innombrables dans l'affaire du pull over rouge. pas de couteau
retrouvé = plus de polémiques. c'était écrit d'avance! Et le pire,
c'est en inculpant Noella H. de ne pas avoir dénoncé ou se trouvait le
couteau, le Procureur de la République de Bourg En Bresse avoue par
cette diversion volontaire qu'il connaissait le scénario par les
instructions précises qui lui ont été données au fur et à mesure. Là
cela devient gravissime. Un Procureur de la République qui pourrait
être inculpé de complicité d'assassinat sur un mineur avec actes de
barbarie dans le cadre d'un crime avec des moyens d'état ?

3.Le Coupable n'avait pas de véhicule. La encore, il faut se rapporter
au pull over rouge et à toutes les contestations. A pied = plus de
contestations. Et puis cela permettait via des "automobilistes" dont
il faut vérifier, je le dis depuis le début, et le procureur s'est
bien gardé de le faire, s'il n'existe pas des liens avec les PSIG
d'Ambérieu ou un autre service plus ou moins occulte d'état. Facile le
stop. Il suffit de prendre le couple pour les avoir en permanence ou
presque sous surveillance. ET CELA EST UNE PREUVE POSSIBLE !!! Mais
veut-on la chercher si c'est le chef de l'état qui verouille?

4. le "coupable" dans l'affaire du pull over rouge était un très
probable dépressif à tendance suicidaire. Il avait donc tout et
surtout tout ce qu'on lui demandait d'avouer, surtout le faux, ce qui
a conduit à des contradictions. Ceux qui ont fait le script ont
cherché un autre profil psy pour leur "coupable". Le problème pour
eux, c'est que celui là n'avoue rien. Et que s'il se sentait investi
d'une mission divine, il revendiquerait même. ont-ils fait une erreur
en ciblant mal leur "coupable"? A voir.

5. Les preuves ont été fabriquées "irréfutables" avec cet adn qui
n'est plus du tout une preuve dès que l'état est suspecté d'être
l'assassin via ses services sur ordre probable du président. Et le
sang sur la porte et pas à l'intérieur, fait vraiment preuve rapportée
mise là exprès. Ils sont partis de l'affaire dite du "pull over rouge"
pour monter ce scénario monstrueux de manip criminelle sur un innocent
avec des moyens d'état pour une récupération politique.

Plus j'avance dans les scans et plus se pose cette question: sarko est-
il le commanditaire? A mon avis c'est lui qui aurait besoin d'une
expertise psychiatrique. Encore un avocat tueur en série après le
célèbre Ballaloud des alpes et ses réseaux? Tiens, si on cherchait le
titre de cette affaire qui a été calquée en négatif sur celle du pull
over rouge, en enlevant tout ce qui avait été utilisé par la défense.
ce n'est pas un fait troublant, c'est un début de preuve sérieuse. les
scénarios des crimes prémédités, des crimes conçus par des hommes
intelligents, sont toujours trop précis, trop synchrones, trop
parfaits. je proposerais: CE PRÉSIDENT QUI VOUS VOULAIT DU BIEN. En
souvenir de sarkozy qui sortait devant les caméra TV avec une enfant
dans les bras, lors de la prise d'otages de Neuilly.
Zorro quoi!

Il faut aussi s'intéresser au profil de tueur en série qu'est Sarko.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neuilly

Dans cette affaire HB est manipulé. Un deal a même du être passé entre
HB et Pasqua. C'est la raison pour laquelle la cagoule est lavée pour
qu'on ne sache pas qu'il a été dessoudé à bout portant et pour qu'il
ne puisse pas parler. Il ne représentait aucun danger. Ses bombes
n'étaient même pas amorcées. Une opération com à la gloire de la
droite sécuritaire. Et encore une impunité totale. Donc sarko a bien
des antécédents et le profil du tueur en série qui se sert du crime
avec des moyens d'état pour illustrer les "bienfaits" de sa politique
sécuritaire. Ben vous en avez encore pour plus de trois à faire avec.
Il faudra planquer vos gosses à chaque chute de sarko dans les
sondages.

Le tueur en série qui a tout commandité et commandé, cela c'est un
fait acquis puis le général qui dirige la gendarmerie a avoué aux
médias que sarko l'appelait tous les jours, a du après avoir établi le
script , avoir vérifié que tout était ok, hé bien donc, j'y arrive: il
a du procéder à un découpage. Chaque exécutant ne devait savoir que ce
qu'il avait à faire et surtout rien de plus. Chaque exécutant devait
rester dans le flou sur
la globalité du script de l'assassinat d'un enfant pour servir la
cause de sarko. Un découpage suivant une technique classique de
cloisonnement qui est très efficace. Cela évite le témoin qui en sait
trop et peut donc trop en dire si cela tourne mal. Ce qui vient aussi
étayer ce calque en négatif sur l'affaire du pull over rouge, en
enlevant tout ce qui avait servi à la défense pour contester, c'est le
coté balayage propre. trop beau et trop parfait. L'internement de
Stephane M. en unité psychiatrique et circulez, il n'y a plus rien à
voir, laisse penser qu'un des aspects de la manip, la gestion de la
sortie jusqu'au procès continue. Quand on voit que HB était drogué par
la police qui l'a abattu dans son sommeil profond, Stéphane M. est
pied et poings liés. Il ne peut survivre que par la nourriture et les
boissons servies. suivant le slogan de sarko: "tout devient possible".
Vu les soupçons bien établis, vu le mobile, vu les antécédents du
(c'est de plus en plus probable) tueur en série président que nous
avons, le syndicat de la magistrature ferait bien de veiller à la
sécurité et intégrité de Stéphane M.

sarko qui sort devant les caméra tv avec une enfant libérée. Les
tueurs en série ne peuvent pas s'empêcher. il aime la publicité. Ils
ne comprennent pas qu'on les aime pas.... al capone etait un
bienfaiteur de l'humanité. Staline le petit père des peuples. Oui,
sarko est bien dans le profil du tueur en série. La technique de
"profilage psychologique" sera développée vers 1950 par James A.
Brussel, psychiatre américain, afin de faciliter l’arrestation des
meurtriers. Il a établi le profil de "Mad Bomber" à New York avec
beaucoup d’acuité. Bien que la police ne l’aie jamais consulté sur une
affaire, James Brussel n’était pas étranger au monde de la folie
criminelle. Il a écouté la version de la police, étudié les
photographies des bombes non explosées et lu les lettres de
l’agresseur écrites en lettres capitales. Oui, mais on ne s'est jamais
intéressé au profilage des chefs d'état qui sont des tueurs en série
et qui se servent de tout l'appareil d'état pour leurs crimes. Le cas
de l'avocat sarko ou même du gang ump est très intéressant. On
pourrait appeler cela: le pouvoir par le meurtre.

manip d'état = diversions+synchronicités+monoconcordance+dénigr ements

Enlevez les déplacements en voiture, les erreurs de casting entre le
nettoyeur et le coupable qui doit porter le chapeau, les déplacements
du corps de la victime, le couteau qui sera contesté comme arme du
crime,les aveux de type Ranucci qui dit tout ce que l'on demande
d'avouer, même les contradictions, du fait qu'il veut en fait se
suicider, à quel scénario aboutissez vous? Un crime d'état parfait
Monsieur le Président ?

Pour en revenir au post de départ. l'état vient de retrouver le
fourreau de l'arme avec de nouveau ces preuves incontestables d'adn.
Sauf que si on suspecte l'état, rien n'est plus facile à trafiquer que
des preuves adn, et d'en mettre partout ou un veux, comme dans un jeu
de pistes ou de petit poucet. Ce que je constate, c'est que l'état à
tout le temps qu'il veut pour effacer toutes les traces de sa manip.
Ce que je retiens, c'est que l'état a un mobile, que l'existence d'un
scénario préétabli pour couper toutes les contestations de la défense
est très probable au vu des éléments que j'ai indiqué, et d'autres. A
cela s'ajoute des antécédents (l'affaire HB), un profil psychologique
qui correspond au commanditaire du scénario, .... Voilà, mais pour
cette piste là, ce ne sont que des hypothèses. Circulez, il n'y a rien
à voir ou à chercher.

Nous sommes très probablement en présence d'un tueur en série,
multirécidiviste, qui sait qu'il ne risque rien, qu'il est
intouchable. Ce ne sont tout de même pas les chiens à collier qui
marchent au bâton, à la gamelle et au hochet qui vont faire du zèle.
C'est ce qui explique la très grande simplicité du scénario, le
nettoyage préalable dans celui ci de toutes les contestations
médiatiques ou de la part de la défense. un scénario glacial mais qui
pour moi constitue par sa perfection même, trop parfait pour être
crédible, une forme de preuve en soi. Un tueur en série de génie
aurait évité cela. Un tueur en série qui ne disposait pas de moyens
d'état, ne pouvait pas faire cela.

En tout cas, en suivant cette hypothèse, j'ai trouvé beaucoup de
cohérences et de concordances. Je ne voulais pas l'écrire. C'est juste
lorsque Stéphane M. n'a pas avoué que je me suis décidé et ce parce
que le scénario devenait d'un coup lisible. Nous étions de façon
étonnante (hasard ou action préméditée) dans un négatif parfait (trop
parfait?) de l'affaire du pull over rouge ou toutes les contestations
de la défense dans cette affaire avaient été gommées dans le script du
meurtre de Valentin (s'il y a bien eu script préétabli précédant le
drame).

Comment savoir la vérité?
En nommant un procureur indépendant et en commençant l'enquête chez
tous les services de l'état en commençant par le début des manips. La
question: veut-on savoir la vérité en France? Réponse: "NON! on veut
gober les vérités soporifiques et à l'eau de rose et surtout rien de
plus. La vérité dérange, le bobar d'état est confortable. Alors foutez
nous la paix."

A qui profite le crime d'un pauv' gamin de 10 ans ? c'est même la
première question qui aurait du être posée dans cette enquête si la
piste d'un crime avec des moyens d'état pour une opération de
publicité politique avait été suivie. Mais le proc qui prétend avoir
suivi TOUTES les pistes, s'est bien gardé de suivre celle là.