2013/6/11 maria carlotto
<mariac...@yahoo.com.br>
Nós pedimos tempo, na sexta-feira, para discutir com calma a data da
próxima reunião. Mas essa discussão não foi possível porque Ribeirão tinha um teto impreterível às 14h30. Nós respeitamos mais uma vez e ficamos de combinar por email. Dissemos que íamos fazer um esforço por quarta-feira e que se não fosse possível, avisaríamos e combinaríamos por email. É isso que estamos fazendo, para nós, quarta-feira é muito difícil. Não porque pessoalmente não podemos estar presentes, embora isso seja, a meu ver, importante. Mas porque precisamos convocar essa assembleia com tempo. Até agora, nós nos adaptamos a agenda de todo mundo. Será que, pela primeira vez, seria possível vocês cederem para viabilizar a participação de São Paulo? Reitero que o problema é o tempo mínimo para convocar a assembleia. Vocês nã
Maria, a questão de tempo mínimo para convocação seria aplicável caso essa fosse uma nova assembléia, com nova pauta. Não é o caso, o que aconteceu foi uma suspensão dos trabalhos da assembléia de sexta. Se fossemos convocar nova assembléia sexta feira ainda não teria um tempo mínimo para ampla divulgação (não vejo como, sinceramente).
Eu, e outros alunos do IQ-USP, presentes em Assembléia, estamos insatisfeitos com o rumo da discussão aqui tomado. Ficou muito claro para nós, e imagino que também tenha ficado claro para outros alunos presentes, que o impeditivo inicial para a continuação dos trabalhos na quarta feira era estrutural - dificuldade em obter uma sala para video conferências (mesmo o IQ não poderia, naquele momento, ter o auditório para a continuação dos trabalhos).
Foi acertado um esforço coletivo para resolver esse problema e houve mobilização dos representantes do IQ para conversar com os responsáveis pela reserva de salas no Instituto para viabilizar a assembléia. A resposta positiva para a possibilidade de utilização do auditório foi encaminhada na mesma sexta feira em que se começaram os trabalhos deliberativos.
Nesse meio tempo recebi um pedido, de um dos membros da APG Capital, para que os trabalhos não fossem resumidos na quarta feira pois haveria impossibilidade da presença de todos os 15 presentes no auditório da física. Esse argumento me faz questionar o caráter democrático de uma assembléia de estudantes. Será que as decisões de assembléia devem ser sobrepostas pela por interesses de grupos específicos? Será que a presença/ausência de algumas pessoas é mais importante que a de outros estudantes? Será que se a Química, a Biologia, a Geologia ou qualquer outro grupo de alunos manifestasse impossibilidade de participação os trabalhos da assembléia poderiam ser suspensos? Nesse caso a impossibilidade de presença era dos diretores da APG Capital, estou imaginando que mesmo por skype ou outros modos remotos de participação.
Aí, na última comunicação há um novo argumento, o do prazo para divulgação e convocação dos estudantes.
Para mim, os três argumentos tem sua relevância e devem ser discutidos. O problema é que eles surgem em uma sequência cada vez que uma solução alternativa é apresentada e isso prejudica a organização de todos para as atividades.
Sugiro o seguinte encaminhamento: quarta feira discutimos com os presentes os numerosos destaques ao regimento de eleição apresentado dia 07 de junho e deliberamos os pontos na sexta feira contra uma proposta consensuada em assembléia. As datas para eleição e indicação (ou não) dos membros da comissão eleitoral seria decidida na assembléia sexta feira.
Atenciosamente
Phillipe Pessoa
RDPG IQ-USP