Firmas digitales corruptas o insuficientes en LEXNET y arbitrariedad de Letrados Admin. Justicia
Miguel Gallardo
ANEXO con firma digital de APEDANICA
FIRMAS DIGITALES EN LEXNET Y PROBLEMAS JUDICIALES POR PRESUNTA ARBITRARIEDAD DE LOS LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
La Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), desde 1992, ha abordado y afrontado múltiples y complejas problemáticas tecnológicas relacionadas con la Administración de Justicia. La implantación de LexNet ha permitido conocer perversiones sistemáticas y también incidentes en los que un secretario judicial, que ahora hay que llamar letrado de la Administración de Justicia, puede resolver de manera muy arbitraria sobre la validez de escritos obligando a los abogados y procuradores de las partes a subsanar en breve plazo problemas complejos, siendo víctimas de resoluciones injustas contra el espíritu del art. 9.3 de la Constitución.
El ejemplo más claro se produce en un incidente de recusación de un magistrado por el que dictan providencias y diligencias de ordenación requiriendo todo tipo de formalidades, entre otras, la firma de abogado y procurador cuando hasta ahora únicamente era necesaria la del procurador bastando un garabato del abogado. Es muy descarada la arbitrariedad formalista contra recusaciones de magistrado o LAJ.
Pues bien, los requerimientos abusivos y arbitrarios merecen ser investigados a fondo, y APEDANICA ha llegado a la conclusión de que no puede dejarse al arbitrario criterio del LAJ que unos escritos valgan de cualquier manera en LexNet, y otros deban cumplir con urgencia todos los requisitos máximos.
Un problema muy típico, aunque no es el único, se presenta al tener que firmar tanto el abogado como el procurador un mismo documento PDF. Las firmas acumuladas generan una problemática criptológica que puede llegar a ser muy compleja, porque tanto el abogado como el procurador son muy libres de utilizar aplicaciones informáticas muy diversas, y se están detectando incompatibilidades que, o bien impiden añadir una segunda firma, o se añade corrompiendo el diccionario de firmas del estándar PDF ISO 32000 contraviniendo el espíritu y la letra de la Directiva 1999/93/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de diciembre de 1999 por la que se establece un marco común para la firma electrónica.
APEDANICA está revisando firmas digitales corruptas o insuficientes que podrían invalidar miles de documentos por impugnación del más perjudicado por la arbitrariedad del letrado de la Administración de Justicia. Si se nos envía un escrito revisaremos su diccionario de firmas haciendo la “informatoscopia” pericial que fundamentaría su impugnación. Estamos investigando otros asuntos mucho más confidenciales y delicados en LexNet para quien nos llama al Tel. 902998352 y nos escribe al correo electrónico apedan...@gmail.com
Documento publicado en www.cita.es/apedanica-firmas-lexnet.pdf
Miguel Gallardo
Vamos a investigar lo que ocurre en otros países con aplicaciones comparables a LexNet.