Terve,
tulossa ollaan! Menen tosin huomisaamulla seitsemäksi töihin, joten yritän malttaa lähteä melko hyvissä ajoin.
Alla hahmotelmia Hesarin vastauksiksi, siitä kelpaa Antin lukea mitä mieltä hän on. Kahdeksaan kysymykseen (viestin lopussa punaisella) jätin vastaamatta, kun en päässyt ehdokkaamme pään sisään. Muihin löytyi aika paljon tukea MTV3:n ja Helsingin Uutisten jo täytetyistä vastauksista. Joihinkin (7, 11) en halunnut vielä muotoilla vastausta, mutta tutustuin ongelmatiikkaan ja etsin Vihreiden kantoja.
Pidin ohjenuoranani olla ennemmin liian räväkkä kuin diplomaattinen, Antti saa sitten hioa särmiä. Vastauluonnokset on talletettu Hesarin koneeseen, julkaisuhan on lokakuun alussa.
Tuomas
***
1. Kuntaliitoskeskustelu on käynyt tämän hallituskauden aikana kuumana. Mikä olisi helsinkiläisen kannalta paras vaihtoehto?
- Liitos Espoon, Kauniaisen, Sipoon ja Vantaan kanssa
Kuntarakenne on aikansa lapsi, ja maailman muuttuessa senkin on
uudistuttava. Esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluja tai kaavoitusta
ei nykytilanteessa kyetä hoitamaan kestävällä tavalla. Myös lähikuntien
välinen verokilpailu on saatava loppumaan. Samalla on kuitenkin tärkeää,
että asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia parannetaan
entisestään lähidemokratian hengessä.
2. Mitä mieltä olet väittämästä: Helsingissä
pitäisi ottaa käyttöön niin sanottu pormestarimalli, jossa kaupungin
johtajisto koostuisi valtuustokaudeksi valituista poliitikoista.
- Jokseenkin samaa mieltä
Ammattipoliitikkojen määrän kasvattaminen
ehkä kuulostaa pahalta, mutta malli toisi päätöksentekoon kaivattua
selkeyttä ja läpinäkyvyyttä. Päättäjillä olisi mahdollisuus paneutua
kaupungin asioihin täysipainoisesti ja sitä myötä entistä selvempi
vastuu tekemisistään. Toivottavasti pormerstarimalli myös
lisäisi kiinnostusta kuntatason päätöksentekoon.
3. Helsinki nosti vuodeksi 2011
kuntaveronsa 18,5 prosenttiin. Kaupungin taloustilanne oli kuitenkin
viime vuonna odotettua parempi ja tulos 280 miljoonaa ylijäämäinen. Mitä
kaupungin pitäisi ensisijaisesti tehdä? Valitse yksi vaihtoehto.
- Käyttää ylijäämä koulujen peruskorjausten kaltaisiin investointeihin.
Kaupungin
ei onneksi tarvitse valita vain yhtä vaihtoehtoa: myös velanottoa tulee
hillitä, ja tuleviin vuosiin on aina varauduttava.
Kouluissa, sairaaloissa ja infrastruktuurissa on kuitenkin niin paljon
korjattavaa, että asioihin tulee tarttua nyt eikä joskus lihavina
vuosina.
6. Terveyskeskusmaksun poistaminen aiheuttaisi Helsingille
noin 4 miljoonan vuosittaiset lisäkustannukset. Mitä mieltä olet
väittämästä: terveyskeskusmaksu pitäisi poistaa.
- Täysin samaa mieltä
Maksun poistaminen kohentaa erityisesti heikoimpien asemaa ja lisää
samalla tasa-arvoa: työterveydenhoidon piirissä olevilla maksua ei ole
ollut aikoihin.
7. Hintasäännellyn
Hitas-asuntojärjestelmän tarkoitus on tarjota kohtuuhintaisia
omistusasuntoja ja myös valvoa, että asunnot pysyvät kohtuuhintaisina.
Mitä mieltä olet väittämästä: Hitas-järjestelmä pitäisi purkaa.
- Jokseenkin eri mieltä
Vihreät: järjestelmässä puutteita, mutta siitä ei pitäisi luopua, vaan puuttua epäkohtiin.
- hitas-asunnot ovat mahdollistaneet tuhansien keskituloisten perheiden asumisen Helsingissä.
- hyödyt ovat suurempia kuin haitat, pitää yrittää löytää keinoja päästä
lieveilmiöistä eroon. Esimerkiksi Soininvaara on todennut, että
hitas-edun tulisi kestää vain 15 vuotta, jonka jälkeen maavuokra nousisi
niin korkeaksi, että se vastaisi normaalihintoja. Tällöin
jälkimarkkinaongelmat poistuisivat.
- Olisin valmis poistamaan hitas-järjestelmän, jos meillä olisi joku
vaihtoehto sille. Jos saisimme rakennusalalle niin paljon kilpailua,
että asuntoja tuotettaisiin enemmän ja hinnat laskisivat. Tällaista ei
ole näköpiirissä, joten järjestelmää pitää jatkaa, Ville Ylikahri
toteaa.
Asuntolautakunnan lausunnon mukaan epäoikeudenmukaisuudet ovat
korjattavissa ilman, että koko järjestelmästä on tarpeen luopua, sanoo
Elina Moisio (2009)
9. Helsingin Energian tavoitteena on
leikata päästöjään viidenneksellä vuoteen 2020 mennessä. Mikä
seuraavista kuvaa parhaiten asennoitumistasi tavoitteeseen?
- Päästöjä on vähennettävä, vaikka se nostaisi Helsingin Energian tuottaman sähkön hintaa reilustikin.
Päästötavoite
on hyvä. Mikäli Vihreät saa päättää, vuonna 2020 Helsingin
energiatarpeista tuotetaan 20 prosenttia uusiutuvilla, ja tästä kymmenen
vuoden päästä elämme hiilineutraalissa kaupungissa.
Päästöjen leikkaaminen on niin tärkeä asia, että siitä on oltava valmis
maksamaan.
10. Kannatatko ruuhkamaksua Helsinkiin
- Kyllä
Kantakaupunkia
on kehitettävä joukko- ja kevyen liikenteen pohjalta. Ruuhkamaksu
vähentäisi autoilua ja lisäisi joukkoliikennetta ja pyöräilyä. Tämä
puolestaan sujuvoittaisi liikennettä, ja kaikki voittaisivat. Lisäksi
ruuhkamaksulla voidaan rahoittaa joukkoliikenteen kehittämistä.
11. Kaupunginvaltuusto lyttäsi kesäkuussa Vallilanlaakson
joukkoliikennekadun. Mitä pitkään valmistellulle hankkeelle pitäisi
mielestäsi tulevalla valtuustokaudella tehdä?
- Hankkeen valmistelu pitää käynnistää uudelleen niin, että alueen vanhaan ratapohjaan luodaan maisemoitu ratikkareitti.
Vihreät on kannattanut tätä keskimmäistä vaihtoehtoa. Joulukuussa
valtuusto päätti rakentaa joukkoliikennekadun, jossa liikennöinnin on
tarkoitus tapahtua aluksi busseilla. Kadun oli tarkoitus kulkea käytöstä
poistetun junaradan paikalla Hämeentieltä Mäkelänkadulle. Tarkoituksena
oli myös perustaa myöhemmin raitiolinja Pasilasta Hermanniin ja
jatkossa Kalasatamaan saakka. Uudenmaan ely-keskus antoi tammikuussa
oikaisukehotuksen, jonka mukaan joukkoliikennekatu on yleiskaavan
vastainen. Kesäkuussa valtuusto päätti pystäyttää hankkeen (42-42, pj:n -
Minerva Krohn - ääni ratkaisi)
12. Mitä mieltä olet väittämästä: Hämeentielle pitäisi rakentaa polkupyöräväylä, vaikka tila otettaisiin pois autoilijoilta.
- Täysin samaa mieltä
Itsekin
autoilevana ymmärrän myös yhtälön toisen puolen, mutta kyllä
Hämeenkadun sijainti on niin keskeinen, että sille on saatava pyörätie
keinolla millä hyvänsä. Kun asuntojenkaan seiniä ei voi louhia, on
vaikea nähdä miten tämä onnistuisi vähentämättä autoilijoiden tilaa -
joka toki nykyiselläänkään ei liikaa ole. Järkevällä
liikennesuunnitelulla kaikki on kuitenkin mahdollista.
13. Joillain Helsingin alueilla lähikoulu kelpaa vain alle
puolelle perheistä. Mitä mieltä olet väittämästä: vanhempien oikeutta
valita lasten koulu pitäisi rajoittaa?
- Jokseenkin eri mieltä
[HUOM. Päältä päin eri kanta kuin Helsingin uutisten vaalikoneessa,
mutta kysymyksin on muotoiltu eri päin - olisiko Antti valmis
kannattamaan aktiivista rajoittamista?]
Lähikouluun hakeutumista tulee tukea. Koulujen eriytymisen
estäminen on tärkeä tasa-arvokysymys, jolla on suuri merkitys
yhteiskunnan kannalta laajemminkin. Toisaalta on selvää, että ongelmat
eivät ratkea rajoittamalla perheiden valinnanmahdollisuuksia, eikä tätä
olisi edes käytännössä kovin helppo toteuttaa.
15. Pitäisikö maahanmuuttajalasten osuudelle koululuokasta olla kiintiöt?
- Ei
Kiintiöillä
ei tätäkään ongelmaa ratkaista. Ehdotus on jo moraalisesti epäilyttävä:
tarjotaanko kiintiöitä seuraavaksi opetusta häiritseville,
lukihäiriöisille tai silmälasipäisille lapsille?
17. Jos kunnassani tulee eteen tilanne, jossa on
välttämätöntä joko leikata kunnallisia palveluita ja sosiaalietuuksia
tai korottaa veroja, veronkorotukset ovat parempi vaihtoehto.- Jokseenkin samaa mieltä
Vastuu hyvinvointipalveluista kuuluu kunnalle, ja tarvittaessa palvelut on turvattava vaikka veroja korottamalla.20. Kotikuntani päätöksenteossa pitää vaalia perinteisiä suomalaisia arvoja.- Jokseenkin samaa mieltä
Tasa-arvo, oikeusvaltioperiaate ja hyvä hallintotapa käyvät
esimerkeiksi suomalaisista arvoista, joita mielelläni näen vaalittavan.
Tähän ei edes tarvita leijonakaulakorua tai KIITOS-paitaa.
22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntani keskustaan, tarjous pitää hyväksyä.
- Täysin samaa mieltä
Vastaanottokeskuksilla on tärkeä rooli
turvapaikanhakijoiden kotouttamisessa. Lähinaapurustossani on myös
päihdehuollon kuntoutusyksikkö, ja hyvin olemme tulleet toimeen uusien
naapureiden kanssa.
23. Kouluissa kohdellaan koululaisia liian lepsusti. Tiukempi kuri tekisi kouluista parempia.- Jokseenkin eri mieltä
Koululaitos
on haasteiden edessä, mutta ensisijaisesti tulisi puuttua luokkakokojen
kasvuun ja erityisesti poikien syrjäytymiseen. Opettajille voidaan
kyllä antaa lisäkeinoja häiriöihin puuttumiseen, mutta kurin ja fyysisen
voiman tie on nopeasti loppuun kuljettu.
24. Talouskasvu ja työpaikkojen luominen tulisi asettaa
ympäristöasioiden edelle, silloin kun nämä kaksi ovat keskenään
ristiriidassa.- Täysin eri mieltä
Kansainvälinen
energiajärjestö IAEA arvioi marraskuussa 2011, että ilmastonmuutos voi
pahentua peruuttamattomaksi viidessä vuodessa. Tämän pitäisi kertoa
kaiken asioiden tärkeysjärjestyksestä.
25. Kaikessa kotikuntani päätöksenteossa pitäisi arvioida
vaikutukset ympäristöön ja tarvittaessa luopua ympäristölle
haitallisista hankkeista.- Täysin samaa mieltä
Edellisestä vastauksesta on helppo vetää tämä johtopäätös.***
4. Uudenmaan kuntien enemmistö kannattaa
noin 14 kunnan yhteishallinnon selvittämistä. Millainen kuntien
metropolialueesta pitäisi tehdä?
- Metropolialuetta ei tarvita.
- Valta maankäytössä, asumisessa ja liikenteessä on siirrettävä metropolille. Sille on annettava verotusoikeus.
5.
Kaupunginhallitus päätti toukokuussa kaataa Helsinkiin kaavaillun
Guggenheimin taidemuseon. Mitä tyhjäksi jääneelle Katajanokan tontille
pitäisi mielestäsi tehdä?
- Tontille pitäisi rakentaa Guggenheimin taidemuseo.
- Tontille pitäisi rakentaa Helsingin uusi taidemuseo.
-
Tontti pitäisi valjastaa kansalaisten urheilulliseksi oleskelutilaksi,
jossa olisi esimerkiksi pingispöytiä ja koripallokoreja.
Tontti pitäisi jättää tyhjäksi ainakin toistaiseksi.
...kantakaupungin lisäksi myös Itä-Helsinkiin.
8.
Helsinkiin kaavaillaan runsaasti korkeita rakennuksia eli niin
sanottuja tornitaloja. Torneja on suunnitteilla esimerkiksi
Kalasatamaan, Pasilaan ja Jätkäsaareen. Minne torneja voisi mielestäsi
rakentaa?
- Kantakaupungin ulkopuolelle rakennettaville alueille, kuten Pasilaan ja Kalasatamaan.
- Periaatteessa minne vain eli myös nykyisen kantakaupungin läheisyyteen.
- Ei minnekään.
13. Joillain Helsingin alueilla lähikoulu kelpaa vain alle puolelle
perheistä. Mitä mieltä olet väittämästä: vanhempien oikeutta valita
lasten koulu pitäisi rajoittaa?
14. Helsingin väestöstä
noin 10 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia. Mitä mieltä olet
väittämästä: Helsinki on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa.
18. Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
19. Nykyisen kaltaiset kunnalliset palvelut ja sosiaalietuudet ovat pitemmän päälle liian raskaita julkiselle taloudelle.
21. Eduskunta hyväksyi vuonna 2009 lain, joka mahdollistaa
parisuhteensa rekisteröineille homo- ja lesbopareille perheen sisäisen
adoption. Pitäisikö homo- ja lesboparien saada oikeus myös perheen
ulkopuoliseen adoptioon?