interessante diskussion
blAcky
ich habe mal den artikel "das groï¿œe missverstï¿œndnis" in diversen foren
verï¿œffentlicht, in denen ich mich herumtreibe.
eine interessante antwort habe ich schon bekommen:
> Interessanter Denkansatz - aber nicht zu realisieren!
>
> Grï¿œnde fï¿œr ein Scheitern:
>
> 1) Gleichheitsgrundsatz.
>
> Das System muss zur Realisierung eine Gleichschaltung beinhalten. Soll heiï¿œen, alle Menschen mï¿œssten theoretisch die gleichen Fï¿œhigkeiten besitzen, vor allem in der Sozialkompetenz! Weiterhin mï¿œssten ale Menschen das gleiche, hohe Bildungsniveau besitzen.
>
> Darï¿œber hinaus mï¿œssten Rang-Status-Verhï¿œltnisse gleichgeschaltet werden. Alle Menschen mï¿œssten demnach gleiche Hï¿œuser, gleiche Einkommen und sonstige Lebensbedingungen besitzen und das ist nicht realisierbar!
>
> 2) Abschaffung von Religionen und/oder Staatsformen.
>
> Um die Menschen allesamt auf einen Status Quo zu bringen, mï¿œsste man alle bisherigen politischen Systeme und Religionen abschaffen. Allein hieran wï¿œrde das Projekt definitiv scheitern, denn diktatorisch gefï¿œhrte Lï¿œnder haben kein Interesse an seiner eigenen Bevï¿œlkerung, sie dienen nur dem Zweck der totalitï¿œren Machterhaltung eines oder mehrerer "Fï¿œhrer".
>
> Religionen wurden und werden noch missbraucht, um Menschen ideologisch zu formen. Die meisten Religionen jedoch streben das Ziel der "einzig wahren" Religion an und sind seit je her bestrebt, zu missionieren.
>
> Weiterhin nutzen die Religionen ein schlechtes Bildungssystem gnadenlos aus, um "Glï¿œubige" zu verï¿œndern und im schlimmsten Fall zu Selbstmordattentï¿œtern zu erziehen.
>
> All diese Dinge wï¿œhren Grundvoraussetzung und sind auf lange Sicht nicht realisierbar.
>
> Zudem ist das menschliche Zusammenleben abhï¿œngig von Regeln und Strafen, alles andere wï¿œre Anarchie.
>
> Die Natur macht es uns schlieï¿œlich ebenfalls vor. So ist eine soziale Gruppe (Rudel) ebenso abhï¿œngig von Rï¿œngen und Regeln. So ist selbst die Natur nicht frei von Regeln, wie soll es dann bei der "Bestie Nummer 1" ohne Regeln klappen?
>
> Am Ende wird sich die Menschheit gegenseitig vernichten, wenn die Ressourcen zu Ende gehen.......danach hat die Welt genug Zeit, sich neu zu strukturieren.....vielleicht kommt dann etwas besseres dabei heraus als der Mensch........
hat irgendwer lust, diese diskussion "vor ort" weiterzufï¿œhren?
zu finden ist die hier: http://militaria-funde.de/showthread.php?t=975
(da muss mensch sich ggfs registrieren um das lesen oder darauf
antworten zu kï¿œnnen.)
ich bin in solchen diskussionen nicht allzu firm, vielleicht hat ja
der/die verfasser/in lust, darauf zu antworten? ggfs. kann ich das auch
da posten, wenn ich eine antwort ï¿œbermittelt bekomme.
lg,
blAcky
akp
Leser/innen dieser Seite können hier leider keinen Bezug zu dem
Ausgangspunkt dieses von blAcky eingestellten Diskussionsbeitrages
herstellen. Der Text "Das grosse Missverständnis" ist nämlich nicht an
dieser Stelle veröffentlicht, sondern unter
http://autonomes-knastprojekt.blogspot.com
Dieser Text ist der Grundsatzartikel der neuen kleinen
abolitionistischen Streitschaft "STRAFLOS", auf die auch im
Gefangenenrundbrief Mauerfall, No. 24, hingewiesen wird.
Bei Interesse also bitte auf den oben angegebenen Blog zugreifen und
ggf. dort mitdiskutieren! Dies gilt auch für die Netzteilnehmer, die
an anderem Ort auf den von blAcky dort eingestellten Text reagiert
haben.
Das Einbringen an Orten, an denen schon diskutierende Mitglieder gibt,
ist sicher sinnvoll, wie erfolgte Reaktionen zeigen. In unserem erst
kürzlich wieder aktivierten Blog gab es noch keine Reaktionen, was uns
in einer früheren Veröffentlichungsetappe auch entmotiviert hatte.
Deshalb danke für die Initiative an blAcky! Trotzdem würden wir die
Diskussion, sofern denn eine entsteht, lieber bündeln. Und zwar an dem
Ort, an dem wir den Text eingebracht haben (s.o.). Was nicht
ausschließt, dass interessierte Leser/innen des Blogs und Mitglieder
dieser Group, die ebenfalls den Blog besuchen, sie ansprechene
Teilaspekre der Auseinandersetzung auch anderswo streuen.
bix
On 26 Dez., 13:31, blAcky <bla...@mitmachzeitung.de> wrote:
> hi, ich habe mal den artikel "das grosse missverstaendnis" in diversen foren
> veroeffentlicht, in denen ich mich herumtreibe.
> eine interessante antwort habe ich schon bekommen: ...