"Портативный тор" при поддержке Обхода блокировок

[32 123]

Добрый день. Илья, не могли бы Вы лично прокомментировать заявление автора "портативного тора" о Вашей поддержке его детища, а также критические отзывы о проекте и особенно сомнительные ответы автора в следующих топиках (1, 2)? Плюс ко всему автор прямо подтвердил, что его деятельность направлена исключительно на сбор донатов за софт, который не совсем он и разрабатывает.

[ilyaigpetrov]

> [...]прокомментировать заявление автора "портативного тора" о Вашей поддержке его детища[...]

Я поддерживаю сообщество в целом.

Конкретно по этому проекту:

1) Я закрепил билет про портативный Тор в GitHub, но при этом вынес в заголовок, что это решение не от разработчиков расширения.

2) В некоторых сообщениях и [руководствах][1] (wiki) расширения, касающихся интеграции Тора, добавил ссылку на репозиторий портативного Тора, при этом указав "Если вы доверяете сообществу расширения, то...".

3) В поддержке расширения делился ссылкой на портативный Тор, если собеседник не мог или не хотел использовать мобильный Тор или официальный Тор из-за блокировок РКН.

[1]: https://github.com/anticensority/runet-censorship-bypass/wiki/Расширение-и-TOR

Это вся моя поддержка. Какой-то официальной вывески "Рекомендовано разработчиками расширения" вы не найдёте.

Насколько я понимаю, это Тор с определёнными настройками, добавленными мостами и скриптами для его использования как службы в Windows.

К тому же, сайт официального Тора сейчас блокируется, а сборка, расположенная на GitHub, остаётся пока что доступной. Как и Тор в Google Play.

> Плюс ко всему автор прямо подтвердил, что его деятельность направлена исключительно на сбор донатов за софт, который не совсем он и разрабатывает.

Пожертвования добровольны, в ответ вам ничего не должны. Их можно собирать, совсем не принося пользу обществу.

При этом в обратной связи от расширения я встречал сообщения о том, что портативный тор кому-то помогает.

Copyleft и Copyright, думаю, здесь тоже не нарушаются.

Про то, что сборка от Verity-Freedom вредит экосистеме Тора, я не думал, это хороший аргумент.

> [...]прокомментировать [...] особенно сомнительные ответы автора в следующих топиках (1, 2)

Я не нравственный наставник, но попробую. Немного излишней гордыни, комплиментарные эпитеты собственным разработкам ("Скачать хороший софт", крутые программы и т.п.). Обзывательства в ответ на аргументированную критику, пусть не самую мягкую. Ориентировка в направлении "считается хорошим тоном" (про отвлекающую, по моему мнению, музыку в ролике-руководству), "Раз сотни людей уже используют по назначению, то стоит [популяризировать решение автора в сообществе].". Т.е. какое-то решение хорошее/приемлемо, если так считает большинство, что не всегда верно.