Sv.Roko ligonines panauda - Antakalnieciu bendruomenes rasto savivaldybei su musu pozicija projektas

[Mindaugas Danys]

laba diena

atsižvelgiant  gruodžio 2 d. vykusį bendruomenės atstovų pasitarimą, apibendrinau išsakytas pozicijas ir parengiau rašto projektą bendruomenės vardu. Čia tekstas: (taip pat raštas pridėtas priede).

Ar galite iki gruodžio 5 dienos 12 val. pateikti savo konstruktyvias pastabas, komentarus? ačiū

"''''

PROJEKTAS

 

Vilniaus miesto savivaldybės administracijai/Tarybai                                       Data

 

Dėl sutarties/sprendimo dėl negyvenamųjų pastatų Antakalnio 17 (Šv.Roko ligoninės) nuomos ne konkurso būdu

 

Antakalniečių bendruomenė susipažino su priimtu Vilniaus savivaldybės tarybos sprendimu „DĖL NEGYVENAMŲJŲ PASTATŲ ANTAKALNIO G. 17 NUOMOS NE KONKURSO BŪDU VŠĮ VILNIAUS TECHNOLOGIJŲ IR MENO CENTRUI“,

2014 m. spalio 8 d. Nr. 1-2030, ir nori pareikšti savo nuomonę.  

                                

Mes pritariame idėjai pritraukti privatų investuotoją į Šv,Roko ligoninės pastatų pritaikymą naujoms reikmėms bei šalia esančios teritorijos ir parko sutvarkymą. Antakalniečių bendruomenė, kartu su Antakalnio seniūnija jau antrus metus tvarko ir prižiūri parko teritoriją, nuolat investuoja lėšas į jos gerbūvį (įrengtos vaikų žaidimų ir sporto aikštelės, nupirkti nauji želdiniai ir tvarkomi esami), bendruomeninis daržas, sutvarkyta ir naudojama šiltnamio dalis.

 

Tačiau norime atkreipti Jūsų dėmesį ir išreikšti nuogastavimus dėl sprendimo priėmimo būdo bei principų, kurie sudaro prielaidas neskaidrumui ir neefektyviam savivaldybės ir valstybės turto panaudojimui. Be to kyla klausimas dėl pastatų pritaikymo koncepcijos, kuri reikalauja daug papildomų parkingo vietų, kurių šiuo metu Antaklanyje nėra.

 

Todėl siūlome  atsižvelgiant į mūsų pastabas ir siūlymus bei įvertinus galimas pasekmes  -  atšaukti priimtą Tarybos sprendimą ir skelbti atvirą konkursą pastatų pritaikymui ir investuotojo suradimui, taip pat, tuo atveju, jei Tarybos sprendimas lieka galioti, prašome sugriežtinti sutarties sąlygas investuotojui dėl jo įsipareigojimų, suteikti bendruomenei galimybes užtikrinti vešąją projekto kontrolę ir atstovauti Antakalnio gyventojų interesus:

1. Bendruomenės galimybės naudotis parko teritorija ir pastatais negali likti mažesnės nei lig šiol, ypač atsižvelgiant į atliktas inversticijas ir parko gerbūvio tvarkymo darbus.
2. Įtraukti antakalniečių bendruomenės atstovą stebėtoju į turto valdytojo VšĮ Valdybą, su teise dalyvauti visuose valdybos posėdžiuose ir  viešinant nekonfidencialią informaciją (ten Vilniaus savivaldybės turės dvi vietas) -  ir arba leisti viešajai komisijai sudarytai iš antakalniečių bendruomenės atstovų susipažinti su projekto įgyvendinimo informacija su teise ją išplatinti
3. Reguliariai, kas 6 mėn. informuoti apie projekto įgyvendinimo eigą: (pasirašytus susitarimus su subnuominiais, pritraukto/investuoto kapitalo dydį, rekonstrukcijos/remonto darbų eigą/etapus)
4. sudaryti sąlygas gyventojams ir NVO naudotis parko teritorija rekonstrukcijos etapo metu (pagal galimybes)

5.    Išimti šiltnamio dalį su sandėliuku iš panaudos sutarties su nauju valdytoju ir perduoti ją Antakalnio seniūnijai, siekiant išlaikyti bendruomeninio daržo veiklą.   

 

Atkreipiame dėmesį, į tai, kad parko teritorija lieka savivaldybės žinioje ir  nėra perduodama investuotojui bei bus tvarkoma už valstybės ir savivaldybės lėšomis, galbūt, panaudojant ir ES paramą.

 

Mes, kaip bendruomenė esame pasirengę ir toliau dalį VBT bei kitų lėšų skirti parko teritorijos ir daržo tvarkymui bei palaikymui taip pat užtikrinti šiltnamio dalies ir daržo priežiūrą ir tvarkingą išvaizdą, kuri nesikirstų su likusiu parko ir įvaizdžiu.

 

Mes tikrai nenorime, kad rinkimų į savivaldybę kampanijos metu skirtingų partijų kandidatai Antakalniečių bendruomenės poziciją išnaudotų savo reitingams kelti ir balsams pritraukti.

 

Parašas       Antakalniečių bendruomenės Pirmininkas/Valdyba/Taryba

 '''''

Mindaugas Danys

mob. 868601247

mindaug...@gmail.com

[Eduardas Kriščiūnas]

Tokiam raštui nepritariu, nes jis nekonstruktyvus ir bus iš karto atmestas pasiūlant savo tiesas įrodinėti teisme.
Pakartoju savo poziciją: nesikiškime į VŠĮ veiklą ir leiskime jiems patiems spręsti kam nuomoti PATALPAS. Daržo idėja, manau, nepasiteisino, nes tai netapo bendruomeniškumą skatinančia veikla, tad dėl jo plėšytis nematau reikalo.
Mes turime reikalauti, kad bendruomenės atstovai būtų įtraukti į parko TERITORIJOS (ne atskirų patalpų) planavimo ir tvarkymo procesus. Manau, kad tam reikėtų prašyti sukurti kažkokį atskirą valdymo organą, kuriame būtų visų patalpų bei sklypų valdytojų atstovų.

--
Gavote šį pranešimą, nes prenumeruojate „Google“ grupę „Antakalniečių bendruomenė“.
Jei norite atšaukti šios grupės prenumeratą ir iš jos nebegauti el. laiškų, praneškite apie tai adresu antakalnieti...@googlegroups.com.
Daugiau parinkčių rasite apsilankę adresu https://groups.google.com/d/optout.

[Tomas Bakucionis]

Nepritariu Edo nuomonei apie bendruomenes darza ir siltnami, o del paties rasto koncepcijos Edas teisus. Prisesiu ir pakoreguosiu

Sent from my Windows Phone

---

From: Eduardas Kriščiūnas
Sent: 2014.12.04 11:28
To: antaka...@googlegroups.com
Subject: Re: Sv.Roko ligonines panauda - Antakalnieciu bendruomenes rasto savivaldybei su musu pozicija projektas

[Gediminas Vaišvila]

Kaip žinia p.Kriščiūnas yra etatinis mero padėjėjas ir rašo jis kaip ir darbo metu į visuomeninę diskusijų grupę, - kas galėtų paneigti kad jo lūpomis kalba jo viršininkas? Todėl gal reiktų perfrazuoti kitu asmeniu "Jūs nesikiškite...į VŠĮ veiklą..., tvarkykite teritoriją kurią jie naudosis".

Taip pat reiktų prisiminti kad tai tas pats meras keliavo su Žakaičiui į saulėtą Kaliforniją ir grįžę susėdę sutarė išnuomotį 8000kv.m. po 1Lt Sapeigų parko pastatus (žr. Lrytas.lt).

Tai tas pats meras aktyviai stūmė projektą neslėpdamas savivaldybėje ir spaudoje.

Todėl būtų visai padoru p.Kriščiūnui nusišalinti nuo nuomonės reiškimo šiuo klausimu ir svarstymo bendruomenėje kaip galimai šališkam asmeniui, nebent jis norėtų atskleisti dar nežinomų aplinkybių.

Dėl Mindaugo pasiūlyto rašto redagavimo siūlyčiau siūsti pastabas jam vietoje redagavimo kiekvienam.

Buvo sutarta per susirinkimą pareikšti bendruomenės nuomonę apie šį projektą nelendant perdaug į detales.

--

Pagarbiai / Best regards
Gediminas Vaišvila
gvai...@gmail.com
Ph.: +370 698 22507
Fax: +370 527 84556
skype: vaisvila

[Eduardas Kriščiūnas]

Gediminai, neklaidink žmonių. Aš esu etatinis patarėjas, o ne pritarėjas ar padėjėjas ir mano nuomone labai dažnai skiriasi nuo mero. Siūlau nenukrypti į mano asmenybės svarstymus, o grįžti prie konstruktyvios ir argumentuotos diskusijos. Savo nuomonę aš jau išsakiau, pasisakė ir pirmininkas, tad laukime kitų žmonių pasiūlymų. Jei nori rašyti savo raštą – rašyk, bet nesakyk, kad jis atitinka bendruomenės poziciją. Jei nori, kad pastatų perdavimą tirtų prokuratūra – rašyk dar vieną raštą, aš pasirašysiu, nes vis dar manau, kad kiekvienas turi dirbti savo darbą ir viskas turi vykti vadovaujantis įstatymais.

Nusišalinti aš nežadu ir savo balso taryboje atsisakyti neketinu, nes nematau jokio interesų konflikto.

Jei nori pratęsti diskusiją apie interesų konfliktus – kurk atskirą temą, nedarykime iš grupės jovalo.

[Gintautas Babravičius]

Nuomonės reiškimas net teoriškai negali būti interesų konflikto objektas. Beje, konstitucinė Eduardo teisė….

Jei slėptų kur dirba – dar dar, jei būtų koks balsavimas – gal ….

Eduardas iš esmės teisus todėl, kad bendruomenė, net jei mus vertinti pilnaverčiais (legitimiais, įgaliotais, vieninteliais) atstovais, visose sferose nei kompetencijų turi, nei įgaliojimų.

Todėl galime teikti siūlymus, idėjas, pastabas bendruomenės vardu  ir organizuoti visokių formų protestus, jei koks kitų kontorų sprendimas mums labai nepatinka. T.y. priešintis tiems sprendimams.

 

Visą kitą darbą turi daryti tie, kuriems tai priklauso, t.sk. prokuratūra.

 

Pagarbiai,

Gintautas Babravičius

+37065781759 // +370 698 26759

 

 

From: antaka...@googlegroups.com [mailto:antaka...@googlegroups.com] On Behalf Of Eduardas Krišciunas
Sent: 2014 m. gruodžio 4 d. 17:40
To: antaka...@googlegroups.com
Subject: Re: Sv.Roko ligonines panauda - Antakalnieciu bendruomenes rasto savivaldybei su musu pozicija projektas

 

Gediminai, neklaidink žmonių. Aš esu etatinis patarėjas, o ne pritarėjas ar padėjėjas ir mano nuomone labai dažnai skiriasi nuo mero. Siūlau nenukrypti į mano asmenybės svarstymus, o grįžti prie konstruktyvios ir argumentuotos diskusijos. Savo nuomonę aš jau išsakiau, pasisakė ir pirmininkas, tad laukime kitų žmonių pasiūlymų. Jei nori rašyti savo raštą – rašyk, bet nesakyk, kad jis atitinka bendruomenės poziciją. Jei nori, kad pastatų perdavimą tirtų prokuratūra – rašyk dar vieną raštą, aš pasirašysiu, nes vis dar manau, kad kiekvienas turi dirbti savo darbą ir viskas turi vykti vadovaujantis įstatymais.

[Jolanta .umbrasiene]

Sveiki,

Noriu įsiterpti į diskusiją tokiu klausimu, kuris net buvo diskutuotas viename Atankalnio progimnazijos tėvų aktyvo susirinkime (kuriam aš irgi priklausau). Nepaprastai sunku moksleiviams apeidinėti Sapiegų parko teritoriją kiekvieną rytą einant iš L.Sapiegos g. į mokyklą ir po pietų grįžtant  atgal namo net pro L.Sapiegos stotelę. Prašome susitarimuose su investuotojais siūlyti numatyti tokią sąlygą, kad būtų sudarytos galimybės mokiniams kirsti parką tiesiai į L.Sapiegos gatvę. Juk galima būtų numatyti servitutą ar pan. Ar įsivaizduojate šiuolaikinių pradinukų kuprinių svorį ir kokį atstumą jiems reikia eiti, norint apeiti šią teritoritoriją... Ačiū.

Jolanta Umbraisienė

[Edita Kavaliauskiene]

Labas rytas. Gaila, kad diskusijos užsitęsė, nes raštas reikalingas čia ir dabar. Gaila, kad Milda neatsiuntė savo pasiūlymų, o ar ji skaitė Mindaugo projektą?
Mes visi esame tik visuomenininkai ir visuomet pralaimėsime, jei esame nevieningi. Reikia nepamiršti, kad savivaldybės atstovai visas savo darbo valandas dirba šiuo klausimu, o mes - po savo darbų.
  Gedimino pozicijos nežinau. Nesuprantu ir niekada nesuprasiu. Vieną tik žinau, kad jokių darbų su tokiu žmogumi kartu nedirbčiau. Matau tik norą dominuoti, kitų veiklų kritiką, bet nieko neveikimą eilę metų, būnant tarybos nariu. Tiesiog žmogus pasiklydo tarp savo versliuko reikalų ir pastangų bendruomenės pagalba jį pagyvinti. Tikėjausi, kad pats susipras, bet klydau.... tiesiog neduota žmogui suprasti, kritiškai pasižiūrėti į save ir savo veiklą bendruomenėje. Tai jeigu jam taip svarbu akcentuoti neteisėtos sutarties galimybę, tegu samdo teisinką ir rašo raštą prokuratūrai, nes matyt pats to nepadarytų. Manau, kad taryba turėtų svarstyti, ar gali G.Vaisvila vaikščioti po įstaigas, rašinėti el. paštu, prisistatydamas Antakalniečių tarybos nariu. Manau, kad turime balsuoti ir tik tuomet nuspręsti, ar Tarybos nariui leidžiame daryti paklausimus tarybos vardu nepasirašius savo pavardės.

Mindaugui - kaip bebūtų skaudu - šiltnamio neišgelbėsime. Nežinau kodėl savivaldybės Taryboje narys,  Mero padėjėju dirbantis asmuo nematė reikalo įspėti bendruomenę dėl rengimosi nuomai. Dabar jau vėlu. Jei norime iš karto pyktis su nuomotojais, galime reikalauti atskirti tą šiltnamio plotą, perduoti seniūnijai, bet manau, kad nepasieksime, arba aš klystu. Renovacijai tai ypatingai dėkinga vieta, ir nuomotojas, išnuomavęs tą plotą ir už jį mokėdamas tokio momento nepraleis. Aišku, daržo idėja Antakalnyje  pritrauktų vis daugiau žmonių kasmet, bet ne dabar, nes į tokį aplaužytą, pavojingą šiltnamį vaikai negali eiti, gal ir parašytume projektą, gautume lėšų objekto renovacijai, bet kas įsiprareigotų tai daryti?O ir seniūnijos pastato renovacija juk irgi reikalinga, kodėl nuomotojas nuomininko neįpareigoja už pelną iš nuomos  atlikti kitų pastatų renovaciją? Dėl daržo - jis galimas ir kitoks, be daržovių, kurias reikia nuolat laistyti, kad neišdegtų, nes laistytojų juk šiuo metu  nėra. Galimas daržovių, prieskoninių augalų gėlynas, juk vietos dar daug parke, aikštelėje, kuri būtų bendruomenės rtenginių vietą, o jos pakraščiuose galimos visokių augalų kompozicijos. Gal kas padovanos kada nors bendruomenei geodomą ( piramidę), kuri pagyvintų parko vaizdą, taptu gražiu originaliu šiltnamiu. Būkim optimistai ir neprisiriškim prie kažkokios tikrai vertos nugriauti griuvenos. Man irgi labai gaila veltui sugaišto savo laiko šiltnamiui, tujų persodinimui, nes rezultato juk nėra, bet yra kaip yra - matyt bendrų veiklų dėka ir vystosi mūsų požiūris į bendruomenę, atsirenkam su kuo bendrauti, kartu sugalvojam ir kitus renginius ar veiklas ir t.t.

Manau, kad pirmadienį mūsų raštas turi būti savivaldybėje. Jį gali pasirašyti ne vien pirmininkas, nes ne tik bendruomenė, bet ir kiti aktyvūs antakalniečiai ir ne tik antakalniečiai jaudinasi dėl parko likimo.

Gal renkamės pirmadienį po 18 ir paruošim galutinį rašto projektą?

Tokie mano pasiūlymai,
Pagarbiai,  Edita

[Mindaugas Danys]

labas rytas 

dėkoju visiems už išsakytas mintis, ar dar kas nors planuoja šiandien iki 12 val. atsiųsti savo pastabas ir pasiūlymus dėl rašto projekto?

kol kas nesulaukiau jokių konkrečių pastabų rašto projektui, apart bendrų pastabų, kad ne bendruomenės reikalas nuomonę reikšti.

gal Eduardai, Edita galite pateikti pastabas rašto turiniui, kokius pakeitimus jame jūs siūlote, tuomet pateiktume bendruomenės tarybai dokumento projektą su dviem variantais, tačiau kol kas alternatyvių formuluočių neturime.

ačiū

Mindaugas Danys

mob. +370 686 01247
skype: mdanys4282

[Ak Samis]

Sveiki,

Iš esmės pritariu Mindaugo parengtam rašto mintims. Pritariu Primininkui Tomui, kad jo forma nelabai gerai,  ypač pradžia, kur rašome kad idėjai pritarime: žurnalistai iš kart pasigauna pirmą sakinį ir visuomenei gali pasirodyti kad bendruomenė ir VBT palaiko tai kas daroma.  O juk mes nepalaikome to kaip tai daroma, tik pritariame tam kad parkas bus tvarkomas. Todėl reiktų greitai pertvarkyti, parašant pirmame sakinyje kritiką, o  po to argumentus ir siūlymus. Manau užtektų paaisyti antros pastraipos pirmą sakinį taip:

"Mes nepritariame, kad Šv. Roko ligoninės teritorijos ir Sapiegų parko tverkymo ir nuomos projektas pradėtas rengti nedalyvaujant visuoemenei ir vietos bendruomenėms ir jų neinformuojant." Toliau, paliti kaip Mindaugo.  Taip pat siūlau išplatinti šį laišką el.paštu žiniasklaidai, nes A. Zuokutis klausosi tik tada, kai tai turį įtakos jo įvaizdžiui (žmogus-PR).

Andrius 

Andrius

[Gintautas Babravičius]

Teisingai, skaistybę reik saugot.....

[Edita Kavaliauskiene]

Mindaugai, jei parašiau apie šiltnamį, rekomendavau, kad to klausimo neliestume, tai ar tikrai nieko nesiūlau?

 Dėl parko želdynų, daržo palieku Mildai spręsti, koks turi būti tekstas, nes ji yra profesionalė, jos žodis ir turėtų lemti.

Dėl VBT - Andrius dar iki dabar neįsigilino, kas tas VBT - todėl geriau nerašyti arba paminėti, kad per tris metus, skirstant Vietos bendruomenėms skirtas  lėšas, vykdant projektus, parkui ( liepos genėjimo darbai, skroblų sodinimas, įrankių įsigijimas), parko puošimui Kalėdoms ( pagaminti šviestuvai), sporto zonų įrengimui ( treniruokliai ir karstynės bei teniso stalai)   ir seniūnijos  salių atnaujinimui (paveikslų pakabinimo įranga,  vaizdo įranga, garso įranga,   baldai, kabyklos)  skirta ... lėšų. Seniūnas gali pasakyti aiškiau - aš virš 50 tūkstančių suskaičiuočiau ir be dokumentų, bet nupirkta žymiai daugiau -  instrumentai - jonika, akordeonas,  šiemet -  kanklės), įgarsinimo aparatūra, multimedija, drabužiai, ir t.t).

Milda siūlė ryt susirinkti, ar tai įmanoma?

Gal palaukime jos teksto, tuomet pirmadienį po darbo ir aptarkime galutinį variantą.

Pagarbiai, Edita

 

[Birutė Galinienė]

Atsiprašau, bet nelabai besuprantu, kas yra Antakalniečių 

bendruomenės pirmininkas...   Birutė

--