Когда приют становится ловушкой для бездомных животных
Полиция на Кубани проводит проверку на основании многочисленных сообщений о жестоком обращении с животными в одном из местных приютов.
В Тимашевском районе Краснодарского края работает приют, который местные жители прозвали собачьим концлагерем. Приют для бездомных животных «Собачий остров» создала 68-летняя пенсионерка Любовь Шумная. Таких приютов на попечительстве у женщины не один: по разным данным, от четырех до семи, и содержится в них около 700 кошек и собак.
Остров страданий
Один из приютов, расположенный на пустыре в Тимашевском районе, случайно обнаружили краснодарские волонтеры во время развоза корма для бездомных животных. Голодные собаки находились в переполненных и грязных вольерах, территория приюта была сильно захламлена, по ней безнадзорно бродили щенки и кошки.
«Лай не стихал, а от смрада можно было задохнуться. Многие животные уже обессилели от голода и болезней. Сразу виден стригущий лишай и демодекоз. Шерсть клочьями слезала с их тощих тел», — вспоминает волонтер Екатерина Вейбер.
Позже волонтеры узнали, что собакам прививок не делали, в карантин не помещали, кормили редко и не выгуливали. Во время первого приезда в «Собачий остров» волонтеры увидели на территории приюта и в клетках несколько мертвых собак: когда животные умирали, их трупы никто не выносил.
Екатерина Вейбер говорит, что у одного человека не может хватать ни финансовых, ни моральных, ни физических сил для обслуживания такого количества животных. Волонтеры предложили Любови Шумной отдать им животных, хотя бы частично. Их хотели распределить по другим приютам, но владелица «Собачьего острова» уверяла, что с животными все в порядке, все они здоровы — и никого не отдала.
«Любовь Шумная металась между своими приютами. Мы обнаружили четыре, но соседи уверяют, что есть еще. Сборы на корм и лекарства она не вела, уверяя, что ей помогают друзья. К животным никого не подпускала, — объясняет волонтер. — И даже сейчас, после разгоревшегося в соцсетях скандала, она продолжает новых животных завозить десятками».
Слишком жестокая альтернатива для бездомных животных
Елена Наседкина, представитель регионального отделения «Альянса защитников животных» считает, что любой приют для животных — в своем роде тюрьма. Даже самый идеальный приют не заменит собаке полноценного дома.
«Ключевая цель любого приюта — найти животным дом, обеспечить ротацию. Их накопление без обустройства в семьи превращает приют в патологическое “собирательство”. Опасаться, что животное попадет в плохие руки, естественно. Однако оставлять его на всю жизнь в клетке — не выход, это слишком жестокая альтернатива», — отмечает Елена Наседкина.
Большое скопление животных в приютах приводит к катастрофическим последствиям: эпидемиям, массовым дракам и даже гибелям.
«Это борьба за ресурсы, за еду, и просто потому, что собаки находятся в стрессе, пребывая постоянно в клетках, иногда годами. У них запаховая картина мира, им обязательно нужен выгул», — рассказывает Елена Наседкина.
В приютах нет такого количества волонтеров, чтобы обеспечить животным полноценную социальную жизнь, дать им полноценные любовь, ласку и заботу.
Фото: Евгения Федорова / АСИ
«В какой-то момент каждый хозяин приюта должен сказать себе: “Стоп: больше животных я взять не могу, иначе они будут хуже есть, чаще болеть, а я не буду успевать за ними ухаживать”, — объясняет Елена Наседкина. — Понятно, что всем животным хочется помочь, но ни один человек не сможет обеспечивать и создавать комфортные условия 500-1000 собакам сам. Это — хординг (патологическое накопительство. — Прим. АСИ), дорога в одну сторону».
Замкнутый круг
Кубанские зоозащитники обращают внимание на то, что «Собачий остров» как приют зарегистрирован не был (организация зарегистрирована в форме благотворительного фонда; эта форма не подходит для регистрации приюта для бездомных животных и создается для сбора средств. — Прим. АСИ), о нем узнали случайно.
Сколько еще на Кубани таких мест, активисты не знают: подавляющее большинство частных приютов официально не зарегистрированы. Они существуют на частных территориях и содержатся на средства владельцев или пожертвования. И за животными там ухаживают так, как хозяину приюта позволяют возможности.
«Фактически, они находятся вне правового поля и никак не контролируются на системном уровне. Формальный контроль за условиями содержания животных существует (ст. 8.52 КоАП РФ) и возложен на ветеринарные службы. Однако проверяющих инспекторов катастрофически не хватает. Например, на весь почти двухмиллионный Краснодар, их всего четыре», — делится Елена Наседкина.
Такого количества специалистов мало даже для плановых проверок, не говоря уже о реагировании на жалобы. В итоге возникает замкнутый круг: нарушения не устраняются, приюты перегружены сверх возможностей, в некоторых ситуациях доходит до хординга.
«Муниципальные приюты в Сочи и в Краснодаре работают в рамках закона, но и у них есть ряд нарушений, в том числе по отлову животных», — рассказывает зоозащитник, и отмечает, что машины ездят без опознавательных знаков, и сотрудников приюта горожане часто принимают за «черных ловцов».
Но главное, сами ловцы действуют непрофессионально, и уже были случаи гибели животных. Ведь если собака не дается в руки, надо правильно рассчитать дозировку препарата для седации и умело выстрелить в нее летающим шприцом. При этом важно не пробить животному легкое. К сожалению, по словам Елены Наседкиной, сейчас в России этому никто не обучает, заменить сотрудников на более опытных не получится.
Нерешенные вопросы
Даже образцовые частные приюты, такие как краснодарский «Краснодог», постоянно борются с кризисом.
