Отзыв о конференции
0 views
Skip to first unread message
Михаил Юрченко
Apr 30, 2023, 3:14:57 AM4/30/23
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Sign in to report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to animals-in-cities, shabalinamary
Конференция состоялась https://vk.com/conference_s_o_vet?w=wall-171890864_148. Мои отзывы по выступлениям из программы https://vk.com/conference_s_o_vet?w=wall-171890864_132
Уровень докладов повышается от конференции к конференции.Мне увы удалось прослушать только часть докладов.Выступающие уже практически перестали употреблять это уродливое словосочетание ни о чем « безнадзорные животные «.
Арасланова сообщила -чтобы экономист стал ветврачем не нужно лицензирование.По ее опыту более 40% хозяев относятся к животным безответственно .Животные выпадают из окон . Им дают виноград и шоколад ,от которого они умирают.В уличных условиях живут более 4млн собак . А 144 тыс. в приютах.Есть методы для 100% пристройства любой собаки.
Фельдман сообщила ,что во всех крупных городах живут кошки на улицах. В Берлине например более 10 тыс.
Кузьминова вначале четко сказала о том ,что убийства собак недопустимы .А в конце сьехала на обсуждение недопустимости эвтаназии (АУ ! Есть кто в рассылки из ассоциации благополучия животных . Сообщите ,что ей нужно прочитать что такое эвтаназия. И не путать термины )
Шабалина выступила с докладом о недопустимости разрушения федерализма предлагаемыми поправками в закон.
Масленникова рассказала о том ,что психиатр Виноградов (Ханыков об этом вроде не говорил )сделал вывод о том ,что наклонности к мучениям и убийствам животных со временем распространяются и на людей .
Соловьев рассказал о проекте федерального закона о недопустимости членовредительства животных по косметическим показаниям. (так называемые мягкие лапки и тп )Еще интересно о шакало-псовой собаке.Интересно этот гибрид собаки и шакала ?К какому виду относится?
Алексеева рассказала о домиках для уличных собак.Она сослалась на Лоренца .(Он писал что ВСЕ ! собаки домашние животные.Но ведь Лоренц описывал породных собак , а не уличных. Уличных бродячих собак описывал Брэм в «Жизни животных «https://жизнь-животных.рф/jivotnie/hischnye/dikie-i-domashnie-sobaki/Brodyachie-sobaki.html. Но Альфред Брем не располагал данными археологических исследований о том ,что собака одомашнена было только около 10000 лет назад , а до этого была дикой )
Еще Алексеева сообщила о платной услуге за считывание микрочипа в 130 рублей. Непонятно кто такие цены устанавливает.
Не смог прослушать другие доклады.Надеюсь выступления и презентации будут доступны.
Хотел бы надеяться,что разницу между домашними (бездомными ) и уличными дикими собаками уже все выступающие понимают.
Как то од
.
на известная зоозащитница Людмила Шмидт предложила мне для простоты называть домашних диванными собаками, а уличных собаки -кусаки.Я с ней не согласился и предложил уличных бродячих собак назвать Русские Динго .Это отсыл к австралийским Динго. Это дикие бродячие собаки . К домашним не имеют никакого отношения.Но это именно собаки , а не другие виды псовых.И совсем не волки .Собаки это отдельный вид. Почему русские ?Потому что мы все общаемся на русском языке.
Ученые спорят https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_66328#1 А вот типичное заблуждение для обьективности https://dzen.ru/a/Yy7ljN5EXH4hYFCq
Михаил Юрченко
А ниже для тех ,кто смотрит в корень.Кроме Дгебуадзе в институте им.Северцева работает и Поярков с другим мнением о бродячих уличных собаках.Собаки живут там где нет волков . И занимают их экологическую нишу падальщиков. Эту экологическую нишу в случает отсутствия собак могут занимать и другие псовые -шакалы ,лисы . И другие животные еноты , барсуки и тд. О породах собак в устаревшей статье (автор до сих пор считает собак подвидом волка.отсутствия Собаки )в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BAВыдержки из статьи российских ученых в паблике «Охотоведение «:
ДОМАШНЯЯ СОБАКА БРОДЯЧАЯ: раздел книги
“Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100)”
•••
О книге, выпущенной в позапрошлом году академическим институтом (ИПЭЭ РАН), смотрите предыдущую заметку (clck.ru/M86nB). Один из редакторов и лидер этого направления исследований (чужеродные виды в фауне России) – академик РАН, руководитель Секции биологических инвазий Комиссии Отделения биологических наук РАН по сохранению биологического разнообразия Ю.Ю.Дгебуадзе.
Здесь – раздел книги, посвящённый опасности бродячих собак для людей и животных [1]. Он прикрепляется также в сканах страниц (в ВКонтакте – и в PDF). Мои вставки – в квадратных скобках. Может быть, сто́ит добавить, что статус собаки как подвида волка, судя по международным таксономическим агрегаторам, не только валиден, приемлем, но и преобладает; см., например, ITIS (clck.ru/M86uF); Красный список МСОП, использующий эту систему, приводит также в статье о волке, что “динго иногда считается подвидом серого волка (Canis lupus Dingo), как популяция одичавших собак, возникшая из одомашненных, и, следовательно, как Canis familiarus, наряду со всеми другими свободноживущими собаками” [2].
.
========== [Страница 604»]
92. Canis familiaris Linnaeus, 1758
ДОМАШНЯЯ СОБАКА БРОДЯЧАЯ / STRAY DOG
.
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Царство – Животные, Animalia. Тип – Хордовые, Chordata. Класс – Млекопитающие, Mammalia. Отряд – Хищные, Carnivora. Семейство – Псовые, Canidae. Вид – Домашняя собака бродячая, Canis familiaris.
ОСНОВНЫЕ СИНОНИМЫ. Бездомная собака, безнадзорная собака, бесхозяинная (бесхозная) собака, собаки-парии, Street dog, Domestic dog, Canis familiarus domesticus Linnaeus, 1758, Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758.
Последнее название, когда собака рассматривается как подвид волка, в ряде источников признается валидным (Wilson, Reeder, 2005). Бродячая собака в таксономическом плане не отличается от других домашних собак.
НАТИВНЫЙ АРЕАЛ. Бродячие (безнадзорные) собаки существовали, видимо, начиная с первых этапов одомашнивания, и появлялись всесветно по мере расселения человека вместе с сопровождавшими его собаками. Их роль и доля в общем населении собак менялась в измеряемом тысячелетиями процессе перехода от приручения и становления пород к цивилизованному ограниченному законами содержанию домашних питомцев. Для домашних собак следует признать полицентричное происхождение. Это справедливо и для бродячих собак. Их появление и возможности существования имеют множественные корни и причины, а очаги их распространения, как правило, разрознены и не связаны между собой ни в пространстве, ни во времени.
. [Страница 605»] Карта (см. фото)
. [Страница 606»]
СОВРЕМЕННЫЙ АРЕАЛ. Могут встречаться всесветно, как одичавшее домашнее животное, хотя свободное обитание собак на улицах городов в большинстве стран Европы и США считается неприемлемым. В России встречаются преимущественно в населенных пунктах и вблизи них. Заселяют некоторые заповедные территории, как правило, при отсутствии волка или его низкой численности.
ПУТИ И СПОСОБЫ ИНВАЗИИ. Группировки бродячих собак в современном мире формируются различными путями. Часть из них появляется за счет домашних питомцев, брошенных хозяевами; потерявшихся или убежавших, но она по оценкам М. Т. Макенова (2006) незначительна. Некоторые собаки бродяжничают не постоянно, а лишь на время уходят из дома, но немало и таких, которые постоянно живут без связи с жильем человека. Последние, размножаясь, также пополняют число бродячих собак. Есть собаки, которые полностью дичают и могут длительно существовать без поддержки человеком. Предлагается различать бесхозных собак по стадии их одичания (Поярков, 1989). Первые 2 ориентированы на человека. Собак можно считать по-настоящему бродячими, начиная с третьей стадии одичания. Они могут знать некоторых людей, но социализированы на собаках. Широко перемещаются, особенно ночью. В городе кормятся чаще у столовых и магазинов. Имеют постоянные места отдыха – дневок на территории баз, складов, заводов и пр. Четвертая стадия – дикие скрытные и осторожные собаки, дневки имеют в труднодоступных местах. Возможен рост численности в городах (Поярков и др., 2011) и проникновение в природные экосистемы, где бродячие собаки могут жить самостоятельно без человека.
При заселении природных экосистем бродячая собака становится обитателем тех из них, где нет волка или его численность крайне низка (Рябов, 1985; Бадридзе, 2016), что типично для видов-вселенцев, которые при инвазионном процессе в первую очередь заселяют нарушенные сообщества, лишенные видов-конкурентов (Дгебуадзе, 2006). Как инвазионный вид, имеет такую краткую характеристику: безнадзорный одомашненный хищник, в разной степени зависимый от людей. Основной вектор инвазии – «бегство из культуры» (случайная интродукция). В густонаселенных пригородных районах возможен раннеосенний подъем численности, когда некоторые владельцы, уезжая после дачного сезона, намеренно оставляют своих собак, и они переходят в разряд безнадзорных.
МЕСТООБИТАНИЕ. Чаще живут в населенных пунктах и вблизи них, но встречаются и в природных биотопах, в том числе в пределах особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
. [Страница 607»]
ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ. Бродячие собаки экологически пластичны. Они легко адаптируются как к жаркому, так и холодному климату. Могут приносить до 3 пометов в год, рожая круглогодично. Количество щенков зависит от многих факторов и иногда достигает 10- 15. В популяции бродячих собак г. Омска в каждый месяц года можно было наблюдать сук, находящихся в состоянии эструса. Пики приходились на октябрь, декабрь и февраль (Макенов, 2006). В городах питаются часто отбросами, которые находят на помойках, улицах, вблизи магазинов, базаров. Нередко бродячих собак подкармливают сердобольные люди. В природе питаются дикими животными.
При высокой подвижности легко осваивают новые территории. Гончие собаки за час пробегали до 20-25 км, а лайка за день могла пройти 72 км. Освоение новых территорий и адаптация к новым условиям облегчается за счет высоких когнитивных способностей.
Бродячие собаки предпочитают держаться стаями. В г. Омске средний размер стаи – 5.2 особей, максимальный – 15 (Макенов, 2006). Встречи с бродячими собаками в заповеднике Столбы (устное сообщение В.В. Кожечкина) упоминаются в Летописях природы с 1970 г. Особенно высокая численность собак в заповеднике зарегистрирована в 1986 г., когда было учтено 227 встреч с этими животными, обыкновенно державшимися группами. Наибольшие средние показатели стайности были в ноябре-феврале: 3.2-3.4 особи в стае. В 2016 г. на территории заповедника и в охранной зоне встречено 132 бродячие собаки. Максимальные показатели стайности приходятся на холодный период, а средний размер стаи составил 2.1 особи. В последние годы численность собак в заповеднике быстро растет.
ВЛИЯНИЕ НА ДРУГИЕ ВИДЫ, ЭКОСИСТЕМЫ И ЧЕЛОВЕКА. В городах опасны прямым нападением на людей, количество таких случаев из года в год возрастает. Часто бродячие собаки подвержены грибковым заболеваниям кожи (стригущий лишай, вызываемый микроспоридиями). Ряд гельминтозов собак передается человеку, особенно детям. К их числу относится токсокароз. Во время миграции личинок токсокар по организму промежуточного хозяина, каким является человек, они могут локализоваться в глазах, что приводит к слепоте (Березина, 2012). Бродячие собаки могут быть дефинитивными хозяевами цестоды Echinococcus granulosus и рассеивать их яйца и зрелые членики, которые, попав в организм человека или сельскохозяйственных животных, вызывает эхинококкоз. Из инфекционных болезней, связанных с собаками, для человека наиболее опасно (смертельно) бешенство. С 2007 по 2011 г. собаки служили источниками 43.3 % случаев бешенства среди людей (Полещук и др., 2013). Представляют также угрозу лептоспирозы. В 2005- 2009 гг. инфицированность собак лептоспирами [Страница 608»] составила по России 21.6 % (от 10.9 % в Сибирском федеральном округе до 27.1 % – в Северо-Западном). В этиологической структуре лептоспироза собак ведущее место занимают патогенные для человека лептоспиры серологических групп Icterohaemorrhagiae, Canicola, Grippotyphosa. Происходят изменения этиологической структуры лептоспирозов, встречающихся у собак. Если в 1990-1999 гг. преобладало количество положительных реакций с лептоспирами серогруппы Canicola (51.1 % ), то в 2007-2011 гг. на 1 место выходят лептоспиры Icterohaemorrhagiae (43.6 %) (Соболева и др., 2013).
В мегаполисах бродячие собаки препятствуют сохранению биоразнообразия участков близких к природным, нападая на обитающих там зайцев, ежей, мелких куньих, наземногнездящихся птиц и других диких животных (Ильинский, Рыбалка, 2017). Нападают и на серых крыс (Кассал и др., 2006). Проникая в природные экосистемы, бродячие собаки оказывают воздействие, порой большое и непредсказуемое, на популяции диких животных. На Кольском полуострове стаи бездомных собак охотились на северных оленей. В Калмыкии неоднократно отмечалась гибель молодняка сайгака от хищничества собак, потери оценивались в 50 % всей численности молодняка. Одичавшие собаки – потомки брошенных японским населением домашних собак – круглогодично живут на Курильских островах, где от них страдают ластоногие и каланы (Бобров и др., 2008). В Приокско-Террасном биосферном заповеднике отмечена гибель от бродячих собак косуль, пятнистых оленей, лесной куницы, белки, бобра, крота (Альбов, Хляп, 2015). В Воронежской области собаки, охотясь на копытных, оставляли много подранков. Последнее обстоятельство характерно и для других мест и свидетельствует о том, что собаки в природе не могут качественно заменить волка, т.к. в их охоте отсутствует избирательность (Рябов, 1979; Рябов, 1985). В наши дни в Воронежском заповеднике постоянно обитает 2 стаи волков, и безнадзорные собаки встречаются лишь на границах ООПТ (устное сообщение А.С.Мишина). В заповеднике Столбы (устное сообщение В.В.Кожечкина) жертвами безнадзорных собак были: марал, сибирская косуля, барсук, длиннохвостый суслик, заяц-беляк, лисица. Из домашних животных: овцы, козы, коровы (телята). В многоснежную суровую зиму 2009-2010 гг. на территории заповедника «Столбы» и в охранной зоне от собак погибло в январе 7 косуль, в феврале – 15, в марте 16, а в апреле – 27, т.е в общей сложности уничтожено 65 косуль. Основная доля собачьих жертв приходится на более слабых животных – годовалых и сеголеток (65.7 %); взрослые самки и самцы составили 22.9 % и 11.4 % соответственно (n=35). Стаи собак часто охотились вдоль снегоходных дорог, которые были проложены по льду реки. Отмечены случаи, [Страница 609»] когда собаки целиком выедали семейные группы косуль. Кроме того, собаки активно охотились на косуль на открытых склонах гор, сгоняя их на лед. Для загона и успешной охоты собаки нередко использовали ограды дачных поселков и оздоровительных лагерей. К ним бродячие собаки выгоняли диких животных, и непрерывная линия заборов значительно облегчала задачу добычи. Нередко, спасаясь от собак, израненные животные гибли при попытке протиснуться в проемы металлических изгородей. Поведение собак по отношению к человеку зачастую агрессивно. По опросным данным, трактористы, пашущие по ночам поля близ заповедника, опасаются подвергнуться нападению стай одичавших собак.
Показано, что снижение численности волка ведет к появлению и росту волчье-собачьих гибридов, что влияет на генетическую структуру популяций волка (Рябов, 1979; Рябов, 1985). Волчье-собачьи гибриды успешно охотятся на диких животных, хотя их поведение отличается от воздействия волка и может приводить к нарушениям в популяциях жертв (Данилкин, 1979; Рябов, 1985).
КОНТРОЛЬ. Вопрос о контроле численности собак до сих пор не имеет однозначного решения, но нет сомнений в необходимости мониторинга численности, а при необходимости применения мер по её ограничению. Стратегия регуляции численности бродячих собак должна быть экологически обоснована, планова, долгосрочна, учитывать разнообразные факторы и дифференцированно подходить к изъятию собак, различающихся по стадии одичания (Поярков, 1989). Разрабатываемые программы ограничения численности собак в населенных пунктах, в том числе и программа стерилизация бездомных животных (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат – ОСВВ или ОСВ), пока не дают (а порой и не могут дать) желаемого эффекта и имеют как многочисленных сторонников, так и противников.
В заповедниках бродячими признают собак, находящихся без владельца далее 200 м от жилья, их отстрел производится инспекторами по охране заповедника, без специальных разрешений повсеместно и круглогодично. При добыче бродячих собак и волчье-собачьих гибридов допускается использование автомототранспортных средств и авиации. Любые регуляционные мероприятия осуществляются при максимальной гуманизации процесса добычи (Положение ... , 2000).
.
Авторы: Хляп Л.А., Сотская М.Н.
[Список литературы см. в книге]
==============
.
С.Матвейчук
Эта заметка в Фейсбуке – https://clck.ru/M87G7
И с т о ч н и к и:
..[1] Хляп Л.А., Сотская М.Н. ДОМАШНЯЯ СОБАКА БРОДЯЧАЯ // Петросян В.Г., Дгебуадзе Ю.Ю. и др. Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100) / Ред.: Ю.Ю.Дгебуадзе, В.Г.Петросян, Л.А.Хляп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. С. 604-610. Книга ВКонтакте прикреплена к предыдущей заметке – clck.ru/M86nB, прямая ссылка на сайт ИПЭЭ РАН – clck.ru/M87AH.
..[2] Boitani, L., Phillips, M. & Jhala, Y. 2018. CANIS LUPUS. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T3746A119623865. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T3746A... Downloaded on 01 February 2020.Хляп, Сотская 2018 Домашняя собака бродячая.pdf
“Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100)”
•••
О книге, выпущенной в позапрошлом году академическим институтом (ИПЭЭ РАН), смотрите предыдущую заметку (clck.ru/M86nB). Один из редакторов и лидер этого направления исследований (чужеродные виды в фауне России) – академик РАН, руководитель Секции биологических инвазий Комиссии Отделения биологических наук РАН по сохранению биологического разнообразия Ю.Ю.Дгебуадзе.
Здесь – раздел книги, посвящённый опасности бродячих собак для людей и животных [1]. Он прикрепляется также в сканах страниц (в ВКонтакте – и в PDF). Мои вставки – в квадратных скобках. Может быть, сто́ит добавить, что статус собаки как подвида волка, судя по международным таксономическим агрегаторам, не только валиден, приемлем, но и преобладает; см., например, ITIS (clck.ru/M86uF); Красный список МСОП, использующий эту систему, приводит также в статье о волке, что “динго иногда считается подвидом серого волка (Canis lupus Dingo), как популяция одичавших собак, возникшая из одомашненных, и, следовательно, как Canis familiarus, наряду со всеми другими свободноживущими собаками” [2].
.
========== [Страница 604»]
92. Canis familiaris Linnaeus, 1758
ДОМАШНЯЯ СОБАКА БРОДЯЧАЯ / STRAY DOG
.
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Царство – Животные, Animalia. Тип – Хордовые, Chordata. Класс – Млекопитающие, Mammalia. Отряд – Хищные, Carnivora. Семейство – Псовые, Canidae. Вид – Домашняя собака бродячая, Canis familiaris.
ОСНОВНЫЕ СИНОНИМЫ. Бездомная собака, безнадзорная собака, бесхозяинная (бесхозная) собака, собаки-парии, Street dog, Domestic dog, Canis familiarus domesticus Linnaeus, 1758, Canis lupus familiaris Linnaeus, 1758.
Последнее название, когда собака рассматривается как подвид волка, в ряде источников признается валидным (Wilson, Reeder, 2005). Бродячая собака в таксономическом плане не отличается от других домашних собак.
НАТИВНЫЙ АРЕАЛ. Бродячие (безнадзорные) собаки существовали, видимо, начиная с первых этапов одомашнивания, и появлялись всесветно по мере расселения человека вместе с сопровождавшими его собаками. Их роль и доля в общем населении собак менялась в измеряемом тысячелетиями процессе перехода от приручения и становления пород к цивилизованному ограниченному законами содержанию домашних питомцев. Для домашних собак следует признать полицентричное происхождение. Это справедливо и для бродячих собак. Их появление и возможности существования имеют множественные корни и причины, а очаги их распространения, как правило, разрознены и не связаны между собой ни в пространстве, ни во времени.
. [Страница 605»] Карта (см. фото)
. [Страница 606»]
СОВРЕМЕННЫЙ АРЕАЛ. Могут встречаться всесветно, как одичавшее домашнее животное, хотя свободное обитание собак на улицах городов в большинстве стран Европы и США считается неприемлемым. В России встречаются преимущественно в населенных пунктах и вблизи них. Заселяют некоторые заповедные территории, как правило, при отсутствии волка или его низкой численности.
ПУТИ И СПОСОБЫ ИНВАЗИИ. Группировки бродячих собак в современном мире формируются различными путями. Часть из них появляется за счет домашних питомцев, брошенных хозяевами; потерявшихся или убежавших, но она по оценкам М. Т. Макенова (2006) незначительна. Некоторые собаки бродяжничают не постоянно, а лишь на время уходят из дома, но немало и таких, которые постоянно живут без связи с жильем человека. Последние, размножаясь, также пополняют число бродячих собак. Есть собаки, которые полностью дичают и могут длительно существовать без поддержки человеком. Предлагается различать бесхозных собак по стадии их одичания (Поярков, 1989). Первые 2 ориентированы на человека. Собак можно считать по-настоящему бродячими, начиная с третьей стадии одичания. Они могут знать некоторых людей, но социализированы на собаках. Широко перемещаются, особенно ночью. В городе кормятся чаще у столовых и магазинов. Имеют постоянные места отдыха – дневок на территории баз, складов, заводов и пр. Четвертая стадия – дикие скрытные и осторожные собаки, дневки имеют в труднодоступных местах. Возможен рост численности в городах (Поярков и др., 2011) и проникновение в природные экосистемы, где бродячие собаки могут жить самостоятельно без человека.
При заселении природных экосистем бродячая собака становится обитателем тех из них, где нет волка или его численность крайне низка (Рябов, 1985; Бадридзе, 2016), что типично для видов-вселенцев, которые при инвазионном процессе в первую очередь заселяют нарушенные сообщества, лишенные видов-конкурентов (Дгебуадзе, 2006). Как инвазионный вид, имеет такую краткую характеристику: безнадзорный одомашненный хищник, в разной степени зависимый от людей. Основной вектор инвазии – «бегство из культуры» (случайная интродукция). В густонаселенных пригородных районах возможен раннеосенний подъем численности, когда некоторые владельцы, уезжая после дачного сезона, намеренно оставляют своих собак, и они переходят в разряд безнадзорных.
МЕСТООБИТАНИЕ. Чаще живут в населенных пунктах и вблизи них, но встречаются и в природных биотопах, в том числе в пределах особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
. [Страница 607»]
ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ. Бродячие собаки экологически пластичны. Они легко адаптируются как к жаркому, так и холодному климату. Могут приносить до 3 пометов в год, рожая круглогодично. Количество щенков зависит от многих факторов и иногда достигает 10- 15. В популяции бродячих собак г. Омска в каждый месяц года можно было наблюдать сук, находящихся в состоянии эструса. Пики приходились на октябрь, декабрь и февраль (Макенов, 2006). В городах питаются часто отбросами, которые находят на помойках, улицах, вблизи магазинов, базаров. Нередко бродячих собак подкармливают сердобольные люди. В природе питаются дикими животными.
При высокой подвижности легко осваивают новые территории. Гончие собаки за час пробегали до 20-25 км, а лайка за день могла пройти 72 км. Освоение новых территорий и адаптация к новым условиям облегчается за счет высоких когнитивных способностей.
Бродячие собаки предпочитают держаться стаями. В г. Омске средний размер стаи – 5.2 особей, максимальный – 15 (Макенов, 2006). Встречи с бродячими собаками в заповеднике Столбы (устное сообщение В.В. Кожечкина) упоминаются в Летописях природы с 1970 г. Особенно высокая численность собак в заповеднике зарегистрирована в 1986 г., когда было учтено 227 встреч с этими животными, обыкновенно державшимися группами. Наибольшие средние показатели стайности были в ноябре-феврале: 3.2-3.4 особи в стае. В 2016 г. на территории заповедника и в охранной зоне встречено 132 бродячие собаки. Максимальные показатели стайности приходятся на холодный период, а средний размер стаи составил 2.1 особи. В последние годы численность собак в заповеднике быстро растет.
ВЛИЯНИЕ НА ДРУГИЕ ВИДЫ, ЭКОСИСТЕМЫ И ЧЕЛОВЕКА. В городах опасны прямым нападением на людей, количество таких случаев из года в год возрастает. Часто бродячие собаки подвержены грибковым заболеваниям кожи (стригущий лишай, вызываемый микроспоридиями). Ряд гельминтозов собак передается человеку, особенно детям. К их числу относится токсокароз. Во время миграции личинок токсокар по организму промежуточного хозяина, каким является человек, они могут локализоваться в глазах, что приводит к слепоте (Березина, 2012). Бродячие собаки могут быть дефинитивными хозяевами цестоды Echinococcus granulosus и рассеивать их яйца и зрелые членики, которые, попав в организм человека или сельскохозяйственных животных, вызывает эхинококкоз. Из инфекционных болезней, связанных с собаками, для человека наиболее опасно (смертельно) бешенство. С 2007 по 2011 г. собаки служили источниками 43.3 % случаев бешенства среди людей (Полещук и др., 2013). Представляют также угрозу лептоспирозы. В 2005- 2009 гг. инфицированность собак лептоспирами [Страница 608»] составила по России 21.6 % (от 10.9 % в Сибирском федеральном округе до 27.1 % – в Северо-Западном). В этиологической структуре лептоспироза собак ведущее место занимают патогенные для человека лептоспиры серологических групп Icterohaemorrhagiae, Canicola, Grippotyphosa. Происходят изменения этиологической структуры лептоспирозов, встречающихся у собак. Если в 1990-1999 гг. преобладало количество положительных реакций с лептоспирами серогруппы Canicola (51.1 % ), то в 2007-2011 гг. на 1 место выходят лептоспиры Icterohaemorrhagiae (43.6 %) (Соболева и др., 2013).
В мегаполисах бродячие собаки препятствуют сохранению биоразнообразия участков близких к природным, нападая на обитающих там зайцев, ежей, мелких куньих, наземногнездящихся птиц и других диких животных (Ильинский, Рыбалка, 2017). Нападают и на серых крыс (Кассал и др., 2006). Проникая в природные экосистемы, бродячие собаки оказывают воздействие, порой большое и непредсказуемое, на популяции диких животных. На Кольском полуострове стаи бездомных собак охотились на северных оленей. В Калмыкии неоднократно отмечалась гибель молодняка сайгака от хищничества собак, потери оценивались в 50 % всей численности молодняка. Одичавшие собаки – потомки брошенных японским населением домашних собак – круглогодично живут на Курильских островах, где от них страдают ластоногие и каланы (Бобров и др., 2008). В Приокско-Террасном биосферном заповеднике отмечена гибель от бродячих собак косуль, пятнистых оленей, лесной куницы, белки, бобра, крота (Альбов, Хляп, 2015). В Воронежской области собаки, охотясь на копытных, оставляли много подранков. Последнее обстоятельство характерно и для других мест и свидетельствует о том, что собаки в природе не могут качественно заменить волка, т.к. в их охоте отсутствует избирательность (Рябов, 1979; Рябов, 1985). В наши дни в Воронежском заповеднике постоянно обитает 2 стаи волков, и безнадзорные собаки встречаются лишь на границах ООПТ (устное сообщение А.С.Мишина). В заповеднике Столбы (устное сообщение В.В.Кожечкина) жертвами безнадзорных собак были: марал, сибирская косуля, барсук, длиннохвостый суслик, заяц-беляк, лисица. Из домашних животных: овцы, козы, коровы (телята). В многоснежную суровую зиму 2009-2010 гг. на территории заповедника «Столбы» и в охранной зоне от собак погибло в январе 7 косуль, в феврале – 15, в марте 16, а в апреле – 27, т.е в общей сложности уничтожено 65 косуль. Основная доля собачьих жертв приходится на более слабых животных – годовалых и сеголеток (65.7 %); взрослые самки и самцы составили 22.9 % и 11.4 % соответственно (n=35). Стаи собак часто охотились вдоль снегоходных дорог, которые были проложены по льду реки. Отмечены случаи, [Страница 609»] когда собаки целиком выедали семейные группы косуль. Кроме того, собаки активно охотились на косуль на открытых склонах гор, сгоняя их на лед. Для загона и успешной охоты собаки нередко использовали ограды дачных поселков и оздоровительных лагерей. К ним бродячие собаки выгоняли диких животных, и непрерывная линия заборов значительно облегчала задачу добычи. Нередко, спасаясь от собак, израненные животные гибли при попытке протиснуться в проемы металлических изгородей. Поведение собак по отношению к человеку зачастую агрессивно. По опросным данным, трактористы, пашущие по ночам поля близ заповедника, опасаются подвергнуться нападению стай одичавших собак.
Показано, что снижение численности волка ведет к появлению и росту волчье-собачьих гибридов, что влияет на генетическую структуру популяций волка (Рябов, 1979; Рябов, 1985). Волчье-собачьи гибриды успешно охотятся на диких животных, хотя их поведение отличается от воздействия волка и может приводить к нарушениям в популяциях жертв (Данилкин, 1979; Рябов, 1985).
КОНТРОЛЬ. Вопрос о контроле численности собак до сих пор не имеет однозначного решения, но нет сомнений в необходимости мониторинга численности, а при необходимости применения мер по её ограничению. Стратегия регуляции численности бродячих собак должна быть экологически обоснована, планова, долгосрочна, учитывать разнообразные факторы и дифференцированно подходить к изъятию собак, различающихся по стадии одичания (Поярков, 1989). Разрабатываемые программы ограничения численности собак в населенных пунктах, в том числе и программа стерилизация бездомных животных (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат – ОСВВ или ОСВ), пока не дают (а порой и не могут дать) желаемого эффекта и имеют как многочисленных сторонников, так и противников.
В заповедниках бродячими признают собак, находящихся без владельца далее 200 м от жилья, их отстрел производится инспекторами по охране заповедника, без специальных разрешений повсеместно и круглогодично. При добыче бродячих собак и волчье-собачьих гибридов допускается использование автомототранспортных средств и авиации. Любые регуляционные мероприятия осуществляются при максимальной гуманизации процесса добычи (Положение ... , 2000).
.
Авторы: Хляп Л.А., Сотская М.Н.
[Список литературы см. в книге]
==============
.
С.Матвейчук
Эта заметка в Фейсбуке – https://clck.ru/M87G7
И с т о ч н и к и:
..[1] Хляп Л.А., Сотская М.Н. ДОМАШНЯЯ СОБАКА БРОДЯЧАЯ // Петросян В.Г., Дгебуадзе Ю.Ю. и др. Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100) / Ред.: Ю.Ю.Дгебуадзе, В.Г.Петросян, Л.А.Хляп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. С. 604-610. Книга ВКонтакте прикреплена к предыдущей заметке – clck.ru/M86nB, прямая ссылка на сайт ИПЭЭ РАН – clck.ru/M87AH.
..[2] Boitani, L., Phillips, M. & Jhala, Y. 2018. CANIS LUPUS. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T3746A119623865. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T3746A... Downloaded on 01 February 2020.Хляп, Сотская 2018 Домашняя собака бродячая.pdf
928 КБ
Польские статьи:
Вот в комментариях к статям польских ученых пытались зоозащитников оболгать ,а получилось наоборот. Убедительно доказано ,что при наличии достаточного корма никто из собак бегать за животными в национальном парке не будет.Мыслитель17.02.2020 15:57#
Мыслитель
Исследования Веслава Богдановича и очередная ложь «зоозащитников».
Некоторое время назад прошла волна публикаций, сообщений, репостов – в основном от «зоозащитников» – об исследованиях профессора Веслава Богдановича. В большинстве из акцент делался на то, что дворняги – «суперпорода» собак, с наилучшим потенциалом здоровья. А вот об одном очень важном выводе, сделанным Богдановичем и его коллегами, как правило, умалчивалось. Надо, наконец-то, внести справедливость – ведь умолчание есть ни что иное, как форма лжи.
Так вот. ДВОРНЯГИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОТОМКАМИ ИЛИ МЕТИСАМИ ПОРОДИСТЫХ СОБАК,
ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ПОПУЛЯЦИЯ.
Понятно, почему этот тезис так неудобен для «зоозащитников» – ведь они утверждают, что бездомные собаки, это выброшенные на улицу безответственными хозяевами и заводчиками. Но это – неправда.
Я, наконец-то, выбрал время и полностью перевёл пару статей из польских изданий «Wyborcza» и «Focus», которые, предположительно, и лежали в основе «кастрированных» русскоязычных публикаций.
Ссылки на оригиналы статей, на оригинальную публикацию Богдановича и его коллег в «Известиях Королевского Научного Общества» (On the origin of mongrels: evolutionary history of free-breeding dogs in Eurasia – К вопросу о происхождении дворняг: эволюционная история свободно размножающихся собак в Евразии), а также на сайт Музея-Института Зоологии Польской Академии Наук – в комментарии.
=========================
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СЕКРЕТЫ СОБАК.
ПОХВАЛА ДВОРНЯГЕ.
Александра Станиславская, 29 декабря 2015 г.
Вы думаете, дворняга – ухудшенная версия породистой собаки? Ничто не может быть более неверным! Дворняги – это отдельный генетический пул, из которого были отобраны большинство современных пород.
Метис, бродячая собака, дворняга… Эти термины – относящиеся к пегим или подпалым, мохнатым или короткошёрстным, обычно коротколапым и вислоухим – часто взаимозаменяемы. И неправильно. Потому что дворняги могут быть бродячими, но они, конечно, не метисы. Недавние исследования показывают, что они настолько генетически однородны, что их можно рассматривать как одну большую породу. На самом деле, большинство современных пород являются производными от дворняг в результате отбора особей, проявляющих желаемые характеристики.
В мире около миллиарда собак, из которых три четверти – дворняги. В Чили один питомец приходится на трёх человек, в Мексике собака живёт у каждого четвертого, в Польше – у каждого пятого. В Китае – только одна собака на 23 человек, но самая большая популяция собак в мире живет в этой стране и нескольких соседних.
– Неудивительно, ведь именно отсюда происходят современные собаки, – говорит проф. Веслав Богданович из Музея-Института Зоологии Польской Академии Наук [заместитель председателя Учёного совета Музея-института – Б.Ж.], который руководил недавно проведенными крупными международными генетическими исследованиями дворняг и породистых собак. Работа над этой темой появилась в декабрьском [2015 г. – Б.Ж.] номере журнала «Известия Королевского Научного Общества «Б»».
Но давайте начнём с самого начала, потому что история одомашнивания собак всё ещё полна неясностей. Многочисленные исследования на эту тему не образуют никакого логического целого: некоторые указывают на то, что волк присоединился к человеку несколько тысяч или десятков тысяч лет назад. Другие даже говорят о периоде до 100 000 лет. Доминирующая теория состоит в том, что это произошло между 40 и 15 тыс. лет назад, и эта информация также подтверждается польским генетическим анализом.
Существует также мало конкретных доказательств того, где собака была одомашнена. Анализы ископаемой ДНК и археологические исследования останков четвероногих, обнаруженных в человеческих могилах, указывают на западную Евразию. В свою очередь современные генетические исследования – скорее на Азию или на Ближний Восток. Дисперсия значительна.
– Наши исследования показывают, что первоначальный пул собак, полученных непосредственно от волков, вымер. Это, вероятно, было заменено новой волной четвероногих с чертами, более желательными для людей. В геноме современных собак нет никаких следов этой первой популяции, одомашненной людьми, – говорит проф. Богданович.
Исследователям под его руководством удалось определить, что новая волна иммигрантов-собак возникла в Восточной Азии, а её наиболее оригинальными представителями являются… дворняги.
– У нас сегодня около 400 пород, и большинство из них были созданы за последние 200 лет, – добавляет проф. Богданович. – Мы предполагали, что исходно это были не породистые, а первоначальные собаки, которые жили с человеком и перемещались вместе с ним. И это подтвердилось. Генетический анализ ясно показывает, что эти собаки были предками сегодняшних и дворняжек.
ИЗ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ В ПОЛЬШУ
Чтобы прийти к этим выводам, необходимо было собрать сотни образцов крови у собак и провести комплексные генетические тесты. Профессор Богданович взялся за телефон и начал звонить ветеринарам в Польше и за рубежом с просьбой прислать ему образцы и фотографии местных дворняжек. Он звонил в Монголию, Таиланд, Китай, различные части России, Ирак, Саудовскую Аравию и Великобританию. Удивительно, но большинству докторов эта идея понравилась, и более 200 образцов крови [234 – Б.Ж.] беспородных собак из разных уголков мира попали в лаборатории института. Для исследований генетики также использовали собак 51 породы [542 образца – Б.Ж.]. В каждом случае они сканировали весь геном, анализируя более 100 000 маркеров внутри него. Всё это длилось четыре года и дало действительно солидные знания о современных собаках.
Благодаря этому мы узнали, что вторая волна иммигрантов с собаками, от которых произошли все наши жучки, бобики и шарики, появилась в Восточной Азии, о чём свидетельствует самое большое генетическое разнообразие тамошних дворняг. Оттуда несколько тысяч лет назад собаки и люди отправились покорять остальную Евразию. Вот почему дворняги, населяющие районы от Центральной Азии до Западной Европы, очень похожи в генетическом отношении – четвероногие в основном образуют одну большую популяцию, что-то вроде отдельной породы.
Учёные заметили, что, несмотря на огромное разнообразие внешнего вида этих животных, среди них можно выделить наиболее многочисленную группу сходной внешности, состоящую из собак песочного или серого цвета, иногда с чёрными пятнами. Более того, они также обнаружили, что гены сегодняшних дворняжек чётко показывают… политическое разделение мира. Примером могут служить дворняги, живущие недалеко от китайской границы на востоке России, которые явно генетически отличаются от собак из-за китайской границы. Выходцы из России принадлежат к группе, которая пришла из Центральной Азии [Средней Азии – Б.Ж.], то есть из стран бывшего СССР. В свою очередь, китайские (и, среди прочего, тайские) дворняги – это более генетически разнообразная и примитивная группа восточноазиатских собак, из которой происходят все остальные дворняги в мире.
Здесь вы должны отдать должное породистым собакам, потому что генетические исследования показывают, что среди них есть несколько столь же примитивных пород, как и восточноазиатские дворняги. Это шарпей, сиба ину и арктические породы, такие как сибирский хаски, аляскинский маламут или гренландская собака. Вероятно, популяции этих четвероногих жили долгое время в изоляции, поэтому они сохранили первоначальный генетический пул.
ПРОБЛЕМА С ВЫПАДЕНИЕМ ГЛАЗНОГО ЯБЛОКА
Другие породы – да, да! – были выбраны человеком из дворняжек, чтобы служить определённым целям: охранять двор (ховаварт), охотиться на животных (бигль или польская гончая, такса), охранять стадо (польская низинная овчарка).
Некоторые породы возникли в результате скрещивания двух разных пород собак (например, лабрадудл, то есть смесь лабрадора и пуделя), что особенно нравится американцам. Третьи – это эффект спаривания собак с другими псовыми, например, красивые, но трудно контролируемые чехословацкие влчаки (являющиеся гибридом волка и немецкой овчарки) или собаки Сулимова (помесь золотистого шакала и финской породы лапинпорокойра), которых Аэрофлот использует для обнаружения взрывчатых веществ в аэропортах [по другим сведениям, использовались не лапинпорокойра (лапландские вальхунды), а ненецкие лайки (оленегонные шпицы) – Б.Ж.].
В конце концов, чистокровные собаки стали жертвами собственной популярности – особенно те, которые «совершенствовались» заводчиками по крайней мере в течение ста лет. Примером собаки, уничтоженной в результате безумно проведенного отбора, является немецкая овчарка, которая сто лет назад принадлежала к лучшим породам. В 1915 году его описали как среднюю собаку весом около 25 кг. Сегодня стандарт породы указывает на диапазон 30-40 кг. Сегодняшние немецкие овчарки имеют слишком большую «переуглённость», бочкообразную грудную клетку, они страдают от аллергий, дисплазии бедренного и локтевого суставов, остеомиелита и рака.
Вторым ярким примером испорченной разведением породы являются мопсы. Из-за чрезвычайно укороченной морды у этих собак постоянно возникают проблемы с дыханием и выпадением глазных яблок, которые высовываются из слишком мелких глазниц. Мопсы легко перегреваются, имеют проблемы с зубами и недостаточную оксигенацию крови. Закрученный хвост, требуемый стандартом породы, является генетическим дефектом, который может в некоторых случаях приводить к параличу.
С другой стороны, у дворняг, которые с самого начала имели возможность неограниченного скрещивания, таких генетических проблем не было, и они, как правило, намного здоровее и более долгоживущи, чем чистокровные собаки, что подтверждается исследованиями, проведенными командой проф. Богданович. Дворняга – звучит гордо!
КАКОВ БЫЛ ПРОЦЕСС ПРИРУЧЕНИЯ СОБАКИ
В 1959 году доктор Дмитрий Беляев из Российского Института Цитологии и Генетики в Сибири [в Новосибирском Академгородке – Б.Ж.] решил изучить процесс одомашнивания серебристой разновидности рыжей лисы. Эти животные довольно агрессивны по своей природе и плохо взаимодействуют с людьми. На большой племенной ферме, где которой животные содержались ради их меха, он выбрал группу лис и начал отбирать для дальнейшего разведения только потомство, которое было наименее агрессивно по отношению к людям [не совсем так, это лишь одно из направлений экспериментов… – Б.Ж.].
Животные не были дрессированы или обучены – речь шла только о генетической предрасположенности. Эксперимент длился 40 лет, через него прошли 45 тысяч лис в 40 поколениях. По истечении этого времени были получены лисы, которые вели себя как ручные собаки: играли с людьми, желали сотрудничать. Но также: с короткой шерстью, с мехом, имеющим многочисленные белые отметины, с мягкими и часто вислыми ушами, более короткой мордой, лапами и хвостом, который имеет тенденцию к скручиванию. Эти признаки называются «синдромом одомашнивания» и появляются у многих одомашненных видов млекопитающих. Таким образом, в искусственных условиях и в быстром темпе был повторён тысячелетний процесс одомашнивания собаки.
=========================
ДВОРНЯГИ, ТО ЕСТЬ ЗДОРОВЫЕ.
УЧЁНЫЕ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ДВОРНЯГИ ЯВЛЯЮТСЯ СУПЕРПОРОДОЙ СОБАК.
02.12.2019 | автор: Войцех Миколушко
Они были изгоями из семейства псовых, символом особей с самым низким статусом и наихудшим происхождением. Однако, благодаря последним научным исследованиям, дворняги неожиданно попали на самую вершину собачьего царства.
Из миллиарда собак по всему миру три четверти – это дворняги. На них не обращали внимания в течение многих лет, но, наконец, они получили серию достойных исследований. Результаты в корне изменили имидж этих собак. «Когда все вновь обнаруженные факты принимаются во внимание, из образа дворняги появляется суперпорода» – поведал «Фокусу» проф. Веслав Богданович из Музея-Института Зоологии Польской Академии Наук в Варшаве.
Именно этот польский учёный руководил международной исследовательской командой из 15 человек, которая в ноябре 2015 года [7 декабря – Б.Ж.] опубликовала результаты обширного генетического тестирования собак со всего мира.
Учёные предположили, что не чистокровные собаки, а те, которые живут свободно – размножаются когда, с кем и как они хотят – именно они больше всего похожи на предка всех собак. Они надеялись, что благодаря этому они обнаружат, откуда появился самый верный друг человека.
АЗИАТЫ, ПОКОРИВШИЕ ЕВРОПУ
Более ранние генетические исследования давали очень разнообразные, иногда противоречивые результаты. Конечно, никто не сомневался, что собаки были одомашненными волками. Это даже подчёркивается их латинским названием: Canis lupus familiaris, что обозначает не самостоятельный вид, а лишь подвид волка (Canis lupus). Но это было последнее, на чём договорились учёные. Когда дело дошло до определения, когда и где именно волк стал собакой, у каждой команды было своё мнение. Некоторые исследователи указывали на Восточную Азию, другие на Ближний Восток или Европу. Были также разногласия относительно того, когда произошло одомашнивание.
Анализ ДНК показал, что это могло произойти и 15 тысяч лет тому назад, и 32 тысячи. И вот, когда казалось, что нет возможности договориться об одном варианте, появилась работа команды проф. Богдановича. Она прямо указала на Восточную Азию как на место происхождения всех живых дворняжек сегодня, объясняя при этом и расхождение предыдущих результатов.
Оказалось, что в далёкой Азии собаки являются прямыми потомками волков, одомашненных между 19 и 40 тыс. лет тому назад. Но около 10 000 лет тому назад они отправились в большое путешествие на запад, чтобы заменить местных собак на Ближнем Востоке и в Европе. Поэтому сегодня в западной части Евразии живут потомки пришельцев с востока, а наши местные дворняги вымерли.
Эти выводы группы профессора Богдановича полностью независимо подтвердило исследование команды Грегера Ларсона из Оксфордского университета, опубликованное более полугода спустя. Большой анализ ископаемой ДНК из костей многих собак показал, что волки были одомашнены независимо друг от друга дважды: в Восточной Азии и западной Евразии.
Эта публикация очень порадовала проф. Богдановича: «Авторы приходят к выводу, что современные собаки прибыли в Европу из Восточной Азии и в значительной степени вытеснили местных собак. Это точно такой же вывод, который мы предлагаем, основываясь на наших исследованиях», – говорит он.
По словам проф. Богдановича, новички из Азии были, вероятно, более многочисленными, чем их европейские кузены. «Количество собак, как владельческих, так и бездомных, обычно пропорционально количеству людей. А азиатские собаки приходили сюда с неолитическими фермерами, население которых было больше, чем у собирателей и охотников, живших в Европе до появления сельского хозяйства», – объясняет учёный.
ДВОРНЯГА, ТО ЕСТЬ ЗДОРОВАЯ
Доверию к результатам исследования команда проф. Богдановича обязана именно тем, что они сосредоточились на дворнягах. За последние несколько сотен лет были созданы чистые породы собак, ДНК которых гораздо чаще и легче анализируются. Они относительно молоды и в то же время сильно изменены человеком. С другой стороны, дворняги более близки предкам собак, они образуют отдельную группу.
Они не являются, как считалось ранее, помесью разных пород собак, но независимой генетической группой. Более точно эти различия между ними и чистыми породами проф. Богданович и его коллеги описали в другой работе, которая появилась в конце мая [к сожалению, не удалось выяснить, о какой работе идёт речь – Б.Ж.]. У дворняг есть гены, способствующие лучшему развитию обоняния (включая чувствительность к феромонам, то есть к информации, передаваемой запахами) и лучшему функционированию репродуктивной и иммунной систем.
«У чистокровных собак половой отбор ограничен, потому что их выбирают человеческие партнёры. Эффективно работающая репродуктивная система и эффективное распознавание феромонов для них не так важны, как для дворняг», – объясняет проф. Богданович. Чистокровные собаки также имеют доступ к ветеринарной помощи, и владельцы заботятся о них больше, поэтому хорошая иммунная система для них не так необходима, как для бездомных дворняжек.
Мыслитель
Исследования Веслава Богдановича и очередная ложь «зоозащитников».
Некоторое время назад прошла волна публикаций, сообщений, репостов – в основном от «зоозащитников» – об исследованиях профессора Веслава Богдановича. В большинстве из акцент делался на то, что дворняги – «суперпорода» собак, с наилучшим потенциалом здоровья. А вот об одном очень важном выводе, сделанным Богдановичем и его коллегами, как правило, умалчивалось. Надо, наконец-то, внести справедливость – ведь умолчание есть ни что иное, как форма лжи.
Так вот. ДВОРНЯГИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОТОМКАМИ ИЛИ МЕТИСАМИ ПОРОДИСТЫХ СОБАК,
ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ПОПУЛЯЦИЯ.
Понятно, почему этот тезис так неудобен для «зоозащитников» – ведь они утверждают, что бездомные собаки, это выброшенные на улицу безответственными хозяевами и заводчиками. Но это – неправда.
Я, наконец-то, выбрал время и полностью перевёл пару статей из польских изданий «Wyborcza» и «Focus», которые, предположительно, и лежали в основе «кастрированных» русскоязычных публикаций.
Ссылки на оригиналы статей, на оригинальную публикацию Богдановича и его коллег в «Известиях Королевского Научного Общества» (On the origin of mongrels: evolutionary history of free-breeding dogs in Eurasia – К вопросу о происхождении дворняг: эволюционная история свободно размножающихся собак в Евразии), а также на сайт Музея-Института Зоологии Польской Академии Наук – в комментарии.
=========================
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СЕКРЕТЫ СОБАК.
ПОХВАЛА ДВОРНЯГЕ.
Александра Станиславская, 29 декабря 2015 г.
Вы думаете, дворняга – ухудшенная версия породистой собаки? Ничто не может быть более неверным! Дворняги – это отдельный генетический пул, из которого были отобраны большинство современных пород.
Метис, бродячая собака, дворняга… Эти термины – относящиеся к пегим или подпалым, мохнатым или короткошёрстным, обычно коротколапым и вислоухим – часто взаимозаменяемы. И неправильно. Потому что дворняги могут быть бродячими, но они, конечно, не метисы. Недавние исследования показывают, что они настолько генетически однородны, что их можно рассматривать как одну большую породу. На самом деле, большинство современных пород являются производными от дворняг в результате отбора особей, проявляющих желаемые характеристики.
В мире около миллиарда собак, из которых три четверти – дворняги. В Чили один питомец приходится на трёх человек, в Мексике собака живёт у каждого четвертого, в Польше – у каждого пятого. В Китае – только одна собака на 23 человек, но самая большая популяция собак в мире живет в этой стране и нескольких соседних.
– Неудивительно, ведь именно отсюда происходят современные собаки, – говорит проф. Веслав Богданович из Музея-Института Зоологии Польской Академии Наук [заместитель председателя Учёного совета Музея-института – Б.Ж.], который руководил недавно проведенными крупными международными генетическими исследованиями дворняг и породистых собак. Работа над этой темой появилась в декабрьском [2015 г. – Б.Ж.] номере журнала «Известия Королевского Научного Общества «Б»».
Но давайте начнём с самого начала, потому что история одомашнивания собак всё ещё полна неясностей. Многочисленные исследования на эту тему не образуют никакого логического целого: некоторые указывают на то, что волк присоединился к человеку несколько тысяч или десятков тысяч лет назад. Другие даже говорят о периоде до 100 000 лет. Доминирующая теория состоит в том, что это произошло между 40 и 15 тыс. лет назад, и эта информация также подтверждается польским генетическим анализом.
Существует также мало конкретных доказательств того, где собака была одомашнена. Анализы ископаемой ДНК и археологические исследования останков четвероногих, обнаруженных в человеческих могилах, указывают на западную Евразию. В свою очередь современные генетические исследования – скорее на Азию или на Ближний Восток. Дисперсия значительна.
– Наши исследования показывают, что первоначальный пул собак, полученных непосредственно от волков, вымер. Это, вероятно, было заменено новой волной четвероногих с чертами, более желательными для людей. В геноме современных собак нет никаких следов этой первой популяции, одомашненной людьми, – говорит проф. Богданович.
Исследователям под его руководством удалось определить, что новая волна иммигрантов-собак возникла в Восточной Азии, а её наиболее оригинальными представителями являются… дворняги.
– У нас сегодня около 400 пород, и большинство из них были созданы за последние 200 лет, – добавляет проф. Богданович. – Мы предполагали, что исходно это были не породистые, а первоначальные собаки, которые жили с человеком и перемещались вместе с ним. И это подтвердилось. Генетический анализ ясно показывает, что эти собаки были предками сегодняшних и дворняжек.
ИЗ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ В ПОЛЬШУ
Чтобы прийти к этим выводам, необходимо было собрать сотни образцов крови у собак и провести комплексные генетические тесты. Профессор Богданович взялся за телефон и начал звонить ветеринарам в Польше и за рубежом с просьбой прислать ему образцы и фотографии местных дворняжек. Он звонил в Монголию, Таиланд, Китай, различные части России, Ирак, Саудовскую Аравию и Великобританию. Удивительно, но большинству докторов эта идея понравилась, и более 200 образцов крови [234 – Б.Ж.] беспородных собак из разных уголков мира попали в лаборатории института. Для исследований генетики также использовали собак 51 породы [542 образца – Б.Ж.]. В каждом случае они сканировали весь геном, анализируя более 100 000 маркеров внутри него. Всё это длилось четыре года и дало действительно солидные знания о современных собаках.
Благодаря этому мы узнали, что вторая волна иммигрантов с собаками, от которых произошли все наши жучки, бобики и шарики, появилась в Восточной Азии, о чём свидетельствует самое большое генетическое разнообразие тамошних дворняг. Оттуда несколько тысяч лет назад собаки и люди отправились покорять остальную Евразию. Вот почему дворняги, населяющие районы от Центральной Азии до Западной Европы, очень похожи в генетическом отношении – четвероногие в основном образуют одну большую популяцию, что-то вроде отдельной породы.
Учёные заметили, что, несмотря на огромное разнообразие внешнего вида этих животных, среди них можно выделить наиболее многочисленную группу сходной внешности, состоящую из собак песочного или серого цвета, иногда с чёрными пятнами. Более того, они также обнаружили, что гены сегодняшних дворняжек чётко показывают… политическое разделение мира. Примером могут служить дворняги, живущие недалеко от китайской границы на востоке России, которые явно генетически отличаются от собак из-за китайской границы. Выходцы из России принадлежат к группе, которая пришла из Центральной Азии [Средней Азии – Б.Ж.], то есть из стран бывшего СССР. В свою очередь, китайские (и, среди прочего, тайские) дворняги – это более генетически разнообразная и примитивная группа восточноазиатских собак, из которой происходят все остальные дворняги в мире.
Здесь вы должны отдать должное породистым собакам, потому что генетические исследования показывают, что среди них есть несколько столь же примитивных пород, как и восточноазиатские дворняги. Это шарпей, сиба ину и арктические породы, такие как сибирский хаски, аляскинский маламут или гренландская собака. Вероятно, популяции этих четвероногих жили долгое время в изоляции, поэтому они сохранили первоначальный генетический пул.
ПРОБЛЕМА С ВЫПАДЕНИЕМ ГЛАЗНОГО ЯБЛОКА
Другие породы – да, да! – были выбраны человеком из дворняжек, чтобы служить определённым целям: охранять двор (ховаварт), охотиться на животных (бигль или польская гончая, такса), охранять стадо (польская низинная овчарка).
Некоторые породы возникли в результате скрещивания двух разных пород собак (например, лабрадудл, то есть смесь лабрадора и пуделя), что особенно нравится американцам. Третьи – это эффект спаривания собак с другими псовыми, например, красивые, но трудно контролируемые чехословацкие влчаки (являющиеся гибридом волка и немецкой овчарки) или собаки Сулимова (помесь золотистого шакала и финской породы лапинпорокойра), которых Аэрофлот использует для обнаружения взрывчатых веществ в аэропортах [по другим сведениям, использовались не лапинпорокойра (лапландские вальхунды), а ненецкие лайки (оленегонные шпицы) – Б.Ж.].
В конце концов, чистокровные собаки стали жертвами собственной популярности – особенно те, которые «совершенствовались» заводчиками по крайней мере в течение ста лет. Примером собаки, уничтоженной в результате безумно проведенного отбора, является немецкая овчарка, которая сто лет назад принадлежала к лучшим породам. В 1915 году его описали как среднюю собаку весом около 25 кг. Сегодня стандарт породы указывает на диапазон 30-40 кг. Сегодняшние немецкие овчарки имеют слишком большую «переуглённость», бочкообразную грудную клетку, они страдают от аллергий, дисплазии бедренного и локтевого суставов, остеомиелита и рака.
Вторым ярким примером испорченной разведением породы являются мопсы. Из-за чрезвычайно укороченной морды у этих собак постоянно возникают проблемы с дыханием и выпадением глазных яблок, которые высовываются из слишком мелких глазниц. Мопсы легко перегреваются, имеют проблемы с зубами и недостаточную оксигенацию крови. Закрученный хвост, требуемый стандартом породы, является генетическим дефектом, который может в некоторых случаях приводить к параличу.
С другой стороны, у дворняг, которые с самого начала имели возможность неограниченного скрещивания, таких генетических проблем не было, и они, как правило, намного здоровее и более долгоживущи, чем чистокровные собаки, что подтверждается исследованиями, проведенными командой проф. Богданович. Дворняга – звучит гордо!
КАКОВ БЫЛ ПРОЦЕСС ПРИРУЧЕНИЯ СОБАКИ
В 1959 году доктор Дмитрий Беляев из Российского Института Цитологии и Генетики в Сибири [в Новосибирском Академгородке – Б.Ж.] решил изучить процесс одомашнивания серебристой разновидности рыжей лисы. Эти животные довольно агрессивны по своей природе и плохо взаимодействуют с людьми. На большой племенной ферме, где которой животные содержались ради их меха, он выбрал группу лис и начал отбирать для дальнейшего разведения только потомство, которое было наименее агрессивно по отношению к людям [не совсем так, это лишь одно из направлений экспериментов… – Б.Ж.].
Животные не были дрессированы или обучены – речь шла только о генетической предрасположенности. Эксперимент длился 40 лет, через него прошли 45 тысяч лис в 40 поколениях. По истечении этого времени были получены лисы, которые вели себя как ручные собаки: играли с людьми, желали сотрудничать. Но также: с короткой шерстью, с мехом, имеющим многочисленные белые отметины, с мягкими и часто вислыми ушами, более короткой мордой, лапами и хвостом, который имеет тенденцию к скручиванию. Эти признаки называются «синдромом одомашнивания» и появляются у многих одомашненных видов млекопитающих. Таким образом, в искусственных условиях и в быстром темпе был повторён тысячелетний процесс одомашнивания собаки.
=========================
ДВОРНЯГИ, ТО ЕСТЬ ЗДОРОВЫЕ.
УЧЁНЫЕ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ДВОРНЯГИ ЯВЛЯЮТСЯ СУПЕРПОРОДОЙ СОБАК.
02.12.2019 | автор: Войцех Миколушко
Они были изгоями из семейства псовых, символом особей с самым низким статусом и наихудшим происхождением. Однако, благодаря последним научным исследованиям, дворняги неожиданно попали на самую вершину собачьего царства.
Из миллиарда собак по всему миру три четверти – это дворняги. На них не обращали внимания в течение многих лет, но, наконец, они получили серию достойных исследований. Результаты в корне изменили имидж этих собак. «Когда все вновь обнаруженные факты принимаются во внимание, из образа дворняги появляется суперпорода» – поведал «Фокусу» проф. Веслав Богданович из Музея-Института Зоологии Польской Академии Наук в Варшаве.
Именно этот польский учёный руководил международной исследовательской командой из 15 человек, которая в ноябре 2015 года [7 декабря – Б.Ж.] опубликовала результаты обширного генетического тестирования собак со всего мира.
Учёные предположили, что не чистокровные собаки, а те, которые живут свободно – размножаются когда, с кем и как они хотят – именно они больше всего похожи на предка всех собак. Они надеялись, что благодаря этому они обнаружат, откуда появился самый верный друг человека.
АЗИАТЫ, ПОКОРИВШИЕ ЕВРОПУ
Более ранние генетические исследования давали очень разнообразные, иногда противоречивые результаты. Конечно, никто не сомневался, что собаки были одомашненными волками. Это даже подчёркивается их латинским названием: Canis lupus familiaris, что обозначает не самостоятельный вид, а лишь подвид волка (Canis lupus). Но это было последнее, на чём договорились учёные. Когда дело дошло до определения, когда и где именно волк стал собакой, у каждой команды было своё мнение. Некоторые исследователи указывали на Восточную Азию, другие на Ближний Восток или Европу. Были также разногласия относительно того, когда произошло одомашнивание.
Анализ ДНК показал, что это могло произойти и 15 тысяч лет тому назад, и 32 тысячи. И вот, когда казалось, что нет возможности договориться об одном варианте, появилась работа команды проф. Богдановича. Она прямо указала на Восточную Азию как на место происхождения всех живых дворняжек сегодня, объясняя при этом и расхождение предыдущих результатов.
Оказалось, что в далёкой Азии собаки являются прямыми потомками волков, одомашненных между 19 и 40 тыс. лет тому назад. Но около 10 000 лет тому назад они отправились в большое путешествие на запад, чтобы заменить местных собак на Ближнем Востоке и в Европе. Поэтому сегодня в западной части Евразии живут потомки пришельцев с востока, а наши местные дворняги вымерли.
Эти выводы группы профессора Богдановича полностью независимо подтвердило исследование команды Грегера Ларсона из Оксфордского университета, опубликованное более полугода спустя. Большой анализ ископаемой ДНК из костей многих собак показал, что волки были одомашнены независимо друг от друга дважды: в Восточной Азии и западной Евразии.
Эта публикация очень порадовала проф. Богдановича: «Авторы приходят к выводу, что современные собаки прибыли в Европу из Восточной Азии и в значительной степени вытеснили местных собак. Это точно такой же вывод, который мы предлагаем, основываясь на наших исследованиях», – говорит он.
По словам проф. Богдановича, новички из Азии были, вероятно, более многочисленными, чем их европейские кузены. «Количество собак, как владельческих, так и бездомных, обычно пропорционально количеству людей. А азиатские собаки приходили сюда с неолитическими фермерами, население которых было больше, чем у собирателей и охотников, живших в Европе до появления сельского хозяйства», – объясняет учёный.
ДВОРНЯГА, ТО ЕСТЬ ЗДОРОВАЯ
Доверию к результатам исследования команда проф. Богдановича обязана именно тем, что они сосредоточились на дворнягах. За последние несколько сотен лет были созданы чистые породы собак, ДНК которых гораздо чаще и легче анализируются. Они относительно молоды и в то же время сильно изменены человеком. С другой стороны, дворняги более близки предкам собак, они образуют отдельную группу.
Они не являются, как считалось ранее, помесью разных пород собак, но независимой генетической группой. Более точно эти различия между ними и чистыми породами проф. Богданович и его коллеги описали в другой работе, которая появилась в конце мая [к сожалению, не удалось выяснить, о какой работе идёт речь – Б.Ж.]. У дворняг есть гены, способствующие лучшему развитию обоняния (включая чувствительность к феромонам, то есть к информации, передаваемой запахами) и лучшему функционированию репродуктивной и иммунной систем.
«У чистокровных собак половой отбор ограничен, потому что их выбирают человеческие партнёры. Эффективно работающая репродуктивная система и эффективное распознавание феромонов для них не так важны, как для дворняг», – объясняет проф. Богданович. Чистокровные собаки также имеют доступ к ветеринарной помощи, и владельцы заботятся о них больше, поэтому хорошая иммунная система для них не так необходима, как для бездомных дворняжек.
.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages