демография

[Михаил Юрченко]

Меры по исправлению демографической ситуации будут соредоточены в основном  в области рекламы.От таких мер очень трудно ожидать всплеска рождаемости.Вот пример агрессивной социальной рекламы — возьми собаку из приюта вместо ребенка.Очень действует. Много семей уже последовали этому призыву.( Я против приютов для собак . Каждая собака должна  иметь хозяина. А бродячие уличные собаки жить на свободе . )

https://www.asi.org.ru/2023/03/17/semya-i-czennosti-chto-predlagayut-dlya-podderzhki-demografii/

Семья и ценности: что предлагают для поддержки демографии

Образы любящих отцов, инфографики и мемы о семье, документальные и художественные фильмы о многодетности – какие меры для поддержки многодетных семей предлагают в Совете при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере.

Евгения Федорова·Семья и дети·17.03.2023

Фото: Marisa Howenstine / Unsplash

17 марта Совет при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере провел первое в 2023 году заседание, посвященное повышению значимости института брака, укреплению семейных отношений и роли семьи с детьми в обществе. Какие проблемы остаются в решении этих задач, рассказывали представители совета, НКО и традиционных конфессий.

Правило трех «П»

Подробнее

Тема активно прорабатывается на государственном уровне, говорит Елена Береговая, директор фонда «Образ жизни». Несмотря на разработку мер по сохранению ценностного отношения к семьям с детьми и репродуктивному здоровью, пока большая многопоколенная семья теряет свое значение из-за распада семей. Это, говорит Береговая, в свою очередь приводит к потере чувства взаимной ответственности, «одной из самых серьезных болезней сегодняшнего общества». 

Чтобы семейные ценности вышли на первый план, нужны комплексные меры: и законодательные, и правоприменительные. 

«Полная и крепкая семья, особенно многодетная, должна стать почетной и выгодной не только в финансовом плане, развод – невыгодным не только для мужчин, но и для женщин», – отмечает Береговая. 

В этом во многом может помочь государственная поддержка семей. При этом, по ее мнению, важно четко разделять меры поддержки семьи и меры стимулирования рождаемости, так как у них разные целевые аудитории. Но и для одной, и для другой аудитории одинаково эффективны остаются экономические меры поддержки: различные сертификаты, материнский капитал, пособия, льготная ипотека. 

В то же время на решение заводить детей влияет не только финансовое положение семьи. Сегодняшняя сложная демографическая ситуация, считает Береговая, связана и с «изменившимися духовно-нравственными основами». 

По ее словам, в сегодняшнем обществе от человека часто требуют постоянно зарабатывать деньги, их количество влияет на общественную оценку и самооценку. На постоянное обучение и работу уходит так много сил, что человеку становится не до рождения детей. Так отношения, семью и детей откладывают на потом. 

Огромным потенциалом в решении этих задач обладает информационно-просветительская деятельность, уверена Береговая. По ее мнению, эта деятельность должна широко охватывать разные аспекты темы, в том числе сложные: репродуктивное здоровье, половое воспитание, социальную грамотность. Говорить надо «откровенно» и «на самом современном языке». К этой работе, по словам спикера, готовы подключаться и СО НКО. 

«В видеоконтенте и социальной рекламе, особенно размещенной в городских пространствах, необходимо делать акцент на позитивные образы: счастливых многодетных, многопоколенных семей, беременных женщин, любящих отцов, возможностей для семей и детей», — говорит Береговая. 

Пять проектов помощи семьям в кризисе

Подробнее

Анализ практик показывает, что часть информационно-просветительской работы не слишком эффективна из-за формализма, неподготовленности кадров, отсутствия контента, который был бы интересен молодым людям. 

Сегодня институт семьи и брака стал очень обсуждаемой темой в медиапространстве, рассказывает юрист Объединения многодетных семей города Москвы Артём Белобрыкин. Позитивные и негативные образы семьи в средствах массовой информации формируют разные поведенческие стереотипы, «моду» на многодетность или бездетность. 

Чтобы повысить значимость семьи в медиа, отмечает Белобрыкин, нужно опираться на несколько направлений:

1. развитие новых форматов контента: видео, инфографика, мемы и тому подобное;
2. оптимизация SEO и SMM, поиск ключевых слов и фраз для тем;
3. проведение различных конференций и мероприятий на темы семьи и брака;
4. создание блогов и сайтов о семье;
5. разработка серии художественных и документальных фильмов, видеороликов и статей;
6. увеличение квоты на социальную рекламу по теме.

•  
•  
•  
•  
•  

 

 

 

23 февраля 2023     Атипичный кризис-2022. Как он сказался на регионах В гостях у «Экономики на слух» Наталья Зубаревич, профессор МГУ и известный специалист в области экономической и социальной географии. Вместе с ней мы подвели итоги 2022 года и поговорили о перспективах 2023-го: о ситуации в регионах и отраслях, в бюджетах и на рынке труда, о демографии и доходах населения, об этом атипичном – как его назвали – кризисе, который теперь может стать типичным. Своей стойкостью российская экономика поразила и наших, и зарубежных экспертов. Как же она устояла и как финишировала в прошлом году? Как выживает бизнес, продемонстрировавший в очередной раз невероятную чуйку и находчивость? Кому стоит опасаться роста налоговой нагрузки? Что происходит с экономикой – это трансформация или адаптация? И может ли быть эффективной экономика, которая живет по методу «огородами к Котовскому»? Мы использовали последнюю статистику на момент записи подкаста. Уже после этого были опубликованы новые данные. Кроме того, накануне публикации подкаста стала появляться новая информация о переговорах государства и бизнеса по поводу повышения налоговой нагрузки.     Как оценить свою финансовую грамотность С развитием рынков финансовые продукты стали сложными и зачастую непонятными для людей, что создает риски как для их личных финансов, так и для рынков. Власти по всему миру стали замечать проблему лет 20 назад. Теперь финансовой грамоте учат в школах, с прошлого года в обязательном порядке – и в российских. GURU рассказывает, как устроены эти программы и почему они могут оказаться бесполезными.     Парадокс голосования – почему участвовать в выборах нерационально  Институт голосования считается неотъемлемым элементом демократии – ведь именно так народ изъявляет свою волю. Огромный раздел политической экономики посвящен изучению выборов. Новый материал «GURU.Словаря» – о парадоксе голосования и о том, почему исходя из моделей экономистов голосование может оказаться нерациональным выбором. Читать далее.     От общества собственников –  к обществу пользователей Пользовались ли вы когда-нибудь каршерингом? Или, собираясь в путешествие, искали апартаменты на Airbnb? А может быть, вы время от времени покупаете продукты оптом через чат жильцов вашего дома? Все это примеры шеринг-экономики, или экономики совместного потребления. Она меняет отношение к собственности – краеугольному камню капитализма – и позволяет решать многие проблемы современной экономики. Порождая, впрочем, новые… Читать далее.     Книжная полка: как прогнозировать риски На полке профессора РЭШ Марата Салихова — книги, посвященные рискам и их прогнозированию. Их авторы стремятся ответить на вопросы, ставшие особенно важными в недавнее время. Как принимать решения в условиях неопределенности? Как прогнозировать политические и экономические события? Какие риски наиболее опасны для выживания человечества? И еще... У портала GURU есть целый раздел, посвященный книгам. Там собраны издания по разным темам и направлениям, это не только экономика и финансы, но также образование и саморазвитие, социальные и антропологические эксперименты, истории взлета и падения известных предпринимателей и компаний. Заглядывайте на книжные полки профессоров и выпускников РЭШ, чтобы найти нужную вам литературу.      Олимпиада РЭШ для поступающих в магистратуру и на мастерские программы Хотите попробовать свои силы и поступить досрочно на магистерские и мастерские программы РЭШ? 4 марта приглашаем на первую в этом году Олимпиаду РЭШ для поступающих на программы "Финансы, инвестиции, банки" (MAF, 2 года, магистратура) и "Мастер наук по финансам" (МSF, 1 год, дополнительное образование). Принять участие могут студенты последних курсов и выпускники бакалавриата. У вас будет возможность: • досрочно поступить в престижную магистратуру и программу доп.образования по финансам, • получить грант на обучение до 75%, • потренироваться в прохождении вступительных экзаменов. Регистрируйтесь в личном кабинете абитуриента до 27 февраля! По результатам Олимпиады поступающие могут также зачесть в качестве вступительного экзамена: • английский язык на всех магистерских и мастерских программах РЭШ; • математику и английский язык на программах «Мастер финансов» (MiF) и онлайн-программе Mini-MIF. Узнать больше про Олимпиаду РЭШ 4 марта можно по ссылке.

Вы получили это письмо, потому что выразили свое согласие получать сообщения от "Российская экономическая школа".
Если Вы хотите отказаться от получения писем, нажмите здесь.

 

---

 

--
Михаил Юрченко
Отправлено из Почты Mail.ru

 

[Svet Zabelin]

Все эти меры - как мёртвому припарки.

Против природы не попрёшь.

Никто расселять мегаполисы даже не подумает.

Желающие могут прикинуть - в каком поколении жители рая вступили в фазу смерти, и посчитать - когда нечто подобное будет происходить в мегаполисах Хомо.

Свет

пт, 17 мар. 2023 г. в 21:50, 'Михаил Юрченко' via seu-international <seu-inte...@googlegroups.com>:

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/1679079000.692095145%40f739.i.mail.ru.

[Сухомлинова Валентина]

Что-то я тут ничего не пойму. Может и правда деменция - Забелин зря говорить не будет. Все говорят о негативе перенаселённости планеты. И в тоже время обсуждают как увеличить рождаемость. Вы уж определитесь - пусть плавно снижается численность населения из-за низкой рождаемости, или будем плодиться и размножаться до тех пор пока, не начнётся стремительное вымирание от голода, болезней и прочих неприятностей. Тут уж выбирать надо. На двух стульях может разместиться только слишком большая задница глупого обжоры.

ВВС

 

18.03.2023, 04:50, "'Михаил Юрченко' via Животные в городе" <animals-...@googlegroups.com>:

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Животные в городе".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес animals-in-cit...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/animals-in-cities/1679079000.692095145%40f739.i.mail.ru.

[Михаил Юрченко]

Валентина ! Рискну Вам ответить. Возможно некоторые участники рассылки со мной не согласятся.Немного примитивно.

Плотность населения по странам мира и обеспеченность их природными ресурсами очень разная.Где правительствам не хватает возможности обеспечить растущие потребности своего населения ,они выступают за агрессивную внешнюю политику.Военные действия ,принудительная стерилизация и вакцинация  и тп не являются гуманными методами сокращения населения.

Такая богатая природными ресурсами стран как Россия с сокращающимся населением неминуемо станет обьектом агрессии.И уже несколько разрушительных войн в истории показали насколько негуманна война. Поэтому наше правительство и пытается ,не очень успешно правда,  предпринимать экстренные меры по снижению темпов сокращения населения. Так как демографический потенциал местного населения практически исчерпан ,за исключением нескольких регионов , то за счет имиграции.

Поэтому для нашей страны ,для предотвращения агрессии протиив нашей страны, не стоит общемировая задача сокращения населения.

МСоЭС выступает за гуманные способы сокращения населения на планете. Такие как пропаганду ЛГБТ,движения чайлд- фри,добровольную стерилизацию, вакцинацию и эвтаназию.Движения по усыновлению  и опеке животных вместо детей.И тп.Но к нашей стране это   не относится. У нас стоят совсем другие задачи.

Как то так .

С уважением,Михаил Юрченко
 

Суббота, 18 марта 2023, 8:12 +03:00 от Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:
 

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/animals-in-cities/215141679115946%40mail.yandex.ru.

[Svet Zabelin]

Друзья,

авторитетно заявляю, что последний абзац письма Михаила не имеет к МСоЭС никакого отношения.

В МСоЭС никогда не обсуждалась демографическая проблема, поэтому текст

" МСоЭС выступает за гуманные способы сокращения населения на планете. Такие как пропаганду ЛГБТ,движения чайлд- фри,добровольную стерилизацию, вакцинацию и эвтаназию.Движения по усыновлению  и опеке животных вместо детей" абсолютно не соответствует истине.

Как биолог замечу, что правительство России в 2020-х делает всё возможное и невозможное для ускорения процесса сокращения населения страны. И это у него хорошо получается.

Реально или нереально развернуть процесс сокращения можно будет обсуждать только после того как:

- будут прекращены все военные действия,

- будут ликвидированы силовые подразделения, предназначенные для подавления волеизъявления граждан России,

- будет создана программа восстановления самодостаточной экономики страны как гарантии приемлемого уровня жизни её граждан.

Для начала.

Пока об этом не приходится даже мечтать, поэтому сравнительно быстрый демографический коллапс - на мой взгляд - неизбежен.

Свет

пн, 20 мар. 2023 г. в 10:22, 'Михаил Юрченко' via seu-international <seu-inte...@googlegroups.com>:

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/1679296928.791795739%40f344.i.mail.ru.

[Михаил Юрченко]

Свет ! Я ужасно извиняюсь за неправильно стилистически и грамматически сформулированное предложение.Это предложение  должно было  бы написано так :

«МСоЭС выступает за ненасильственную стабилизацию и приведение в соответствие с емкостью биосферы численности человечества в странах стоящих на пороге гуманитарной и экологической катастрофы в соответствии со своим Манифестом.»http://www.seu.ru/documents/manifest.htm К нашей стране это не относится.?

«...ненасильственная стабилизация и приведение в соответствие с емкостью биосферы численности человечества;...».Но я других способов гуманной и ненасильственной стабилизации и приведения в соответсвии с емкостью биосферы  не знаю ,кроме тех о которых написал. И меня уже несколько раз зоореалисты  цепляли и спрашивали по этому пункту  Манифеста МСоЭС о том ,какая численность населения соотвествует емкости биосферы  на планете и для нашей страны ?И какими методами стабилизировать и приводить ?Мне нечего было им ответить.Зоореалисты  и в книге «Пролетая над большой кормушкой « несколько раз обыгрывают этот тезис из Манифеста в том плане ,что зоозащитникам животные важнее чем люди.Эта книга пользуется значительной популярностью.В книге больше всего накатывают на Вас , Кавторадзе и Павлову.Зоореалисты могут и заявление в минюст написать по поводу социальной политики МСоЭС и Николая Валуева попросить такое письмо написать.Наибольшей активностью сейчас отличается Максим Порфирьев и Центр Правовой Зоозащиты.Порфирьев особую ненависть испытывает ко всем зоозащитникам после нападения на него и других зоореалистов зоорадикала при помощи газового балончика.Еще и РПЦ периодически накатывает на сектанство экологов ,зоозащитников и веганов.

А МСоЭс является идеологическим авангардом зоозащитной политики. И я периодически везде лезу с программой Защиты людей и собак .

 

Вот Валентина Сухомлинова  правильно вопрос поставила .

Все равно  от ответа  на вопрос по этому пункту манифеста уклониться  не получится. Необходимы разьяснения

Можно конечно уклониться от обсуждения вопросов социальных ,например социальной демографии.И выбросить из Манифеста это предложение и из названия МСоЭС слово социальный.А можно и актуальную декларацию  или петицию по актуальным  демографическим проблемам  с учетом экологии.Действовать на опережение так сказать. А что РСоЭС по этому поводу думает ?

Предлагаю для обсуждения такой вариант.

 

МСоЭС поддерживает усилия национальных правительств России , Украины и стран Прибалтики по увеличению рождаемости и повышению средней продолжительности жизни.

Для этого необходимо :

-Строго соблюдать экологические и санитарные нормы и правила,

-обеспечивать земельными участками  площадью не менее 1 га для создания экологических родовых имений не только многодетных ,но и молодые семьи. Оказывать помощь с развитием инфраструктуры и льготными кредитами.

-для координации работы различных ведомств создать министерство демографической и экологической  политики

-вести самую широкую пропаганду  и оказывать меры материальной поддержки для того ,чтобы семьи имеющие детей заводили домашних и сх животных. Общение с этими животными приводит к повышению устойчивости организмов людей к различным инфекционным болезням

-строго ограничить , в том числе законодательно , контакты людей с дикими животными. Эти животные находятся вне действия ветеринного контроля.Дикая рыба и животные являются источником инфекциооных боленей и паразитов.Охоту и рыбалку проводить в строгом соответствии санитарным нормам и правилам.

-принять Программу Защиты собак и людей для целей народосбережения .В следующие 10 лет можно сохранить более 2000 жизней ,в том числе детей ,и десятки тысяч не буду искалечены.

-ограничить перемещение через границу животных. Они являются источником инфекционных заболеваний общих для людей и животных

 

и тп. …

Можно и дальше обсуждать.

Валдур !Никакой экологической и гуманитарной катастрофы в Украине и на освобожденных территориях не наблюдается.Поэтому в Украине тоже стоит задача увеличения численности населения, а не стабилизации и приведения в соответствии с емкостью биосферы.А вот Европа ,особенно Западная, перенаселена .Из за засух и наводнений вынуждена создавать значительные продовольственные запасы.Если  в Европе будет неурожай ,( Дашевский уже выложил материал о небывалой засухе во Франции. Дальше засухи могут быть еще более жестокими М. Ю. )то и гуманитарный кризис возможен. С отдельными видами продовольственных товаров уже начались перебои.

48% опрошенных родителей в Европе сократили своё ...

svoboda.org

https://www.svoboda.org › oproshennyh-roditeley-v-e...

 

 

7 нояб. 2022г. — Среди причин указываются повышение цен на продукты питания и топливо, увеличение трат на аренду и отопление. Около 80% опрошенных сообщили, …

 

Свет !Ваши три условия для разворачивания поворота вспять  процесса сокращения населения  малореальны.Придется обходиться без них.Особенно по самодостаточной экономике. Ведь это опора на собственные силы? Наоборот наша страна ,несмотря на санкции , все сильнее  участвует в международном разделении труда.Особенно ускоренно развиваются экономические отношения с Китаем.Это люди не отдыхать едут.https://gorod48.ru/news/1940997/

И вот Ясинская конференция в ВШЭ о том жеhttps://www.asi.org.ru/news/2023/03/21/xxiv-yasinskaya-mezhdunarodnaya-konferencziya-po-problemam-razvitiya-ekonomiki-i-obshhestva-projdet-v-moskve/

 Я  конечно могу и ошибаться .

 

С уважением,Михаил Юрченко

 

Понедельник, 20 марта 2023, 11:06 +03:00 от Valdur Lahtvee <lah...@gmail.com>:
 

https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/press/hrmmu-civilian-casualties-24feb2022-15feb2023-ru.pdf

 

On Mon, Mar 20, 2023 at 9:43AM Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:

Друзья,

авторитетно заявляю, что последний абзац письма Михаила не имеет к МСоЭС никакого отношения.

В МСоЭС никогда не обсуждалась демографическая проблема, поэтому текст

" МСоЭС выступает за гуманные способы сокращения населения на планете. Такие как пропаганду ЛГБТ,движения чайлд- фри,добровольную стерилизацию, вакцинацию и эвтаназию.Движения по усыновлению  и опеке животных вместо детей" абсолютно не соответствует истине.

 

Как биолог замечу, что правительство России в 2020-х делает всё возможное и невозможное для ускорения процесса сокращения населения страны. И это у него хорошо получается.

Реально или нереально развернуть процесс сокращения можно будет обсуждать только после того как:

- будут прекращены все военные действия,

- будут ликвидированы силовые подразделения, предназначенные для подавления волеизъявления граждан России,

- будет создана программа восстановления самодостаточной экономики страны как гарантии приемлемого уровня жизни её граждан.

Для начала.

Пока об этом не приходится даже мечтать, поэтому сравнительно быстрый демографический коллапс - на мой взгляд - неизбежен.

Свет

 

 

 

пн, 20 мар. 2023г. в 10:22, 'Михаил Юрченко' via seu-international <seu-inte...@googlegroups.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1SxetDiHAp5vGNh4daM9B3MmAqumNxW3Anf6B-LuHi4PuPeQ%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

Михаил,

ненасильственных мер по сокращению численности уже предложено множество на всех уровнях, и они работают - экспоненциальный рост населения Земли уже в прошлом.

Непреднамеренно на сокращение численности работает - по механизмам Вселенная-25 - урбанизация.

Все меры, направленные на реальное улучшение социального положения женщин, работают в этом же направлении.

Медицинское просвещение и доступ к средствам контрацепции - ещё один механизм.

Это я написал, не отрывая попы от кресла, и не заглядывая в документы ООН и его организаций.

Демографический взрыв был вызван - в первую очередь - быстрым ростом уровня медицинского обслуживания, имевшим результатом сокращение детской смертности и увеличение продолжительности жизни.

Культурные традиции - которые во все века обеспечивали простое воспроизводство при громадной детской смертности - адекватно быстро измениться в принципе не могли.

Хотите спорить с зоореалами - учите матчасть.

Не понял фразу

"Никакой экологической и гуманитарной катастрофы в Украине и на освобожденных территориях не наблюдается" - это как?

Руководство ООН считает по-другому, и я с ним на все 150% согласен.

"Война в Украине не только стала причиной смерти, разрушений и лишений в этой стране, но и вызвала потрясения во всем мире. ООН делает все, чтобы смягчить эти последствия. Об этом заявил заместитель генерального секретаря по гуманитарным вопросам Мартин Гриффитс, выступая в пятницу в Совете Безопасности. https://news.un.org/ru/story/2023/03/1438822?utm_source=UN+News+-+Russian&utm_campaign=40a1e47282-EMAIL_CAMPAIGN_2023_03_18_12_04&utm_medium=email&utm_term=0_6a23d2f3b7-40a1e47282-%5BLIST_EMAIL_ID%5D

Моё заключение - как модератора - письмо Михаила "принять к сведению" как его личную точку зрения.

В нём так много всего намешано, что обсуждение в рассылках прошу не проводить - во избежание санкций с моей стороны.

Если проблема сокращения численности населения кому-то представляется важной - изучите мировой опыт её решения, сформулируйте вопросы, которые требуют нашего экспертного обсуждения и вынесите в рассылку отдельным письмом.

С надеждой на понимание,

Свет

вт, 21 мар. 2023 г. в 21:14, Михаил Юрченко <772...@mail.ru>:

[Михаил Юрченко]

Да Свет !Вы правы ! И по моему мнению тоже все эти меры не приведут к повышению рождаемости, а совсем наоборот.https://www.rbc.ru/economics/28/03/2023/64214fb49a79474ea6bef712 Многодетные семьи и так уже имеют детей.И полученную помощь направят не на рождение новых , а улучшение положение уже рожденных детей. Ну а для женщин выбирающих карьеру вместо семьи все меры поддержки будут малоэффективны. Они и так хорошо зарабатывают и делают карьеру. И понижать свой уровень жизни не собираются . Рождение ребенка в нашей стране -это путь в нищету. Гораздо выгоднее завести домашнее животное.И никакие меры гос. поодержки не помогут. Вырастить ребенка до 18 лет стоит  более 5 млн . рублей.Это же касается и студентов. А вот население забыли спросить -что же нужно сделать,чтобы повысить рождаемость. Ведь так просто -спросить ,что нужно женщине ,чтобы отказаться от аборта , зачать  и родить ребенка? Нужно еще спросить и вторую половину -мужчину. Татьяна Голикова (руководит провальным нац.проектом Демография ) считает это не нужным.

А вот по поводу того ,что наша страна является потрясателем основ мироздания ,ни с Вами ни с ООН не согласен.Так низко оценивать роль США в мировых процессах  просто нельзя.И другие влиятельные страны есть.От военных действий в Украине выигрывают экономически многие страны мира .Это бизнес на войне.

А что касается повышения рождаемости,то к прошлому -возврату патриархата в вымирающих странах нет и не придвидится.Высокая рождаемость только в тех странах ,где ведущая роль отца.Принимал участие пару лет назад  в работе сьезда Отцов мужского движения.

Видимо нас ждет бесполое размножение.https://www.gazeta.ru/science/2023/03/08/16360339.shtml?updated Как в фильме Новые Амазонки https://www.kinopoisk.ru/film/66171/

(Мое мнение может не совпадать с мнением МСоЭС )

С уважением,Михаил Юрченко

Вторник, 21 марта 2023, 21:52 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Михаил,

ненасильственных мер по сокращению численности уже предложено множество на всех уровнях, и они работают - экспоненциальный рост населения Земли уже в прошлом.

Непреднамеренно на сокращение численности работает - по механизмам Вселенная-25 - урбанизация.

 

Все меры, направленные на реальное улучшение социального положения женщин, работают в этом же направлении.

Медицинское просвещение и доступ к средствам контрацепции - ещё один механизм.

Это я написал, не отрывая попы от кресла, и не заглядывая в документы ООН и его организаций.

Демографический взрыв был вызван - в первую очередь - быстрым ростом уровня медицинского обслуживания, имевшим результатом сокращение детской смертности и увеличение продолжительности жизни.

Культурные традиции - которые во все века обеспечивали простое воспроизводство при громадной детской смертности - адекватно быстро измениться в принципе не могли.

Хотите спорить с зоореалами - учите матчасть.

Не понял фразу

"Никакой экологической и гуманитарной катастрофы в Украине и на освобожденных территориях не наблюдается" - это как?

Руководство ООН считает по-другому, и я с ним на все 150% согласен.

"Война в Украине не только стала причиной смерти, разрушений и лишений в этой стране, но и вызвала потрясения во всем мире. ООН делает все, чтобы смягчить эти последствия. Об этом заявил заместитель генерального секретаря по гуманитарным вопросам Мартин Гриффитс, выступая в пятницу в Совете Безопасности. https://news.un.org/ru/story/2023/03/1438822?utm_source=UN+News+-+Russian&utm_campaign=40a1e47282-EMAIL_CAMPAIGN_2023_03_18_12_04&utm_medium=email&utm_term=0_6a23d2f3b7-40a1e47282-%5BLIST_EMAIL_ID%5D

 

Моё заключение - как модератора - письмо Михаила "принять к сведению" как его личную точку зрения.

В нём так много всего намешано, что обсуждение в рассылках прошу не проводить - во избежание санкций с моей стороны.

Если проблема сокращения численности населения кому-то представляется важной - изучите мировой опыт её решения, сформулируйте вопросы, которые требуют нашего экспертного обсуждения и вынесите в рассылку отдельным письмом.

С надеждой на понимание,

Свет

 

 

вт, 21 мар. 2023г. в 21:14, Михаил Юрченко <772...@mail.ru>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1SxetQ7_g47fKWjpPu%2BcbaD6k8KRPNzOC7UqBGn6LfvgT-ww%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

Михаил, Ваша гипотеза - что демографические процессы управляемы политическими.

Моя - что они развиваются стихийно.

На днях опубликован доклад Римского клуба как раз на эту тему.

Кто желает - попробуйте разобраться в модели.

Успехов.

Свет

Прогноз изменения численности населения планеты, составленный Римским клубом, намного ниже оценок Организации Объединенных Наций, и цифры могут сократиться еще быстрее, если мы будем больше инвестировать в сокращение бедности и неравенства, говорится в нем. Численность мирового населения достигнет максимума в 8,6 миллиарда человек в 2050 году и сократится до 7 миллиардов к 2100 году, если нынешние тенденции сохранятся. Это прогноз модели, разработанной в рамках инициативы некоммерческой организации "Римский клуб", и к 2100 году это на 2-3 миллиарда меньше, чем другие недавние прогнозы. Модель Earth4All, созданная для изучения того, какая политика принесет наибольшую пользу большинству людей, также предполагает, что если мир вложит средства в “Гигантский скачок” по сокращению бедности и неравенства, численность населения земли достигнет максимума примерно в 8,5 миллиардов человек в 2040 году и сократится до 6 миллиардов к концу столетия. https://www.newscientist.com/article/2366088-reducing-inequality-could-see-world-population-fall-to-6-billion/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=2ca64d9ed4-briefing-dy-20230327&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-2ca64d9ed4-47223572

вт, 28 мар. 2023 г. в 09:57, Михаил Юрченко <772...@mail.ru>:

[Михаил Юрченко]

Свет ! Вот аргументы ,что все таки управляются.https://vk.com/casusbelligeopolitika?w=wall-75315519_336730
Население в мире стремительно сокращается.

◄█▬█► Мировое население уже на 1 миллиард меньше, чем было до уколов-------»>

Тревожный новый анализ показал, что глобалисты уже хладнокровно убили один миллиард человек с тех пор, как в январе 2020 года на ничего не подозревающий мир обрушился Covid-19.

«Вы не услышите об этом в основных СМИ. Фактически, основные средства массовой информации были привлечены к тому, чтобы сделать всё возможное с целью скрыть, подавить и похоронить эту новость».

«Откуда мы знаем, что депопуляция является их основной целью? Потому что в последние годы давосская толпа стала настолько высокомерной, что не может перестать рассказывать нам о своих планах по депопуляции населения. Они с трудом скрывают волнение по поводу своих дьявольских планов».

ВИДЕО: https://rumble.com/v2ksy22-global-population-reduced-..

◄█▬█►Мировое население уже на 1 миллиард меньше, чем было до уколов-------»>
Несмотря на всю шумиху вокруг «помогите спасти жизни», о которой трубили во всем мире с начала 2020 года, когда уханьский коронавирус (Covid-19) впервые появился, казалось бы, из ниоткуда, население планеты, похоже, существенно сократилось после «пандемии »
Смерти действительно начали сыпаться после того, как администрация Трампа запустила операцию «Скорость деформации», ускоренную схему «вакцинации», которая привела к десяткам миллионов серьезных травм и смертей. Теперь, основываясь на доступных и собираемых данных, кажется, что один миллиард человек погиб в результате этой глобальной психологической операции (psyop).
В 2021 и 2022 годах, когда прививки от гриппа Фаучи действовали в организме людей, многие страны сообщили о большом количестве избыточных смертей, а также о рекордно низком уровне рождаемости. Вот цифры, которые у нас есть по этим странам:
• Япония: 1,58 миллиона смертей в 2022 г., самый высокий показатель со времен Второй мировой войны
• Новая Зеландия: 38 574 смертей в 2022 г., самый высокий показатель с 1918 г. (испанка)
• Австралия: рекордно низкая рождаемость и рекордно высокий уровень смертности в 2021 г.
• Великобритания: «Резкий рост избыточной смертности»
• Нидерланды: в 2022 г. смертей больше, чем рождений, впервые с 1900 г.
• Германия; практически нулевая избыточная смертность в 2020 г., за которой последовал стремительный рост числа смертей в 2021 г. после введения «вакцины»
• Новая Шотландия (Канада): «Неожиданно большое число людей умирает»
• Филиппины: 768 504 смертей в 2021 г., самый высокий показатель в один год с 1945 года
Италия и Норвегия также сообщили о рекордно низком уровне рождаемости в 2022 году, предположительно в результате уколов, которые идут своим чередом и разрушают фертильность реципиентов — это было подтверждено исследованием, показывающим, что инъекции мРНК (информационной РНК ) ковидных инъекций разрушают количество мужских сперматозоидов.
Как видите, некоторые точные данные по некоторым странам отсутствуют — намеренно. Власть имущие играют в пустую игру с данными, чтобы попытаться свести к минимуму влияние неприглядной правды обо всем этом, а именно о том, что ковидная психологическая операция и ковидная «вакцина» нанесли серьезный ущерб численности населения мира.
Сколько еще миллиардов умрут в ближайшие годы, когда СПИД, вызванный инъекцией, пойдет своим чередом?
На данный момент до сих пор нет данных из Китая или Индии, двух самых густонаселенных стран мира, относительно их травм и смертей после коронавируса и после операции Warp Speed. Мы можем только оценить, основываясь на данных из других стран, каковы эти цифры.
В частности, в Китае цифры расплывчаты, потому что страна очень скрытна в этом вопросе. Имея по крайней мере 380 лагерей смерти, пыток и перевоспитания в пределах его границ, мы можем только догадываться о количестве китайцев, которые умирают каждый божий день, но о которых официально не сообщается.
Мы знаем, что более 90 процентов китайского населения «полностью вакцинированы», что, исходя из численности населения страны, дает нам представление о том, сколько людей там могло получить ранения или умереть.
Основываясь на этом, The Covid Blog подсчитал, что более одного миллиарда человек во всем мире умерли с момента запуска covid — и особенно с момента запуска «вакцины».
«Нет причин полагать, что в ближайшее время вакцинный геноцид замедлится», — предупреждает сайт. «Еще один миллиард избыточных смертей в следующие восемь месяцев может быть консервативным числом. Это приведет к тому, что к концу года население мира составит менее 6 миллиардов человек. Это безумие думать об этом. Но законных противоположных аргументов буквально ноль».
https://www.shtfplan.com/headline-news/exterminati...

https://t.me/bigshocktheory/31623

Вторник, 28 марта 2023, 10:33 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Михаил, Ваша гипотеза - что демографические процессы управляемы политическими.

Моя - что они развиваются стихийно.

На днях опубликован доклад Римского клуба как раз на эту тему.

Кто желает - попробуйте разобраться в модели.

Успехов.

Свет

Прогноз изменения численности населения планеты, составленный Римским клубом, намного ниже оценок Организации Объединенных Наций, и цифры могут сократиться еще быстрее, если мы будем больше инвестировать в сокращение бедности и неравенства, говорится в нем. Численность мирового населения достигнет максимума в 8,6 миллиарда человек в 2050 году и сократится до 7 миллиардов к 2100 году, если нынешние тенденции сохранятся. Это прогноз модели, разработанной в рамках инициативы некоммерческой организации "Римский клуб", и к 2100 году это на 2-3 миллиарда меньше, чем другие недавние прогнозы. Модель Earth4All, созданная для изучения того, какая политика принесет наибольшую пользу большинству людей, также предполагает, что если мир вложит средства в “Гигантский скачок” по сокращению бедности и неравенства, численность населения земли достигнет максимума примерно в 8,5 миллиардов человек в 2040 году и сократится до 6 миллиардов к концу столетия. https://www.newscientist.com/article/2366088-reducing-inequality-could-see-world-population-fall-to-6-billion/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=2ca64d9ed4-briefing-dy-20230327&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-2ca64d9ed4-47223572

 

вт, 28 мар. 2023г. в 09:57, Михаил Юрченко <772...@mail.ru>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAE1SxevKEHbNzFtSFy9Kor20hfT8oZqm11PVchuHNECAG%2BhUvw%40mail.gmail.com.

[Svet Zabelin]

70% сведений о вреде прививок в мире распространяют 12 человек

Более двух третей (70%) распространяемой в соцсетях информации о вреде вакцинации публикуют всего 12 человек. Они являются лидерами общественного мнения в интернете, многие из них управляют предприятиями или организациями «со значительными доходами», говорится в докладе британской неправительственной организацией (НПО) Центр по противодействию цифровой ненависти (Centre for Countering Digital Hate, CCDH).

CCDH проанализировал 483 публикации в Facebook в период с февраля по март 2021 года. Информация, содержащаяся в этих постах, была распространена в соцсети 689 404 раза.

Как выяснил британский НПО, распространяющие эти сведения люди часто называют себя врачами или политиками. Аудитория противников прививок насчитывает более 62 млн подписчиков. Годовой доход «индустрии антипрививочников» оценивается как минимум в $35 млн. Они также получили более $1,5 млн в виде федеральных займов в рамках программы помощи предприятиям в пандемию коронавируса.

https://www.kommersant.ru/doc/5180555

Эпидемиологи из Великобритании выяснили, что массовая вакцинация населения Земли от коронавирусной инфекции уменьшила число ее потенциальных жертв примерно на 20 млн. Выводы ученых были опубликованы в статье в журнале Lancet Infectious Diseases.

https://tass.ru/obschestvo/15018805?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

вс, 30 апр. 2023 г. в 16:49, Михаил Юрченко <772...@mail.ru>:

[Svet Zabelin]

Саша, нынешняя цивилизация честно и откровенно занимается отравлением всего живого, что и приведёт к сокращению численности хомо-вирусов до положенной им численности - 200 миллионов. 

Однако, вычислено, что разумная цивилизация хомо может и прокормить 10 миллиардов, и восстановить Биосферу. 

Читайте в прицепке.

Свет 

сб, 28 февр. 2026 г. в 18:57, Dmitry Aksenov <pic...@gmail.com>:

Александр, "прокормить" - не значит обеспечить всеми теми безумными литрами, которые в среднем, с учётом нерациональной промышленности и сельского хозяйства, которые потребляет средний человек в развитых странах.

Ещё раз (мне казалось, это аксиома): проблема не количестве человечков, а в нерациональном и неограниченном потреблении.

Я уже не говорю о том, что до 10 млрд, судя по всему, не дойдёт. Последние прогнозы, я читал, меньше дают.

С уважением,

Дмитрий Аксёнов

On Sat, Feb 28, 2026, 17:43 Александр Веселов <env...@mail.ru> wrote:

Коллеги,   меня   несколько  удивляет    утверждение  ЭКОЛОГОВ,что  планета  может ПРОКОРМИТЬ  10  МЛРД  людей. Посчитайте   сколько литров   чистой  воды    ежедневно  человек    превращает  в  сточные   воды,  которые     ни коим  образом   не  очищаются   до  природной  чистоты (нет  таких  технологий  для  очистки   многих  кубокилометров   сточных  вод  ежедневно.  А   сколько  еще промышленность  и СХ  сбрасывает в  водные  объекты? Или   забыли  что  43%  площади  мирового  океана   покрыто   постоя   растущей   по высоте  мертвой  зоной?  В  Черном  море  осталось  живой   воды   на поверхности   50-150 м  и  каждое  лето   пандемия  кишечных  инфекций.  Эту  проблему   и ПРОЧИЕ  ГЛОБАЛЬНЫЕ   ЭКОПРОБЛЕМЫ цивилизация   не   сможет  решить    до  конца  столетия   как  минимум, если это  вообще  возможно.

 Пишу  не для  дискуссии, для   сведения.

 С  уважением . А.Веселов
 

Суббота, 28 февраля 2026, 19:39 +05:00 от Dmitry Aksenov <pic...@gmail.com>:
 

 

Игорь, прости, что отвечаю с задержкой!

 

Ну, прежде всего, конечно, я имел в виду разные истерики в СМИ, которые пугают публику то одним, то другим.

 

Но если серьезно, то и о перенаселении я перестал беспокоиться, с экологической точки зрения, уже давно. Все свидетельства последних десятилетий свидетельствовали о том, что рост замедляется и либо достигнет потолка в районе 10 млрд, либо ниже. Динамика вполне укладывалась в стандартные модели динамики популяций, которые выходят "на плато" (плавно или с колебаниями - зависит от скорости роста) при приближении к пределам ёмкости среды. При всех оговорках, динамика человеческой популяции глобально должна выглядеть так же, как и любого похожего по скорости размножения вида. 

 

Сейчас торможение роста просто стало очевидным всем, включая СМИ. А поскольку человечество - не вполне единая популяция, то торможение не везде равномерно: где-то ещё идёт рост (преимущественно в Африке), где-то он совсем прекратился, где-то сменился падением (Европа, Восточная Азия), которое, скорее всего, представляет собой те самые колебания вокруг равновесного значения. Эта неравномерность создаёт местами социальные проблемы - типа миграции и кризиса пенсионной системы. Но, в целом по человечеству, также не выглядит критической проблемой (как это часто представляют те же СМИ: "Мы выбираем!").

 

Конечно, 10, и даже 9 миллиардов - это очень много. Но, скорее всего, по разумном устройстве общества и экономики, ресурсов планеты вполне хватит, чтобы эту ораву прокормить. Проблема не в размере популяции как таковом, а в объёме потребления, даже точнее - а неоправданном излишнем потреблении, неустойчивом использовании ресурсов. Это, кажется, уже давно является консенсусом в экологическом сообществе. 

 

Именно поэтому я и не считаю страхи перенаселени обоснованными. (Равно, как обратные страхи вымирания.) Проблема не в том, как нам сократить численность человечества: это и так вполне произойдёт. И, вероятно, без всех ужасов "Вселенной 25". Вопрос - в устойчивом использовании ресурсов и стоков для отходов. При разумном подходе - задача технически решаемая. Вот только подход, чаще всего, не очень разумный. Но это уже не вопрос перенаселения как такового.

 

Дима Аксёнов

 

 

 

 

 

On Thu, Feb 26, 2026, 21:16 Igor Babanin <igor.b...@gmail.com> wrote:

Дима, я все же был бы тебе очень признателен если бы ты все же раскрыл, что ты имел в виду под фразой 
"Мне кажется, страхи про общее вымирание человечества в целом не более обоснованы, чем ещё недавние переживания о перенаселении. "

(меня интересует твое мнение о перенаселении. (О вымирании не интересует). 

Откуда ты взял такую уверенность? 

Пожалуйста распиши. Нельзя вот так кинуть такое и исчезнуть с экрана. 

 

с уважением,

Игорь Бабанин,

 

 

 

 

 

 

 

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес seu-internatio...@googlegroups.com.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/seu-international/CAC1GoE1xXeyw6ip2rHgRm1QnFe%2BOcc2PHYTsq_nCotQqrvCgXg%40mail.gmail.com.

--
Веселов Александр Калинович, моб. 8 917 4586881
Ассоциация СРО "Объединение предпринимателей по рециклингу отходов",
РОО по ООС и ПП "Союз экологов РБ"

 

Блог в журнале Экоград (Москва) https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/blog-a-veselova

ВК:   https://vk.com/aleksandr_veselov_ecology

Telegram: https://t.me/veselov_eco

RUTUBE: https://rutube.ru/channel/74797295/

Сайт ЭкоМедиаЦентр: https://ecomediacenter.ru/

Сайт АСРО: http://opro-sro.ru/ 

[Svet Zabelin]

Игорь, о теории двух видов - безусловно интересно, пришлите, пожалуйста Ваш вариант.

Свет 

вс, 1 мар. 2026 г. в 14:03, Igor Babanin <igor.b...@gmail.com>:

Дима, спасибо за ответ. 

Ты не давал запроса на дискуссию, но выскажусь, поскольку “собрание стихийно продолжается.”

Что я услышал: 

1. рост населения замедляется и сам собой стабилизируется на 9 или 10 миллиардах

2. Разумная организация общества может сохранять устойчивую несущую способность земли для 9-10 миллиардов

3. Важно не столько уровень населения сколько объём и способы потоебления

Сами по себе оба эти заявления справедливы. 

Но что происходит сейчас?

Обычно, чтобы ответить на этот вопрос я применяю формулу: 

Дп = Р х С / Е

где 

Дп- деградация природы 

Р- население

С- среднее подушевое потребление

Е - эффективность использования природных ресурсов

Здесь мы видим, что все три параметра о которых обычно спорят- взаимосвязаны, и нельзя выбрать из них главный или второстепенный. 

Можно, например, снизить среднее потребление за счёт раскулачивания богатых, но рост населения может все съесть. 

Кроме того сам параметр С, мы знаем - очень различается от человека к человеку, и даже если мы будем раскулачивать богатых - его средняя величина  ещё долго останется неизменной, потому что надо ещё долго вкладывать в бедных, для доведения их до состояния минимальной «достойной жизни».

Эффективность использования ресурсов- например переработка отходов - играет положительную роль, но  имеющийся огромный потенциал эффективности очень слабо реализуется- к этому нет рыночных механизмов

Теперь главное: 

При существующих значениях формулы    Дп = Р х С / Е  деградация природы уже происходит здесь и сейчас. Не знаю, нужно ли это обосновывать, но если нужно- то вот проблема изменения климата. Она существует и она антропогенна (здесь не важен механизм о котором идёт спор в соседней ветке, они все антропогенны). 

Если бы Дп не было, не было бы и климатической проблемы (кстати мировое сообщество пыталось до последнего времени решать ее  только за счёт роста Е)

Таким образом мы видим что есть не "опасность возникновения проблемы в будущем", а проблема в настоящем, которую надо решать прямо сейчас. 

Решать ее можно только меняя значения Р, С или Е.  При этом все происходит наоборот - Р иС растут, а про Е никто особо не парится.  И на самом деле предпосылок к "разумному потреблоению", о котором ты говоришь - не предвидится. 

То есть то что население "скоро стабилизируется" - никак не говорит о том что перенаселения сейчас не существует. Наверное катастрофы бы не было, если бы население уже сейчас было бы меньше раза в два. Ну и, как любит повторять Святослав Игоревич, скоро механизмы регуляции его таки и снизят до приемлемого уровня. Но это наверное не наш желательный сценарий? Все чем мы тут пытались заниматься всю дорогу - это избежание краха цивилизации с помощью головного мозга человека как бы разумного. Но, видимо, уже не получится.

Кстати, Святослав Игоревич, я перепер Вашу теорию о двух хомо на манер, не такой обидный для большинства населения, так что его можно даже рассказывать не только в кругу нас  - небожителей, но и среди простых смертных. Если будет интересно  - поделюсь





с уважением,

Игорь Бабанин,




сб, 28 февр. 2026 г. в 17:39, Dmitry Aksenov <pic...@gmail.com>: