HOX ou SGS3?

[Diogo Madeira Cristovão]

Pessoal,

No fim do mês estou indo pra Europa e pretendo trazer um Android novo pra mim.

Mas to na dúvida entre o HTC One X e o Samsung Galaxy S3.

Queria a sugestão de vcs.

Segue algumas observações sobre o MEU ponto de vista:

Pesa a favor do HTC o design e acabamento melhor, ser mais fino e ser 30 euros mais barato.

Pesa pro SGS3 o fato do processador melhor e a bateria maior (se é q o consumo é o mesmo).

O fato do GPS melhor do SGS3 (se é q vai ser realmente melhor) não me interessa. Quase não uso GPS.

A tela, qualquer um dos 2 me atendem (nem sei qual é melhor).

A bateria removível tbm não interessa (apesar de ter comprado bateria reserva, nunca utilizei).

O carregamento wireless do SGS me interessa, desde q o carregador venha junto ou seja barato (algo que não acredito q ocorra).

Já tive um HTC (G1) e atualmente tenho um Samsung (SGS1) e não tenho nada contra nenhum dos fabricantes.

Diogo

[Cassiano Tartari]

Mesmo eu que tenho um Sensation iria de S3, eu vi um drop test do One X que ele quebrou. Acho que ainda não saiu do S3.

No benchmark test o ONE X perdeu pro S3 http://www.theandroidsoul.com/meizu-mx-beats-galaxy-s3-in-antutu-benchmark/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+TheAndroidSoul+%28TheAndroidSoul%29

O S3 tem super amoled

E interface é só mudar. Rom

Cassiano Valle Tartari
MSc. Computer Engineer

Tel: +55.48.84474818
Email: fal...@cassianotartari.eng.br
Site: http://www.cassianotartari.eng.br

2012/5/7 Rodrigo Zaratin <rzar...@gmail.com>

Eu iria de HTC, não gosto do TouchWiz.

Rodrigo Zaratin - sent from Android Galaxy Nexus

--
Grupo Android Brasil
http://groups.google.com/group/androidbrasil?hl=pt-BR
Regras da Lista: http://bit.ly/t8wM7U

--
Grupo Android Brasil
http://groups.google.com/group/androidbrasil?hl=pt-BR
Regras da Lista: http://bit.ly/t8wM7U

[Diogo Madeira Cristovão]

A interface nem citei, pois independente da escolha, irei usar uma custom rom.

Sobre o super amoled, como falei no email, a tela de qualquer 1 dos 2 é mais q o suficiente para mim.

Diogo

[Rodrigo Zaratin]

Eu iria de HTC, não gosto do TouchWiz.

Rodrigo Zaratin - sent from Android Galaxy Nexus

Em 07/05/2012 16:23, "Diogo Madeira Cristovão" <diogom...@gmail.com> escreveu:

--

[Jonas Alves]

A tela do Galaxy S3 é Pentile. Isso é ponto negativo.
Além do Pentile, a tela do meu Galaxy Nexus, que acredito ser igual à do S3, tem umas manchas pela tela que ficam visíveis com imagens claras. Fora isso, também tem o problema de burn in que deixa as regiões da status bar e da system bar azuladas quando apps ficam em full screen.

Por causa dessas questões, muito provavelmente meu próximo device *não* terá tela Super Amoled.

[Sérgio Gameiro Junior]

Cara, já tinha visto estes problemas de burn in em um RAZR de mostruário, mas não em Galaxy Nexus.

Você comprou fora? Será que a garantia não cobre este problemas?

[Guilherme Zalochi]

Po tem varios benchmarks ae do S3 mostrando que ele não é la essas coisas, e que one X deixa ele no chinelo... eu tambem iria de one X sem pensar duas vezes

2012/5/7 Diogo Madeira Cristovão <diogom...@gmail.com>

[Fabio Peruzzo Barbosa]

Sobre o droptest, se vc deixar o seu celular cair da altura do ombro no cimento vc merece que ele quebre! kkkk

Agora falando sério, se vc tem essa preocupação recomendo que compre um case maior que proteja ele inteiro, duvido que o S3 seja mais resistente que isso.

2012/5/7 Diogo Madeira Cristovão <diogom...@gmail.com>

A interface nem citei, pois independente da escolha, irei usar uma custom rom.

[Regis Sabino]

Realmente estas "manchas" incomodam bastante, tem a ver com a forma que o sistema controla o brilho, porque isto só acontece quando o brilho está baixo.

Em 7 de maio de 2012 17:30, Jonas Alves <jon...@gmail.com> escreveu:

--
Sabino, Regis S.
Programmer - Web Designer - Full .NET Platform
(55) 11 8545-9314 / (55) 11 2456-7901

Some people, when confronted with a problem, think “I know, I'll use regular expressions.” Now they have two problems.

[David Santana]

Tenho um Nexus, assim como dois amigos meus e nunca vi esse Burn In em nenhum deles.

Já o branco na imagem parecendo um jornal velho, isso é algo quase imperceptível e só quando o brilho está no fraco.

=)

Abs,

--
David Santana
davidsa...@gmail.com

2012/5/7 Sérgio Gameiro Junior <sergio....@gmail.com>

[Marcos Rodrigues Meneses]

Eu fui de One X, nao está aqui ainda, mas nao me arrependo. A distribuiçao dos nucleos do Tegra3, a camera, o Sense, o beats audio, o design, a cor... tudo nele me agradou.

[Sérgio Gameiro Junior]

Guilherme,

Não vi todos estes benchmarks que você menciona.

As análises do AnandTech e do GSMArena contradizem o que você diz.

[Guilherme Zalochi]

Fala Sérgio

Espero que voce tenha lido o que eu falei, entretanto, a maioria das coisas que o X perdeu se diz respeito ao v-sync não? fora que tem o beats, que da 100 x 0 no S3 em questão de audio, alem de acabamento..  

eu nao vi o do GSMArena, porem o AnandTech mostra isso perfeitamente

abs

2012/5/7 Sérgio Gameiro Junior <sergio....@gmail.com>

Guilherme,

[Guilherme Zalochi]

esqueci de falar na qualidade da camera, e no sense..  

2012/5/7 Guilherme Zalochi <gzal...@gmail.com>

[Jonas Alves]

Comprei fora. Ainda não entrei em contato com nenhuma assistência pra saber se a garantia vai cobrir no Brasil.

[Bruno Palombo]

To na mesma dúvida que o poster original...

Guilherme, li vários benchmarks entre S3 e HOX e em todos o S3 ganhou do HOX em vários quesitos. Poderia indicar um que diga o contrário? É sempre bom ver vários pontos de vista.

Tem um post comparativo no XDA ( http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=25693754&postcount=108 )  que é o melhor que eu vi, parece não ter marketing misturado na análise.

Inclusive no som parece que o chip do S3 é melhor que o Beats sim, e com elogio do supercurio (que já lançou uns mods absurdos de som e parece entender do que fala).

Abraços,

Bruno

2012/5/7 Jonas Alves <jon...@gmail.com>

[Gianpaollo Darck]

Excelente comparativo entre os aparelhos. Inclusive fiquei surpreso com os resultados na câmera e no áudio.

--
Gianpaollo Souza

Enviado por um dispositivo móvel. Favor desconsiderar eventuais erros ortográficos.

[Sérgio Gameiro Junior]

Na verdade, eu acho até complicado comparar um que já está no mercado com um que ainda está para sair.

Mais fácil esperar.

O TouchWiz parece que vai dar uma boa canseira no Sense com o SIII.

As avalizações não são apenas em termos de desempenho gráfico, mas também desempenho de navegador/javascript, e CPU.

De qualquer forma, a melhor análise é feita com o celular na mão.

[Guilherme Zalochi]

Eu disse que o que ele ganhou foi pelo v-sync o resto esta de igual para igual.. e de qualquer forma eu disse que o S3 não é la essas coisas.. e realmente não é é questão de gosto

eu sem sombra de duvidas ficaria com o One X, sem pensar duas vezes

2012/5/7 Sérgio Gameiro Junior <sergio....@gmail.com>

[Marcos Rodrigues Meneses]

Galera, isso é questao de gosto. Eu NUNCA fui com a cara do TouchWiz, o que vai fazer com que eu tenha aversao à Samsung.

[Guilherme Zalochi]

Esse post da XDA não comprova nada.. ele nem possui os dois aparelhos, ele simplesmente compilo tudo q ele acho e pronto

tem coisas que nao da para determinar como só porque tem bateria de 2100 seja melhor, ou pq o htc nao tem slot ele é pior.. se voce ler realmente voce percebe q nada do que ele fala é relevante..

sem contar q ele mostra comparaçao de imagens entre e o SII e o SIII e nem mostra o HOX

quanto ao supercurio ele esta simplesmente elogiando.. me parece que até o momento ele nao tem o aparelho em mãos..

2012/5/7 Bruno Palombo <bru...@gmail.com>

[Victor]

Duvido muito que hajam testes realmente capazes de mostrar o desempenho dos socs quadcore. A situação é interessante, pois ambos os aparelhos são parecidos e na minha opinião o diferencial seria a GPU, a não ser que vc queira testar os socs krait da qualcomm (Ones do USA). Aparentemente o Krait é baseado em cortex a15.

[Sérgio Gameiro Junior]

Guilherme,

A única coisa limitada pelo v-sync foi exatamente onde o SGSIII PERDEU, por 1 fps apenas.

E quando executaram o mesmo teste offscreen, removendo a limitação do v-sync, o SGSIII não só humilhou o HOX, como também o iPhone 4S, que era considerado rei deste benchmark.

Dá mais uma passada de olho no Anandtech.

Sim, em termos de aparência e gosto pessoal, não há o que discutir. 

Mas desempenho de hardware é claramente superior.

Interessante a análise do usuário do cara do XDA. Me parece coerente e bem informada.

[Raphael Soares]

ter entrada para cartão de memória externo te interessa?

Em 07/05/2012 16:23, "Diogo Madeira Cristovão" <diogom...@gmail.com> escreveu:

--

[Guilherme Zalochi]

Sérgio,

sério que voce acha que o frames per second não tem nada a ver com o v-sync? Nem vale a pena discutir..

voce venceu

[Guilherme Zalochi]

Bom rs, não aguento..

Mas por causa do Pentile a samsung customizou o kernel para que o S3 ganhasse no benchmarking..  mas na real se tiver paridade de kernel.. o One X ganha de levada (acho né)  supondo baseado nos fatos

2012/5/7 Guilherme Zalochi <gzal...@gmail.com>

[Sérgio Gameiro Junior]

Não estou competindo, estou apenas reportando aquilo que eu li.

Se tem alguma falha no meu entendimento dos resultados postados no Anand, lhe peço sinceramente que me esclareça.

No meu entendimento, a limitação do v-sync se aplica na execução dos testes gráficos apenas quando estão sendo renderizados na tela. Quando o teste é executado offscreen, você vê a diferença absurda entre as GPUs dos aparelhos mencionados.

Você entende o conceito de onscreen e offscreen? E entende que nesta última circunstância, o v-sync não é limitador?

[Guilherme Zalochi]

Não entendo esse conceito de onscreen e offscreen do GLBenchmark.. explicae

[Guilherme Zalochi]

Ah agora eu entendi.. voce está dizendo que com a tela desligada o GPU do SIII é melhor que todos é isso? mas qual a vantagem q um usuario faria com a tela desligada?  não veja efetividade em voce mostrar benchmarking com a tela off.. 

90% das pessoas que usam kernel/rom costumizadas, ou dão underclok/undervolt  e dao cpu1 off (nos dual) e com os quad vão ser 3 nucleos off, pq isso degrada a bateria sem necessidade.. pq ninguem usa o celular com a screen off

é disso que benchmark q vc ta falando mostra?

2012/5/7 Guilherme Zalochi <gzal...@gmail.com>

[Sérgio Gameiro Junior]

onscreen = sendo renderizado na tela. Cada quadro processado é enviado para o monitor, e o v-sync é aplicado durante o processamento para manter o número de quadros enviados compatível com a taxa de atualização do monitor. Mais informações aqui:  http://www.hardware.com.br/termos/v-sync-video-sync 

offscreen = quando os quadros e imagens estão sendo processados em "background". A GPU faz todo o trabalho no máximo de sua capacidade, sem se preocupar em mandar para a tela, tampouco se preocupar com a sincronização de quadros com a taxa de atualização do monitor, retirando o limite imposto pela v-sync.

[Guilherme Zalochi]

A gente poderia debater isso no hangout né.. seria massa.. mas precisaria de mais pessoas e alguem para mediar o debate

2012/5/7 Guilherme Zalochi <gzal...@gmail.com>

[Guilherme Zalochi]

Ah não pera.. voce só consegue mudar isso se tiver um kernel costumizado, ah não ser que ele ja venha costumizado como o v-sync off.. rs na real estamos falando da mesma coisa de jeito diferente..

essa config que voce ta falando é toda feita pelo kernel.. e isso no one x é travado.. e como eu disse la o v-sync do SIII por ser pentile tem algumas costumizacoes de kernel

[Marcos Rodrigues Meneses]

Cara... essa discussão pode até estar interessante, mas já perceberam que parece mais um bate-boca? Para mim, independente de benchs, especificaçoes e som, o melhor é o aparelho satisfazer as necessidades e gosto do usuário. Escolhi o One X para isso, assim como terá pessoas que preferirá o SGS3, ou qualquer outro que virá, tudo depende do usuário. Pode ser, inclusive, que meu proximo smartphone depois do One X seja um iPhone, e daí? TUDO DEPENDE DA PREFERENCIA DO USUARIO.

[Diogo Madeira Cristovão]

O slot para cartão é interessante, mas não essencial.
Os 32GB do HOX são mais q o suficiente pra mim.

Diogo

[Guilherme Zalochi]

Eu não acho que seja um bate boca, voce esta com uma visão totalmente deturpada do que eu e o Sérgio estamos fazendo, estamos pondo pontos e tentando chegar em um denominador comum..

desculpa.. mas bate-bocas realmente começam quando pessoas iguais voce começam a postar como o que voce postou..

não estamos aqui discutindo preferencias.. os dois ja disseram isso, estamos expondo pontos tecnicos que sejam relevantes.. Com certeza os pontos não são relevantes para voce, mas com certeza são pontos importantes

2012/5/7 Marcos Rodrigues Meneses <marcos.ro...@gmail.com>

[Sérgio Gameiro Junior]

É pura e simplesmente uma comparação de capacidade de processamento.

Em meu entendimento, se uma GPU consegue processar mais quadros que uma outra, independentemente do v-sync (offscreen), para quadros iguais de processamento, caso a complexidade deste quadro/processamento subir a ponto do desempenho ficar menor que o limite imposto pela taxa de atualização do monitor, aquela com maior capacidade conseguirá manter um melhor desempenho mesmo em modo de renderização da tela (onscreen).

Isso pode não ser verdade todos os tempos, pois com complexidade vem variáveis e cálculos diferentes que podem revelar qualidades de uma placa e falhas em outra, por exemplo placas otimizadas para certas tarefas, como bom desempenho de AA, mas eu assumiria que na maioria das vezes, a superioridade será mantida em caso de dispositivos móveis.

[Sérgio Gameiro Junior]

Nem tudo depende da preferência. Também depende da necessidade.

Sua preferência por ser um celular com desenho mais bonito, e que isso pode significar o One X. Mas sua necessidade pode significar que você precisa poder trocar a bateria por uma reserva. E ai?

Alguns aqui tem a necessidade de uma boa capacidade de processamento, por usar o aparelho como um dispositivo de jogos, e quer ter a certeza de que futuramente o dispositivo possa suportar jogos mais "detalhados".

Decisões são sempre auxiliadas por informação, não apenas por "amor a primeira vista". É por isso que temos threads como esta.

E algumas pessoas simplesmente gostam de informação. 

Eu nem sei se vou pegar qualquer um dos dois celulares, mas o tema me interessou, e estou aqui envolvido na discussão.

[Sérgio Gameiro Junior]

Necessidade de troca de bateria, ou poder usar bateria reserva?

[Marcos Rodrigues Meneses]

Guilherme,creio que nao me entendeu. Dei minha opiniao, assim como considerei a importancia do que está sendo discutido. Comparei a um bate-boca nao de forma negativa ou tratando como confusão, mas pela velocidade que as informações são trocadas.
Peço desculpas se aparentou que desmerecia o debate, coisa que não é verdade, pelo termo que usei, agora, por favor, não ache que me conhece, seja a me comparar por entrar na thread que mas imaginei que poderia dar minha opinião.
Acompanho sim, com deslumbramento, os "corajosos", desenvolvedores de apps, as informações e reconheco que nao tenho a ousadia de muitos, assim como nao trabalho com TI ou desenvolvimento, mas até usuários que se limitam a apps, custom ROM e temas ou pessoas como eu, que avaliam a experiencia do usuário ao comprar um aparelho e, por isso, escolhem seu aparelho.
Enfim, me retiro desta discussão, por ela não me pertencer, mas por pertencer a você, aparentemente.

Sergio e Guilherme, por fim, entendo os comparativos, só queria entender onde, no meio das benchs, está a experiencia do usuário.

[Sérgio Gameiro Junior]

Marcos,

As benchs tem objetivo de expor certos pontos do hardware ao limite.

Quem trabalha com testes de carga em software vai entender.

Não significa que você vá conseguir replicar uma benchmark em sua experiência, mas podemos na maioria dos casos basear em um resultado de benchmark de javascript para afimar que o Facebook em modo desktop irá rodar melhor em um aparelho cujo desempenho em um teste de javascript tenha se mostrado melhor que todos os outros aparelhos.

Testes são feitos para isso. Teste de HTML5, teste de javascript, browserbench, teste de GPU, teste de CPU. Experiência de usuário é ditado muito mais pela formato de interação do software com o usuário, mas como estamos falando de Android aqui, a experiência muda pouco. Mas o hardware que permitir o melhor desempenho do software pode ser EM PARTES apontado como também responsável pela melhor experiência para tarefas específicas.

Melhor experiência para ouvir músicas, para assitir ou gravar vídeos, para navegar na internet, ou para jogar.

[Fabio Peruzzo Barbosa]

Para o caso de bateria extra ainda temos a opção de um powerbank ( http://www.dealextreme.com/p/dual-usb-rechargeable-5000mah-emergency-mobile-power-battery-pack-with-cell-phone-adapters-white-72135?item=1 ), para o slot externo de cartão eu estou esperando o meu cartão OTG para testar no HOX.

E, desculpem a ignorancia, mas estes benchmarks tiram proveito dos vários cores?

[Rodrigo Zaratin]

Li que o HOX tem dois modelos com processadores diferentes, se não me engano Tegra3 e OMAP.

Rodrigo Zaratin - sent from Android Galaxy Nexus

[Sérgio Gameiro Junior]

Isso eu vi também.

Acho que essa é a diferença entre o "Internacional" e o da "AT&T".

[Rodrigo Zaratin]

E parece que o ATT não tem bootloader destravado

Rodrigo Zaratin - sent from Android Galaxy Nexus

[ducasp]

Tegra 3 e Krait, na minha opinião o Krait é bem melhor para celulares... Mas infelizmente, só nas versões LTE.

[Filipe Lana]

Eu não vejo a necessidade de aparelhos tão poderosos, a não ser que seja para usar em jogos,

c/um gamepad, ou pra usar em uma cradle/dock, ligado a um monitor/tv e fazer uso de desktop/pc.

E para ficar colocando conteúdo em alta definição no aparelho, tem que ter 32gb, 16gb não daria

pra muita coisa, ou limitaria bastante a quantidade de conteúdo.

2012/5/7 ducasp <duc...@gmail.com>

--
Filipe Cardoso Lana
Acer Aspire One AOD250 / WDTV Live
Htc Evo 3D / Xbox 360s
Belo Horizonte - MG

[Thiago Furlan]

Tenho um SII com esse Burn in, o Marcelo aqui da lista tem o mesmo problema.

Thiago

Em 07/05/2012 17:48, David Santana escreveu:

Tenho um Nexus, assim como dois amigos meus e nunca vi esse Burn In em nenhum deles.

Já o branco na imagem parecendo um jornal velho, isso é algo quase imperceptível e só quando o brilho está no fraco.

=)

Abs,

--
David Santana
davidsa...@gmail.com

2012/5/7 Sérgio Gameiro Junior <sergio....@gmail.com>

Cara, já tinha visto estes problemas de burn in em um RAZR de mostruário, mas não em Galaxy Nexus.

Você comprou fora? Será que a garantia não cobre este problemas?

Em 7 de maio de 2012 17:30, Jonas Alves <jon...@gmail.com> escreveu:

A tela do Galaxy S3 é Pentile. Isso é ponto negativo.
Além do Pentile, a tela do meu Galaxy Nexus, que acredito ser igual à do S3, tem umas manchas pela tela que ficam visíveis com imagens claras. Fora isso, também tem o problema de burn in que deixa as regiões da status bar e da system bar azuladas quando apps ficam em full screen.

Por causa dessas questões, muito provavelmente meu próximo device *não* terá tela Super Amoled.

[Fabio Peruzzo Barbosa]

O AT&T é dual-core e tem LTE (não deve fazer diferença no Brasil nos próximos anos), vi um benchmark e o desempenho do dualcore contra o quadcore é muito parecido e, se não me engano, o dualcore ganha em alguns testes.

[Rodrigo Zaratin]

Até onde sei os dois são quad...

E o LTE da ATT é CDMA

Rodrigo Zaratin - sent from Android Galaxy Nexus

[Victor]

O problema é o bench que são suporta multithreading, SIMP/aSIMP+ e afins. Tem que ver se foram os modelos tegra3 e Krait, os comparados.

[ducasp]

Não é não, o LTE usa o Krait dual core que deixa os quatro cores do Tegra no Chinelo, mas tem uma gpu um teco mais fraca...

http://www.anandtech.com/show/5779/htc-one-x-for-att-review

Tem uma tabela bacana no final da primeira página desse review.

[Diogo Madeira Cristovão]

Galera,

Vou comprar o HOX.

Já tava mais tentado a comprar ele e como não existe um consenso sobre qual é melhor, vou ficar com ele mesmo.

Valeu pelas opiniões.

Diogo

[Sérgio Gameiro Junior]

Minha percepção, baseada nas avaliações que li até hoje, é que o SIII é um aparelho superior.

Até mesmo na Camera, onde a HTC falou que fez grande melhorias, no final apenas melhorou mesmo a abertura da lente, tendência definida pelo Marketing da Apple com lançamento do 4S e toda aquela propaganda de lentes, pois no final o sensor é o mesmo do SII.

De qualquer forma, qualquer um dos dois hoje seria uma ótima compra.

Eu particularmente fico triste com a demora da Sony para lançar seus aparelhos. O Xperia S é um aparelho magnífico também, mas nunca chega ao mercado. Principalmente aqui no Brasil. A Sony realmente não dá a mínima. Mesma história do PS3, que demorou anos para ser comercializado oficialmente. E mesma história que vemos acontecer com o tablet S que acabou de chegar em nosso mercado, quando foi lançado ano passado.

[Victor]

Ainda não vi um bench sequer que confirmasse isso, apenas um onde não se mostrou qual a configuração usada no dispositivo com a15, muito menos se o teste era otimizado para quadcore.

[Sérgio Gameiro Junior]

Victor,

Você teria visto se tivesse acessado o link mencionado pelo ducasp, na página 4.

http://www.anandtech.com/show/5779/htc-one-x-for-att-review/4

É o HOX AT&T (dual-core), e claramente deixa para trás o HOX International (quad-core) em diversos testes.

[Victor]

Esse link??? Continuo não vendo, pois não foi mostrado se os parâmetros analisados foram feitos com base em testes otimizados para quadcore. Nos últimos tempos tenho sido bastante criterioso com esses benchmarks, que pecam na parte de delineamento experimental. Outro exemplo é o do OMAP5, que apesar de eu achar muito promissor, não acredito que venha a ser muito superior ao tegra3, como foi alardeado pela TI um dia deses. O pior é que mesmo nesses becnhs, tá looooooooooooooonge de deixar no chinelo.

[Fernandino Souza Neto]

Opa, achei a informação que queria.

http://twitpic.com/9hdzxr 

Penta-band HSPA+ 

Atenciosamente,
Fernandino Souza Neto


"O único homem que está isento de erro é aquele que não arrisca acertar." (Albert Einstein)

2012/5/7 Bruno Palombo <bru...@gmail.com>

To na mesma dúvida que o poster original...

Guilherme, li vários benchmarks entre S3 e HOX e em todos o S3 ganhou do HOX em vários quesitos. Poderia indicar um que diga o contrário? É sempre bom ver vários pontos de vista.

Tem um post comparativo no XDA ( http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=25693754&postcount=108 )  que é o melhor que eu vi, parece não ter marketing misturado na análise.

Inclusive no som parece que o chip do S3 é melhor que o Beats sim, e com elogio do supercurio (que já lançou uns mods absurdos de som e parece entender do que fala).

Abraços,

Bruno

[ducasp]

Os testes foram feitos com o que existe, e isso que importa... Se daqui um ano o Quad Core A9 tiver mais performance em alguns aplicativos, importa para quem compra agora? Ou importa que tudo hoje roda melhor no Krait e ainda consumindo menos bateria? Food for tought...

[Victor]

Então segundo o Ducasp, mesmo que um teste seja incapaz de testar os aparelhos em toda sua potencialidade, ele não perde consistência e validade... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!! Vivendo e aprendendo. Vou jogar tudo o que eu aprendi em delineamento experimental depois dessa. É com base desse pensamento do Ducasp que a MS quis fazer parecer que os WinPhones eram melhores do que os Androids Dual-core. Infelizmente teve gente que comprou essa idéia. Tudo roda melhor no Krait? Com base em? Depois de vc falar que o problema de falta de espaço no Atrix era semelhante ao do Milestone, isso nem me supreende mais.

[ducasp]

Victor, eu compro alguma coisa pensando no que vai me atender bem agora, e não daqui alguns anos quando os desenvolvedores resolverem fazer apps que precisem de quatro cores... É fato, a maioria precisa de um, alguns poucos usam 2, e quase nada (tirando benchmarks sintéticos e otimizações do Browser do ICS) usa 4... Então o teste é válido, pois, ele demonstra que hoje um quad core, nos jogos e aplicativos disponíveis, por se tratar de um arquitetura "antiga" (Cortex A9/Scorpion), tem menos performance que um dual core de uma arquitetura nova (A15 ou o Krait), e de quebra, o dual core consome bem menos bateria.

Se hoje já não tem quase nada otimizado para dual core, seria otimismo demais achar que em um ano vão aparecer muitas coisas para quad core...

Então, para bom entendedor, que analisa, pensa, reflete sobre o que as pessoas escrevem, talvez o que eu estou falando faça sentido (ou não, claro, cada um pensa de um jeito, enfim)... Para quem só passa por cima do texto realmente vai parecer um absurdo... Não que eu esteja certo, mas longe de ter falado esse absurdo que você acha.... E longe de ter lhe ofendido, apesar de você querer tomar outra rota... Não falei que o Atrix é igual ao Milestone, apenas citei um caso do Milestone e que pode se aplicar a diversos aparelhos, caso você não saiba, o Atrix pode ter buzilhões de bytes livres para dados, porém o cachê é uma partição a parte e que por diversas razões pode ocorrer de ficar algo lá entupindo a partição, que se estiver cheia, dá esse sintoma do market não conseguir baixar o apk (que fica em uma parte do cache) e então dizer que não tem espaço disponível:

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1479132

Mas claro, responder com ignorância que o Atrix tem buzilhões de bytes livres e que tem que baixar aplicativos do Market que tem que caber é fácil, mas ajudar quem já perguntou várias vezes o que pode ser, sendo que a pessoa já explicou um milhão de vezes que tanto o "sd" como a memória interna tinha bastante espaço livre, isso é difícil... Mais fácil é ficar perseguindo quem compartilha informação né? Fique a vontade...

[Victor]

Na sua ótica ninguém deveria ter comprado o Atrix, o GSII ou qualquer outro android dualcore quantos os primeiros benchs mostravam que eles não eram 2x mais rápido do que os aparelhos mais antigos, singlecore. Quem faz um bench É OBRIGADO a ser rigoroso em sua metodologia e acima de tudo, deve garantir que os dispositivos sejam testados em sua plena capacidade. A mesma responsabilidade incide sobre quem faz programas de bench, pois estes devem deixar CLARO se o programa é otimizado para multicore. Não duvido que os socs A15 sejam realmente mais rápidos do que os A9, mas nem nesse link que vc apresenta aparece a vitória de lavada por parte do Krait. A diferença acho que nem chega aos 20%, vou até conferir.

Em relação ao atrix, bem é um direito seu continuar insistindo no erro... O Atrix não sofre falta de espaço por causa do cache, chega até a ser absurdo afirmar, ou melhor insinuar algo assim. A diferença em termos de armazenamento entre ambos é absurda e ainda por cima, o problema do rapaz era claríssimo, pois a "falta de espaço" estava na partição do OS e arquivos do sistema e nem aparecia nos programas que medem o espaço livre. Deixando de lado essa sua cegueira seletiva, eu ajudei o rapaz a resolver a treta, delegando o .odex do aplicativo que estava dando erro. Mandar apagar o cache com o aparelho mostrando um monte de espaço livre é uma piada de mal gosto.

[ducasp]

Ok Victor, sou um piadista de mal gosto, você me pegou... Outras pessoas tiveram o problema de cache e resolveram, em uma piada de mal gosto (o espaço livre do aparelho é diferente do da partição de cache, mas, você continua ignorando isso)... Pode não ter sido a solução para o rapaz, mas foi a solução para outras pessoas... Que provavelmente também sofriam do mal de alguém ter contado uma piada de mal gosto... Sem maiores comentários, faz tempo que encerrei minha carreira de tratador de troll... ;-)

[Sérgio Gameiro Junior]

Da forma que vejo, um benchmark realmente não irá demonstrar completamente a capacidade ou diferença de desempenho entre um processador de 2 ou 4 núcleos. Irá no entanto, mostrar diferença de desempenho entre núcleos e tecnologias.

Não tenho certeza de como funciona os processos do Android em nível de afinidade de CPU, se são "cpu-bound" ou não, mas, no melhor formato "guardanapo de padaria", podemos dizer que se em um dual-core você pode ter 2 processos ou aplicações rodando simultaneamente sem afetar um ao outro, o mesmo conceito sendo aplicado para o quad-core, fica difícil um teste, por mais multiprocessado que for, replicar este tipo de uso.

O que devemos considerar acima de tudo é que o Android é um sistema multi-tarefa. Portanto, ter mais núcleos físicos de processamento afeta diretamente no desempenho desta característica.

Entendo a posição do Victor em que os testes para serem absolutamente fiéis, deveriam ser totalmente otimizados para execução em múltiplos núcleos. Mas não é uma questão de corrida apenas.

Hoje, depois de quase 2 anos usando um Galaxy S, para meu uso (intenso, multitarefado, sincronismo constante), é gritante a diferença quando uso um SII, e imagino que quanto mais núcleos, melhor poderá ser minha experiência. Para algumas outras pessoa, 1, 2, ou 4 núcleos não farão tanta diferença.

--

[Dennis Altermann]

Parece que o carregador wireless do SG3 vem só depois de setembro.

Qual deles não tem bateria removível, o HTC?

Também estava pensando em trocar e meu voto vai para o HOX

[Carlos Jin Watanabe de Moraes]

Bah... cadê o botão de +1 quando se precisa dele!  ;)

Ótimo comentário!

Atenciosamente,
Carlos Jin Watanabe de Moraes

2012/5/7 Sérgio Gameiro Junior <sergio....@gmail.com>

Nem tudo depende da preferência. Também depende da necessidade.

Sua preferência por ser um celular com desenho mais bonito, e que isso pode significar o One X. Mas sua necessidade pode significar que você precisa poder trocar a bateria por uma reserva. E ai?

Alguns aqui tem a necessidade de uma boa capacidade de processamento, por usar o aparelho como um dispositivo de jogos, e quer ter a certeza de que futuramente o dispositivo possa suportar jogos mais "detalhados".

Decisões são sempre auxiliadas por informação, não apenas por "amor a primeira vista". É por isso que temos threads como esta.

E algumas pessoas simplesmente gostam de informação. 

Eu nem sei se vou pegar qualquer um dos dois celulares, mas o tema me interessou, e estou aqui envolvido na discussão.

voce venceu

2012/5/7 Guilherme Zalochi <gzal...@gmail.com>

abs

Diogo

2012/5/7 Rodrigo Zaratin <rzar...@gmail.com>

Em 07/05/2012 16:23, "Diogo Madeira Cristovão" <diogom...@gmail.com> escreveu:

Pessoal,

No fim do mês estou indo pra Europa e pretendo trazer um Android novo pra mim.

Mas to na dúvida entre o HTC One X e o Samsung Galaxy S3.

Queria a sugestão de vcs.

Segue algumas observações sobre o MEU ponto de vista:

Pesa a favor do HTC o design e acabamento melhor, ser mais fino e ser 30 euros mais barato.

Pesa pro SGS3 o fato do processador melhor e a bateria maior (se é q o consumo é o mesmo).

O fato do GPS melhor do SGS3 (se é q vai ser realmente melhor) não me interessa. Quase não uso GPS.

A tela, qualquer um dos 2 me atendem (nem sei qual é melhor).

A bateria removível tbm não interessa (apesar de ter comprado bateria reserva, nunca utilizei).

O carregamento wireless do SGS me interessa, desde q o carregador venha junto ou seja barato (algo que não acredito q ocorra).

Já tive um HTC (G1) e atualmente tenho um Samsung (SGS1) e não tenho nada contra nenhum dos fabricantes.

Diogo

--

[Itaré]

na minha opinião, a mali 400mp overclockada tem mais poder bruto e o tegra 3 tem um melhor suporte para games, efeitos.

[Victor]

Cara se vc distorce a realidade para justificar seu ponto de vosta eu não posso fazer nada. Insinuar que a otimização para quadcore é algo que denota anos, sinceramente é muita apelação. Sugiro que vc veja o tempo que levou entre o iOS 4.3.5 e o iOS 5, entre o Froyo e o Honeycomb, entre o Windows Phone 7.5 e o 8, ou seja, entre sistemas não-otimizados e otimizados para multicore. Isso a nível de sistema operacional, uma tarefa mais complexa. Garanto que em menos de 1 ano todos já estavam em versões otimizadas.

Continue insitindo no erro. Se vc acha que o cache fica na mesma particão dos programas (.odex) da dvkvm, problema seu. Não vou dar murro em ponta de faca. O cara deixou claro que não havia enchido a partição para programas e que a falta de espaço não se justificava.  Mas sigamos pois, visto que a solução foi dada, por mim.

[Victor]

Excelente post! Eu acredito que o Android ainda não faça multithreading assimétrico, ou mesmo faça o SMP direito, muito menos os programas.

Em relação ao S vs SII é isso mesmo que vc sentiu. A diferença é muito perceptível, mesmo em tarefas ''cpu-bound'' (peguei emprestaso, kkkk), mas não chega ao dobro na maioria das vezes. O ganho nessa situação ocorre pq o Exynos, ou melhor os SoCs cortex-A9 são uma grande evolução frente aos A8, e isso se traduz em mais mpflops/ghz/watt. Atualmente o diferencial do multicore reside principalmente na reprodução de conteúdo fHD, principalmente a nível de software, como é o caso dos processadores com as instruções NEON.

PRO PESSOAL COM DÚVIDAS SOBRE A BASE DE INDUÇÃO. ACREDITO QUE QUEM TIVER UM MOUSE COM CARREGAMENTO POR INDUÇÃO PODE USÁ-LO NO GS3 E A MESA INDUTORA NÃO É ALGO DE OUTRO MUNDO PARA SER CONSTRUIDA PARA QUEM TEM CONHECIMENTO EM ELETRÔNICA, CASO NÃO HAJA NENHUMA TECH ESPECÍFICA DA SAMSUNG.

[ducasp]

Bom, vejamos,

 

Me mostre hoje, em coisas reais, tirando o Browser do ICS, aonde o Android tira vantagem de múltiplos cores... Não precisa ser 4, podem ser 2... Não vale ficar calculando PI (benchmarkPI) nem ficar fazendo conta doida para deixar a CPU o mais ocupada possível (Linpack), pois esses não são nem de longe casos de uso reais... Sim, tem um ganho no Browser (quando otimizado, a maioria é), mas que dificilmente é perceptível... Jogos? A grande maioria precisa de RAM e GPU, a CPU sendo cortex de 1GHz+ tá de bom tamanho... E até defendo os dois cores, pois mesmo sub utilizado, um core pode ficar cuidando de tarefas de sistema/background enquanto o outro se dedica ao que está na frente... Mas quatro cores, se nem hoje a grande maioria dos APPs/Jogos o gargalo é CPU... E dois cores já mais do que dão conta do recado. Eu prefiro dois cores mais modernos, que tem performance mais rápida (por core), que mesmo em benchmarks multi core se mostra a frente:

 

http://www.anandtech.com/show/5779/htc-one-x-for-att-review/4

 

Por exemplo, o sunspider, que massacra o javascript que o browser otimiza para múltiplos cores, o Krait leva vantagem em cima do Tegra 3... Fica muito próximo (mas perde) no Browsermark... No linpack single thread, 1 core do Krait faz o dobro que um core do Tegra 3, ou seja, num mundo perfeito (não existente), se otimizar para o máximo de threads, vai empatar os dois... O Basemark também é multithread e ainda assim o Krait sai na frente...

 

Por fim, o prego no caixão do quad core:

 

http://www.anandtech.com/show/5779/htc-one-x-for-att-review/3

 

São quase 50% a mais de tempo de bateria (a mesma) usando o Browser direto no 3G, quase 30% a mais usando o Browser direto no WiFi...

 

Então, repito, prefiro um dual core de arquitetura mais nova, melhor otimizado, que na vida real não se sente a menor diferença em relação ao quad, que nos benchmarks mesmo extrapolando, não fica longe (e até passa em alguns) do quad core em um mundo perfeito que os quatro cores fossem perfeitamente alimentados, que a diferença por ter mais de um processador já existe para aliviar a questão de tarefas de background atrapalhar o que tá na frente que pode eventualmente engasgar... Falei isso no primeiro post, e repito, não tem lógica hoje esse quad core Tegra... O do SIII já não dá para dizer, pois ele é feito em um processo de fabricação para economizar energia, então, a questão de consumo de bateria pode não ser ruim no novo Exynos, mas ainda assim, a grande maioria do que existe hoje e até daqui um ano vai rodar melhor no Krait (que é similar a um A15) em dois cores que em quatro cores A9...

 

Mas, enfim, você está decidido a discordar não importa como... Fazer o quê... :-)

[Victor]

Falácia do espantalho é o para os fracos quando vc posta.. Não discuto que o rendimento do A15 por core é maior, porém não dá pra falar que humilha um quadcore sem um teste adequado, como vc quer empurrar goela abaixo no pessoal. Em relação ao gasto de energia, acredito que falta otimização para o core lowpower do tegra3, como ocorre no A15. No mais essa ultima frase é o que? Medo da minha resposta?

[Victor]

Nem tinha visto que ele pediu tarefas que pedem mp. Mas vamos lá: decodificação de vídeos hd, em base ou high profile, a nível de software. Conversão de vídeo, renderização de imagens e webpages, por sinal um dos pontos fortes do Tegra2, na época do seu lançamento, streaming over the air de conteúdo full hd, em seja por dnla ou bt 4.0... E por aí vai...

[ducasp]

Decodificação HD - Inviável fazer por processamento, a bateria dura quase nada, por isso os chips tem blocos de codificação/decodificação de vídeo por hardware, inclusive High Profile com CABAC e outras características....
Conversão de Vídeo - Idem acima, é feito por blocos dedicados de hardware...
Stream OTA - Idem acima, todo chip mais atual (ou nem tanto, os OMAP 4 por exemplo tem) fazem por blocos dedicados de hardware a codificação em H264 pré stream...

Continuo aguardando um uso real e necessário de quad core em um chip para telefone... E não tenho medo de resposta sua... Pra mim pouco importa se você concorda ou não, eu trago fatos, e espero fatos como contra-argumentos, só isso...  Se me provar errado, não tem problema algum... Só não erra quem fica parado, calado e não pensa. ;-)

Novamente: não vejo a menor vantagem em ter um Quad A9 ao invés de um Dual Krait ou Dual A15 (que diz a lenda vai ser ainda melhor que o Krait, quem viver verá), e não vejo como isso poderá mudar no período de um ano...

[Victor]

Foda esse conceito de real e viável sensu ducasp. Pelo jeito vou ter que esfregar aquele whitepaper antigão da nvidia:

http://www.google.com.br/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CFcQxQEwAA&url=http%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fviewer%3Fa%3Dv%26q%3Dcache%3A1Okd4WFKVV8J%3Awww.nvidia.com%2Fcontent%2FPDF%2Ftegra_white_papers%2FBenefits-of-Multi-core-CPUs-in-Mobile-Devices_Ver1.2.pdf%2Ba%2Bnvidia%2Badvantages%2Bdual%2Bcore%26hl%3Dpt%26gl%3Dbr%26pid%3Dbl%26srcid%3DADGEESguDR1lN0a60uyoSvRMMSjSmHqlJJEULUHRIv1h2UCtYxiMG93EMAoeiGHz7ZBgm0hyM0zXKAcigI1BAKqEZHXVTRAZKRFTvsG9-T11bEjZ8OQoigRIwmBSkJUj6q4atmhBP35g%26sig%3DAHIEtbTvEiB2EBfkxU1uCLET2sc_osDFLA&ei=R7arT9QqitO0Bo773eIE&usg=AFQjCNGGEEx5Fcb3OSWvL5wwUpqF28ehSw&sig2=N0pGDfRj4Hnd4KGZWcE79Q

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:qSrhNxv1wZMJ:www.nvidia.com/content/PDF/tegra_white_papers/tegra-whitepaper-0911a.pdf+a+nvidia+advantages+dual+core&hl=pt&gl=br&pid=bl&srcid=ADGEESgJtzHpgb-5TRSkj-mH9QJQb0rywWagi-ddIYlzuNwdPbgHAB9zqbp1xu2KS7tD7cU8fJEBwdalRLEKWR2fJWQzQKvNvu-91PtCrCeJX3MrRGrO8pCbMPeyr13hTMpNg2hZsLcT&sig=AHIEtbR-3TLMSASVmBKobti-zZw05ZQCVA

Faltou teu comentário da sobre os demais itens que eu citei. Isso pq não me aprofundei na NEON.

[Mario]

Pode ser o que for cada processador... acho que perdemos um pouco o
foco da conversa... ou adicionando no foco.. sei lá...

Sei que, da mesma maneira do Google X, o One X perdeu o tesão para mim
quando vi que não tem entrada de cartão.... isso para mim é muito
"apple", e me irrita ficar limitado ao tamanho do aparelho...

Abraços!

Mário

On 10 maio, 09:41, Victor <cedr...@gmail.com> wrote:
> Foda esse conceito de real e viável sensu ducasp. Pelo jeito vou ter que esfregar aquele whitepaper antigão da nvidia:
>

>  http://www.google.com.br/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CFcQxQEwAA&url...
>
>  http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:qSrhNxv1wZMJ:www.nvidia.com...

[Filipe Lana]

Bem, por experiência própria, você só utiliza do espaço do cartão em 2 situações :

Você tem muito jogo instalado, tipo os da Gameloft que necessitam de muitos

dados adicionais. (Embora ninguém jogue todos os jogos que tem c/ frequência...)

Assiste muito conteúdo em alta definição no celular, visto que um episódio de uma

série de ~42min em 720p (mkv) tem ~1.2GB, ou filme, ou conteúdo em 3d igual o

meu telefone. A vantagem em telas de até 5" do avi de 350MB pro mkv de 1.2GB

é mínima, e isso só adiantaria realmente se for ver ligado na tv. Em tablets de tela

>= 7" aí já vale a pena o vídeo em 720p.

Por isso que pegar um aparelho desses com 16 ou 32GB embutido dá

pro gasto numa boa, e o cartão de memória acaba não sendo tão útil.

2012/5/10 Mario <mario...@gmail.com>

--
Grupo Android Brasil
http://groups.google.com/group/androidbrasil?hl=pt-BR
Regras da Lista: http://bit.ly/t8wM7U

--
Filipe Cardoso Lana
Acer Aspire One AOD250 / WDTV Live
Htc Evo 3D / Xbox 360s
Belo Horizonte - MG

[Fábio Emilio Costa]

Sou da mesma opinião do Mario, mas por outro motivo: caso o celular "morra", você perde o que estava na memória interna. "OK" quando são os dados de apps e algumas coisas internas, mas quando são fotos ou ringtones, você literalmente se fode.

Obrigado!

Fabio Emilio Costa                 São Bernardo do Campo - SP - Brazil
fabioco...@gmail.com            Linux User #416439(counter.li.org)
MSN: fabioco...@gmail.com                          ICQ #:173799674
Yahoo! Messenger:hufflepuff0305                  Twitter:@HufflepuffBR

Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700
Blog: hogwartslinux.wordpress.com
"Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre!"

[Cassiano Tartari]

E para brincar com roms de vez em quando é interessante, já tive caso de ter que ligar o celular sem o cartão e depois com o bootloader carregado inserir o cartão pra realizar o processo. Eu por exemplo ligo o cartão direto no leitor do meu note pra transferir grandes quantidades de dados porque é muito mais rápido.

2012/5/10 Fábio Emilio Costa <fabioco...@gmail.com>

[Mario]

Também tem essa... mas hoje em dia, tudo é mais ou menos sincronizado
e "backupeado" ("aportuguesando" a palavra!)

Mas Felipe, eu nem tenho filmes nem vídeos, o que eu gosto mesmo é de
músicas e fotos... no meu SGII eu tenho os 16 (ou 14) internos mais os
16GB do cartão e já estão lotados... Tenho também alguns jogos do
Gameloft mas não dá para deixar todos instalados de uma vez (também
não tem muito o porque)... .

Enfim, sim, acho que te limita... mas como disse, é minha opinião!

Alguém sabe dizer se o SGS3 vai vir para o Brasil com os tamanhos
sugeridos (16, 32 e 64)? Se não me engano, lá fora tem o SGS2 de
32...

Valeu!

Mário

On 10 maio, 11:10, Fábio Emilio Costa <fabiocosta0...@gmail.com>
wrote:

> Sou da mesma opinião do Mario, mas por outro motivo: caso o celular
> "morra", você perde o que estava na memória interna. "OK" quando são os
> dados de apps e algumas coisas internas, mas quando são fotos ou ringtones,
> você literalmente se fode.
>

> Em 10 de maio de 2012 11:03, Filipe Lana <workingma...@gmail.com> escreveu:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Bem, por experiência própria, você só utiliza do espaço do cartão em 2
> > situações :
>
> > Você tem muito jogo instalado, tipo os da Gameloft que necessitam de muitos
> > dados adicionais. (Embora ninguém jogue todos os jogos que tem c/
> > frequência...)
>
> > Assiste muito conteúdo em alta definição no celular, visto que um episódio
> > de uma
> > série de ~42min em 720p (mkv) tem ~1.2GB, ou filme, ou conteúdo em 3d
> > igual o
> > meu telefone. A vantagem em telas de até 5" do avi de 350MB pro mkv de
> > 1.2GB
> > é mínima, e isso só adiantaria realmente se for ver ligado na tv. Em
> > tablets de tela
> > >= 7" aí já vale a pena o vídeo em 720p.
>
> > Por isso que pegar um aparelho desses com 16 ou 32GB embutido dá
> > pro gasto numa boa, e o cartão de memória acaba não sendo tão útil.
>

> > 2012/5/10 Mario <mariona...@gmail.com>

> fabiocosta0...@gmail.com            Linux User #416439(counter.li.org)
> MSN: fabiocosta0...@gmail.com                          ICQ #:173799674

[Raphael Soares]

eu sempre disse isso, para mim quem não quer assumir que é limitação está muito fanboy, me desculpem, se vai precisar ou não quem decide é o usuário, porém cobrar o mesmo preço e dizer que é um celular top sem ter entrada de cartão para mim é retrocesso, lembro do bill dizendo que X de espaço é suficiente.... qualé gente, espaço nunca é de mais....

[Cassiano Tartari]

http://youtube.googleapis.com/v/4BhUHbITel0

2012/5/10 Raphael Soares <raf...@gmail.com>

[ducasp]

Só uma coisa, é a maior lenda urbana (Bill Gates dizendo que 640KB é mais do que suficiente e ninguém irá precisar de mais) que existe ehehe

http://www.wired.com/politics/law/news/1997/01/1484

Ele nunca disse isso e ninguém prova com um scan da tal matéria, foi uma citação que alguém fez por brincadeira, colou, e ficou pra sempre.

[mateusbatera]

Esse vídeo acabou me deixando com mais dúvidas. Gostei mais da interface Sense, mas parece que o Galaxy SIII ganha em velocidade e desempenho. Quando os dois estiverem disponíveis nas lojas, passarei um bom tempo brincando com os dois pra saber o que me agrada mais. Até hoje eu só vi o Sense em vídeos na internet, pois nunca tive a oportunidade de usar um HTC pessoalmente. Vamos aguardar.

[Cassiano Tartari]

Eu tenho um Sensation e realmente a interface sense é ótima, principalmente na questão dos widgets e dialer.

Eu fiquei na dúvida também qual compraria, outra coisa que me chamou a atenção foi o acabamento do ONE X, parece realmente superior.

Mas parece que o hardware do SIII ganha.

Cassiano Valle Tartari
MSc. Computer Engineer

Tel: +55.48.84474818
Email: fal...@cassianotartari.eng.br
Site: http://www.cassianotartari.eng.br

2012/5/18 mateusbatera <mateus...@gmail.com>

[Paolo Bacci]

Li tudo que vcs escreveram mas eu preferi a compra do S3 por ter uns tweaks legais da Samsung em cima do Android.

Mas a diferença de preço é bem grande entre os 2. 

[mateusbatera]

É o que eu acredito também. Alguém chutaria uma faixa de preço pros dois? Eu imagino algo em torno de R$1.800,00 pro HTC e R$2.000,00 pro SGS3. Se for muito mais que isso, não vai dar pra mim.

[ducasp]

Historicamente, por aqui, HTC sempre foi muito caro, mais caro que os TOPs de outras marcas, chutaria o contrário...

[Marcos Rodrigues Meneses]

Eu chuto 2100 para o s3 e 2300 para o One X.

[Maheidem]

Eu queria entender porque todos estão chutando preços pro GS3 e pro One X mais altos do que os padrões dos tops...

Gnt, eles vão custar entre 1899 e 1999 simples assim, como todos os outros lançamentos tops nos ultimos anos...

Foi assim com o GS1, com o GS2, Atrix, Note, Razer, HTC Titan... Por que esse seria diferente?

2012/5/18 Marcos Rodrigues Meneses <marcos.ro...@gmail.com>

--
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Att,

Marcos Heidemann

[Marcos Rodrigues Meneses]

Maheidem, o GS1 saiu por 2399 na sua epoca, logo depois que desceu para 1999.

[mateusbatera]

Nossa, tem certeza? Duvido que a HTC queira concorrer com o SGS3 cobrando isso tudo. A HTC é pouco conhecida por aqui, enquanto que os telefones da linha Galaxy já adquiriram aquele status de aparelhos mais cobiçados. Tenho visto muitas operadoras usando e abusando de Galaxy S2 e Galaxy Note nas suas propagandas. Inclusive mais até que o iPhone, que há dois anos atrás era o sonho de consumo do brasileiro.

Mas vamos esperar pra ver.

[Marcos Rodrigues Meneses]

Mateus, por nome, a Nokia lancou o Lumia 800 com configuracoes de 2 anos atras por 1599/ 1699 e um aparelho com o mesmo hardware, tv digital, tela menor e symbian por 599...

O nome WP7 e o ClearBlack valem tanto assim?

[Carlos Jin Watanabe de Moraes]

Concordo com o ducasp, além do que o SGS vai ter versão de 16GB e o HTC apenas versão de 32GB... o que desequilibra um pouco, outro detalhe importante é o fato dos aparelhos da samsung serem fabricados aqui, enquanto que HTC deve ser importado.

Atenciosamente,
Carlos Jin Watanabe de Moraes

2012/5/18 ducasp <duc...@gmail.com>

[mateusbatera]

Não é o WP7 que vale tanto. O Symbian que vale pouco mesmo. ;-)

[Paolo Bacci]

preços bitmart

htc one x - 1600

s3 - 2100

[mateusbatera]

Na Amazon.com, o SGS3 está por 829 USD. O HTC One X está por 598 USD.

[ducasp]

Torço estar enganado, mas repito, a história diz o contrário... Aqui no Brasil, por alguma razão, os aparelhos HTC sempre foram bem mais caros, enquanto um Tytn II por exemplo tinha um preço equivalente a um N97, o N97 era razoavelmente mais barato que o Tytn II vendido pela "HTC do Brasil".... Se for pensar pela lógica, deveria ser mais barato, mas, a HTC aqui no Brasil nunca foi movida pela lógica, infelizmente...

[mateusbatera]

Não sei o grau de confiabilidade da fonte, mas parece que o SGS3 vai sair por R$2.100,00. Mais ou menos o que eu esperava.

http://www.euandroid.com.br/noticia/2012/05/galaxy-s-iii-sera-vendido-por-r-2100-desbloqueado/

[Paolo Bacci]

Se começar pré-venda com este preço amanhã na fnac eu cancelo da bitmart e compro na fnac.

2012/5/20 mateusbatera <mateus...@gmail.com>

Não sei o grau de confiabilidade da fonte, mas parece que o SGS3 vai sair por R$2.100,00. Mais ou menos o que eu esperava.

http://www.euandroid.com.br/noticia/2012/05/galaxy-s-iii-sera-vendido-por-r-2100-desbloqueado/

[Ricardo A. Sá]

http://www.fastshop.com.br/SMARTPHONE-SAMSUNG-GALAXY-S-III-I9300-AZUL,product,SGI9300,fastvithome04.aspx

R$ 1873 no fastshop

2012/5/20 Paolo Bacci <paolo...@gmail.com>

[Barbara Costa]

Meu coração está com os batimentos cardiacos altamente alterados após este link.

"A dor é inevitável; o sofrimento é opcional."