Sobre accesibilidad de Android, siento que esta en decadencia
denis Humberto Solís
Sergio Armando castro barriga
El 17 jun 2026, a la(s) 10:08 p.m., denis Humberto Solís <denniss...@hotmail.com> escribió:
--<image.png>
Para obtener más información sobre la accesibilidad en Android.
Visita nuestro blog Android Accesible:
http://android-accesible-espanol.blogspot.com
Escucha nuestros podcasts de Android Accesible desde tu lector de RSS favorito:
http://www.ivoox.com/android-accesible_fg_f145699_filtro_1.xml
Suscríbete a nuestro canal en Youtube:
https://www.youtube.com/user/fandroidaccess
Visita nuestra página en Facebook:
https://web.facebook.com/androidaccesible2012/
Síguenos en Twitter:
@fandroidaccess
Nota: Si usted tiene derechos sobre la propiedad intelectual de algún material publicado en éste grupo y tiene objeción a nuestro uso del mismo, por favor, escríbanos una nota en nuestro formulario de contacto y lo retiraremos enseguida. Cada miembro de esta lista es el único responsable del contenido y/o material que publique en el grupo.
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Android Accesible" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a android_accesi...@googlegroups.com.
Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/android_accesible/SA1P220MB13237ABB1E65529B5FDF515FBFE32%40SA1P220MB1323.NAMP220.PROD.OUTLOOK.COM.
Guillermo Eduardo Charcahuana López
Marcelo Sosa
Daré mi opinión al respecto.
Manejo los dos sistemas, y diré que sí, La accesibilidad de Android está
en decadencia.
Al menos en Argentina, teniendo en cuenta los valores de los teléfonos,
diré que sin dudas tienes que optar por iPhone.
Lo de utilizar otros lectores, te lo apoyo totalmente, eso de que no
esté en la tienda de aplicaciones, es más que sospechoso para mi gusto.
En iPhone no tendrás que preocuparte, por ejemplo, porque el lector se
actualice antes que el sistema, o el sistema se actualice antes que el
lector, cuando iPhone se actualiza se actualiza completo, sistema, y lector.
Lo que dicen, en lo cual no coincido, es que iPhone no innovó en
accesibilidad, pero como lo tengo y lo uso, considero que no hay
innovaciones que hacer.
Al menos lo que uso yo lo considero usable, y para los casos en los que
alguna aplicación no resulte accesible, porque sí, aparecen, se puede
usar una herramienta muy buena, integrada recientemente que se llama
reconocimiento de pantalla, que ayuda muchísimo en esos casos.
Bueno, no se que más podría decir, así que lo dejo hasta aquí.
Abrazo a todos.
Saluda muy atentamente:
Marcelo Sosa de Puerto Madryn, Chubut, Argentina.
Datos de contacto:
E-mail:
marce...@gmail.com
WhatsApp:
https://wa.me/5492805027844
X:
https://x.com/marcedsosa
Blog:
https://marcedsosa.blogspot.com
visita y subscríbete a mi canal de youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCEtBqXfmSUGsJvZh0wV7Hdg
Invitación a Dropbox:
https://www.dropbox.com/referrals/NTQ0NzgxNzM5
omar di pietro
hola
saludos para todos. . .
Denis, comento mi experiencia con la accesibilidad android, usando un moto g 22.
sigue siendo buena, y con talkback, no tengo problemas. . . no uso teclado Braile.
hay un inconveniente con la sisntesís de voz de google, el motor de voz es lento., . .
tuve que instalar eloquence, funciona perfectamente. . .
pero el sistema operativo android es eficiente. . .
un abrazo
omar
carloseste...@gmail.com
Aunque he utilizado solo Android, y solo Samsung, me gusta estar informado de todo lo que pueda sobre lectores de pantalla, y conozco a grandes rasgos el estado de la accesibilidad en IPhone, así que voy a dar mi opinión sobre el tema.
Creo que TalkBack está mejorando bastante, pero con ciertos matices. Digo con ciertos matices porque, para empezar, si tenemos un dispositivo de Samsung, no tenemos la última versión de Talkback, estamos un poco atrás. Como bien se decían por aquí, parece que en la siguiente actualización de Android con su capa de personalización One UI, por fin van a regresar al TalkBack de Google, lo que será un salto grande en rendimiento, estabilidad y, lo más importante, las novedades llegarán apenas Google actualice la swite de accesiilidad de Android de PlayStore, sin tener que esperar a que Samsung incluya una nueva versión de TalkBack con una nueva actualización del sistema operativo, y que, para variar, incluye la mayoría de cosas nuevas, pero no todas. Samsung optimizó TalkBack para que tenga mejor compatibilidad con las herramientas de su ecosistema, como el asistente de voz Bixby, pero la actualización de su TalkBack modificado no la han gestionado bien, y parece que por fin van a hacer lo que tuvieron que haber hecho desde hace tiempo.
A TalkBack aún le falta mucho para equipararlo con otros lectores para Android y el mismo Voiceover. Cosas que creo que le faltan: Opciones para gestionar cómo lee las notificaciones, reconocimiento de pantalla para aplicaciones inaccesibles, que espero que se incluya pronto porque el TalkBack de Google, no el de Samsung, el de Google, ya describe la pantalla y el elemento en el que estamos situados si se lo pedimos, más atención a las implementaciones de accesibilidad, ya que incluso la mismísima Google no está aprovechando las acciones de accesibilidad en muchas de sus propias apps, mientras que en IOS sí que las aprovechan, y otras cosas que podemos pensar. Ojo, no necesito que TalkBack tenga temporizador, reloj con anuncio automático de hora, administrador de paquetes de sonidos, son cosas secundarias y algunas de estas funciones no son propias de un lector de pantalla, pero muchos usuarios de lectores alternativos se han acostumbrado tanto a que un lector tenga eso que, cuando sale un nuevo lector de pantalla, esperan que tarde o temprano tengan esas funciones secundarias. Lo presencié hace unos días leyendo el grupo Accessible Android, en inglés, en Telegram.
El panorama actual de los lectores de pantalla para Android, como yo lo veo, es el siguiente:
Jieshuo es un lector de pantalla muy popular, pero bastante abrumador, al menos a mi parecer, y no solo porque no esté en PlayStore. Tiene muchas configuraciones, lo que, si hago comparación con Windows, lo podría comparar con el gestor de configuraciones de JAWS, por lo que a veces puedes perderte si alguien no te orienta. Además, Jieshuo es compatible con extensiones de terceros para hacer de todo. El problema es que no hay ningún control de seguridad. No hay ningún filtro, así que entra de todo. Gente que sube extensiones con código robado sin autorización, versiones modificadas con malware, etc. Eso suma las razones por las que no lo utilizo.
Luego está Prudence, que sí está en PlayStore y es bastante prometedor. Ya tiene OCR para apps inaccesibles, que funciona bastante bien, aunque requiere que te crees una cuenta en su plataforma para usarlo. Carece de algunas cosas que TalkBack sí ofrece, como teclado braille, pero tengo a Prudence como lector secundario, aunque solo lo uso cuando TalkBack no ve algo en una aplicación específica, literalmente.
Recientemente han salido dos lectores de pantalla nuevos: Ferda, desarrollado por un programador de Turquía, que está en PlayStore, y Talk Forward, que tengo entendido que no está en PlayStore, pretende ofrecer una experiencia similar a VoiceOver, tanto en rendimiento como en gestos táctiles, algo familiar para usuarios que están migrando de un IPhone a un dispositivo con Android.
Personalmente, uso TalkBack casi siempre, Prudence cuando TalkBack no ve algo, y pare de contar. Probé Jieshuo en 2024 y está bien, pero tiene muchas cosas que no necesita. Incluso monitoricé el uso de datos de Jieshuo y, la verdad, no había un uso de red en segundo plano que asegure que enviara varios mb de la nada mientras se utilizaba, algo que sí pasó en 2020 e hizo saltar las alarmas. La cuestión es que depende mucho de lo que cada usuario haga. Uso el teléfono principalmente para comunicación, redes sociales y entretenimiento, y mi PC para trabajar. Por lo que sé, hay ciegos que no tienen un PC propio, y prefieren usar Jieshuo para todo, porque les facilita la edición de textos y muchas otras tareas, algo bastante aprovechable si uno se toma el tiempo de configurarlo bien. El problema es que soy una persona de leer documentación, y Jieshuo no tiene una documentación muy buena, solo una ayuda integrada que no es suficiente, así que dependes de tutoriales y de preguntar en la comunidad, comunidad donde a veces aparecen conflictos entre desarrolladores de extensiones porque fulano le copió la extensión a mengano y mengano acusa a fulano, y luego se mete alguien más, etc. Ojo, eso último lo estoy diciendo por comentarios que he oído, porque no estoy en esos grupos.
Prudence, Ferda y Talk Forward son opciones que están ahí. Están progresando, y por ahora no cubren todas las necesidades, pero está por ver qué pasará en un futuro. Una pena que Shine Plus se haya avadonado, era un lector bastante interesante también.
Saludos.
-----Mensaje original-----
De: android_...@googlegroups.com <android_...@googlegroups.com> En nombre de Marcelo Sosa
Enviado el: jueves, 18 de junio de 2026 11:36 a. m.
Para: android_...@googlegroups.com
Asunto: Re: [android_accesible] Sobre accesibilidad de Android, siento que esta en decadencia
Para obtener más información sobre la accesibilidad en Android.
Visita nuestro blog Android Accesible:
http://android-accesible-espanol.blogspot.com
Escucha nuestros podcasts de Android Accesible desde tu lector de RSS favorito:
http://www.ivoox.com/android-accesible_fg_f145699_filtro_1.xml
Suscríbete a nuestro canal en Youtube:
https://www.youtube.com/user/fandroidaccess
Visita nuestra página en Facebook:
https://web.facebook.com/androidaccesible2012/
Síguenos en Twitter:
@fandroidaccess
Nota: Si usted tiene derechos sobre la propiedad intelectual de algún material publicado en éste grupo y tiene objeción a nuestro uso del mismo, por favor, escríbanos una nota en nuestro formulario de contacto y lo retiraremos enseguida. Cada miembro de esta lista es el único responsable del contenido y/o material que publique en el grupo.
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Android Accesible" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a android_accesi...@googlegroups.com.
jonatán gonzález
Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/android_accesible/00db01dcff48%24b6edfad0%2424c9f070%24%40gmail.com.
Tatiana Alba
Carles Borrell i Castells
Guillermo Acosta
--
Para obtener más información sobre la accesibilidad en Android.
Visita nuestro blog Android Accesible:
http://android-accesible-espanol.blogspot.com
Escucha nuestros podcasts de Android Accesible desde tu lector de RSS favorito:
http://www.ivoox.com/android-accesible_fg_f145699_filtro_1.xml
Suscríbete a nuestro canal en Youtube:
https://www.youtube.com/user/fandroidaccess
Visita nuestra página en Facebook:
https://web.facebook.com/androidaccesible2012/
Síguenos en Twitter:
@fandroidaccess
Nota: Si usted tiene derechos sobre la propiedad intelectual de algún material publicado en éste grupo y tiene objeción a nuestro uso del mismo, por favor, escríbanos una nota en nuestro formulario de contacto y lo retiraremos enseguida. Cada miembro de esta lista es el único responsable del contenido y/o material que publique en el grupo.
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Android Accesible" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a android_accesi...@googlegroups.com.
David CM
La experiencia en el motorola ha sido buena, aunque no tanto como en el pixel. Por ahora pasan cosas que en el pixel no sucedían, por ejemplo. Recorrer un texto en un input de chrome carácter a carácter, o en algunos campos a la hora de escribir texto, se vuelve muy tedioso o lento. Hay cuadros de edición donde por ejemplo, talkback tarda mucho en anunciar el carácter que he introducido.
Como uso el teclado braille, no necesito el feedback de la letra escrita, lo tengo configurado para que me lea por palabras.
En conclusión sí, al menos en el motorola tiene cosas muy mejorables, pero para mi caso de uso, todavía es manejable. No todos los usuarios son como yo, algunos podrían necesitar un feedback instantáneo mientras escriben, y entonces un teléfono como el mío les resultaría tedioso.
También tengo iPhone, y es mi teléfono terciario. No me pude acostumbrar, no me gustó su flujo de trabajo, algunas cosas del teclado braille no me gustan, no me gusta su elevada restricción. Y cosas como descripciones con AI todavía no han llegado mientras que talkback hace mucho las implementa. Es curioso porque iPhone fue mi primer táctil.
Apps para leer texto como enfoque no tenemos en iPhone si somos usuarios de costa rica, porque algunas buenas apps están limitadas por región.
En android también sucede a veces, pero incluso así, puedes optar por instalar el APK directamente.
Sin contar mi primer iPhone, he intentado hacer 3 veces el cambio a iOs, y no lo he logrado.
En android tenemos la ventaja de poder encontrar teléfonos muy baratos, si no nos interesa estar a la última moda. Este edge lo conseguí por 100 dólares pese a tener 12gb de ram, un snapdragon 888+, 256gb de memoria. Y la cámara es bastante decente
Tenía el objetivo de cambiar hacia el pixel 10 o el galaxy s25, pero vinieron situaciones personales, donde un nuevo teléfono pasó a la última prioridad...
Y ahora siento que en realidad no es tan indispensable.
Mi reloj, un samsung watch ultra 2025, lo conseguí a muy buen precio aunque no tenía mucho de haber salido al mercado.
Sí creo que la accesibilidad en Android está mejorable, pero todavía tolerable.
Ingeniero en computación (ITCR)
y las publicaciones en mi canal de youtube.
Suscríbite y aprende en mis grupos de correo y facebook:
Programación accesible:
Envía un correo de suscripción a la dirección: programacionacc...@googlegroups.com
O participa en Programación accesible en Facebook.
tiflotronica: Si te gusta la electricidad y los chips ¡Aprende y aporta sobre este tema tan apasionante!
Envía un correo de suscripción a la dirección: tiflotronic...@googlegroups.com
Si te gusta la producción o ejecución de instrumentos musicales, participa en Músicos ciegos y de baja visión en facebook.
jonatan
No debería compararse lectores de pantalla de escritorio, con lectores de pantalla de dispositivos móviles. Trabajan en mundos distintos, aunque siempre son sistemas operativos y aplicaciones; pero ni la forma de uso es la misma, ni las necesidades tampoco lo son, entre otras cosas.
Yo no veo que TalkBack tenga tanto que envidiar a Voiceover. Quizás TalkBack tiene un montón de funciones que pueden activarse y desactivarse/configurarse, que en Voiceover son más rígidas, pero eso de que Voiceover es muy superior a TalkBack es del pasado, y no cercano precisamente. Obviamente no son un clon el uno del otro, por lo que diferencias habrá entre ambos. Pero si hay algo que puedas hacer con Voiceover que no puedas hacer con TalkBack, serán cosas muy concretas que no creo que sea tan sencillo encontrar: claro, que cualquiera que use iPhone, puede ver enseguida cosas que hace en iPhone con Voiceover, que no pueda hacer con TalkBack en Android.
en muchos casos, eso se debe a que muchas personas no conocen bien Android ni talkBack, y por eso creen que Voiceover es muy superior a TalkBack. Y en otros casos, es porque no es tanto por el hecho de que Voiceover sea superior a TalkBack, sino porque Android e iOS, son sistemas muy distintos internamente, y en cuanto a filosofía y experiencia de usuario; por lo que hay cosas que o bien se hacen de forma distinta, o simplemente, están en uno, y no en el otro.
TalkBack sí tiene OCR y reconocimiento de imágenes, pero no hay que hacer gestos o comandos de teclado (si se usa TalkBack con teclado) para usar el OCR o reconocimiento de imágenes, aunque sí se pueden configurar gestos para usar esas funciones manualmente cuando se necesiten. Pero para mejorar la experiencia de uso de páginas WEB y apps en general, hay que activar el reconocimiento de imágenes y el OCR (que en TalkBack no aparece como OCR, sino como describir textos o algo así).
De esta forma, cuando tocas un elemento gráfico sin etiqueta o una imagen que contiene texto, automáticamente TalkBack lo describe. Sí es cierto, que tarda unos segundos, por ejemplo en leer el texto que detecta en una imagen, y si vas rápido, puede parecer que no lee el texto de una imagen.
Además, estas funciones no son lo mejor: parece que TalkBack usa la descripción de imágenes y textos automática, con APIs antiguas de Google, que nada tienen que ver con la tecnología actual de google, como es Gemini, infinitamente superior a la vieja Google cloud vision.
Por eso, lo mejor es, cuando hay un elemento no accesible, usar la descripción de imágenes con IA de TalkBack. Esto suena confuso, porque acabo de decir que la descripción de imágenes y texto automática, no es todo lo buena que debería. Pero es que, una cosa es la descripción automática de texto e imagen, y otra la descripción de imágenes con IA. Esta segunda, puede asignarse a un gesto de TalkBack y hacer el gesto después de tocar un elemento no accesible, para que TalkBack, usando Gemma (IA local de Android basada en Gemini) describa imágenes y reconozca texto con una calidad muy muy buena, que poco tiene que envidiar al propio Gemini o ChatGPT.
En todo caso, pese a no ser tan bueno, yo aconsejo activar la descripción automática de imágenes y texto de TalkBack, para al menos tener una idea de qué contiene un elemento no accesible sin necesidad de usar la descripción basada en Ia, y usar la segunda, si se quiere tener una descripción de calidad. Además, la descripción de imágenes basada en IA de TalkBack, es muy similar a la de Jaws, porque permite hacer preguntas a Gemini (aunque en realidad se supone que TalkBack usa Gemma) sobre la imagen descrita. De esta forma, después de leer la descripción de una imagen, pueden hacerse preguntas a la IA sobre dicha imagen, si se necesitan detalles o información que la IA no ha descrito.
En cuanto a TalkBack de Samsung, hace tiempo se decía que Samsung y Google colaboraban para desarrollar en conjunto Talkback. Hasta donde entendía, eso significaba que un mismo TalkBack servía para Samsung y Android puro (de Google, sin capas de personalización). Me refiero a que la experiencia de uso, sería exactamente igual en ambas versiones de Android.
Pero la fragmentación es un problema no de TalkBack, sino de Android: mientras que iOS es para un dispositivo, Android es para cientos de dispositivos que pueden ser enormemente distintos entre sí; y eso implica una dificultad enorme de mantenimiento, corrección de errores, previsión de todos los escenarios posibles, y muchas cosas más.
Pero además, los problemas se incrementan, con el hecho de que cualquier fabricante puede personalizar android. No hablamos de personalizar en el sentido de cambiar el fondo del launcher, el diseño de los iconos, o poner apps propias. Normalmente, los fabricantes hacen modificaciones en Android mucho más profundas que todo eso, en ocasiones llegando a modificar el kernel de Android (que a su vez ya es una enorme modificación del kernel original que es Linux)..
Todo eso hace, que no solo en los dispositivos de Samsung, que es yo diría, después de la propia Google, el fabricante que más encuenta tiene la accesibilidad y que más y mejor la trabaja. sino en cualquier fabricante, la accesibilidad se suele ver afectada.
No porque tenga que ser necesariamente una consecuencia de modificar Android, sino porque si bien Android tiene muy en cuenta hoy en día la accesibilidad, es imposible forzar a alguien que modifica tan a fondo el sistema, a mantener un grado de accesibilidad tan alto como lo tiene Android puro.
Normalmente los problemas más graves de accesibilidad vienen por el diseño del launcher, cosa que no solo ocurre entre fabricantes de dispositivos, sino que mismamente, en un pixel, para mí los teléfonos más accesibles con Android, si cambias el launcher de Google por otro que no tiene bien trabajada la accesibilidad, la experiencia de uso, por mucho que tengas Android puro, va a ser mucho peor. Y con esto no quiero decir que solo el launcher de Google sea totalmente accesible; sino que launchers hay muchos, y entre ellos, muchos que son totalmente accesibles. Pero lógicamente, también es posible encontrarse algunos con elementos sin etiquetar, pantallas totalmente imposibles de usar con lector de pantalla... Inaccesibles, en definitiva.
En todo caso, hay cosas que pueden mejorarse en TalkBack, por supuesto. Pero también las habrá en voiceover, NVDA, Jaws o Narrador. Pero TalkBack es un lector de pantalla en toda regla, totalmente funcional, que cubre las necesidades de cualquier usuario en el día a día, que haga un uso básico/medio de Android. En el caso de usuarios más avanzados, creo que también es perfectamente funcional, si bien sí puede haber más margen de mejora.
Ojo, me estoy refiriendo a TalkBack en móviles. Android va muchísimo más allá, estando presente en televisiones, tablets, relojes inteligentes y un sinfín más de dispositivos, donde sí es posible que Talkback rinda mucho peor. Pero creo que la comparativa con Voiceover se refería a teléfonos.
Por cierto, un problema entre comillas que veo en TalkBack de Google, es la baja frecuencia con la que google actualiza TalkBack. Pueden pasar muchos meses hasta que lanza una actualización, y la verdad es que no hay prácticamente novedades últimamente, en las actualizaciones.
Respecto a Jieshuo, además de la precaución que requiere por la poca confianza que inspira (hay quien confía plenamente en ese lector de pantalla y es totalmente respetable) además de efectivamente tener muchas funciones, y rozar el caos de tanta cosa que tiene, y tanta flexibilidad que parece ofrecer, las mejores funciones (al menos hasta la última vez que lo probé, de lo cual hace ya bastante tiempo) eran de pago.
Así que para usar OCR en Jieshuo por ejemplo, había que pasar por caja, y así con otras características que ciertamente parecían interesantes; mientras que eso mismo lo tienes en TalkBack y gratis. Y dicho sea de paso, TalkBack no es sospechoso de prácticas dudosas con el envío de datos a vete a saber dónde.
Prudence, lo probé supongo que muy al principio, y me pareció excesivamente básico, así que tal como lo instalé, lo desinstalé.
Los dos lectores de pantalla que mencionas como recientes, no los conocía. Si ya dices que están ahí, y que van evolucionando, entiendo que no debe valer mucho la pena probarlos, porque TalkBack debe ser superior a ellos. Pero siempre viene bien que hayan alternativas a TalkBack, siempre que no mueran por el camino, y tengan una evolución constante.
jonatan
Yo he notado que en Android con TalkBack, hay cosas que sí han empeorado: Google ha querido mejorar la accesibilidad y la usabilidad, y en general lo ha conseguido, pero hay cosas que antes, allá por Android 10, 13 ... Iban algo mejor. Y no solo en rendimiento o forma de hacer las cosas, sino también en apps. Por ejemplo, con TalkBack 15, se cargaron la usabilidad de Google play libros: mientras que hasta entonces con flick izquierda y derecha leías el contenido de la página de un libro, y al llegar al principio o final de la página se cambiaba de página (anterior o siguiente, dependiendo del gesto) desde Talkback 15, flick izquierda/derecha, lo que hace es cambiar de página. Puedes leer el contenido de una página, pero deslizando verticalmente el dedo por la pantalla. Y cambiar de página es bastante engorroso, porque puedes no desplazarte una página, sino alguna más, en ocasiones, incluso si se usa el gesto de deslizar dos dedos izquierda(derecha.
Esto hace que sobre todo, sea imposible leer en Play libros con línea braille.
Lo reporté al departamento de accesibilidad de google hace ya tiempo, en cuanto vi este mal comportamiento de TalkBack 15 con Play libros, y después de pedirme cienmil pruebas y datos de Talkback, Play libros, Android, y mil cosas más, actualmente, en Android 17 beta 4, tras varias actualizaciones de Play libros y con Talkback 17, la cosa sigue igual.
Ahora, desde que actualicé a la beta de Android 17, Youtube es insoportable: aleatoriamente, al tocar la pantalla, sin tener un vídeo en reproducción sobre todo, se cierra Youtube de golpe, y por más que vuelva a abrir Youtube e intentar hacer algo, pasa lo mismo.
Hay que abrir Youtube varias veces hasta que puedes hacer algo.
Por suerte Youtube no lo uso mucho, porque uso Newpipe, pero a veces sí que lo uso para ver alguna cosa de canales que no tengo guardados en Newpipe, y es un suplicio.
Ciertamente no he reportado el error, porque me da mucha pereza, solo de pensar todas las pruebas que me van a pedir.
Entiendo que debe ser un problema de TalkBack con Youtube porque no he visto que nadie que no use Talkback se queje de este mismo problema. En todo caso, el problema no se soluciona después de muchas actualizaciones de Youtube, de la beta de Android que tengo actualizado a este mismo mes, y haberse actualizado recientemente TalkBack.
Pero estos problemas no los consideraría un mal funcionamiento, mala calidad o peor rendimiento, que Voiceover: en iOS con Voiceover, también pasan estas cosas, incluso con las apps de la propia Apple.
Mi primer teléfono también fue un iPhone: el 4, y ciertamente me encantó, siendo que venía de usar los viejos Nokia con Mobile accesibility durante mucho tiempo, y Talks después.
Nunca llegué a usar un Nokia con pantalla táctil porque buscando información sobre la accesibilidad con Talks, no me convenció mucho. En cambio, sí me convenció lo accesible que parecía ser iPhone con Voiceover, que resultó efectivamente ser totalmente accesible y una vez acostumbrado, muy práctico.
Aun con eso, yo tampoco volvería a iPhone, porque no me gusta el ecosistema tan rígido y cerrado de Apple y porque no encuentro que haya nada en Android que heche de menos de iOS ni como sistema operativo ni en accesibilidad.
sí quizás, alguna app que haya para iOS, y no para Android, puede que heche de menos. Pero por alguna APP suelta, no cambiaría a iPhone.
En todo caso, ahora que estoy en el desarrollo de apps móviles, sí que tendría un iPhone para poder desarrollar para ese sistema y hacer pruebas. Pero es más una cuestión de trabajo que personal.