Android Dev Phone 1 の日本での利用
EGAWA Takashi
江川と申します。
このMLの皆様に、ご意見やアドバイスなどを頂きたいことがございます。
少し長くなりますが、よろしければお付き合い頂けないでしょうか。
日本では技術基準適合証明ラベルの無い無線機は使ってはいけない
つまり、TELEC（テレコムエンジニアリングセンター）から適合証明を
受けなければならないと、電波法で定められているようです。
Android Dev Phone1は、FCC（米国連邦通信委員会）による認可は
受けていますがTELECの証明は受けていません。
よって、日本では無線機として利用してはならないと言えそうです。
しかし、相互承認協定と呼ばれるものや、「外国の無線局が電波法
第三章に定める技術基準に適合する事実」という特例と呼ばれる
ようなものとの絡み（こっちはW-CDMAだけかも）や、
また、Wi-Fi, Bluetoothなど複数の通信手段が絡んでくるので、
私の浅薄な知識では正確に判断出来そうにありません。
私はAndroid Dev Phone1購入者です。
モーションセンサーを使ったアプリの開発用途で利用するために
購入しました。モーションセンサーなら、日本のキャリアから
端末が出ればそれを使えばいいのかもしれませんが、
USBでEclipseに繋がって開発できるため、エミュレータよりも
開発効率が向上することや、プラットフォームを入れ替えられる
ことなど、日本発の端末に期待しにくい開発用端末の便利さが
あるように思います。
Android Dev Phone1が出たのを気に開発をやってみようという
気持ちになった開発者の人は本MLに限らず巷に結構いらっしゃる
ようですし、せっかく日本でも盛り上がってきかけているので、
・Android Dev Phone1を日本では使うことは合法と言えるのか否か。
・もし合法と言えないとしたら、どの部分（用途）が白、灰色、黒で
あるのか
# 例えば、airplane modeにしておけば問題なし など
を出来る限り正確に知ることが（皆で共有することが）出来ればと思います。
また、灰色や黒であるポイントについて、もし端末の販売元等が何らかの
対策を講じれば白にすることが可能、かつ、その対策を講じることがある
程度現実的な範疇に収まるのならば、日本のAndroid開発者からの
問題点の指摘・要望としてGoogleさんなどに伝えることも出来るのでは
ないかと思います。
仮にAndroid Dev Phone 1ではもう無理だとしても、（もしあれば）
Android Dev Phone 2での対応をお願いすることなどは、荒唐無稽では
ないような気がします。
ご見識をお持ちの方、ご意見やアドバイスをお願いできれば幸いです。
よろしくお願いします。
------------------------------------------
EGAWA Takashi <t.e...@gmail.com>
kei_1
時々モバイル系の記事でフリーのライターをやっています。
私もこの問題はずいぶん以前から気にしている問題です。しかし、いっこうに
法規制が整備されません。海外で販売されている新しい魅力的な端末を私たちが
使いたいと思ったときの障壁になっていますし、もっといえば海外からの旅行者が
自分の携帯電話機や無線LAN／bluetooth機器を持ち込んで日本で使うニーズが
増えているにもかかわらず、法的な問題が残ったままになっているという、
いかにも「ガラパゴス」な非関税障壁といえる状況だと思います。
私も完全に正確に法規制を理解しているわけではないので、法律家の方に
入っていただくことができればその方が良いと思います。
専門家でないので、不確実な知識でお恥ずかしいのですが、あえて
私の知るところで書きますと、Telec、もしくは技適マークの認証取得が
必須と聞いていまして、以下、Android Dev Phone1がこれらの認証を未取得で
あるという前提で書きます。
携帯電話機能： NG
海外からの旅行者で一時的に使っている場合は許されるようなことを
どこかで聞いたことがありますが、確証のある説明を聞いたことがありません。
ましてや、旅行者ではない日本在住の私たちが使う場合はNGと聞いています。
無線LAN／bluetooth： NG
telec認証（もしくは 技適マーク）がなければ NGです。
「airplane modeにしておけば問題なし」かどうかですが、これも正確には
法律の専門家の判断を必要としますが、電波を出さない状態での利用までは
制限されないと解釈しています。もちろん購入し、所有することは問題ないと
思っています。
また、GPS機能のように受信のみの機能は特に問題なく使えると思います。
ただ、AndroidはSmartPhoneであり、電波を出せないのでは魅力の９９％以上を
奪われた状態です。写真の撮れないカメラと同じです。ほとんど意味をなさないの
ではないでしょうか？
また、日本でTelecや技適マークなどの認証が取得できていない製品でも
FCCなどの海外でしっかり認証された製品であれば、このグローバル化が
進んだ現在では、国内でも認証済みと見なせるような法改正があっても
良いように思います。
一方、今の法規制を遵守しながら我々のとれる方法はいくつかあると思います。
1. 法的な改正を総務省に働きかける。
2. Googleに Android Dev Phone1のtelecもしくは技適の認証を取得するように
働きかける。
3. Android Dev Phone1のtelecもしくは技適の認証を取得をし、販売する業者
もしくは団体を探す。
4. 電波の出さない利用にのみに使用を制限する。
ほかによい方法があるかわかりませんが、とりあえず思いつくのはこんな感じです。
私は4はあり得ないと思っています。
「日本Androidの会」くらいの団体になると、発言力ももてると思います。
ぜひ、２か、できれば １の実現にむけて行動を起こしていただけると良いと思います。
私も微力ながら協力したいと思います。
江川さんも
「また、灰色や黒であるポイントについて、もし端末の販売元等が何らかの
程度現実的な範疇に収まるのならば、日本のAndroid開発者からの
問題点の指摘・要望としてGoogleさんなどに伝えることも出来るのでは
と書かれていますが、まさにこれは可能と思います。
Telecや技適マークは確か輸入販売業者からの申請／取得も可能なので、
日本Androidの会がその輸入業者になる方法もありうると思います。
Googleに働きかけるとしたら、「海外から日本への旅行者は無線LANやbluetoothも
使えないんだよ、法律違反なんだ」と、言ってあげてください。ケータイだけの
話ではありません。
--
鈴木 啓一 kei_1@携帯PC技術研究所
http://k1.blogs.com/weblog/
suzu...@nts.ricoh.co.jp ke...@venus.dti.ne.jp
Motohiro Takamatsu
Syunの高松と申します。
はじめまして。
2008年1月1日に施行された日米MRA協定によって、
FCさえ取っていれば、国内OKになった
と認識しているのですが間違っていますでしょうか？
http://blog.syun.co.jp/2008/12/post_12.html
ただ、世の中「OKだよ」と言っている人が
少ないのが、ちょっと気になるところではあります。
--
┏━■IT業界の名工を目指して■━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃ 株式会社 Syun 高松 基広
┠───────────────────────────────
┃〒277-0021千葉県柏市中央町2-32 Tel:04-7165-7474 Fax:04-7165-7484
┃ Blog: http://blog.syun.co.jp/ E-Mail: taka...@syun.co.jp
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
kei_1
高松さん、そうですか！MRA協定というのは全く知りませんでした！
これがすでにOKならば、問題解決かもしれません。
それにしても、このような動きがあることは私を含めほとんどの方が知らないんじゃないでしょうか？
そして、もっと知りたいですねえ。私も専門家ではないので、わかりやすく解説をしてくれる方が
いたらなあ。
ちなみに、「FC」じゃなくて 「FCC」ですね。
細かくて失礼（＾＾；
とにかく私も教えていただいたサイトで勉強してみます。
ありがとうございました。
--
kei_1
kinneko
3Gは知らないのですが、WiFi/Bluetoothなら少しはわかります。
2008/12/21 17:00 kei_1 <ke...@venus.dti.ne.jp>:
> 高松さん、そうですか！MRA協定というのは全く知りませんでした！
> これがすでにOKならば、問題解決かもしれません。
MRAは、これまでの申請が各国の認証の相互認証で無用になるという
わけではないのではないでしょうか。
試験結果について相互の国の試験機関の結果を信頼し、手続きを簡略
化できるという製造業者レベルでの業務を簡素化可能になるという話で、
申請と認証取得は各国でそのまま必要だと思います。
G1/DevPhone1では、3G/WiFi/Bluetoothそれぞれに、国内で使用するこ
とについては電波法違反であるという点は、いまのところどうにもならな
いと思います。
国内で使用する場合は、電波暗室などを使用するか、個別にTELEC申請
を通す以外の方法はないように思います。
また聞きですが、DevPhone1について、GoogleではTELEC認証を取る予
定はないそうです。
規格面からは違法な出力を出していることはあまり考えられないですが、
デバイスのパラメータは、ファームウエアで変更は可能で、意図せず法律を
違反してしまうことは考えられます。電波法違反の罰則は使用者側にあるの
で、注意してください。
EGAWA Takashi
江川です。メールを頂き本当にありがとうございます。
MRAに関しては、私が最初のメールで「相互承認協定と呼ばれるものや」と
言ったものですが、
http://www.tele.soumu.go.jp/j/equ/mra/index.htm
19年度の改正で、アメリカとも相互承認できるようになりましたが、
きんねこさんのおっしゃったとおり、FCCの認可で日本でも使えると
言うわけでは無いように思います。
あるべき姿としては、開発用途で検証する端末を安心して利用し
ノウハウをこのMLで共有できることですが、現状では、Dev Phoneの利用に伴う
リスクは利用者個人に掛かってしまわざるを得ないということですよね。
# きんねこさんのおっしゃるとおり、電波法違反の罰則は、端末の供給者ではなく
# 使用者側にかかってしまいますので。
Android Market経由と言うオフィシャルなルートからの購入だとしても
安心して使えるというわけではない、ということを理解したうえで、
自己責任を覚悟でMLでも発言する感じになりそうですね。
私は現状では他に端末も無く、検証する方法が無いので、自己責任を
承知で使う気がします。わからなければ人にも聞きます。本MLにも
投げるかもしれません。
人からの伝聞で正確ではないかもしれませんが、Dev Phoneが登場した
経緯としては、Androidの端末が販売されていない国でも、自己責任でも
いいから使えるようにして欲しいと言う各国の開発者の強い要望が
あり実現したとのことのようです。
これを、例えば「日本では使えねーんだ、使えるようにしろ」と文句を
言ってしまうと、日本に発送してくれなくなるだけという可能性のほうが
強いような気がしまね。
ただ本件が原因で、Androidに対して、法的にグレーなことをしないと
開発できないアングラなもの、というイメージが巷の日本人に定着して
しまうようなことになると、日本のAndroidの普及や発展と言う意味では
あまりよくないことなので、出来る限り日本でも正々堂々と開発できるような
仕組み作りの模索はしていくべきだと思います。
様々な事情を考慮した上で、もし改善する方法があれば前向きに
持っていけるようなアプローチをしたいですね。
私も限られた伝手でこのあたりの領域に詳しい方を探して、正確なご意見を
お聞きし、纏めた上でもう一度本MLに投げてみようと思います。
また、お詳しい方で、MLに投げるのは差し支えるけど協力してやるよ、という
方がいらっしゃいましたら、私個人宛でも結構ですのでご意見頂ければ幸いです。
ありがとうございました。
------------------------------------------
EGAWA Takashi <t.e...@gmail.com>
08/12/21 に kinneko<kin...@gmail.com> さんは書きました:
HORIUCHI Takahiko
私も法律周りは全くの素人ですが、Dev Phone 1 を買って遊んでいる手前、
この話題には無関心ではいられません。とはいっても既に自己責任で
いろいろと（以下略）。
で、ちょこっとググってみたところ、こんなのがありました。
> つまり、TELEC非認定Bluetooth機器であっても、日本国内で販売されて
> おらず、且つCE認定されているBluetooth機器であれば、日本国内での
> 一時的な使用は可能という総務省の見解なのだ。
http://tshimizu.cocolog-nifty.com/good_job/2008/02/softbank_920sc.html
一時的な利用は問題なしという回答を、総務省から得られる可能性が
高そうな気配を感じます。
役所への問い合わせって、手間がかかりそうなイメージがあるのですが、
こういうところへ電話すると、たらいまわしにされるのでしょうかね？
総合通信局の管轄地域と所在地（問い合わせ先）
http://www.tele.soumu.go.jp/j/material/commtab1.htm
試しにかけてみようかなぁ。。。
~~~~
HORIUCHI Takahiko <mog...@gmail.com>
Keiji Ariyama
この話題は僕も興味があるので、総務省にノンアクションレター（法令適用事
前確認手続き）を出しました。
変に騒ぎになっても困るので、AndroidやDev Phone 1については伏せています。
回答が届き次第、またお知らせします。
> 総務省法令適用事前確認手続き規則（平成１３年８月２９日総務省訓令第１９７号）第３条第２項の規定に基づき、下記の通り照会します。
> なお、照会者名並びに照会及び回答内容が公表される事に同意します。
>
> 記
>
> １ 法令の名称及び条項
> 電波法
> 第３８条
> 適合性評価手続の結果の相互承認に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定
> 第３条（一般規定）第２項
>
> ２ 将来自らが行おうとする行為に係る個別具体的な事実
> 当社は、携帯電話上で動作するアプリケーション・ソフトウェアの企画・開発・販売を事業とするソフトウェア開発事業者です。
> 当社では今後、アメリカ国内で販売される３Ｇ携帯電話端末へ向けたアプリケーションの開発を日本国内で行う事を予定しております。
> それに伴い、開発したアプリケーションの動作確認の為に、アメリカ国内で販売されている３Ｇ携帯電話端末を日本国内に輸入・利用する事を計画しています。
> アプリケーションの動作確認を行うに際しては、公衆網との接続が必要となる場合があります。その場合はSoftbank Mobile及びNTT docomo等の、国内キャリアが提供するＵＳＩＭカードを利用して公衆網へ接続する事を検討しています。
> また、インターネットとのデータ通信が必要となる場合には、公衆通信網を利用した３Ｇデータ通信及び、携帯電話端末に内蔵された無線ＬＡＮを社内の無線ＬＡＮアクセスポイントに接続する事により、インターネットと通信を行う事を検討しています。
> 輸入の対象となる携帯電話端末には無線機能として下記の３点が含まれます。
>
> ・IMT-2000(３Ｇ)による音声通話・データ通信機能
> ・無線ＬＡＮ（IEEE802.11 b/g）機能
> ・Bluetooth機能
>
> これらの無線機能について、対象となる携帯電話端末はＦＣＣによる認定を受けており、その旨表示がされています。
> 当該携帯電話端末を日本国内で利用する事が、１．であげた該当法令の対象となるかどうか、照会させて頂きたいと考えます。
>
> ３ 当該事実の照会法令の適用対象となる（ならない）事に関する照会者の見解及び根拠
> （当社の見解）
> 当該携帯電話端末は、電波法第３８条の無線設備に当たり、よって国内利用に当たってはIMT-2000機能,無線ＬＡＮ機能及びBluetooth機能共に、技術基準適合の評価認証を得なければならないと考えます。
> その上で、当該携帯電話端末は、ＦＣＣによる認証に為されており、端末側にその旨表示されている事から、「適合性評価手続の結果の相互承認に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定」第３条第２項に基づき、アメリカの規制当局ＦＣＣによる適合性評価手続きの結果が準用され、利用には問題がないと考えております。
> （根拠）
> 該当法令並びに協定の条文の当社解釈による。
> なお、総務相殿にて日本国内で海外携帯端末を対象としたアプリケーション・ソフトウェア開発を行う事業者へ対する配慮及び措置を行う予定があるようであれば、ご回答と共にご教授頂きたく考えております。
有山 圭二
HORIUCHI Takahiko
> 第３条第２項の規定に基づき、下記の通り照会します。
素晴らしい。プロの仕事ですね。勉強になります。
~~~~
HORIUCHI Takahiko <mog...@gmail.com>
EGAWA Takashi
> この話題は僕も興味があるので、総務省にノンアクションレター（法令適用事
> 前確認手続き）を出しました。
おお、、素晴らしいです！
ありがとうございます。回答ぜひご教示頂けると嬉しいですm(__)m
------------------------------------------
EGAWA Takashi <t.e...@gmail.com>
2008/12/23 0:14 Keiji Ariyama <keiji_...@c-lis.co.jp>:
hanagur...@gmail.com
私は携帯関連の職に就いているわけではなく、
また法律に精通している訳ではないのですが、
Dev Phone 1 での開発をグレーのままにしておきたくはないので
質問等させていただきます。
人任せの面が強く、
またこのグループに所属している方達には当たり前の事を
言ったり聞いたりするかもしれませんが、
ご容赦いただければ幸いです。
2008/12/22 EGAWA Takashi <t.e...@gmail.com>:
> 私も限られた伝手でこのあたりの領域に詳しい方を探して、正確なご意見を
> お聞きし、纏めた上でもう一度本MLに投げてみようと思います。
> また、お詳しい方で、MLに投げるのは差し支えるけど協力してやるよ、という
> 方がいらっしゃいましたら、私個人宛でも結構ですのでご意見頂ければ幸いです。
誠に恐縮ですが、
この件に関して「Google Japan」の公式見解といったモノを
「日本 Android 会」経由で公開質問のような形でお問い合わせしていただくことって
難しいのでしょうか？
現状では江川さんをはじめとした方々が個々人で
なんとかしようと努力されているのかなと感じていますが、
TELEC 適合証明取得に対応できる部署を準備できる企業等の
力が必須なのではと感じています。
きんねこさんのお話では、「Google Japan」には TELEC 適合証明を
取得する考えが無いらしいということなので、
これは不可能なのでしょうか？
以下はその他に私が「こう出来ないのかな？」と感じたことです。
このスレッドで他の方もお話ししていたことが含まれます。
・「Google Japan」から TELEC 適合証明を取得することが出来ない場合、
「日本 Android の会」に Android 関連の開発を行うソフトハウスや
個人から寄付を募っていただき、
TELEC 適合証明取得していただくことは可能なのでしょうか？
そもそも TELEC の適合証明を取得するのに費用は
いくらくらいかかるのでしょうか？
寄付で集まるくらいの金額では足りないのでしょうか？
http://www.telec.or.jp/ を読んではみたのですが、
まったく分かりませんでした…。
寄付を募っても必要金額集まらなければ
TELEC 適合証明取得は諦め、
「日本 Android 会」で他の使い道をオープンな形で議論していただけば
個人的にはいいのかなと思っています。
(もちろん他の方は嫌かもしれませんが…)
# 1口千円くらいにしていただければ、
# 貧乏人ですが私も最低2口くらいは…
# 法律改正できれば一番言いとは思っています
以上、よろしくお願いします。
--
hanagur...@gmail.com
http://hanagurotanuki.blogspot.com/
# hanaguro is my pet.
Noritsuna Imamura
のりつなです。
> ・「Google Japan」から TELEC 適合証明を取得することが出来ない場合、
> 「日本 Android の会」に Android 関連の開発を行うソフトハウスや
> 個人から寄付を募っていただき、
> TELEC 適合証明取得していただくことは可能なのでしょうか？
こちらですが、G1のときに検討いたしました。
中の人やらいろいろとツテを使って聞いてみたところ、
・機器の設定が出来るテストツールが必須
というハードルが確認されました。
何かといいますと、適合証明テストのテスト項目に、例えば、
・1時間、最大強度で電波を出し続けること
のような項目があり、電波の出力特性などを制御しなくては
ならないそうです。
で、この手のものは、通常、ハードベンダーがテストツールを
（または、カスタムファーム）用意しており、これを使用する
ようです。
しかし、当然、市販されているG1には、このようなツールは
付属しておらず、この状態でテストを受け・通すことは、ほぼ、
絶望的とのことです。
そのため、ハードベンダー（G1の場合は、HTC)と交渉して、
このツールをもらわなくてはならないわけですが、ハードベンダー
的には、このツールを提供するのはデメリットしかないので、
かなり難しい状態です。（ぶっちゃけ、NGでした。）
ということで、テストを通す方向ならば、Googleさんにどうにか
動いてもらうという方向のほうが、楽のような気がします。
以上。
Junichi Nagayama
--
Junichi Nagayama CEO of CAP,INC.
j...@cap.to http://www.cap.to/~jun
Blog: http://cap.dcnblog.jp
Noritsuna Imamura
のりつなです。
> 相互承認協定があるのであれば、FCCの認証を取った時の測定結果の書類さえもらえれば、日本の技適の認定は取れるって事なんじゃないんでしょうか？さすがに特殊Firmware入りの実機提供は難しいと思いますが、測定結果の書類のコピーすらもらえないんでしょうかね？
FCCの測定データと思われるものは、こちらにあります
http://gullfoss2.fcc.gov/oetcf/eas/reports/ViewExhibitReport.cfm?mode=Ex
hibits&RequestTimeout=500&calledFromFrame=N&application_id=456608&fcc_id
=%27NM8DRM%27
以上。
hanagur...@gmail.com
ご回答ありがとうございます。
2008/12/23 Noritsuna Imamura <nori...@siprop.org>:
>> ・「Google Japan」から TELEC 適合証明を取得することが出来ない場合、
>> 「日本 Android の会」に Android 関連の開発を行うソフトハウスや
>> 個人から寄付を募っていただき、
>> TELEC 適合証明取得していただくことは可能なのでしょうか？
>
> こちらですが、G1のときに検討いたしました。
やはり既にご検討済みだったのですね…。
失礼いたしました。
他の方が現在総務省に問い合わせしていただいているとのことなので、
私としては情報待ちになっちゃうのかなぁ。
# 何も出来ず、ちょっと悔しいですが…
以上、宜しくお願いいたします。
Junichi Nagayama
> http://gullfoss2.fcc.gov/oetcf/eas/reports/ViewExhibitReport.cfm?mode=Ex
> hibits&RequestTimeout=500&calledFromFrame=N&application_id=456608&fcc_id
> =%27NM8DRM%27
う～む、どうしても https://fjallfoss.fcc.gov/oetcf/eas/
にリダイレクトされちゃって肝心のデータは見られません。SafariでダメなんでFirefoxでも試してみましたが一緒ですね。仕方ないのでWindowsのIE7も試しましたが一緒です。なんなんでしょうね？
Kazuteru Tajima
これ、検索形式が変わってしまったのでしょうか？
以下のやりかたで取得可能です。
（１）FCCのサイト内の「Equipment Authorization Search 」へ
アクセス
https://fjallfoss.fcc.gov/oetcf/eas/reports/GenericSearch.cfm
（２）検索フォームに以下の値を入力し、「Start Search」ボタンを
クリック
Grantee Code:NM8
Product Code:DRM
これで出てきた検索結果が、測定データ等々、FCCへ提出したものだと
思います。
> -----Original Message-----
> From: android-g...@googlegroups.com
> [mailto:android-g...@googlegroups.com] On Behalf Of
> Junichi Nagayama
> Sent: Tuesday, December 23, 2008 11:24 PM
> To: android-g...@googlegroups.com
> Subject: [android-group-japan: 416] Re: Android Dev Phone 1 の日本での
利用
>
>
> > FCCの測定データと思われるものは、こちらにあります
> >
> http://gullfoss2.fcc.gov/oetcf/eas/reports/ViewExhibitReport.cfm?mode=
> > Ex
> >
> hibits&RequestTimeout=500&calledFromFrame=N&application_id=456608&fcc_
> > id
satosystems
気になったので試しにかけてみました。
Q1: 技適マークの付いていない携帯電話の国内での利用について
緒方：
「海外の携帯電話を国内で使用する場合、おそらくそれらには
技適マークが付いていないと思いますが、使用することに
問題はないでしょうか？」
総務省：
「そういった場合は携帯電話キャリア間で相互運用を行って
ローミングされるので問題ありません。
ローミングできない携帯電話は使用することができないと思います」
Q2: 技適マークの付いていないワイヤレスマウスの使用について
緒方：
「手元に技適マークの付いていないパソコン用のマウスがあります。
これは使用するのに問題がありますか？」
総務省：
「微弱電波であれば問題ありません」
----
Android Dev Phone 1 について問い合わせたわけではないので
ずばりな回答は得られていませんが、以下が私の「感想」です。
「ローミングなら OK」というのは某キャリアのショップでも確認したので
（ただし、こちらも Dev Phone 1 ではなく一般的な携帯電話に関しての
質問）、ローミングなら間違いないんだとは思います。Dev Phone 1 で
国内キャリアの SIM を使用してキャリア網を使用するのは
ローミングではありませんが、キャリアがアクセス可能な APN を
用意しているので問題ないような気もしますが、問題があるような
気もします。
Wi-Fi や Bluetooth は「微弱電波」に入るかどうかですが、少なくとも
2.4GHz 帯を使用する PC 用の無線マウスは微弱電波だそうなので
Dev Phone 1 の Bluetooth が Class 2 なら、ほぼ微弱電波でしょうし
Wi-Fi は微弱電波だったらいいなぁ、だったらなぁ、というところです。
kinneko
2008/12/24 14:54 satosystems <satos...@gmail.com>:
> 緒方です。
> 総務省：
> 「微弱電波であれば問題ありません」
> Wi-Fi や Bluetooth は「微弱電波」に入るかどうかですが、少なくとも
> 2.4GHz 帯を使用する PC 用の無線マウスは微弱電波だそうなので
> Dev Phone 1 の Bluetooth が Class 2 なら、ほぼ微弱電波でしょうし
> Wi-Fi は微弱電波だったらいいなぁ、だったらなぁ、というところです。
ここでいう微弱電波は、コードレス電話などで使う届け出なしで使用できる
帯域と出力のものを指すのではないでしょうか。
役人は利用についてのプロではないので、モノの話ではなく、出ている周波
数と出力レベルの話でないと、適切な回答は返ってこないのではないかと思い
ます。
Y.Shima
Dev1について、ローミング運用が合法クリアと勘違いされそうな雰囲気に
なっているので腰を上げてコメントさせていただきます。
まずSIMの入れ替えやローミング自体は法的に問題ありませんが、問題は
通信装置本体にあります。SIMを入れた端末がTELECによる技適が通ってい
れば問題ありません。
この意味で通信局の方は、ローミングの話と、技適が通っている端末の話
を、混同されてコメントされたのではないかと思っています。
MRA/相互承認協定については、FCCを通せばTELECの技適が通ったとみなす
わけでなくあくまでも他国で日本の技適マークを取得できるというもです。
結構Webなど回ってみると勘違いされている方も多いようでした。
つまり、海外のTELEC相当の認証機関(この場合米国のFCC)にて、日本国内
のTELECで実施している技適認証の試験内容を完了させれば、日本でTELEC
通したのと同じ扱いとなるだけです。(その際、海外の認証機関が国内より
認定されたところに限る)
私としては国内の技適認証業務を海外の機関に開放したように見ています。
つまりあくまでも日本の試験項目を通していないと、端末してはどのよう
なSIMを用いようが基本的にはNGとなります。
世の中には異なる解釈をされるかたもいらっしゃるようですが、それは上
記のような解釈もあることを見据えた上での自己リスクで利用していただ
きたいと思っています。
もちろん私が知らない例外の条項もあると思いますので、それについては
正式の回答を機関から待つのが良いのではないかと思っています。
国内で正式に端末が出荷されればこのあたりの問題も緩和されるのではな
いかと思っています。今後ともどうぞよろしくお願いします。
ζ てんてん ／嶋 是一（しま よしかず） ★彡
□P E-Mail:sh...@st.rim.or.jp
￣ MYピアノHome Page <URL:http://www.st.rim.or.jp/~shima/piano/>
BLOG Page <URL:http://blog.livedoor.jp/shimay/>
Nock
ローミングが通る機器であれば問題ないというのは
以下の事由を引いているようです。
====
総務省の電波利用ホームページ FAQ
http://www.tele.soumu.go.jp/j/equ/mra/faq.htm のQ4
「外国の基準で適合性評価を受けた機器
（例えば、CEマークやFCCマークが貼ってある機器）を
そのまま日本に輸入して使用できますか。」
→ 外国の技術基準で認証を受けたとしても、
そのまま日本で使用できるものではありません。
====
ただし、特例として
====
電波法( http://www.houko.com/00/01/S25/131.HTM )の
第103条の５「（特定無線局と通信の相手方を同じくする外国の無線局）」において
「包括免許に係る特定無線局と通信の相手方を同じくし、
当該通信の相手方である無線局からの電波を受けることに
よつて自動的に選択される周波数の電波のみを発射する
外国の無線局を運用することができる。」
====
と記述されており、これがいわゆる
「ローミングが動作するのであれば問題ない」
ということにつながるようです。
なお、すでに指摘されていますが
MRAに基づく相互認証の件は
さきほどの FAQのQ17が回答になりそうです。
====
認定適合性評価機関で外国向けの適合性評価を受ける場合、
どのような内容の審査が行われるのですか。
→ その外国の法令に基づいて審査が行われます。
技術基準も日本の技術基準ではなく、
外国の技術基準に適合する必要があります。
====
FCC取ってるからOKなんてことはまったくなく、
海外でも日本の試験をすれば認めてやるよ。程度のようですね。
参考までに
Nobuya Sato
法的な分野は門外なので横道にそれる話題（しかもGizmodo）ですが
Google to Employees: No Christmas Bonus, Here's a G1 Instead
http://gizmodo.com/5115708/google-to-employees-no-christmas-bonus-heres-a-g1-instead
グーグル社員の今年のボーナスはDream携帯（G1）、しかも
世界中何処でも使えるGSMネットワーク仕様というお話。
で、最後のほうにQ&Aがあるんですが、
Q: Will all Googlers get phones?
It was a huge task to ensure that the phones would work around the
world and we want to thank the Android team and Legal team for making
this happen. We're proud to say that almost 85% of Googlers globally
will receive Dream phones, including Googlers in the United States,
Europe, Canada, Australia, Singapore, and Japan.
っていうのがあるんですが、これはGoogle社内的には法的に働きかけ日本で使う許可が下りたG1もある、ということなんですかね？
年明けたら色々ありそうですね :)
日本語の意訳記事はこちら。
http://www.gizmodo.jp/2008/12/g1.html
2008/12/26 Nock <Nock.F...@gmail.com>:
Nobuya Sato
experience designer
nob...@nobsato.com
Junichi Nagayama
> 電波法( http://www.houko.com/00/01/S25/131.HTM )の
> 第103条の５「（特定無線局と通信の相手方を同じくする外国の無線局）」において
>
> 「包括免許に係る特定無線局と通信の相手方を同じくし、
> 当該通信の相手方である無線局からの電波を受けることに
> よつて自動的に選択される周波数の電波のみを発射する
> 外国の無線局を運用することができる。」
> ====
>
> と記述されており、これがいわゆる
> 「ローミングが動作するのであれば問題ない」
> ということにつながるようです。
通信相手が包括免許を持っているような特定無線局でその電波に従って送信するなら問題ないということですね。（電波法は基本的に送信を規制するものですから、受信は通信の秘匿性を犯さなければ常にOKです）
と言うことは、携帯として（パケット通信も含め）国内／国外を問わないSIMを使う分には問題ないけど、無線LANとBluetoothは違法ってことですね。
FCCを通した時の無線LANとBluetoothの測定項目が日本の基準と変らなければ（もしくは包含していれば）先日の測定結果を合わせて申請すれば、申請料だけあれば技適も通せることになりますね。あとは輸入業者としての証明とかがいるんですかねぇ？法人格くらい持ってた方が良さそうな気がしますね。