比更换主持人更重要的
fangfang
回复本论题上一页 下一页
论题发起人 hrbxbh(薛宝海) 于 2006-06-08 14:49 编辑 |
图片上传 | 删图 | 删贴 | 其他文章 | 名片 |
薛宝海
李梓萌、康辉出任《新闻联播》主持人并获得好评，这完全是意料之中的事儿，原因很简单，这两位在原来的主持岗位上就一直获得好评，他们的亲和力与气质都超过央视其他新闻主播，另外，如果说康辉获此重任还在意料之中（早间新闻与晚间新闻的多年主持经验且表现优异），那么李梓萌能得到重任，可以算是一个惊喜！说句不客气的话，央视很多节目的主持人，他们与本节目的结合，都离观众的要求有一定距离，甚至反其道而行之——比如明明是娱乐节目主持人，却选毫无幽默感的人去主持。因此，一档节目的新主持人选，如果不但能让观众满意，甚至会表现的适当超前（尤其是那些已经落后很多的节目），这当然是惊喜！
李梓萌原来主持的《国际时讯》，口碑一直非常好，节目内容含金量高，编排前卫，尤其是李梓萌的表现，非常符合这档有一定知识品位的节目，我猜想，李梓萌在这档节目中的优秀表现，是她脱颖而出的重要原因，那咱们再换个角度，如果《国际时讯》内容平庸，李梓萌还会有此殊荣么？
我一向不信一个优秀的主持人能让一个平庸的节目焕发光彩，然而我相信一个优秀的节目，却会让一个原来普普通通的主持人大出风头，最著名的例子就是杨澜，《正大综艺》让她出名（那个时期的《正大综艺》绝对是最好看的央视节目之一），《杨澜访谈录》使她成为一流主持人，然而如今的《天下女人》却让人看她很别扭。因此，节目内容本身才是最重要的！央视新闻频道成立近三年，只火了一个阿丘，可大家也别忘了，新闻频道这么多新节目（包括改版后的老节目），真正品质优秀的还得是首推《社会记录》。很多人只看到阿丘怪异，很另类，愿意听他说话、讲故事，其实更吸引大家的是这个节目很有意思，那些充满悬念的故事打动了大家（有一些各个栏目都采访了的选题，《社会记录》通常做得更到位，更有看点），因此是这个节目“内容有意思”才衬出主持人的风采！这个结果是共赢的！好的节目推主持人，好的主持人又让好节目更上一层楼，不过好节目、好内容始终是基础！
回到新闻联播，这是个中国电视节目收视率绝对第一的节目，然而这个“第一”是凭借两条主要原因达到的，最好的播出时段，最多的播出平台——除了上海东方卫视，各个卫视台都转播，换个角度，如果给其他的节目这种待遇，也会拿这个第一——没有竞争对手啊！
那么这个节目的内容和品质呢？
节目内容是当天或近期的中国时政要闻，这又是多数老百姓关心的——许多电视台同仁居然说老百姓只爱看民生新闻，纯粹是找借口，这是因为从中央到地方的时政新闻做得内容太差，观众看烦了（好比十多年前的中国电影，没有好的中国电影，观众当然不愿买票看电影，要不怎么张艺谋《英雄》一上演，票房那么好呢！）
《新闻联播》的品质如何，群众的眼睛都是亮的，如果一档节目大家都懒得去评论，这说明什么？八股式的报道方法，几十年如一日——只在前两年才有个重大改进，不再把中央领导的活动固定放头条，改为时常把一些其他的重要新闻做头条，然而总体来看，跟这几年风起云涌的电视节目改革大潮比起来，《新闻联播》落后得太多了，这绝不仅仅是几个老面孔的问题，说句不客气的话，《新闻联播》的问题根本不在主持人身上，西方很多名牌新闻节目，主持人一主持就是二三十年，怎么没见观众厌烦？
我说条一直很难忘的新闻，比较一下，供大家参考。大概在五六年之前，新闻联播报了一条“江主席出访东南亚某国”，我是先看的《新闻联播》，依然是八股式的报道方法，除了地点之外，其他的我看安排在其他江主席出访新闻里没啥两样（更要命的是看《新闻联播》，我们根本不知道江主席出访东南亚的重要原因和目的是什么？我们老百姓家重要亲属来访，通常还要商量一些大事儿，国家领导人出访难道仅仅是礼节性拜访？谁会相信？）
然而两个小时之后，当我看凤凰卫视的《时事直通车》，同样的新闻，却让我眼前一亮，原来是协调某某问题（具体事项模糊了，反正是有事要协调），更让我意外的是节目中大段播出了一个细节，在正式会见之前，贵宾室，在一大堆记者面前，江主席正坐在一个双人沙发上，忽然对钱其琛招手“你过来，坐我这里！”钱其琛有些拘谨，摆着手说“不用不用！”（那个双人沙发并不大），但江主席依然坚持，而且声音有些大“你过来呀！你过来呀！”最终钱其琛还是走过去坐在了江主席身边。
对于这个细节，《时事直通车》的解说是“这个细节说明了在外交方面，江泽民非常看重并倚赖钱其琛”。
这是个让我感动的新闻，至今难忘。在《新闻联播》中，我们的国家领导人几乎都是符号式的，高不可攀，说的话都是“标准语句”
，很少有生活中的平常言语、细节，更别说小的个性化表现——然而在我了解之中，我们国家的很多领导人都是口才非常好而且极富个人魅力，即使在开场讲话时会有几句普通问候语，但在讲话过程中，却经常是妙语连珠，而且针对性很强。
这说明什么？
这说明“八股报道格式”剪掉了这些精彩的言语细节，那我就不理解了，难道《新闻联播》就是想把国家领导人塑造成“模式化的领导”么？
我曾在一个新闻专题节目策划会中说：“如果一个新闻节目，看不到记者在现场，那么你去的目的又是什么？”记者在现场的标记当然就是细节，是你自己发现的细节，如果没有认真的观察和独特的发现，时政新闻记者岂不是天下最容易做的记者？！
最后还是回到内容上，《新闻联播》当然要宣传党的方针政策，然而这不等于简单机械的做新闻，更不能让人看了30分钟的《新闻联播》却记不住其中的任何一条！
十年前，我还在黑龙江电台做主持人，我有位同事是新闻部的编辑，负责每天的“全省新闻联播”，这是个非常轻松的工作，当然也是非常乏味，因为不需要创新，不需要动脑筋，基本都是程式化的内容。有一次他告诉我，他的妈妈，经常在他回家后问上一句：“今天咱省又没新闻？！”他也经常是使劲点点头。娘俩的问答很有黑色幽默色彩，老太太始终不理解这一点，挺大的黑龙江省，怎么会“没新闻”？
其实是没有值得看的新闻罢了！
什么时候能让老百姓发自内心的愿意看《新闻联播》呢？这显然是个重要的大课题，本人才疏学浅，难以深入研究，提出来，供大家讨论之！