Copyright-assignment?

[Jonas Ådahl]

Copyright assignment av patchar, tilllägg, dyl. inom fri-mjukvaru-
projekt, bra/dåligt?

Med copyright assignment menas att en person som bidrar till ett visst
projekt överlåter ägandet att delvis vara projektets (eller någon
persons). (från wikipedia: "A copyright assignment is an immediate and
irrevocable transfer of the copyright owner's entire interest in all
or some of the rights in the copyrighted work.")

[Tomas Vestelind]

Hur funkar det nu?

Later konstigt att det delvis ska i vara projektets ago, hur delar man upp det?

[Jonas Ådahl]

On Sep 17, 11:07 am, Tomas Vestelind <tomas.vestel...@gmail.com>
wrote:

> Hur funkar det nu?
>
> Later konstigt att det delvis ska i vara projektets ago, hur delar man upp
> det?

Jag tror det är upp till projektet att bestämma hur det fungerar. Det
man delar upp är ägandet av koden man bidragit.

Till exempel i Linux "ägs" (innehar copyright) varje fil av olika
folk, tex.

http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=blob;f=kernel/rtmutex.c;h=a9604815786afcf781b0dc5787335aee4fd54e7f;hb=HEAD

Men till exempel http://github.com/diaspora/diaspora/blob/master/lib/mongo_mapper/bson_id.rb
så ägs copyrighten av projektet, inte av individen. Individen/erna som
skrev koden gav copyrighten (copyright assignment) till projektet.

Hur det fungerar med delad ägo vad det nu innebär vet jag inte,
riktigt. Kom och tänka på det iom
https://spreadsheets.google.com/a/joindiaspora.com/viewform?formkey=dGI2cHA3ZnNHLTJvbm10LUhXRTJjR0E6MQ&theme=0AX42CRMsmRFbUy1iOGYwN2U2Mi1hNWU0LTRlNjEtYWMyOC1lZmU4ODg1ODc1ODI&ifq
.

[Per Andersson]

2010/9/17 Jonas Ådahl <jad...@gmail.com>:

> Copyright assignment av patchar, tilllägg, dyl. inom fri-mjukvaru-
> projekt, bra/dåligt?

Ja, vad tycker du? :-)

Det kan ju vara bra med copyright assignment för att det går att ändra licens
på hela projektet. För att göra detta för ett projekt där alla som bidragit
äger copyright blir svårt, i praktiken är det väl omöjligt?

Frågan är väl vem man ger copyrighten till? I Linux t ex hade det väl varit
Linus Torvalds som fick copyrighten, då tycker jag nog att det är bättre
att varje enskild kontributör har copyright. Är det en (vettig) organisation
(typ FSF eller så) som man ger copyrighten till kan det väl vara bra för att
då kan projektet dynamiskt ändras efter behov.

--
Per

[Jonas Ådahl]

Ja, är det en organisation med vettiga och fasta stadgar som FSF eller
GNU så ser jag inga problem i det, men till en privatperson håller jag
med om att det bli problem om den personen blir "dum" och ändrar allas
GPLv3-kod till BSD-liknande och "gör en apple" av BSD-koden.

[Per Andersson]

2010/9/24 Jonas Ådahl <jad...@gmail.com>:

> Ja, är det en organisation med vettiga och fasta stadgar som FSF eller
> GNU så ser jag inga problem i det, men till en privatperson håller jag
> med om att det bli problem om den personen blir "dum" och ändrar allas
> GPLv3-kod till BSD-liknande och "gör en apple" av BSD-koden.

Curl är ju upplagt så till exempel, alla skriver över sin copyright
till Daniel Stenberg...

--
Per