¡NO! PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ

9 views
Skip to first unread message

achin...@gmail.com

unread,
May 3, 2006, 9:32:38 AM5/3/06
to américa_debate
¡NO! PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ
Por: César Aching Guzmán
http://cesaraching.blogspot.com/

No podemos dejar de referirnos a las agraviantes palabras del
Presidente Hugo Chávez en contra de una candidatura popular como la
del Dr. Alan García Pérez, respaldada por más de tres millones de
peruanos votantes en la primera vuelta, perseguido durante diez años
por el autoritario gobierno fujimontesinista, acerca del cual, no ha
expresado deslinde alguno el Presidente Venezolano; peor aún, brindó
protección a Montesinos.

Nuestro país, fue el más sólido bastión de la Corona española y
desde entonces, han sido más los gobiernos dictatoriales quienes han
dirigido el destino del Perú. Según sostiene Agustín Haya de La
Torre en su Obra "Ensayos de Sociología Política" (publicado por
la Universidad Nacional de San Marcos, en Noviembre del 2005): "El
balance del siglo señala que el autoritarismo y las dictaduras
primaron entre 1914 y 1915, luego 1919 a 1930, de 1932 a 1945, de 1948
a 1956, de 1962 a 1963, de 1968 a 1980 y de 1992 al año 2000. Es
decir, durante 54 años hubo diez gobiernos ilegítimos, todos ellos
enemigos de los partidos políticos y de la vigencia plena del
constitucionalismo".

En este esquema, hace campaña Ollanta Humala, con un discurso
antipartido y antisistema (creado por la oligarquía y el militarismo);
queriendo vendernos el mito de que el Perú solo puede ser gobernado
con mano dura, por una casta de mandones. ¡Los mandones a su casa!;
nuestra vida republicana esta plagada de gobernantes militares, que
lejos de solucionar los problemas nacionales los han agudizado; el
mismo Humala se forjó y ascendió con Fujimori-Montesinos; durante
ese régimen violentó los derechos humanos de humildes campesinos
residentes en los lugares donde prestó sus complacientes servicios.
Antes de la caída de este régimen, nunca protestó, tuvo muchas
oportunidades para gestar una trayectoria política y no lo hizo, al
contrario fue cómplice. Su juventud no puede ser atenuante, los
jóvenes de por si son protestatarios y rebeldes, Ollanta Humala se
acomodó aplicando la política del corcho, flotar sin complicarse.

La democracia no admite mesiánicos ni mandones, la única alternativa
política para un país es el trabajo en equipo canalizado a través de
sus partidos investidos de un ideario, una ideología, una visión de
país con dirigentes que sean dignos representantes de sus pueblos; esa
es la meta para el desarrollo y preservación de la democracia.

El antiimperialismo no es discursos o posturas, ni petardismos. Hoy
día es la lucha por los mercados, promoviendo la asociatividad de
nuestras MYPES (en el Perú representan el 99.78% del aparato
productivo nacional), para elevar la calidad, cantidad y competitividad
de su producción; dotándola de una banca alternativa a la
expoliación económica, como la Banca Regional de Desarrollo que
deberá privilegiar los proyectos asociados a los créditos.
Actualmente la guerra es por la conquista de mercados, mayor cantidad
de empresas produciendo con mejor calidad, fomento de empleos dignos
con sueldos y salarios que realmente eleven la calidad de vida de
nuestros compatriotas.

Comparativamente, lo que Venezuela vende en petróleo anualmente a
EE.UU. (más US$ 66,000 millones) equivale a nuestro PBI; es decir, la
producción en un año de bienes y servicios, generados por más de
cinco millones de unidades productivas (MYPES, medianas y grandes
empresas).

Esta es nuestra realidad Presidente Hugo Chávez, nosotros los peruanos
somos los únicos llamados a decidir nuestro destino, no requerimos de
tutelajes. Impulsamos sí, los lazos de amistad y solidaridad con
nuestros pueblos; venezolanos, bolivianos, cubanos y en general todos
los latinoamericanos somos hermanos y como tal merecemos el mismo
respeto.

Nuestra América requiere de unidad, posible solamente con el respeto
mutuo. La unidad no es viable cuando se compran conciencias o se llega
a lamentables agravios e intromisiones en las decisiones internas de
nuestros países.

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages