SOBRE A TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO
2 views
Skip to first unread message
Luiz Antonio Vieira Spinola
Nov 20, 2007, 1:09:06 PM11/20/07
to ambient...@googlegroups.com, jornaldosgr...@googlegroups.com
MISERICÓRDIA !! EITA !!
Esta discussão sobre o velho Chico está demais!! Está esquentando!! Muito bom!!
Como diz um sábio oriental : "É do choque de opiniões que surge a centelha da verdade!!"...E assim esperamos que, finalmente termine!!
Eu não sou engenheiro, não sou biólogo e nenhum estudo tenho das multi-disciplinas que por aí estão.
Sou um simples cidadão, que ainda não entendeu muito bem porque recebeu do prof. Jorge(muito grato) a oportunidade de opinar sobre a centenária questão.
Se não tenho qualquer especialidade profissional que seja útil ao caso, só posso dizer uma coisa:
OS DOIS LADOS ESTÃO CERTOS!!
Hoje mesmo estive a cismar : "Se o governo tem 4 bilhões(?) para gastar com um projeto que irá beneficiar um número relativamente reduzido de nordestinos, com certeza também poderá dispor de mais 4 bilhões para revitalizar pra valer a BACIA do rio São Francisco(talvez 2 Bi.) e resolver de uma vez por todas a secura e a falta d`´água que sofrem todos os nordestinos(e de ora por diante também os norte-mineiros!). Com outros 2 bilhões certamente todas as casas do semi-árido seriam atendidas com cisternas de captação de águas de chuva, de 16.000 Lts(em lenta execução pela ASA), além da construção de milhares de tanques, açudes e poços artesianos(com matas ciliares naqueles e criteriocidade nestes), espalhados equitativamente por toda a região e distribuidos, também de forma justa, a toda a população."
Isto, pessoal, é o que eu acho que poderia ser feito : Atender por completo os dois lados. Deixemo-nos levar pela onda otimista do vislumbrado crescimento econômico do Brasil--de qualquer maneira vamos crescer, independente do quanto os outros países irão crescer--e mais ainda : sem levar em conta se este almejado crescimento econômico é realmente sustentável ou não. Vamos nos embalar na onda da gastança. Afinal, todos os requerimentos sociais necessitam sere atendidos!!.
A questão pode ainda continuar sendo de interpretação econômica(e o que não é?). O governo certamente trabalha na premissa de que é preciso haver retorno do capital aplicado. Se ele der "cisternas e poços" ao povo, qual retorno econômico terá?...Se ele der água a produtores rurais e a citadinos, terá garantida uma justificativa paupável. No entanto, se o PT e o Lula forem inteligentes(quem sou eu?!), escolherão agradarem a gregos e a troianos(com dinheiro, tudo se resolve!), já que as necessidades e os argumentos de ambas as partes são procedentes.
Abraços,
Luiz Spinola
Esta discussão sobre o velho Chico está demais!! Está esquentando!! Muito bom!!
Como diz um sábio oriental : "É do choque de opiniões que surge a centelha da verdade!!"...E assim esperamos que, finalmente termine!!
Eu não sou engenheiro, não sou biólogo e nenhum estudo tenho das multi-disciplinas que por aí estão.
Sou um simples cidadão, que ainda não entendeu muito bem porque recebeu do prof. Jorge(muito grato) a oportunidade de opinar sobre a centenária questão.
Se não tenho qualquer especialidade profissional que seja útil ao caso, só posso dizer uma coisa:
OS DOIS LADOS ESTÃO CERTOS!!
Hoje mesmo estive a cismar : "Se o governo tem 4 bilhões(?) para gastar com um projeto que irá beneficiar um número relativamente reduzido de nordestinos, com certeza também poderá dispor de mais 4 bilhões para revitalizar pra valer a BACIA do rio São Francisco(talvez 2 Bi.) e resolver de uma vez por todas a secura e a falta d`´água que sofrem todos os nordestinos(e de ora por diante também os norte-mineiros!). Com outros 2 bilhões certamente todas as casas do semi-árido seriam atendidas com cisternas de captação de águas de chuva, de 16.000 Lts(em lenta execução pela ASA), além da construção de milhares de tanques, açudes e poços artesianos(com matas ciliares naqueles e criteriocidade nestes), espalhados equitativamente por toda a região e distribuidos, também de forma justa, a toda a população."
Isto, pessoal, é o que eu acho que poderia ser feito : Atender por completo os dois lados. Deixemo-nos levar pela onda otimista do vislumbrado crescimento econômico do Brasil--de qualquer maneira vamos crescer, independente do quanto os outros países irão crescer--e mais ainda : sem levar em conta se este almejado crescimento econômico é realmente sustentável ou não. Vamos nos embalar na onda da gastança. Afinal, todos os requerimentos sociais necessitam sere atendidos!!.
A questão pode ainda continuar sendo de interpretação econômica(e o que não é?). O governo certamente trabalha na premissa de que é preciso haver retorno do capital aplicado. Se ele der "cisternas e poços" ao povo, qual retorno econômico terá?...Se ele der água a produtores rurais e a citadinos, terá garantida uma justificativa paupável. No entanto, se o PT e o Lula forem inteligentes(quem sou eu?!), escolherão agradarem a gregos e a troianos(com dinheiro, tudo se resolve!), já que as necessidades e os argumentos de ambas as partes são procedentes.
Abraços,
Luiz Spinola
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages