Ежели кто-то хочет спорить с фактами, приведенными в вики - милости просим
сперва поправить вики.
Ведь если Вы правы - Ваш вклад там несомненно оценят.
Скажем, если Новик хочет сказать, что евреи бегали по Европе в поисках
колбасы, пусть он поправит, ну, скажем, вот эту страницу:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Spain
В частности, вот эти части
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Spain#Official_persecution_and_massacres_.281300-1391.29
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Spain#Edict_of_Expulsion
Это для начала.
Далее.
Тем, кто хочет доказать отсутствие антисемитизма в СССР, - сюда:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Russia_and_Soviet_Union
Аналогично, Логинов может написать все что он думает о евреях-нобелевских
лауреатах вот тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_Prize_winners
Ну и т.д.
Естественно, этот же подход я предлагаю применять и в других увлекательных
дискуссиях.
Просто сейчас - очередной еврейский виток стараниями новых посетителей.
--
Constantine
Vulakh.us
А разве Wiki не контролируется всемирным ЗОГом? Честный Русский Патриот
попробует что-то поправить - ЗОГовцы тут же вернут назад.
--
Best regards
(M)ike
При ответе на e-mail убрать из адреса NOS
Нет
Wiki - глас народа
--
Constantine,
в предвкушении ответа Логинова
CV> Нет
CV> Wiki - глас народа
Как делают антисемитом [378к] (янв. 2006)
http://www.kuraev.ru/objects/mainbrowser-8.zip
With best regards, Adam Smith.
>Пора, товарищи, начать отвечать за базар.
>
>Ежели кто-то хочет спорить с фактами, приведенными в вики - милости просим
>сперва поправить вики.
Бобер, выдыхай.
>Ведь если Вы правы - Ваш вклад там несомненно оценят.
Да ты друг, сперва читать бы начал, на что ссылаешься-то...
Ну хорошо, я сегодня добрый, отвечу на твою претензию подробно.
"Факты, приведенные в вики" - штука несуществующая. В вики, как и в других
местах есть некий текст. И почему пацану с функционирующим головным мозгом не
относиться к этому тексту критически - сие за пределами моего понимания. Чем
вики отличается от любого другого текста?
Вот я сейчас напишу, что Вулах - клингон. В пронципе, есть процедура, как
поправить это мое сообщение. А можно, не правя, привести трезвые и разумные
доводы почему Вулах - не клингон. Ежели я бы настаивал, что трезвые и разумные
доводы - фигня, а единственное принимаемое мной возражение - поменять сию
надпись на всех серверах, куда она попала -- как ты думаешь, такое требование
свидетельствовало бы о силе или слабости моей позиции?
Миша,
без особой надежды на.
тамбовский волк тебе бобер
> Вот я сейчас напишу, что Вулах - клингон. В пронципе, есть процедура, как
если при этом в энциклопедии написано черным по белому, что Вулах - не
клингон, то вместо того, чтобы тратить время на дискуссии с тобой, я просто
ткну тебя туда ссылкой
efficiency
--
Constantine
Vulakh.us
...в которой будет написано, что Вулах - клингон. Уважаю.
>efficiency
Ну а Новик в ответ на твою ссылку показал тебе дулю. Тоже эффективно. Завидую.
M> Constantine Vulakh wrote:
>> Тем, кто хочет доказать отсутствие антисемитизма в СССР, - сюда:
>>
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Russia_and_Soviet_Union
M> А разве Wiki не контролируется всемирным ЗОГом? Честный Русский Патриот
M> попробует что-то поправить - ЗОГовцы тут же вернут назад.
Именно так.
--
With respect, Denis Loginov
Мы ж про кого-то уже делали ссылку в википедии, что он японский шпион.
Ее довольно быстро убрали. В течении буквально нескольких часов.
Википедия, конечно, очеьн далека от абсолютной истины, но полную лажу
они как правило вычищают довольно быстро.
Иван
(вздох) Ты отказываешься править мое исходное сообщение? Ты - проиграл. Это про
критерий спора.
Цитируемые Вулахом сообщения опровергают его позицию. Это - про конкретное
применение вулаховского же критерия.
А вообще
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Это - что сказано в википедии про википедию как критерий. Не нравится -
поправьте, там и шаблоны есть.