Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Тест для выявления Кэт и других русских шпионов

25 views
Skip to first unread message

Valery Lapenkov

unread,
Feb 9, 2014, 10:41:19 AM2/9/14
to
http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

В.Лапенков.

CF

unread,
Feb 9, 2014, 11:03:18 AM2/9/14
to
On 2/9/2014 10:41 AM, Valery Lapenkov wrote:
> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

Чего-то очень прямолинейно. Как ты конкретно предлагаешь шпионов
выявлять? Делать Cat Scan мозгов, когда показывают твою картинку?

CF

Dmitry Krivitsky

unread,
Feb 9, 2014, 11:06:08 AM2/9/14
to
"Valery Lapenkov" <lv...@yandex.ru> wrote in message news:ld87iv$hvr$1...@aspen.stu.neva.ru...
> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

Русских шпионов, или, наоборот, нерусских шпионов?

Valery Lapenkov

unread,
Feb 9, 2014, 11:18:50 AM2/9/14
to
CF <far...@gmail.com>:

>> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

>Чего-то очень прямолинейно. Как ты конкретно
> предлагаешь шпионов выявлять? Делать Cat Scan
> мозгов, когда показывают твою картинку?

Достаточно детектора лжи.
Но некоторые могут и без него.

В.Лапенков.

Valery Lapenkov

unread,
Feb 9, 2014, 11:20:17 AM2/9/14
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu>:

>> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

>Русских шпионов, или, наоборот, нерусских шпионов?

И то и другое.

В.Лапенков.

Denis Loginov

unread,
Feb 10, 2014, 2:23:27 AM2/10/14
to
Детектор лжи - это псевдонаука и hackery.


Valery Lapenkov

unread,
Feb 10, 2014, 3:04:14 AM2/10/14
to
CF <far...@gmail.com>:

>>>> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

>>> Чего-то очень прямолинейно. Как ты конкретно
>>> предлагаешь шпионов выявлять? Делать Cat Scan
>>> мозгов, когда показывают твою картинку?

>> Достаточно детектора лжи.
>> Но некоторые могут и без него.

>Детектор лжи - это псевдонаука и hackery.

Люди умеют по глазам, по тембру,
по оживляжу. Даже по тексту.
Это псевдонаука?

В.Лапенков.

Denis Loginov

unread,
Feb 11, 2014, 3:12:26 AM2/11/14
to
Да. Во всяком случае, в качестве доказательства чего-либо beyond
reasonable doubt не годится.


Valery Lapenkov

unread,
Feb 11, 2014, 9:21:53 AM2/11/14
to
Denis Loginov <libr...@rightenough.co.uk>:

>>>>>> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

>>>>> Чего-то очень прямолинейно. Как ты конкретно
>>>>> предлагаешь шпионов выявлять? Делать Cat Scan
>>>>> мозгов, когда показывают твою картинку?

>>>> Достаточно детектора лжи.
>>>> Но некоторые могут и без него.

>>> Детектор лжи - это псевдонаука и hackery.

>> Люди умеют по глазам, по тембру,
>> по оживляжу. Даже по тексту.

>> Это псевдонаука?

>Да.

Ну, тогда и опознание по лицу - псевдонаука.

> Во всяком случае, в качестве доказательства чего-либо beyond
>reasonable doubt не годится.

Предварительное следствие, единовременная проверка,
скажем, всех сотрудников. И отчёт более объективен,
нежели лампа в глаза и рукописный протокол.
Анкету опять же заранее утвердить можно.

В.Лапенков.
Message has been deleted

Denis Loginov

unread,
Feb 13, 2014, 3:43:29 AM2/13/14
to
On 12/02/14 1:21 AM, Valery Lapenkov wrote:
> Denis Loginov <libr...@rightenough.co.uk>:
>
>>>>>>> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg
>
>>>>>> Чего-то очень прямолинейно. Как ты конкретно
>>>>>> предлагаешь шпионов выявлять? Делать Cat Scan
>>>>>> мозгов, когда показывают твою картинку?
>
>>>>> Достаточно детектора лжи.
>>>>> Но некоторые могут и без него.
>
>>>> Детектор лжи - это псевдонаука и hackery.
>
>>> Люди умеют по глазам, по тембру,
>>> по оживляжу. Даже по тексту.
>
>>> Это псевдонаука?
>
>> Да.
>
> Ну, тогда и опознание по лицу - псевдонаука.

Да, это тоже. Как единственное доказательство - также не годится.

>
>> Во всяком случае, в качестве доказательства чего-либо beyond
>> reasonable doubt не годится.
>
> Предварительное следствие, единовременная проверка,
> скажем, всех сотрудников. И отчёт более объективен,
> нежели лампа в глаза и рукописный протокол.
> Анкету опять же заранее утвердить можно.

Yawn.


Valery Lapenkov

unread,
Feb 13, 2014, 10:08:28 AM2/13/14
to
Denis Loginov <libr...@rightenough.co.uk>:

>>>>>>>> http://pbs.twimg.com/media/Bf3okRtCEAA_6yg.jpg

>>>>>>> Чего-то очень прямолинейно. Как ты конкретно
>>>>>>> предлагаешь шпионов выявлять? Делать Cat Scan
>>>>>>> мозгов, когда показывают твою картинку?

>>>>>> Достаточно детектора лжи.
>>>>>> Но некоторые могут и без него.

>>>>> Детектор лжи - это псевдонаука и hackery.

>>>> Люди умеют по глазам, по тембру,
>>>> по оживляжу. Даже по тексту.
>>>> Это псевдонаука?

>>> Да.

>> Ну, тогда и опознание по лицу - псевдонаука.

>Да, это тоже. Как единственное доказательство - также не годится.

Тем не менее закреплено процессуально.

>>> Во всяком случае, в качестве доказательства чего-либо beyond
>>> reasonable doubt не годится.

>> Предварительное следствие, единовременная проверка,
>> скажем, всех сотрудников. И отчёт более объективен,
>> нежели лампа в глаза и рукописный протокол.
>> Анкету опять же заранее утвердить можно.

>Yawn.

Мне тоже скучно. Бывайте здоровы.

Denis Loginov

unread,
Feb 13, 2014, 3:20:12 PM2/13/14
to
On 14/02/14 2:08 AM, Valery Lapenkov wrote:

>> Да, это тоже. Как единственное доказательство - также не годится.
>
> Тем не менее закреплено процессуально.

Вы ошибаетесь.

Valery Lapenkov

unread,
Feb 13, 2014, 10:03:25 PM2/13/14
to
Denis Loginov <libr...@rightenough.co.uk>:

>>> Да, это тоже. Как единственное доказательство - также не годится.

>> Тем не менее закреплено процессуально.

>Вы ошибаетесь.

http://conf.omui.ru/content/predyavlenie-dlya-opoznaniya-ugolovno-processualnoe-regulirovanie-i-kriminalisticheskoe

В.Лапенков.

Denis Loginov

unread,
Feb 14, 2014, 3:17:19 PM2/14/14
to
http://ru.wikipedia.org/


0 new messages